Discussion utilisateur:Mac LAK — Wikipédia

Hello Mac LAK. Je suis désolée que nous soyons en désaccord sur les points évoqués mais :

• Si un jour tu tombes sur un article de biologie aussi imb**able à 100 %, j'espère que tu nous feras la grâce de mettre le bandeau "à déjargoniser", parce qu'on écrit une encyclopédie, pas un recueil d'infos pour des spécialistes. Le minimum est de rendre l'article compréhensible en partie pour le moins...
• Il n'y a même pas d'intro pour tenter de se mettre au niveau du profane. Si l'intro est faite, je verrais à enlever le bandeau "article incompréhensible"
• Le fait que ce... cet "élément" soit fait pour windows ne le rend pas admissible pour autant ? Et ne dispense pas de chercher des sources montrant cette admissibilité ? Je ne comprend pas cette partie de ton message... Mais je soupçonne que c'est lié au fait que l'article est totalement incompréhensible et que je n'ai aucune idée de la nature même de ce qu'il est censé décrire... Cordialement, VonTasha ^[discuter] 23 mars 2010 à 18:49 (CET)[répondre]

Re Mac LAK. Je n'avais effectivement pas compris que le paragraphe "principe" était une intro... Je l'ai donc transformé en intro, et enlevé le bandeau "article incompréhensible" comme promis (même si le problème reste). J'ai aussi enlevé le bandeau admissibilité, car j'ai cru comprendre que ce "chose" était largement utilisé dans un PC, donc (je suppose) notoire pour qui s'y connait.

Après ces points là, je voudrais revenir sur le fait que sur l'article Tégénaire, tu n'as pas compris deux choses... et c'est dommage que tu ne l'ai pas signalé (je vais voir à essayer d'y remédier). Mais dans l'article dont nous parlons (APC), il n'y a vraiment RIEN de compréhensible, d'où le maintien du bandeau "à déjargoniser", parce que si se mettre au niveau du profane est difficile, ce n'est certainement pas impossible (je suppose que les profs d'informatique, notamment, font ça plusieurs heures par jour...). Cordialement, VonTasha ^[discuter] 24 mars 2010 à 16:58 (CET)[répondre]

Salut.

Dis, sans vouloir être méchant, c'est gentil à toi de faire le bot, mais si c'est pour ne pas faire plus qu'un bot, est-ce vraiment bien utile ?

Ce fichier m'est nécessaire pour l'article Geensoft que je comptais écrire ce jour, faisant suite à l'article Reqtify. Le supprimer comme "orphelin" à peine DEUX JOURS après son upload, sans vérifier auparavant "pourquoi" il a bien pu être uploadé (un simple coup d'œil à mes contributions du 16/04 t'aurait renseigné), c'est quand même un peu fort je trouve. Je le répète : si c'est pour ne pas faire de vérifications plus poussées que celles d'un bot, laisse donc un bot faire le travail de suppression. Ce sera plus efficace, plus rapide, et ça te laissera plus de temps pour des choses réclamant réellement un traitement par un humain.

Merci de restaurer ce fichier ASAP, je voudrais bien pouvoir écrire cet article sans devoir me retaper un upload.

 Mac LAK ^{[ Discuter ]} 19 avril 2010 à 08:00 (CEST)[répondre]

Aucun bot ne fait de suppression et au passage l'article a déjà été supprimé car hors critères, c'est pour ça que j'ai supprimé la logo qui restera inutilisé .... Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 19 avril 2010 à 09:18 (CEST)[répondre]

L'article qui existait était hors-critères car ne contenait qu'une infobox société à moitié vide. Là, OK, surtout si elle ne citait même pas son logiciel phare. Mais justement, je comptais faire une page un minimum correcte à ce sujet : Reqtify est une (j'ai bien dit "une", pas "la") référence dans son domaine, donc l'article est admissible, donc la page sur la société qui l'édite est tout autant admissible que le logiciel en question.

D'où demande de restauration de ce logo, afin de pouvoir (justement) rédiger une page correcte.

 Mac LAK ^{[ Discuter ]} 19 avril 2010 à 10:18 (CEST)[répondre]

Restauré. Au pire si l'article passe tout de même en pàs on peut toujours faire machine arrière. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 19 avril 2010 à 10:20 (CEST)[répondre]

J'ai bien pris note de vos commentaires. Puisque vous avez l'air si compétent, débrouillez-vous pour la suite. Salut ! Yvan23 21 mai 2010 à 21:18 (CEST)[répondre]

Décidément, il est impossible de travailler sérieusement sur WP. Je crée un article, je place la mention "en travaux", et l'on vient mettre des mentions "insuffisant", "page vide", etc. Ras le bol ! C'est à décourager n'importe qui... J'abandonne... Yvan23 21 mai 2010 à 21:39 (CEST)

La réponse ici pour les visiteurs de passage. Lien volontaire vers la page d'historique, Môssieur Yvan23 étant apparemment adepte du blanchiment sauvage.

 Mac LAK ^{[ Discuter ]} 25 mai 2010 à 10:19 (CEST)[répondre]

De rien; Je suis tombé sur le problème par le plus grand des hasards

J'ai fait de 16 777 216 et aussi 16777216 des redirections vers Puissance de deux#Autres puissances de deux remarquables --GdGourou - Talk to °o° 9 novembre 2010 à 13:20 (CET)[répondre]

Bonjour,
Ayant vu le conflit un peu inutile qui semble vous opposer à un contributeur à propos de votre page personnelle, je me suis permis, en tant qu'admin, une petite intervention sur celle-ci afin de vous indiquer un compromis simple, qui vous permet de conserver ce bandeau sans la catégorisation effectivement à éviter en principe. En vous souhaitant une bonne continuation, cordialement, --Lgd (d) 23 novembre 2010 à 13:32 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article Geensoft a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geensoft/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 9 avril 2011 à 02:16 (CEST)[répondre]

SPID:      23153 -----BEGIN PGP MESSAGE----- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)  hQIMA+DblIy497DOARAAp48scS+Wxz3+bSVNopkR/vccxZ3HONgL0IqVxFMuIxCtPWEDolIjbBvt8GyFu3KaRm44h4ViWwTrVqzO9+0IP1itD8/RlXTzLw0aNwrstS6s AUpkhUzjqIvGQRupv9UMSYj75QBPRawZYf37ShUqIVeu5wK+otG9Jf/Cbh18ib/IMV4NjCAjr0vM1/LWGYnKYc5kkPP7KYfgaSf3PXEcGL1g0Xx+BvpR1GXuoaAHjMvf x7VXG4VndK6/a0Qtf5o0wr8g8E+iFq2IBKvax2fBxdaAq5LhJlXu9KbsKIs9A19dPWYXiXSbme2nJ+MBen8ZMxFbXdqLiVHUD+8x2U5RdbJJ8qDxRQdPVjUrW1ebNA8U Ipo8b50BaSL6nasTnROzkppgrRAnjVG27BC/c5zV+hX/Jc3vdc8Yz22YZCscjLfcFFT4CvRnbdW7mEpssJOiHpWzkKNaamjus7paQfMTyOKDblQUpMqhnB5lwu3sQzZh NG7fxjbRHPSBJRZg/X0MYQLjhf74h0th8GYpJNmYkONMrz8kffLNrXoNPg7eanoyVbCOgMwqDUMNs9iMamzHJ4Fqpefc8Vf0+oWmmuSQL7Hm+6+L7GODe1pdPA916hT0 OS1KsFu++5Qm+n4NH1EU2+Eouq3iIUntPz7Mbd8dtjn7XvVuLpV1sTYAATev8UPS6wF2PPHEOnzKgQwPQRz54GgyXDp6+5glO0PtoiEKJ7aMupL1vWT6qFR+vCvWksnw eY9cfd9k4twHndXurIQxxrrJ8zOXvS1+GKFb60SqjgKRlie9EuCttJf9lMTkmrS7uXpSe/lDgWb6YtoWbeS+mdGuEYFCRZXnTq5zB6YPxiIrtijBieRnm/ffQ8lHSyY3 PmfYve573829or2ddvcmTzgUH1Bux8EE4j4fmUMqSlbkr+XtMQsFMirGjmyuRPYrqb204vpfXLQ2LgA9nvi0Tb4GtH2qE6mX0UCR4WxfJT3TwdBxoI9vDh1IYa4TJvKb aibXZdPW8e3KfZTFqB7WtNrrcXZdQGj2fYbTMYOy/eYdSz2TS9LfCOzCR8OgpgzxDLvaXgFsCkXQNMlunrnhykapsWAiNY+WNpCZ4MolSK5HcYrh/MSu+lgPpu5UXKDu xloFKllMmRgZLOz30qxAbTzSE9kGj0JNAMVLh/Sv+30uZee6xQwr2OJFEFK95ZlTnxoQmcf0uK0TspxjiugC85mOcC3kuW1pD9kvU4028z0E0cA8DWpF+tXF7bl8rv12 x7rM+xZDKCkhv6ukqzHwSZG3Th9Z5rr1NffkTM2rT/DlQBJ85dLMctbLqCb9G6K2g5F6v55I9VT+Vvl+enjBmzR1Fz3hdii1JKgbzJg2iPTU7fhcjpnp/wgYMM+nYSDK o88x0um80vb6YE/uJJx3APmTcY2qcWNG5/dKIVI6o8jmnHJaUke619jYWEtM+btEYCBbJi2SP7+ZNhEDmyBU0hZWyTdozht5sPmboSdYr/X+HBswaE3CqJJ7GPP4sKqK wTg2sz+w80DTKzwyqHlE7uIg0I1GIrJuqmi99JZWna76m29dsSoAuWwEVR5tZxHiGZi9/PiAl90NkOpXQnwRR/hKo5xMr+bkom1edENB6LQWmmQvZNGVRgmjsRge7Fx7 wVA0jJvkjKUqnR9Om+Q1EyMP9jSvEY6N/RAFSHQczx/gcRpIrjkremmvim+LRN6Zfnyix1Ewnq+TUxz2jP3h+CcSZejiz2+5Mow1pZCXCq7RTziSt8TlmYm1W1gs/U4B XQxsx5jepzvm5hGcfY236KBgBBe4yDYUo8ny97xj7T/CArQVI8hd5+6Zgct9jIsVBbRWUHe0JEZg7fOZ5l6fx/kURx5no00956Wt/E9/7P5TvYHlsvfE2e0csW313ah/ /RfwOmE8sZBOyIecC1z7id+O+G6U6YqfldgrNIrnnoajnp4GjIZZt+BBCgNjxyMBlTWX5goVQfjPW9UyB6pdyQdniCiycSDBjkkbuYZM9IWhR1HCaFYRgR8WdD/5db0Z 2j278i2iMInRHxiPIjgcm5pe3eFhC8fokVylI/3FtYdhrc2ZSaVmfb08BReTI8Spn/cOz7yDhsdeQjqNCrVDLaNypS9P2M/HCr0IUvB2cR/fUFidSxMMyWId1y5ryisa Uw+r5EF/ewUdJ9zOti7A0P8dNUtRCgmb/jsCAhnz0bafb4YNE/WpLAkrX1+9/vkltzkK1fYdL7EIR0hJG1E/tlM0uI+cf+hGg3cHLxqxQfm2pb/fMEO2+0RedOVpx1xS pHfCYLCMu/n/C0LzOzGrj4pz5BFP4CAhyD1m/jB7NobbVQhQMcuEgq0mPotLhAou9P3WAXWuPz9BuI3d2VkRE3Q3UDj7ix4PcqRMApJBDHSyCgNYGpZ0gMCzkxxJvQH/ mLCtchsnJ23G7ylNdQb5pcz9RRyRNKxjQe5n/Ir8GiO80xi7Rh9s8+TMuIR/bsq3I5Ma+ZwOxMXL1m65TWGcYYkAiuPA/1Oogvlgyvv2wSlTgC7OP8agoV2XwkUWJKbp 7I9xrtiW3T2Qx4M3Y92157zEk5Cm1leS0GvDj/VAr0QeviePHDhopzP0zZmPCjRVq2nfEGSyEgnh0Pn4OAfVM9qbQNgXsXG/psJwJV6jzhMZ2IM5SpVzsq/OZyaFZDPr rWvUx3HdMvE651aw5Furqcti5dFOTTRhkpGC2bldxLU7WWkSXqMYzLTBqYvzG4vKc6l/WXDgigJWan0glfPFzG42o/nVQ37WBR6d/PFgpEqq34buR/4F4Vtc0VlRN8xh p7JiLyiVSJUqK/QnXu23ke4pC5lQ+Zo8hr8G9FuPBIt/z4cxNLSrI/aUx029qAfKolu1yhcKnJHWm6ObRKkl4ImRFDZoYVSlKfQxB2IvqubQhTiqpy5jexj225cDOmgD 7n7ywaqhFtSP3Nn/KoFYnc8iNMypt2kOanBncSWlg94NustebhNU0le5AEag10xBxD8KZnzNRSthDdV+PO3PeBH7HqbNhlnkEF1gEPgHltpIwv/UQRFkSxOcRPGnU/jA JJW2vWCNrPSEEMvi+Jf99s+91Nu4jSszjItpVf9XulhA+rSnwADYtHYIhEokbraTJcPiHflO7qGsuBFq/wNCc3Xt27UDLU9KDJ08qtiPB6VWKm/vqmif6oe73/nRZHCT vmsy8txVn9ibp34bQKCK15nswIXM24Xb/OxGxf5RSIRdixq7fGVaqmLYz7D1PIHLtJ8w4xbwYUDgVonlMX9VDFlEb9c4HWyN0n8EV+1IAemXYIysl4VSKiTvJSiYIL+S 40FcIwlhGzIExKJO/dmOuFbognoq+8QLx0TGkXjI7M5N0j38t15gsXjpFJ0B4XdRIjoZPn91YQ0Ihm/QHmp81HjjtEvjv2aq1gKMOT5puPCT6j2gS1YsKrYVStd2tTnR 6LBj8MdsvTXksCBk2r0StKhzeEJ+YMPlt4RH51WvnVBc2JFQRNKDlBk2KJw2+eQw3YEf8o6Wei1I9GJJCM4iZHvLLOUVQWWzKZ4/yLftSJNsaKqhM/OQSKbvGk1jo4C2 7yJli+uVpet12Durwns05LnxsNRfSpMYSnCT8z0MGXi7lNwzh+TIWpC6rQxCrw5SdonBvxj6QBvcUgiD/ZVW4pBSaK93v0E2IDzfMzwvRr6Wd8+pTFqXw4kHbUBiH6M7 b4NufmZysQlAQL+DbDmhhjwy7V4kprh6JTKzx8EeBaqOsq86yOmF7Y7RJrbOhTxIH8JSnmdn8rKgsY4vDBn2Z90KpXhesVtiPupaupW7fosGnCOTG6fl7QtEb9etnPrD zd1tl3z2B1eBpL3JsBe8zxCZgleKPy5Pqrm7MyZ96KC/El/tc4brToXyfSB5o42j5PLnIOi6+fHJnOWf4LglrlfxFDWLlTrP3X2FupkWMteW/CarpqfXnrwzPnUMZmWi Kn4yxgEYmkHrPBrj8sC/wa9YanJayOBgIP8u1Mm3/oISu0wg/im08jDgs4FTVya9GJFmJsulMewVfZirZ5G7altEvmwnPOgVdD6fddCTHyiVaW84U0IKQRCQmJWWopOK l8Px3KTLAue0XBijMIZWJJ2JDevxZM7Yvc4GzGsOF5wMD88DIVs720FrerctEX8/BVU6Ppatlb/FD93KNzxTG+teZsz2PhB8RITHzUHndF/mrXUF6TK0H87FPrxE4vXg l35B3hzUsZc/8Cy4yk1fu+uzm68aJEfHad5bbrDPWvTWnm37XEr9Qdsml8Ma9jQk52xLrWBh0JFHwBqHMJZO6/1d3IBaIlIS9s+/YH1kCS6tmjqasjmZo3LIAbc4qRmp MWgwP3WxxKKY2hvwqSeICyYXU5gEuBvKPzURCf1W6QqyIyfJoEvOHmlNjqPd29pQgvBbWRW9ATltecOBi2mJT+v9iLdFHv9W0BF9+k3fSUs4xkWYXVcZLP5oZksW77c9 2DqgaPxrawwe4XTAjrr80J1fzZrzCjUjkLDUZzHrQk6JjGwLaiYaUqtcm9ztPqpaJWI06GFfliTd7MwN7fT5I8u6/yNINrRD9lzSFvXYB78rjhEEqbxmY2n5RIuYEEcJ wDHXofqFtajUbg/kZvOtwlioBXW34IzMxzqh7oPaw2y+OUHUhDvqIcX7PWCBYbjgxaypSehrdbyB5TJaek0JdbuVxkYFA5CpuFGwqWN9/AfVNpYvsr0JxRncoKz+1G71 RuZDjknlEDMJ9lM/S6koy+U4MwR7UopnQbYzKWWrmalH9b2/nXEeeL4vckW6bIVBlKlxUofClYlBaR1rzoRb1aXGTPNxd4zm5jSiezEW1/WhNguOG5/Hr6Dt70WxCiPZ pqyYIixHtsn6Xy4BYU47Ogu7igyfBjLbea2tDrJ554MPLGHMH29ufmGIRY6cuXZ7yhA63tRakFBUJoJAmb9vNoOfI0I==GblU -----END PGP MESSAGE----- 

 Mac LAK ^{[ Discuter ]} 22 août 2011 à 11:48 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je ne suis pas spécialiste du personnage, j'ai juste trouvé le passage assez exact (sur le fond en effet) et je n'ai pas compris la raison du bandeau "non neutre". Je vais essayer de trouver une source fiable sur la question. Mais le bandeau "réréfence souhaitée" n'est-il pas plus adéquat ?

Cordialement. Nabilus junius (d) 10 avril 2012 à 19:34 (CEST)[répondre]

Bonsoir.

Bon, OK, je suis le premier à dire que l'article doit être réécrit... Mais 46 (!!) révisions masquées, ça me paraît un poil lourd, même pour cette page... Es-tu certaine de n'avoir pas masqué des pages utiles / neutres dans tout ça ? Si oui, OK... Mais je ne saurais trop t'encourager à jeter un coup d'oeil de plus "au cas où".

Cordialement,

 Mac LAK ^{[ Discuter ]} 8 septembre 2012 à 20:26 (CEST)[répondre]

Bonjour, non, il n'y a pas d'erreur, le texte était copié à partir de [1] mis en une seule fois par 46.193.128.180 (d · c · b) (8.867 octets) - Maintenant, si tu veux contrôler, pas de problème, je t'envoie par mail le texte supprimé ou tu peux demander à un autre admin un contrôle - Bonne soirée --Lomita (d) 8 septembre 2012 à 20:50 (CEST)[répondre]

Non, je te fais confiance si tu as vérifié. C'est le nombre de masquages qui m'a un peu interpellé, vu que parmi la liste il y a certaines des miennes (les poses de bandeau entre autres). Vu que si la pose de bandeau est un copyvio, va falloir masquer 99% des pages Wikipédia, je me suis un peu interrogé mais je suppose que tu es obligée de masquer toutes les pages depuis l'introduction du copyvio pour complètement l'effacer ?

Si t'es sûre de toi, ça me va. De toutes façons, je suis partisan à ce niveau de réécrire l'article entièrement, donc ce ne sont pas quelques masquages qui vont m'empêcher de dormir.

Cordialement,

 Mac LAK ^{[ Discuter ]} 9 septembre 2012 à 13:46 (CEST)[répondre]

Bonjour, en gros, même si tu as mis un bandeau, tu l'as mis sur une version qui contenait le texte sous violation de droits d'auteurs tout simplement, on doit masquer toutes les versions où se trouve le texte - là, il n'y avait que 46 versions..... un rêve - Pour exemple, Vesoul, plus de 1600 versions masquées , bon d'accord, il y avait plusieurs copyvios - Bon dimanche --Lomita (d) 9 septembre 2012 à 13:56 (CEST)[répondre]

Bonjour Mac LAK, Merci de m'avoir signalé cette information, ainsi je saurais pour ma prochaine contribution. Je ne suis inscrit que depuis 2 mois et demi sur Wikipédia et je ne connais pas encore toutes les manipulations ou simplifications. En fait, j'ai tendance à apprendre de manière progressive. Concernant les synthaxes, j'avais remarqué quelques exemples de films ou téléfilms dont les parenthèses apparaissaient, détails que j'ai bien sûr corrigé (à ma manière). Mais pas de souci, je ferai attention désormais. Cordialement CHAUDESAIGUES Xavier

J'attends des excuses et encore trop fort pour la « coquille » du CNIG (liste de 2010). Il faut parfois reconnaître que pour monter sur des miroirs, comme on dit en italien, vous êtes fort et particulièrement têtu. Mais vous avez tort. Comme pour Pondichéry.--ᄋEnzino᠀ (d) 14 janvier 2013 à 22:05 (CET)[répondre]

Des excuses ???? C'est c'làà, ouiii... On dirait presque que tu es l'auteur de ce "document", tellement cela semble une hérésie pour toi qu'il puisse contenir une erreur !!!

Pondichéry n'est plus Pondicherry localement, mais Puducherry, nom effectivement non-usité par les francophones. Ton document est donc faux et/ou obsolète pour cette ville, pour commencer. Donc, une deuxième coquille n'est pas à exclure pour Chennai.

Essaie d'être plus cohérent avec toi-même, stp : tu gueules sur un renommage sans consensus (ou plutôt, pas celui que tu veux !) sur une page des droits LGBT, et tu t'empresses de renommer SANS consensus quand ça t'arrange ??

Tu mets une citation sur ta page d'accueil indiquant que les locaux sont les plus aptes à donner des informations sur un lieu, et quand ça te déplait, tu méprises les usages locaux confirmés, y compris officiels, au profit de l'avis d'obscurs bureaucrates situés à 9000 km du lieu en question ???

Je te signale quand même que de nous deux, c'est toi qui est qualifié de trolleur, de nationaliste et de POV-pusher de façon fréquente, avec sanctions à l'appui, et non pas moi.

Si tu attends des excuses, tu vivras très vieux car l'espoir fait vivre, comme on dit.

À propos, merci d'utiliser des expressions françaises reconnues d'usage courant, et non pas des translittérations depuis l'italien ou autres régionalismes, merci. J'ai la politesse de ne pas utiliser d'expressions toulousaines, ch'tis, lorraines, bressanes ou encore québécoises, de ne pas utiliser d'argot anglais, d'allemand, de grec ancien, de jargon professionnel et/ou de références obscures, et je ne demande pas non plus à ma femme de te balancer des vannes dans une des trois langues indiennes qu'elle parle et que 99% des occidentaux ne connaissent même pas de nom. Merci d'en faire autant à l'avenir et de te limiter au français dit "standard".

 Mac LAK ^{[ Discuter ]} 15 janvier 2013 à 00:11 (CET)[répondre]

L'intérêt de cette remarque est que pour CIE1931 2°,l'angle de vision est de 2°,et que le stéradian n'est guère parlant alors que par exemple le mètre et le millimètre sont très imaginables et parlants.Si je vous dis 3 stéradians vous avez beaucoup de mal à vous imaginer ce que ça représente.De même 1/1000 de stéradian(1 millistéradian!) et 24/1000 de stéradian.

Pour CIE1964 10°,l'angle de vision est de 10°.

Un cône de 2° correspond à une base circulaire située à 1m de PI*2/180=3.5cm de diamètre.
Un cône de 10° correspond à une base circulaire située à 1m de PI*10/180=17.5cm(environ) de diamètre.

• Un cône circulaire, de demi-angle au sommet θ découpe dans l'espace un angle solide de 2π (1 - cosθ).
  

${\displaystyle 2\pi *(1-cos(\theta ))}$

• Un cône circulaire, de demi-angle au sommet θ=1° découpe dans l'espace un angle solide de 2π (1 - cos1°).
  

Un cône d'angle au sommet 2° correspond donc à:
2PI*(1-cos((2°)/2)=1/1000 sr .
(plus exactement 0.00095696)
Un cône d'angle au sommet 10° correspond donc à:
2PI*(1-cos((10°)/2)=24/1000 sr .
(plus exactement 0.02390942)

Ainsi donc quand on passe d'un angle de vision de 2° à 10° on multiplie cet angle par cinq et l'angle solide est multiplié par 25 environ(exactement 24.98477)
C'est comme la surface de l'écran sous les angles de vision de 2° et 10°:le diamètre est multiplié par 5 et la surface par 25:on peut dire que pour les petits angles de vision(2° à 10°)l'angle solide se comporte comme le carré de l'angle de vision.

Dans la formule si on prend 65°54/2~33° on trouve bien 1 sr
exactement 65°541073.

Un angle plat avec θ=90° donne 6.28 sr.

La sphère complète donne 12.56 sr qui est le maximum!!!.

Les commentaires existants dans la discussion de l'ébauche de stéradian ne me semblent guère intéressants et ma remarque me semble digne d'intérêt et d'examen impartial,et non d'avis inconsidérés.**reverté!!!!!késako?

~bercier 2 mars 2013 à 14:55 (CET)

Bonjour,

J'espère que ce texte ne va pas entraîner, comme c'est l'habitude, une nouvelle pollution de ta page.

Ceci dit, je ne vois pas en quoi une deuxième ou une nième RA résoudrait quelque problème que ce soit. Mon conflit mineur avec Bercier, négligeable par rapport à tout ce qui lui était reproché dans la première, n'apporte certainement pas d'arguments plus puissants susceptibles de convaincre des gens qui ne seraient pas déjà convaincus.

Dans sa prose ce monsieur n'a jamais tenu compte d'aucun commentaire : il dit ce qu'il croit devoir dire et le reste n'existe pas. Contrairement à ce que dit par ailleurs Alasjourn je ne comprends pas du tout ce qu'il veut voir sur WP (calcul matriciel !) : il veut voir sa prose indépendamment du contenu. C'est donc un problème qui dépasse de très loin WP.

Je ne suis pas très sûr de comprendre le fonctionnement de l'encyclopédie mais il me semble que le pire qui puisse lui arriver, c'est l'exclusion « pour toujours et à jamais ». À voir son comportement actuel cela ne l'empêchera pas de continuer à sévir comme IP. C'est ce que j'ai résumé dans une intervention précédente : je pense qu'il faut abandonner l'idée d'articles tant soit peu sérieux sur la colorimétrie.--Jct (d) 28 mai 2013 à 18:08 (CEST)[répondre]

Un blocage complet peut également induire un blocage de l'IP, parfois. Ensuite, il peut également être interdit de création de compte, et vu la "signature" caractéristique de ses interventions, tout retour sera immédiatement visible (et le nouveau compte bloqué dans la foulée).

Contrairement aux trolls usuels, lui se limite à un domaine en particulier, il suffit donc de surveiller ces pages pour détecter un retour éventuel immédiatement. Et donc s'en débarrasser pour de bon.

Je reste persuadé qu'il n'y a rien à en tirer et que seule son exclusion définitive pourrait permettre de récupérer un peu de tranquillité...

 Mac LAK ^{[ Discuter ]} 29 mai 2013 à 13:04 (CEST)[répondre]

Il peut être interdit de création de compte : cela ne le gênera pas puisqu'il signe rarement ses interventions. Quant à l'IP, je croyais qu'il était réaffecté à chaque nouvelle connexion. Nous devrons donc continuer le nettoyage. C'était ce que je tentais de synthétiser en parlant d'abandonner l'idée d'articles tant soit peu sérieux sur la colorimétrie.--Jct (d) 29 mai 2013 à 14:15 (CEST)[répondre]

Être interdit de création de compte est quand même très pénalisant. Quant à l'IP, ça dépend du fournisseur d'accès qu'il utilise : si c'est sa fac / boite / labo, elle est la plupart du temps statique => ban effectif. S'il est à la maison, ça dépend du fournisseur d'accès (les IP fixes se généralisent pas mal avec la fibre et les boxes).

Mais abandonner un sujet à cause d'un pollueur, c'est contraire à WP. Dans le pire des cas, les pages passeront en semi-protection, mais au moins, ça arrêtera son flood.

 Mac LAK ^{[ Discuter ]} 29 mai 2013 à 18:28 (CEST)[répondre]

Il s'est calmé mais il en encore fallu qu'il barbouille la PU de Jct. En regardant ses sous-pages utilisateur, je constate que son mal ne guérit pas : Spécial:Index/Utilisateur:Bercier. Une collection de réponses en attente, jamais achevées semble-t-il ; des copies des pages de discussions ou de pages utilisateurs. Les deux dernières datant d'aujourd'hui sont juste incroyables : Utilisateur:Bercier/traductionbrute, Utilisateur:Bercier/traduction. Je crains que son cas ne soit désespéré : il est allergique à la mise en forme !

Pour la RA s'il n'abandonne pas de lui même très vite, je n'en peux plus. — Alasjourn (Discussion) 30 mai 2013 à 00:39 (CEST)[répondre]

Bonjour, Mac LAK. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Butterfly austral.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Bonjour,

L’article « CIE1931xyY2° ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CIE1931xyY2°/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Alasjourn (Discussion) 25 août 2013 à 23:06 (CEST)[répondre]

PS. Je précise que cet article a été créé par Bercier (d · c · b)

Tu as juste omis de signer ton vote. Amicalement.— Alasjourn (Discussion) 26 août 2013 à 12:52 (CEST)[répondre]

Oups...  Mac LAK ^{[ Discuter ]} 26 août 2013 à 13:01 (CEST)[répondre]

Bonjour merci pour votre message, ceci m'a beaucoup remis en question du terme du "noyau" et "co-noyau"

cependant j'ai quelques question à vous demander Ayant des difficultés à afficher une page web de WP sur mon téléphone pour répondre, pouvez-vous m'envoyer un e-mail à l'adresse : [email protected] (Il s'agit d'une vielle adresse; que je me fasse pas "spamer" sur ma nouvelle par tous ceux qui peuvent la voire)

Cordialement FAVIER Sébastien — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cpcdos (discuter)

L'adresse mail du dépositaire a été supprimée par mes soins.  Mac LAK ^{[ Discuter ]} 19 avril 2014 à 01:43 (CEST)[répondre]

Salut.

Tu as annulé mes modifs sur cette page, comme quoi ce n'est pas un homonyme. Admettons. Cependant, et tu peux le constater facilement dans la palette "Overlord" en bas de ladite page, un des titres de la série se nomme "Overlord: Raising Hell", d'où le lien d'homonymie. En effet, le lien Overlord: Raising Hell redirige vers Overlord (jeu vidéo), et je n'ai pas spécialement le temps (ni la connaissance de cette série de jeux) pour créer la page Overlord: Raising Hell telle qu'il le faudrait.

Je souhaiterais donc que soit tu restaures ma modification, soit que tu crées la page Overlord: Raising Hell adéquate en corrigeant alors le lien dans Raising Hell (homonymie) pour clarifier le tout.

Cordialement,

 Mac LAK ^{[ Discuter ]} 8 août 2014 à 11:33 (CEST)[répondre]

Salut. Je comprends bien tous ca.

Moi aussi, ca m'arrive d'être coincé quand certains articles n'existent pas.

Cependant la suppression que j'ai effectuée est nécessaire/légitime. Et n'a pas à être remise en ligne.

Comme toi, je n'ai pas le temps de créer cet article. De plus, ce jeu ne m'intéresse pas spécialement. Par ailleurs, je suppose que tu sait que chacun fait ce qu'il veut sur wiki. Il n'y a aucune obligation.

Tu peux rajouter une section "suite" en précisant la suite de ce jeu avec le lien. Si tu veux.

Tu peux rajouter une section "annexe" avec un article connexe et le lien. Si tu veux.

Quoi qu'il en soit, laisse comme ca et ca ira, ou créé cet article. Si/comme tu veux.

Bon courage pour les modifs sur cette page/ce sujet -- Archimëa 8 août 2014 à 14:06 (CEST)[répondre]

Il y a quand même des règles sur WP, contrairement à ce que tu sembles penser... Mais bon, passons.

Pour info, "Overlord: Raising Hell" est une extension du jeu "Overlord" original, et non pas un jeu autonome, et cela justifiait le backlink vers la page d'homonymie.

Pour ma part, l'état de cette page m'indiffère au plus haut point : ma période de thésaurisation des jeux vidéos est terminée depuis plus de 15 ans, lorsque j'ai arrêté CheckCDB, et je n'ai pas l'intention de la reprendre. J'ai passé l'âge des incessantes guerres de détails.

J'ai fait la page d'homonymie pour les deux albums de musique à l'origine, et je n'ai inclus le jeu que parce que j'aime bien faire au plus complet. Point.

 Mac LAK ^{[ Discuter ]} 9 août 2014 à 13:34 (CEST)[répondre]

Pas de guerre pour ma part. Très bonne contribution

Bonne continuation-- Archimëa 9 août 2014 à 14:35 (CEST)[répondre]

SPID:       7510 -----BEGIN PGP MESSAGE----- Version: GnuPG v1  hQEMAwo9F9e7yozIAQf/WR0++HMYYZUdlqjkAtwdU6ZXuZo0BSqYA5Ehvp5s+sKW q8EQ6fLP+1xFFJhoJt5p24gjKXPsDFcuQjtcdx7GAHuIwzagmLC9cnQWamXjvzIT 3HofIfQhmT/PtxrODOMH3l9BjG5I+71oP/xJ5u4XgsjgCfg8TuHPEDhL51vD6K+/ mX365/pKmdv7/WqAGWJSnrvT4pdMC47g8fB2CjQBSRNr7R0OAof92yr2ATnGhO1m N6pvmTjDTIAlV4CJK6oSnockuZAd1jaSa4xj0r01Hc58yCeGhxUow/I9LxqJvWfv oNPTT7wVkwY/xu1pXEmRNMDEToF7LxVyrwa9nybNDNLqASCAHuFRJtDrJVLBu4KI RJCg9Sh8b3NrhcF6JaZLbWfX6gJbLB3IyzdGHOKDMi5JaU/8K6duo0jMC89YC5yM OIk6UhvCvZ9J4OnPsPpsEfZdZvIIF6hbBXGaPaTTO8ia5JmuSykSyiK1hPmREuJ/ fPrQDCJeEeDL96ksqaOcWyUP+WJl7qvsiI5LmR4q9CvfowR47zTcdgauh/mpskev hEuwZN/9AAWwZu/KCsoqjFwVHHyLJYYTuzd4nDA1CZhOUpKHrQKgDxDoT6Q4cmCh NqbffdyWwvp5k1HG2Ntps9Aw416IlUYiIXcE2SIR2Wa9pcnWK8lvLgsoBeZP5TC1 4qL9MDgtkzgtmwp58HcNvQywgn1ukS3/7zMGYEGdvE8DFX1aPuoi5hYTDaGBjxnd BHFPdC2fW2A4vTnBQ3FPWzHdCYSA7c8HujSvxTTFsgRIY+VWjCw4KhVwRWdw25Ai Uyn4ur6vB0IWjIfaglCMy+M1zxMmQMpkjkzvkb5OXtz7kl1SFEGZbLfVFuih7dW0 3RMzhbOpAhksjZwtCh7OwE7hGDZLjMpdrrARAYZBzXFDGbAvZsBJCmPiuIkSdnil RwrWDl/q1Pc288WXXYWJW694460wjfznMLroBKsE6YuMlltmjjZYBVTCK7k6SPUc DzLNVcV0brxuXPIzufUvxK309lWys9WhDu2VVkT8ye3aW8NGUepqXwGhGO0hcnJd f3eWl/xNlJuB7xU0XrBNSejy5f1F6wzrav71ReugKSJmPfKdEjybz7U/TkEhV7Xu eP3N9u0TRbC/7CwlePDKtXHyISBisn9HyrEGfc54x/gJ6/WfOMPenOgnU2d9fVt7 8Trb4rRqhpgneaq9DfyJ6nmjb10QoP7Mml/9mOV4lCSho02aiJscQYMn/T0wb9hR vJzwyhLqDHu3SHSo20/vw2SmIGu3AKgt2VGgiZP3IY6QHNnqOSXKqHthV5nr/Z/E zHaNmaf/nONqXV5np02/nkzFOHo5J4SAf+QfwPv/Hs5m4+4//YfGiVZ4UjbhefVh L+VJxnbw+UOLhQn73hlqV3pM2RGGWCbqSnWrqJWPaqRPqVq48k+73AYQ/S4xa+L0 1ANVmxuTuU6/tiff9EPPLCnML9GIZVH7/m0t77/RI3tX6+HxwG6vtsPW6yWp2r6L sbw7jON0TqtPiqg54gquv2a52o733e2QaFeJRkKCEG1WBu8fUrzAylyBuObfTROr mcw93wERTK5J+vHSsSlenDdSr0HUp+wZMI4qjzzPUIUdCthzuDHhV055XRhRn4/B G8m3/D0ooJ/q+Tk7YOYrxzOAQfi4iXIUWR63urjJAJPZJH8rQYiwB+4Vy1OUPvUl 8TBrggTcbnCdNkM+lyxq2tuZzt/AzdgHex/INqD8EuyQhjgme9zcpn9SvLbgi6qa EQo= =8ILh -----END PGP MESSAGE----- 

 Mac LAK ^{[ Discuter ]} 28 mai 2015 à 15:06 (CEST)[répondre]

Bonjour ! Ce dimanche 27 mars, à partir de 14h, aura lieu à la bibliothèque du museum de Toulouse un atelier de contribution à Wikipédia. N'hésite pas à nous rejoindre ! Léna (discuter) 17 mars 2016 à 12:25 (CET)[répondre]

Salut !

Merci de l'invitation, Léna, mais il me sera impossible d'y participer. Je suis beaucoup trop surchargé en ce moment IRL pour me permettre de passer un Dimanche "inactif" !!

Plus sérieusement, ça tombe super mal : travaux à la maison, préparation de déménagement, garde du petit, et j'en passe. Impossible de me libérer, mais je te remercie de l'invitation et de l'effort d'avoir cherché les Toulousains sur WP.

Passe une bonne journée, et un encore meilleur atelier Dimanche prochain.

 Mac LAK ^{[ Discuter ]} 17 mars 2016 à 14:30 (CET)[répondre]

Oh mince :( Ce n'est que partie remise, j'essayerai d'organiser des ateliers de contribution régulièrement dans les mois à venir ! Léna (discuter) 17 mars 2016 à 14:32 (CET)[répondre]

Bonjour ! Dans le cadre du mois de la contribution, Christelle Molinié organise deux ateliers au Musée Saint-Raymond, les samedi 4 et 11 mars, sur le thème des collections du musée. N'hésitez pas à vous inscrire et/ou à participer à la discussion concernant l'organisation d'un autre atelier plus tard dans le mois :) Léna, via MediaWiki message delivery (discuter) 30 janvier 2017 à 18:10 (CET)[répondre]

Bonjour ! Le mois de la contribution arrive bientôt et on essaye d'organiser un évènement sur Toulouse. Est-ce que cela pourrait t'intéresser ? A bientôt ! Léna

Bonjour ! Ce samedi 28 janvier, de 14h à 18h à l'Espace Diversités Laïcité, 38 rue d’Aubuisson, Toulouse aura lieu un atelier de contribution sur le thème des aviatrices. N'hésitez pas à nous rejoindre :)

La liste des articles pré-sélectionnés est disponible sur le dashboard.

D'autres ateliers seront organisés au cours de l'année, sur le rythme d'un par mois, le premier samedi, à partir du 4 février : vous pouvez suivre cette page pour voir les prochains lieux et thèmes ou nous faire part de vos envies. A bientôt ! MediaWiki message delivery (discuter) 27 janvier 2023 à 12:26 (CET)[répondre]

Bonjour !

Ce samedi 1er juillet à 14h a lieu le dernier atelier Wikipédia toulousain de l'année scolaire, sur le thème du drag, à l'espace diversité-laïcité (salle 4, 38 rue d’Aubuisson, 31 000 Toulouse).

Les sans pagEs et moi-même vous y attendrons :)

Léna