Discussion utilisateur:Martopa — Wikipédia

Bonsoir, pensez à vérifier que les références copiées sur wiki.en ne sont pas morts ou ne manquent pas de champs remplis, cordialement--Remy34 (discuter) 6 mai 2021 à 22:00 (CEST)[répondre]

Bonjour, J'ai vu que vous aviez révoqué ma modification, ce que je peux tout à fait admettre, mais vous n'avez pas justifié cette suppression. Pourriez-vous me l'expliquer ?

Cordialement Darkchick456 (discuter) 4 mars 2022 à 18:38 (CET)[répondre]

 Darkchick456 : Bonsoir,

Ce n'est pas parce que des sources ont utilisé à quelques reprises le qualificatif "néonazi" que ça doit figurer comme un élément central. Des sources, journaux ont aussi qualifié par le passé le Rassemblement national (ex-FN) de MLP (et certains des ses équivalent européens) de néofasciste, néonazi (même chose de l'autre côté avec stalinisme accolé à des partis de gauche antilibérale/communiste/anticapitaliste) et ce n'est pas pour autant que ça figure dès le début de l'article.

De plus, vous retirez du contenu sourcé pour droite, or il ne faut pas retirer de références et de contenu sourcé sauf en fournissant de bonnes raisons et là vous avez juste formulé une analyse personnelle (raciste, néonazi etc.).

Par ailleurs, presque toutes les autres versions interwikis (en anglais par exemple) contiennent bien droite à extrême droite. Donc merci de ne pas remettre votre version. --Martopa (discuter) 4 mars 2022 à 19:41 (CET)[répondre]

Merci de fournir enfin une explication. Les termes de raciste et de néonazi ne relèvent pas de mon analyse personnelle mais plutôt de propos et de comportements ouvertement antisémite venant de membres de ce parti (tel le fondateur) ou encore de symboles nazi (emblème de la division SS das reich inversé).

Mes modifications étaient sourcées elles-aussi, c'était donc du source contre source et quant à la raison j'en avais fourni une au contraire de vous.

Enfin quand au qualificatif "droite à extrême droite" je retiens que vous considérez donc ce parti comme l'équivalent du parti français "debout la France" lui aussi qualifié (à raison) de "droite à extrême droite". Mais à ma connaissance, "debout la france" ou meme le FN n'ont jamais mené d'attaque contre le Parlement national au contraire de Svoboda.

Enfin quand aux autres versions, la plupart des versions interwikis se contentent de traduire la version anglaise et ne sont donc pas des points de comparaison fiables.

Amicalement, Darkchick456 (discuter) 4 mars 2022 à 20:00 (CET)[répondre]

bonjour, vous semblez vous contenter de votre médiocriter mais je ne vois pas pourquoi les personnes qui voudraient s'informer sur le parti de droite allemand (afd) devraient se contenter de vos informations insuffisantes et non sourcées dans la partie "idéologie" Narevooo (discuter) 24 septembre 2022 à 21:56 (CEST)[répondre]

Bonjour Martopa, vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Alternative pour l'Allemagne. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article. Merci.

Pharma ^💬 8 octobre 2022 à 23:48 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci de bien remplir un résumé de modification avant de révoquer 9 modifications en même temps. Northern Moonlight 3 juin 2024 à 03:12 (CEST)[répondre]

Bonsoir Northern Moonlight, j'avais en fait révoqué les modifications faites par un utilisateur banni, IJCG (d · c · b), qui était passé sous IP pour contourner son blocage et effectuer les changements problématiques. Toutes mes excuses pour le désagrément causé, ce n'était pas votre modification du 29 avril qui était visée. --Martopa (discuter) 5 juin 2024 à 19:41 (CEST)[répondre]

Evidemment, vous avez supprimé encore une fois de plus le message que je vous ai écrit hier soir, vous faites la sourde oreille et refusez tout dialogue. De plus, vous etes profondément malhonnête, car vous avez écrit hier aux adminisateurs que j'avais supprimé des sources dans le RI. C'est complètement faux. J'ai simplement déplacé les sources dans le corps de l'article, comme récommandé par Wikipédia. Résumé introductif : "Les sources doivent etre placées en priorité dans le corps de l'article". Si vous voulez qu'un jour l'article de Singapour soit classé comme un bon article ou de qualité, il faudra automatiquement n'avoir aucune sources dans le RI. L'article anglais étant classé comme un bon article, je l'ai simplement traduit et déplacé les sources dans le corps de l'article. De toute façon, l'article de Singapour présente de grosses lacunes et tout devrait etre entièrement remanié et traduit d'après la version anglaise. 2A01:CB1D:8C3B:8800:5D8D:F87A:64FD:2378 (discuter) 12 novembre 2024 à 17:38 (CET)[répondre]

Vous êtes un utilisateur multi-bloqué, par conséquent vous n'avez pas le droit de revenir sans changement comportemental, en opérant de la même manière que celle qui vous a valu les blocages en question. La règle sur Wikipédia est que des utilisateurs reproduisant leurs anciens comportements sont systématiquement révoqués (des tas d'autres utilisateurs ayant agi comme vous ont été encore plus rapidement et sur n'importe quel article révoqués par des utilisateurs bien plus expérimentés) et en théorie rapidement bloqués, normalement vous auriez même dû être bloqué. Voilà pourquoi vous serez toujours repérable tant que vous ne changerez pas votre façon de faire. --Martopa (discuter) 12 novembre 2024 à 23:28 (CET)[répondre]

Ah parce que traduire et parfois reformuler des affirmations douteuses est une chose malhonnete ? Des pov-pushing vu sur Wikipédia, j'en connais à la pelle et elles sont longues comme mon bras. Je peux vous les citer quand vous voulez, certains sont d'ailleurs des amis à vous. Et en l'occurence, je traduis des RI et créer des articles de sujets qui m'intéresse, je ne vais pas m'attaquer à la physique quantique, cela ne m'intéresse pas. Je maintiens que la traduction sur Singapour est totalement neutre, j'ai juste reformuler un passage à charge, déplacé dans le corps de l'article, j'ai créer plusieurs articles sur l'histoire du pays, je prévois d'en faire d'autre ainsi que pour d'autre pays. Ou est le mal ? 2A01:CB1D:8C3B:8800:7404:BD0B:E2F3:49C0 (discuter) 13 novembre 2024 à 20:24 (CET)[répondre]

@Martopa Et en plus, l'auteur de la source à propos des travailleurs immigrés à Singapour est Martine Bulard, militante d'extreme-gauche communiste membre du Parti communiste français... très objectif comme source en effet. Mais quand il s'agit de communistes, ça passe crème. Quelle impartialité. 2A01:CB1D:8C3B:8800:565:8614:D02D:A4B3 (discuter) 14 novembre 2024 à 19:18 (CET)[répondre]