Discussion utilisateur:Cocô53 — Wikipédia

Cocô53 est en vacances. Il ne pourra donc pas répondre à vos messages dans l’immédiat.

Salut, malheureusement il ne répond pas aux critères de WP... Il n'a pas atteint la finale d'une compétition internationale. Je préfère t'interrompre avant d'avoir tout fait pour te faire supprimer... libre à toi de me convaincre de mon erreur, je demande que ça Искренне! Kirham ^{Quoi? encore?} 31 mars 2021 à 22:37 (CEST)[répondre]

 Kirham : pardon mais sur quels critères vous basez-vous ? En tout cas dans les critères du projet foot, il est clairement indiqué (entre-autre) que les joueurs ayant évolué en équipe nationale senior sont admissibles, ce qui est le cas de Daniel Dumbravanu, qui vient de devenir international moldave. J'espère que c'est clair, bonne continuation ! --${\displaystyle Coco^{5^{3}}}$^[blabla] 31 mars 2021 à 23:07 (CEST)[répondre]

A-t-il joué un match international en équipe nationale ? J'ai pas trouvé de source à cet effet. Je maintiens donc. Искренне! Kirham ^{Quoi? encore?} 1 avril 2021 à 01:29 (CEST)[répondre]

Finalement pas de SI... MAIS... tu devrais faire tes articles en brouillon. Merci de ta patience et de m'avoir obligé à réfléchir Искренне! Kirham ^{Quoi? encore?} 1 avril 2021 à 01:37 (CEST)[répondre]

 Kirham : Pas de soucis, mais pour vérifier l'admissibilité des articles de footballeurs, vous devriez regarder à minima les liens présents dans la section "liens externes" (comme Soccerway) qui justifient engénéral les dires avancé dans la page (en l'occurrence ici le fait que le joueur était international moldave senior).

Pour ma part j'essaye toujours de rédiger ces pages sans trop tarder (cf le cas présent), mais des sources secondaires sur ce genre d'événements récents n'arrivent qu'à posteriori, d'où l'utilité de consulter les source primaires dans un premier temps. Cordialement, --${\displaystyle Coco^{5^{3}}}$^[blabla] 7 avril 2021 à 12:59 (CEST)[répondre]

Fort bon conseil. Habituellement je me limite à regarder sur transfermarkt, mais de toute façon j'ai décidé que sauf exception, faut pas passer les joueurs de foot en SI. C'est un guêpier que je m'efforce d'éviter. --Искренне! Kirham ^{Quoi? encore?} 7 avril 2021 à 15:19 (CEST)[répondre]

 Kirham : Oui Transfermarkt n'est pas le site qui est mis à jour le plus rapidement (il faut parfois attendre plusieurs jours) et globalement oui, les joueur de foot ne sont pas très propices aux SI, dans la mesure où leur admissibilité est souvent assez récente (bien qu'assez solidement définie par WP:FOOT), typiquement parce qu'un utilisateur vient de voir comme ici qu'un joueur a fait ses débuts internationaux. Mais il y a un bon nombre d'utilisateur (dont qq admin) familiers du projet foot qui passent souvent plus tard sur les pages de footballeurs, et qui n'hésitent pas à les passer en SI quand c'est approprié --${\displaystyle Coco^{5^{3}}}$^[blabla] 7 avril 2021 à 15:31 (CEST)[répondre]

Création de biographie — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rugbyxvv (discuter), le 13 avril 2021 à 15:47 (CEST)[répondre]

Oui, Rugbyxvv ? Quel est le but de votre message ? Est-ce une demande de création de la page d'Adrien Lapègue ? --${\displaystyle Coco^{5^{3}}}$^[blabla] 13 avril 2021 à 16:31 (CEST)[répondre]

Bonjour Coco, j'ai vu vos nombreuses biographie concernant des joueurs de Top 14 et je m'intéresse a plusieurs joueurs ne possédant pas de biographie.

Ce serait un plaisir de vous voir rédiger un article sur ce joueurs.

Amicalement.

Thierry.Rugbyxv

 Rugbyxvv : ça marche j'y penserai

Bien à vous, --${\displaystyle Coco^{5^{3}}}$^[blabla] 20 avril 2021 à 11:21 (CEST)[répondre]

Bonsoir, j'ai l'impression que je vais devoir m'ateller à la tâche.

Cela risque d'être un peu plus long que pour vous, ou sinon je pourrais essayé de completer votre travail.

Bien a vous.

Rugbyxv — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rugbyxvv (discuter), le 26 avril 2021 à 22:25 (CEST)[répondre]

Bonjour Coco j’étais également à la recherche d’informations sur un joueur Thibaut Hamonou qui est champion du monde -20 et fait ses débuts en top 14 cette année avec plusieurs titularisations mais pas plus d’info. c’est dommage vos articles sur les autres jeunes sont sympa à lire !! Merci 😄

bonne soirée ! Tortue64311 (discuter) 7 février 2022 à 22:59 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Rugbyxvv : ça a l'air de vous tenir à cœur, donc j'essayerai de m'y atteler aujourd'hui

Je vous donnerais quelques conseils ensuite si vous voulez pour compléter la page ! --${\displaystyle Coco^{5^{3}}}$^[blabla] 27 avril 2021 à 13:05 (CEST)[répondre]

Bonsoir, OK super! je vais essayer pour 2 autre joueurs du stade français qui ne possède pas de biographie en regardant votre modèle.

Thierry Rugbyxv — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rugbyxvv (discuter), le 27 avril 2021 à 19:32 (CEST)[répondre]

Bonsoir

J'ai remarqué cette création dans les articles récents du projet:Irlande

Pour ne pas supprimer la page, je l'ai déplacée dans votre espace de brouillon.

Le Championship n'est pas terminé. La place de premier n'est pas encore mathématiquement certaine pour Norwich. Cela devrait l'être d'ici 2 ou 3 semaines..... Vous pourrez alors replacer la page dans l'espace encyclopédique.

Bon week-end. Matpib (discuter) 17 avril 2021 à 21:23 (CEST)[répondre]

 Matpib : oui, j'avais remarqué ça a postériori et j'en parlais ici. Merci du coup pour le déplacement, même si j'imagine que formellement il faudrait quand-même supprimer la redirection en attendant. Pareillement, --${\displaystyle Coco^{5^{3}}}$^[blabla] 17 avril 2021 à 22:37 (CEST)[répondre]

Ah OK pour le message chez Axou que je n'avais pas vu. Un admin de passage supprimera la redirection. Mais si personne l'y intervient cela n'empêchera pas le renommage du brouillon. Matpib (discuter) 18 avril 2021 à 09:23 (CEST)[répondre]

Allo! Fais attention quand tu crées des articles vides... je me suis rendu compte que c'était ton œuvre alors je vais tenter d'annuler ma demande, mais une charpente d'article ne devrait pas être publiée. --Kirham ^{quelque chose à déclarer?} 12 mai 2021 à 22:23 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Juste pour vous signaler que quelqu'un a aussi créé la page de Benjamin Sesko, à cette adresse : Benjamin Šeško, cette page est, à l'heure où j'écris, plus complète que la votre.

Cordialement, — Taousert (discuter) 12 mai 2021 à 22:27 (CEST)[répondre]

 Taousert : Merci pour votre observation, en effet, je viens de le remarquer. Dans la mesure où j'avais déjà commencé à rédiger la page, qu'elle a été créée avant l'autre et que cette dernière et restée à l'état d'embryon, sans aucune information en plus de l'originale, j'en ai demandé la SI. Cordialement, --${\displaystyle Coco^{5^{3}}}$^[blabla] 12 mai 2021 à 23:20 (CEST)[répondre]

Bonjour, le terme de Unabsteigbar ne s'applique qu'à l'équipe de Bochum d'avant 1992, c'est comme si on qualifiait un joueur actuel du Real de Galactique, de plus la traduction exacte est : les non relégables --Algipan (discuter) 24 mai 2021 à 17:16 (CEST)[répondre]

 Algipan : ok, merci, au temps pour moi, je croyais que le retrait du surnom sur la page d'un joueur venait juste d'une incompréhension du terme. Je l'avais trouvé utilisé comme surnom "officiel" sur la page anglaise de l'article sur le club et avait par la suite trouvé des sources, mais il serait bon de préciser que ça ne s'applique qu'à une période dès l'infobox ! Cordialement, --${\displaystyle Coco^{5^{3}}}$^[blabla] 24 mai 2021 à 17:37 (CEST)[répondre]

Pour la petite histoire, le surnom a été donné en 1992, le club était établi en Bundesliga depuis 20 ans et sur les dernières années se trouvaient souvent entre la 14e et la 16e place, manque de chance en 1993 le club a été relégué. Si la presse ressort ce terme à l'occasion de la montée de Bochum, il n'est plus utilisé depuis longtemps --Algipan (discuter) 24 mai 2021 à 18:06 (CEST)[répondre]

Bonjour Cocô53,

Pourrais-tu compléter cet article que tu as publié ce matin ?

Rien dans l'article ne montre en quoi ce joueur est admissible ... L'Infobox n'est même pas complète ... Merci d’avance. Axou (discuter) 25 juillet 2021 à 23:16 (CEST)[répondre]

 Axou : oui j'ai l'intention de le compléter, je pensais avoir le temps de le faire aujourd'hui mais j'ai été pris par d'autres affaires irl.

Pour ce qui est de l'admissibilité cela ne me semble pas servir l'article que de mentionner explicitement dans le texte que le joueur a "joué 10 matchs en premières division". Ce n'est pas une information pertinente dans le cadre de la rédaction de l'article basée sur les sources 2re. Pour ce genre de cas, les sources primaires présentes dès le début dans l'article devraient permettre aux utilisateurs expérimentés comme vous de vérifier de manière rigoureuse son admissibilité en littéralement un click.

Quant un l'infobox, il est complété maintenant, mais ça ne me semble pas avoir de lien avec l'évaluation de l'admissibilité d'un article. Cordialement, --${\displaystyle Coco^{5^{3}}}$^[blabla] 26 juillet 2021 à 01:28 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Allemagne-Namibie en rugby à XV ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Allemagne-Namibie en rugby à XV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 juillet 2021 à 23:36 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Argentine-Belgique en rugby à XV ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Argentine-Belgique en rugby à XV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 juillet 2021 à 23:40 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Australie-Zimbabwe en rugby à XV ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Australie-Zimbabwe en rugby à XV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 juillet 2021 à 23:44 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Belgique-Géorgie en rugby à XV » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Belgique-Géorgie en rugby à XV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juillet 2021 à 23:25 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Belgique-Italie en rugby à XV ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Belgique-Italie en rugby à XV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juillet 2021 à 23:26 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Belgique-Pays-Bas en rugby à XV » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Belgique-Pays-Bas en rugby à XV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juillet 2021 à 23:27 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Belgique-Roumanie en rugby à XV » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Belgique-Roumanie en rugby à XV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juillet 2021 à 23:30 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Canada-Hong Kong en rugby à XV ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Canada-Hong Kong en rugby à XV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juillet 2021 à 22:08 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Roumanie-Tunisie en rugby à XV ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roumanie-Tunisie en rugby à XV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 août 2021 à 23:14 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Allemagne-Roumanie en rugby à XV » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Allemagne-Roumanie en rugby à XV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 août 2021 à 21:37 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Andorre-Espagne en rugby à XV ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Andorre-Espagne en rugby à XV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 août 2021 à 22:48 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Andorre-Portugal en rugby à XV ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Andorre-Portugal en rugby à XV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 août 2021 à 22:49 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Corée du Sud-Hong Kong en rugby à XV » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Corée du Sud-Hong Kong en rugby à XV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 août 2021 à 23:27 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Corée du Sud-Japon en rugby à XV » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Corée du Sud-Japon en rugby à XV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 août 2021 à 23:28 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Espagne-Russie en rugby à XV ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Espagne-Russie en rugby à XV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2021 à 18:21 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « États-Unis-Russie en rugby à XV ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:États-Unis-Russie en rugby à XV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2021 à 18:23 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Fidji-Hong Kong en rugby à XV ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fidji-Hong Kong en rugby à XV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 septembre 2021 à 23:11 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Fidji-Papouasie-Nouvelle-Guinée en rugby à XV ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fidji-Papouasie-Nouvelle-Guinée en rugby à XV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 septembre 2021 à 23:12 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Géorgie-Pays-Bas en rugby à XV ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Géorgie-Pays-Bas en rugby à XV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 septembre 2021 à 22:45 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Géorgie-Russie en rugby à XV » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Géorgie-Russie en rugby à XV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 septembre 2021 à 22:47 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Géorgie-Zimbabwe en rugby à XV ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Géorgie-Zimbabwe en rugby à XV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 septembre 2021 à 22:48 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Hong Kong-Japon en rugby à XV ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hong Kong-Japon en rugby à XV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 septembre 2021 à 23:21 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Hong Kong-Kenya en rugby à XV ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hong Kong-Kenya en rugby à XV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 septembre 2021 à 23:22 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Hong Kong-Papouasie-Nouvelle-Guinée en rugby à XV ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hong Kong-Papouasie-Nouvelle-Guinée en rugby à XV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 septembre 2021 à 23:23 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Hong Kong-Zimbabwe en rugby à XV ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hong Kong-Zimbabwe en rugby à XV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 septembre 2021 à 23:25 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Irlande-Russie en rugby à XV ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Irlande-Russie en rugby à XV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 septembre 2021 à 22:46 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Italie-Maroc en rugby à XV ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Italie-Maroc en rugby à XV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 septembre 2021 à 22:48 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Italie-Pays-Bas en rugby à XV ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Italie-Pays-Bas en rugby à XV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 septembre 2021 à 22:49 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Italie-Russie en rugby à XV ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Italie-Russie en rugby à XV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 septembre 2021 à 22:50 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Italie-Zimbabwe en rugby à XV ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Italie-Zimbabwe en rugby à XV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 septembre 2021 à 22:51 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Japon-Russie en rugby à XV ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Japon-Russie en rugby à XV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 septembre 2021 à 18:46 (CEST)[répondre]

Ginkgobiloquad (discuter) 17 septembre 2021 à 09:35 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Roumanie-Russie en rugby à XV » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roumanie-Russie en rugby à XV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2021 à 22:54 (CEST)[répondre]

Bonjour. C'est marrant cet anglais qui joue en équipe de France :-) --Bertrand Labévue (discuter) 8 octobre 2021 à 20:12 (CEST)[répondre]

 Bertrand Labévue : oui en effet, il y avait une coquille, vous m'avez eu je suis faillible . --${\displaystyle Coco^{5^{3}}}$^[blabla] 9 octobre 2021 à 02:42 (CEST)[répondre]

-- Ginkgobiloquad (discuter) 9 octobre 2021 à 02:37 (CEST)[répondre]

 Ginkgobiloquad : je ne sais vraiment plus comment vous le dire. Je n'en peux plus d'avoir à interagir avec vous et votre manière de faire bien peu diplomatique.

Une dernière fois, je vous rappelle qu'il y a une différence entre faire une erreur lors d'une modification et faire du vandalisme. Une erreur peut arriver à tout le monde et est par définition involontaire, et si toute correction est tout à fait bienvenue, encore faut-il qu'on ne la prenne pas pour autre chose. Un acte de vandalisme consiste en une action délibérée de dégradation de l'encyclopédie. En accuser un utilisateur est une accusation grave, qui n'est pas sans conséquence, et qui ne doit être faite que si vous n'observez pas avec certitude un "intention de dégrader" de la part de celui que vous visez. Supposer la bonne foi est la base des interactions avec les autres utilisateurs, ça n'est pas optionnel.

En l'occurrence ici j'étais en train de créer l'ébauche d'un article, pour laquelle j'avais recopié le code de cette version de "Ballon d'or 2019". Au moment de fermer cette dernière page, alors que travaillais sur l'autre, j'ai voulu modifier un lien, mais j'ai oublié en sauvegardant cette page que j'étais en train de modifier le code d'une ancienne version. D'où cette erreur d'inattention.

Bref, je comprends que tout cela n'était pas forcément facile à comprendre au premier abord, mais j'espère que je vous ai convaincu qu'il s'agissait ici d'une simple erreur et que vous allez vous excuser pour vos accusation de "vandalisme" (ici et sur la page même) qui n'avaient pas lieu d'être, ainsi que l'utilisation clairement déplacée d'un modèle d'avertissement de vandalisme.

Puis parce que ça n'est pas la première fois que je vous vois faire des accusations de vandalisme avec légèreté, je vous conseille chaleureusement de bien réfléchir avant de faire encore de telles accusations, afin d'être sur qu'il y a bien une volonté de dégrader l'encyclopédie.

Pour résumer : corriger, faire remarquer une erreur, c'est bien. Accuser à tort et à travers de vandalisme : c'est vraiment moyen.

Typiquement quand vous vous adressez à un utilisateur qui a déjà fait littéralement plusieurs milliers de modifications qui ne sont définitivement pas du vandalisme, estimez en général qu'il y a 99% de chance que la modification "anormale" que vous regardez soit une erreur (ou même dans certain cas l'expression d'un désaccord) et qu'il est assez hasardeux d'essayer d'y du voir du vandalisme, quand bien même vous auriez des griefs antérieurs avec l'utilisateur en question.

A ce propos, les conversations que nous avions commencé sur votre page de discussion sont toujours en suspens. J'espère encore une fois que vous saurez limiter les interactions problématiques en attendant que ces questions soient réglées. --${\displaystyle Coco^{5^{3}}}$^[blabla] 9 octobre 2021 à 04:13 (CEST)[répondre]

Bonjour, ce n'est en aucun cas à vous de rayer ou supprimer les avertissements formels mis sur votre page de discussion. Votre action de vandalisme ne saurait être être remise en question, car c'est impossible de supprimer autant de code (presque 50000o octets !!!) par accident, de ne pas le de voir lors de prévisualisation, et de pas le voir lors des heures qui ont suivies. Quand à WP:FOI, je vous laisse le relire. Particulièrement la troisième partie. On parle ici d'un utilisateur qui n'est clairement pas venu pour contribuer sereinement, qui s'amuse à vandaliser occasionnellement, et qui a été averti à de très nombreuses reprises pour diverses infractions. On est très au delà de soupçons infondés. Je réitère donc à la demande de cesser, définitivement cette fois, toute dégradation de l'encyclopédie. Je ne sais pas ce qui vous motive à avoir ce genre d'attitude destructrice, mais je continue d'avoir la certitude que pourriez être bien mieux que ça. J'espère avoir été clair, mais je reste disponible si vous avez des questions ou besoin de mon aide. Ginkgobiloquad (discuter) 9 octobre 2021 à 12:08 (CEST)[répondre]

Qu'est-ce que vous n'avez pas compris à mes explications ? Que vous préfériez penser que je m'« amuse » à dégrader l'encyclopédie comme ça sans la moindre raison, une fois toute les milles modifications, plutôt que de considérer l'explication de mon erreur tout à fait rationnelle, relève vraiment d'un comportement très problématique de votre part.

Une dernière fois : j'ai actuellement 30 745 contributions sur Wikipédia, à part un administrateur néophyte qui a une fois pris un renommage de brouillon tout à fait légitime pour une recréation de page sauvage, personne, je dis bien personne en dehors de vous n'a jamais constaté le moindres vandalisme de ma part. Et à chaque fois que vous l'avez fait, il s'agissait très clairement d'erreurs de bonne foi de ma part ou de désaccords de fond que je vous exprimais.

Ici que vous persistiez dans vos accusations fallacieuses de vandalisme, malgré le fait que je vous ais expliqué la situation en détail, et il me semble avec clarté, commence à vraiment dépasser toutes les bornes.

Nous avons eu des désaccords éditoriaux dès le début de nos interactions directes, ce qui arrive sur l'encyclopédie et qui n'a rien de négatif en soi, mais depuis le début aussi vous avez multiplié les accusations de vandalisme peu appropriées. C'était alors le simple fait que je vous fasse des remarques sur votre PDD (sans enfreindre les moindres règles) que vous assimiliez à du vandalisme.

Du coup oui ici j'étais tout à fait dans mon droit de « rayer ou supprimer les avertissements formels » qui étaient complétement déplacés. C'était en tout cas bien plus légitime que quand vous retiriez des simples messages ouvrant le dialogue sur votre PDD.

Mais bon je ne vais pas insister ici parce que je n'en peu vraiment plus de ces échanges avec vous, c'est vraiment devenu un cauchemar pour moi entre ça et votre Wikitraque, à chaque fois c'est pareil vous refusez la moindre remise en question de vos agissement et vous n'acceptez aucun compromis, revenant toujours exactement à la version initiale de vos modification. Ici j'essaye de vous expliquer calmement pourquoi ce n'était pas du vandalisme, mais une simple erreur. Mais rien a faire vous persistez dans votre position initiale déplacée, immuable...

Jusqu'ici les "discussions" avec vous n'aboutissant jamais à rien, et me font juste perdre un temps considérable alors que j'ai plein d'autres projets sur les encyclopédies ; la seule solution que j'ai trouvé et d'essayer de limiter par tout les moyens les interactions avec vous, mais à un moment ça ne va plus suffire. En attendant j'espère que cet n-ième échange infructueux va au moins s'arréter ici. --${\displaystyle Coco^{5^{3}}}$^[blabla] 9 octobre 2021 à 15:24 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Îles Cook-Niue en rugby à XV ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Îles Cook-Niue en rugby à XV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 octobre 2021 à 23:12 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Îles Cook-Papouasie-Nouvelle-Guinée en rugby à XV ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Îles Cook-Papouasie-Nouvelle-Guinée en rugby à XV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 octobre 2021 à 23:18 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Îles Cook-Samoa en rugby à XV ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Îles Cook-Samoa en rugby à XV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 octobre 2021 à 23:20 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Îles Cook-Tahiti en rugby à XV ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Îles Cook-Tahiti en rugby à XV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 octobre 2021 à 23:22 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Îles Salomon-Niue en rugby à XV ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Îles Salomon-Niue en rugby à XV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 octobre 2021 à 23:23 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Îles Salomon-Papouasie-Nouvelle-Guinée en rugby à XV ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Îles Salomon-Papouasie-Nouvelle-Guinée en rugby à XV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 octobre 2021 à 23:24 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Îles Salomon-Papouasie-Nouvelle-Guinée en rugby à XV ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Îles Salomon-Papouasie-Nouvelle-Guinée en rugby à XV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 octobre 2021 à 23:25 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Îles Salomon-Tahiti en rugby à XV ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Îles Salomon-Tahiti en rugby à XV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 octobre 2021 à 23:27 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Îles Salomon-Vanuatu en rugby à XV ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Îles Salomon-Vanuatu en rugby à XV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 octobre 2021 à 23:29 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Maroc-Portugal en rugby à XV ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maroc-Portugal en rugby à XV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 octobre 2021 à 19:53 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Maroc-Roumanie en rugby à XV ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maroc-Roumanie en rugby à XV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 octobre 2021 à 19:54 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Namibie-Uruguay en rugby à XV ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Namibie-Uruguay en rugby à XV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 octobre 2021 à 21:21 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Niue-Tahiti en rugby à XV ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Niue-Tahiti en rugby à XV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 octobre 2021 à 21:22 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Nouvelle-Zélande-Zimbabwe en rugby à XV ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nouvelle-Zélande-Zimbabwe en rugby à XV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 octobre 2021 à 23:42 (CEST)[répondre]