Discussion utilisateur:POUDRAS-HUSS — Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, POUDRAS-HUSS !

---

Bonjour, je suis Moumou82, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 642 546 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Moumou82 12 mars 2014 à 20:28 (CET)[répondre]

Vous m'écrivez en réponse:"La tonalité du message est déplaisante pour ne pas dire prétentieuse". Je constate que vous avez déjà reçu d'autres messages vous faisant le même genre de remarque. Il est un fait certain: vous n'avez qu'une connaissance très approximative de la grammaire française et vous passez du temps à ajouter des fautes d'orthographe aux articles de Wikipedia. Et en plus, vous niez votre ignorance et vous vous vexez quand on vous le fait remarquer: vous demandez la preuve que ce sont bien des fautes d'orthographe que vous avez ajoutées alors qu'il vous suffirait de regarder une grammaire. Mieux vaudrait donc ne rien faire plutôt que d'obliger les autres rédacteurs à réparer les erreurs que vous ajoutez. C'est du vandalisme même si vous n'en avez pas conscience. Batimentel (discuter)

Pourriez-vous apprendre les règles d'accord du participe passé les plus simples avant d'effectuer des corrections ? On doit écrire: "elle a constitué" avec é accent aigu, car l'auxiliaire du participe passé n'est pas précédé du complément d'objet direct au féminin. Mais on écrira "elle est constituée": c'est alors un passif et le participe passé s'accorde avec le sujet. Les noms de villes, en français, sont masculins sauf exceptions (Venise, Rome), donc Audresselles est un nom masculin. J'ai corrigé la première faute d'orthographe que vous aviez ajoutée (celle du participe passé). Vous corrigerez l'autre que vous avez aussi ajoutée. De cette manière, vous vous souviendrez de votre erreur pour l'avenir. Par ailleurs, vous rayez des paragraphes tout à fait judicieux sur le recul du rivage et le comblement des puits alors que ces phénomènes caractérisent le village. Avez-vous une bonne raison de le faire ? Batimentel (discuter) — Le message qui précède, non daté, a été déposé le 21 novembre 2015 à 12:43.

Bonjour Batimentel Je vous cite : « Les noms de villes, en français, sont masculins sauf exceptions... » C'est faux ! On dit : Bordeaux est construite sur le bord de la Garonne, Paris est arrosée par la Seine, Rennes est située au cœur de la Bretagne, Mexico City est touchée par une importante pollution, New York est plus grande que Washington, la capitale, etc. En fait, on s'exprime en omettant le mot « ville ». Même pour des villages : Clochemerle est déchirée par des querelles burlesques.

En passant, je ne saurais trop vous conseiller d'user des guillemets français «  » disponibles en bas de fenêtre d'édition ou par les combinaisons de touches MS-DOS alt+0171 et alt+0187 en lieu et place des " " anglais. Cordialement, Henry Salomé, déjà 10 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 30 novembre 2015 à 22:10 (CET)[répondre]

Oups, j'y ai pensé et j'ai oublié : Bonsoir Jacques ! .

Bonjour. Je viens de prendre connaissance de vos cinq contributions successives sur l'article consacré à la commune de La Couarde-sur-Mer, ce dont je vous remercie pour l'article. Toutefois, et de façon à amélirer le suivi des articles, je vous incite à regrouper ces contributions en une seule modification de l'article puisqu'elles ne concernent que la forme. Et quitte à apporter des corrections (bien utiles au demeurant) de forme, je vous incite à corriger une erreur courante de typographie au sein des articles alors que c'est une règle de base de la typographie française : toute phrase, qu'elle soit verbale (sujet-verbe-complément) ou nominale (légende de photo par exemple) se termine par un point final ; seule exception : les titres. J'ai donc corrigé cet article à la suite de votre relecture et j'en ai profité pour remettre de l'ordre dans les sections, tel que cela est recommandé dans lapage de conseils de rédaction d'un article de commune. Lorsque vous parcourez un article de commune, n'hésitez pas à corriger ! Cordialement. AntonyB (discuter) 24 mars 2014 à 13:04 (CET)[répondre]

Merci pour le message ; il me permettra d'être un peu plus performant quant à mes interventions, à savoir les corrections orthographiques voire typographique au fil de mes consultations.

J'ai toutefois entrepris - pour me familiariser avec l'outil - la relecture des quelques 36000 pages des communes de France.

Je vais donc me contenter, pour justifier mes corrections, d'une formule plus lapidaire qui devrait -je pense- être : corrections orthographiques.

J'ai néanmoins une question : comment rendre une espace insécable ? J'ai utilisé l'entité   ... et je me suis fais "engueuler". Pourtant je la repère au fil de mes lectures.

Bref, j'ai du mal à me mettre dans l'outil typographique étant de la génération crayon à encre, stylo bille (grand progrès à l'époque) au mieux.

Bonjour,

Vous devriez retrouver ici ce dont vous avez besoin. Moumou82 ^[message] 24 mars 2014 à 21:52 (CET)[répondre]

---

Je réponds bien volontiers car c'est très souvent que je rappelle aux contributeurs cette règle de base de la typographie française : « un nombre en chiffres arabes ou romains ne sera jamais séparé du nom qui le précède ou qui le suit » de peur de voir le nombre en fin de ligne et le nom en début de ligne suivante. Pour cela, différentes possibilités, dont le modèle {{nobr}} (c'est-à-dire « no break ») ou {{nombre}} et {{unité}} (qui sont deux modèles parfaitement équivalents).

Lors de vos relectures, il faut donc impérativement remplacer par exemple « l'école compte {{formatnum:1234}} élèves » par « l'école compte {{nombre|1234|élèves}} », ou encore utiliser {{nobr}} à chaque fois que nécessaire pour éviter de trouver un nombre en fin de ligne et le mot en début de ligne suivante, ou l'inverse.

N'hésitez pas à revenir vers moi car le Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale (base de nos règles typographiques au sein de la fr.wikipédia) est mon livre de chevet. Cordialement. AntonyB (discuter) 24 mars 2014 à 23:51 (CET)[répondre]

Bonjour. Je reviens vers vous après avoir vu les corrections que vous avez apportées sur quelques articles de communes. Je me suis arrêté à la commune Les Éduts. Je vous recommande vivement de jeter un coup d’œil aux corrections que je viens d'apporter dans cet article dans lequel il y avait de nombreuses espaces insécables mal gérées et beaucoup de corrections à apporter, notamment un grand nombre de points finals manquants, ce qui est facile à corriger. N'hésitez pas à revenir vers moi, j'aime bien aider. J'aimerais en effet pouvoir compter sur votre passage dans ces articles pour ne plus avoir à y revenir.

De même pour l'article consacré à Esnandes, merci pour vos sept contributions successives, mais il restait un grand nombre d'erreurs à corriger. Je viens de faire une relecture rapide, vous pouvez jeter un coup d’œil aux corrections que j'ai apportées. N'hésitez pas à revenir vers moi pour plus d'explications.

Un petit conseil enfin, si vous pouvez regrouper vos contributions dans une seule modification de l'article, cela aura le grand avantage d'alléger l'historique de l'article et surtout d'alléger les listes de suivi des wikipédiens qui ont cet article dans leur liste de suivi.

Cordialement. AntonyB (discuter) 25 mars 2014 à 08:45 (CET)[répondre]

Bonjour Poudras.

Merci pour les corrections que tu apportes aux articles. Néanmoins, je dois te signaler qu'il ne faut pas supprimer la première majuscule d'un titre d'article quand celui-ci est en lien interne indirect. Je m'explique par l'exemple : c'est la deuxième fois que tu corriges Aqueduc de Saintes dans deux articles différents en supprimant la majuscule d'Aqueduc ; si l'on parle de l'[[aqueduc de Saintes]], on ne met pas de majuscule à Aqueduc mais si l'on parle de [[Aqueduc de Saintes|cet aqueduc]], la majuscule est de mise et c'est dans ce deuxième cas que tu es dans l'erreur.

En passant, puisque tu mets des points là où il en manque dans les légendes de photos, tu peux aussi :

• remplacer les mots file par fichier ou image, thumb par vignette et left par gauche ;
• supprimer right si tu le rencontres, car une image est positionnée par défaut sur la droite d'une page ;
• effacer toute forme de "calibrage" (300px, 250px…) d'image car ce n'est plus utile ;
• supprimer les préfixes fichier ou image dans les galeries (galery) puisque c'est inutile ;
• ne pas enlever le paramètre upright qui ne concerne que les images verticales (format portrait) ;
• enlever upright pour les photos horizontales (format paysage).

Voilà, tout ceci ne nuira pas . Comme te le dit Antony plus haut, si tu as besoin, n'hésites pas. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 Me ...)} 28 mars 2014 à 23:18 (CET)[répondre]

Bonsoir.

Je te remercie de tes observations.

Je me suis lancé dans ce que je crois maîtriser quelque peu, et comme je suis "sous une courtoise et constructive surveillance", cela me convient très bien.

Je me cantonne à l'orthographe, à quelques reprises de syntaxes parfois, quand c'est "gros".

Je suis donc encadré par les règles, mais je mesure combien cela reste délicat avec la typographie WIKI ; plus rien à voir avec mes connaissances !

J'ai bien noté la remarque sur la majuscule. Je savais la chose délicate et du coup fort mal connue... et voilà encore quelque chose de nouveau. Ma difficulté, je disais, et le code typographique WIKI. Je vais essayer de m'y mettre, cela d'autant plus que je ne maîtrise pas l'anglais et suis devenu quelque peu Québécois.

Je me suis mis sur les pages des communes de France ; je voyage... Quelques fois, lorsque je zappe, je fais quelques autres pages.

Merci donc.

J'ai oublié de te signaler que j'ai observé qu'en posant certains points finaux, le texte prenait la police rouge et si j'ai bien compris appelait alors à la création d'un article. Le point, pourtant manquant deviendrait donc fautif parce que corrigé. Que dois-je faire dans une telle situation pour parvenir à faire une correction sans perturber ? POUDRAS-HUSS (discuter) 29 mars 2014 à 00:08 (CET)[répondre]

Pas de problème . Les "anciens" sont aussi là pour diriger les nouveaux. J'ai commencé comme ça et je crois que 99.99% des utilisateurs aussi. La syntaxe wiki est un peu comme le HTML et comme tous les langages : ça s'apprend avec la pratique et les conseils des autres.

J'ai peur d'à peine comprendre ce à quoi tu fais allusion… Si c'est un lien bleu qui devient rouge après une modification, c'est que ta modification change la typo originale d'un titre d'article.

Pour reprendre l'exemple ci-dessus : [[Aqueduc de Saintes]] est en bleu (pas ici puisque je te le montre à titre d'exemple) car correctement orthographié entre les crochets (syntaxe wiki de lien interne) par rapport au titre de l'article et si je mets le point final de la phrase (alors que le lien est les dernier mot de cette phrase) dans les crochets, cela modifie donc l'ortho du titre d'article. [[Aqueduc de Saintes.]] deviendra donc rouge : Aqueduc de Saintes.. Il ne faut donc pas modifier la typo d'un titre d'article sous peine de lien rouge… Cela ne concerne pas la première majuscule mais peut concerner la deuxième dans la cas d'un nom propre. Ex: Victor Hugo = victor Hugo =/= victor hugo ou Victor hugo. Un lien rouge peut tenir à une faute de frappe toute bête.

Lorsque tu réponds à quelqu'un sur ta page de discussion (PdD), penses à utiliser le modèle {{notification|ici le nom de la personne à qui tu réponds ou parle}}. Il te suffit de copier-coller ce modèle et de mettre le nom d'utilisateur de la personne tel qu'il est écrit dans sa signature en texte brut (comme tu le vois quand tu es en mode édition) ; pour Antony, ce sera {{notif|AntonyB}}, pour moi, ça sera {{notif|Llann Wé²}} :  Llann Wé² : et me prévient qu'il y a un message pour moi sur ta PdD. Pour toi, ça fera un petit 1 tout en haut de la première page Wiki que tu ouvriras et te notifiera que je t'interpelle en faisant ça :  POUDRAS-HUSS :.

Bonne continuation. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 Me ...)} 29 mars 2014 à 03:44 (CET)[répondre]

Petite précision : comme expliqué ci-dessous par Antony : l ne faut pas modifier la graphie du nom d'un fichier (église de Loix) sous peine de ne plus le voir s'afficher autrement qu'en rouge. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 Me ...)} 30 mars 2014 à 19:52 (CEST)[répondre]

IMPORANT !!! S'il te plaît, comme dit plus haut, il ne faut pas enlever upright pour les images verticales comme tu l'as fait pour ta première modif' de Mornac-sur-Seudre et pour je ne sais plus quel article hier ou avant-hier. J'ai fait la correction pour l'autre article mais je te laisse te corriger pour Mornac.

 POUDRAS-HUSS : as-tu coché la case « Ajouter les pages et les fichiers que je modifie à ma liste de suivi » dans la page "Liste de suivi" de tes "Préférences" ? Si non, je te conseille de le faire car , ainsi, tu sauras si quelqu'un est passé derrière toi pour corriger une erreur de jeunesse. En plus, ça te permet de voir ce qui a été modifié et comment (bon tutoriel). Pour savoir ce qui a été fait après toi, il te faut cliquer sur "dif" et début de la ligne de la page modifiée qui s'affichera en gras dans ta liste de suivi. Je te conseille aussi de mettre cette liste de suivi en favori dans ton navigateur et de n'accéder à Wiki que par ce biais afin d'être au courant de ce qui se passe. Jen'ai pas toutes les pages que tu modifies dans ma liste de suivi à moi et ne sais donc pas si tu fais des erreurs ailleurs que sur les pages que je suis.

Tant que j'y suis : dans tes "Préférences", coches aussi la case « M'avertir par courriel lorsqu'une page ou un fichier de ma liste de suivi est modifié » dans als page "Informations personnelles" (tout en bas de cette page). Tu recevras un mail à chaque fois qu'il y a une modif' de faite sur chaque pages qui sera mise en LdS automatiquement dès que tu auras validé ta modification (en ayant coché la case dont je parle ci-dessus : « Ajouter les pages et les fichiers que je modifie à ma liste de suivi »).

En souhaitant que tu prennes tout ceci en compte. Bonne semaine. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 Me ...)} 1 avril 2014 à 04:23 (CEST)[répondre]

Dans la page de la commune de FOURAS, la légende du cliché " Halle au poisson" est orthographiée "halles auX poissonS" ; le pluriel est à mes yeux fautif mais si j'effectue la correction je perturbe : le cliché m'apparaît plus. Puis avoir le mode ?POUDRAS-HUSS (discuter) 29 mars 2014 à 00:21 (CET)[répondre]

Voilà, c'est corrigé. Votre erreur venait du fait que vous n'aviez pas modifié la légende mais le nom du fichier dans lequel se trouve la photo au sein de la base d'images Commons. Cordialement. AntonyB (discuter) 29 mars 2014 à 00:50 (CET)[répondre]

Merci pour la réponse ; je pense progresser ! En effet j'ai depuis repéré mon erreur.

Bien cordialement, regrettant presque déjà d'avoir de moins en moins de questions à poser ! Mais je suis bien conscient d'être loin du bout... POUDRAS-HUSS (discuter) 30 mars 2014 à 22:15 (CEST)[répondre]

Bonjour et merci de ta compréhension. Pour ton info, lorsque tu réponds à un contributeur « A » qui t'a écrit dans ta PDD, il faut le prévenir que tu lui réponds, sinon il ne saura pas que tu lui as répondu et si tu lui as posé une question, tu risques longtemps d'attendre la réponse ! Pour cela il existe un mécanisme : il suffit que tu commences ta réponse par {{Notif|A}} où « A » est le pseudo de celui a qui tu réponds, pseudo que tu trouves à la fin de son message qui se termine par [[Utilisateur:A|A]]. Grâce à ce mécanisme, lorsque « A » va se connecter, il sera informé qu'il a un retour à un précédent message et il lui suffira de cliquer pour trouver ton message.

Enfin dernier point, j'ai vu que tu corrigeais les points finals manquants, c'est très bien. Il faut faire bcp de pédagogie ! Nota : je suis né après la Seconde Guerre mondiale, et je n'arrive pas à me faire au pluriel « points finaux », car le pluriel de « final » a toujours été « finals » mais je sais bien aussi que Le Petit Larousse a signalé dans les années 1980 l'apparition de l'horrible pluriel « finaux » !

Bien cordialement AntonyB (discuter) 30 mars 2014 à 23:28 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Contrairement à vos modifications sur l'article de La Rochelle, il n'est pas nécessaire de mettre un point final à chaque item. Cf. les règles adoptées ici.

Merci de respecter cette règle adoptée dans tous les articles de Wikipédia. Cramos (discuter) 3 avril 2014 à 12:31 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Je me permets d'insister : nos conventions typographiques n'acceptent pas de point dans nos listes -en tout cas, pas ainsi que vous le faites. De plus, en typographie française, on ne sépare pas des items de liste par des points. Merci de ne pas insister. Nous allons devoir défaire vos modifications. Litlok (m'écrire) 8 avril 2014 à 23:30 (CEST)[répondre]

Dans les commune de France, département de la Corrèze, page UZERCHE, paragraphe Révolution et époque contemporaine , il y a des "commandes" qui apparaissent sur la page dont je ne sais pas trop encore comment les faire disparaître. Cela peut-il être réalisé par un maître ? D'avance merci. POUDRAS-HUSS (discuter) 16 avril 2014 à 07:57 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je n'ai pas compris de quelles commandes il s'agissait ???

Par contre, ce que j'ai vu, c'est que cette sous-section était dans une forme catastrophique. J'ai rapidement apporté quelques corrections, n'hésite pas à poursuivre. Quand tu vois des liens internes totalement inutiles (comme pour un mois de l'année par exemple), il faut supprimer sans état d'âme (n'hésite pas à relire WP:LI). Cordialement. AntonyB (discuter) 16 avril 2014 à 09:08 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Serait-il possible d'éviter de faire des microcorrections à chaque paragraphe, au lieu de la page entière, surtout les articles sont relativement courts. La relecture est pénible.

Cordialement, Ggal (discuter) 24 septembre 2014 à 17:01 (CEST).[répondre]

J'entends bien cette remarque

Il reste que j'ai entrepris la relecture des pages des communes de France pour corrections orthographiques et typographiques.

Le repérage n'en est pas du tout aisé si j'en fais la lecture en ouvrant la totalité de l'article ; le texte est alors "pollué" des références, de la syntaxe, etc. et il est :bien difficile alors de voir le point manquant, la majuscule fautive, l'accord erroné.

c'est désolé que je compte continuer en faisant la relecture par paragraphe.

Par contre, dorénavant, je compte passer systématiquement pour la fonction "prévisualisation" évitant alors des corrections fautives comme il m'a été signalé (modification du :fichier au lieu de la légende par exemple pour les clichés).

Jacques POUDRAS

(POUDRAS-HUSS (discuter) 27 septembre 2014 à 13:45 (CEST))[répondre]

Bonjour,

Merci de répondre sur votre propre page, et non n'importe où sur ma page (créer un nouveau paragraphe eût été plus correct). Je me permets donc de couper-coller votre texte chez vous. Essayez d'être efficace et pensez néanmoins à ceux qui vous relisent.

Cordialement,

Ggal (discuter) 27 septembre 2014 à 17:22 (CEST)[répondre]

J'ai justifié l'annulation de votre modification par « merci de ne pas modifier les noms des images, sinon elles ne s'affichent plus ! ». En effet, de manière récurrente, vous modifiez les noms de fichiers (reconnaissables avec la syntaxe Fichier:Nom du fichier.jpg) et les images ne sont plus visibles (il ne faut jamais modifier la syntaxe d'un fichier). Je vous incite donc fortement à utiliser la fonction Prévisualiser afin que cela ne se reproduise plus. Merci, Bloody-libu, le 27 septembre 2014 à 13:07 (CEST)[répondre]

Merci de prendre également en compte le message précédent au mien. La relecture de microcorrections est pénible (14 modification à la chaine en 40 minutes, 10 modifications à la chaine en 30 minutes, idem, 17 modifications à la chaine en une heure... ce qui rend les historiques illisibles). Bloody-libu, le 27 septembre 2014 à 13:15 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Merci de prendre du temps pour corriger les nombreuses petites fautes de typographie dans les articles sur des communes bretonnes. Toutefois, j'ai été obligé de repasser derrière vous sur Morlaix car vous y avez introduit des erreurs de syntaxe wiki (liens bleus notamment), ainsi que des traits d'union fautifs dans le nom de certains établissements religieux. Bonne continuation cependant. - Bzh⁹⁹(discuter) 29 septembre 2014 à 17:20 (CEST)[répondre]

Bonjour, je suis pas le premier à te le dire mais il faudrait faire gaffe lorsque tu effectue des modification à bien respecter la syntaxe wiki. Hier et aujourd'hui encore je vois plein de modification ou dans les modifications que tu effectues sur les liens internes tu oublies d'inclure certaines lettres dans les crochets. C’est ennuyeux de repasser derrière toi pour ce genre de bricoles. Cordialement--Lefringant (discuter) 1 octobre 2014 à 10:01 (CEST)[répondre]

Pour moi c'est pas une "bricole" car je ne vois pas où je fais erreur. Si tu peux me donner un exemple et ce que j'aurais dû faire ; je n'attends que ça : ne pas embêter le monde.

Par ailleurs pour la commune Saint-Sauveur (Finistère), sous/ MONUMENTS, je trouve une photo qui n’apparaît pas ; je ne vois pas d'où cela vient, plutôt je pense que cela vient du nom du fichier mais...Par avance merci à toi.

(POUDRAS-HUSS (discuter) 2 octobre 2014 à 21:05 (CEST))[répondre]

Bonsoir,

L'exemple de Saint-Sauveur est typique : pour mettre une minuscule à un lien bleu, on le fait entre les doubles crochets, pas en mettant une minuscule avant les crochets. On ne change pas non plus le nom d'une image que l'on veut afficher, même s'il y a une faute d'orthographe, sinon le lien ne se fait pas.

Par ailleurs, j'ai pu constater dans d'autres articles, de mauvais copiés-collés de syntaxe wiki (des titres notamment) qui cassent la mise en page, et des corrections fautives de toponymes comme par exemple une école Notre-Dame de Ploujean qui devient Notre-Dame-de-Ploujean, alors que Ploujean est le nom du village et n'est pas lié à la sainte.

Ces constats et ceux qui sont faits dans les sections ci-dessus m'obligent à vous demander fermement de vous exercer à la syntaxe wiki que visiblement vous maîtriser mal, et ce avant de reprendre vos modifications d'article. Il existe pour cela une page d'aide sur la syntaxe, un forum des nouveaux où poser vos questions et même une page de brouillon personnelle pour vous exercer. Bien cordialement, Bzh⁹⁹(discuter) 2 octobre 2014 à 23:59 (CEST)[répondre]

Bonjour et merci pour vos apports à Wikipédia.

Malheureusement, cette modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Bzh⁹⁹(discuter) 2 octobre 2014 à 13:58 (CEST)[répondre]

Bonjour, POUDRAS-HUSS. En fait, je ne suis pas vraiment convaincu (et c'est un euphémisme), sauf s'il s'agit d'un lieu d'apparition mariale ou s'il s'agit d'un culte particulier à la Sainte-Vierge (comme Notre-Dame-de-l'Assomption, Notre-Dame-de-la-Salette, chapelle Notre-Dame-de-Bon-Secours). Sinon, le cas est identique, comme je le précisais en commentaire, à Notre-Dame de Paris ou église de la Madeleine. Voir à ce sujet WP:CT#Édifices, établissements, ouvrages d’art, etc.. S'il s'agit simplement de la chapelle Notre-Dame sise à Alliance, et quelles que soit les habitudes prises dans sa désignation orale, il n'y a pas de trait d'union, car le vocable reste simplement Notre-Dame. Bien cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 17 décembre 2014 à 20:26 (CET)[répondre]

Bonjour. Pas de souci, la relecture est une tâche parmi d'autres sur Wikipédia. J'ai quelques dizaines de milliers de modifications à mon compteur et je fais toujours quelques erreurs qui sont aussi rattrapées par d'autres… Je m'aperçois au passage que ma précédente intervention ici n'était pas très claire, concernant Alliance, donc voici le lien permettant d'assurer qu'il s'agit bien d'un toponyme : « Alliance » sur Géoportail.. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 19 décembre 2014 à 23:07 (CET)[répondre]

Bonjour POUDRAS-HUSS. En fait, je ne voulais pas annuler l'ensemble de vos modifications, c'est une erreur de manipulation, j'en suis désolé. Je souhaitais seulement annuler le changement de réserve naturelle régionale du Marais de Sougéal en réserve naturelle régionale du marais de Sougéal : en plus de la transformation d'un lien bleu en lien rouge, il n'est pas nécessairemnt justifié : chaque réserve naturelle a son propre nom qui doit être considéré comme un nom propre (premier terme spécifique, voir WP:CT). Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 22 décembre 2014 à 23:44 (CET)[répondre]

Je comprends pour la majuscule à marais. Ce n'est pas toujours facile de trancher à distance puisque là en principe on doit retenir la volonté des "inventeurs" du toponyme et qui ne répond pas toujours aux règles communes... Cordialement.

Jacques POUDRAS (POUDRAS-HUSS (discuter) 23 décembre 2014 à 00:39 (CET))[répondre]

Bonsoir,

Merci de regrouper les différentes modifications d'une communes en une seule, afin qu'il n'y est pas plusieurs modifications et cela permet un meilleurs suivis. Attention aussi au lettre rajoutée ou supprimée (exemple.

Merci pour vos contributions et bonne fête de fin d'année.

--Floppy36 (discuter) 24 décembre 2014 à 18:34 (CET)[répondre]

ok d'accord faite pour le mieux. --Floppy36 (discuter) 24 décembre 2014 à 20:28 (CET)[répondre]

Bonjour, je m'interroge sur la nécessité d'un trait union entre le prénom et le nom d'une personne ? --Floppy36 (discuter) 27 décembre 2014 à 10:55 (CET)[répondre]

Merci pour l'information. --Floppy36 (discuter) 28 décembre 2014 à 12:15 (CET)[répondre]

Au moment je ne peux répondre pleinement à la question de la graphie des lieudits : italique ou parenthèses. Reste que (source La ponctuation art et finesse de J.-Pierre COLIGNON) les guillemets seront utilisés en lieu et place de l'italique dans un texte manuscrit ou dactylographié cela du fait de la difficulté à changer de police dans un texte manuscrit et de l’impossibilité de changer de police avec une machine à écrire. Ce problème ne se pose pas pour wikipédia où nous avons toutes les possibilités de choisir une police. Les lieux-dits sont des vocables comme les autres toponymes et - à mon sens - il n'y a pas alors lieu à les distinguer par des guillemets. C'est pourquoi je pense qu'il faut les supprimer lorsqu’ils sont utilisés donc. Pour ce qui est de l'italique je n'ai pas de réponse ; j'observe simplement que la signalisation routière l'emploie. Faut-il de là en faire une règle typographique ? Enfin quoique ce ne soit pas la question, il convient de ne pas mettre la majuscule à l'éventuel article sauf la majuscule de début de phrase. Voilà où j'en suis. Je vais toutefois essayer d'aller plus loin sur le sujet ; merci de m'avoir émoustillé ! (POUDRAS-HUSS (discuter) 5 février 2015 à 13:52 (CET)) Jacques POUDRAS[répondre]

Bonjour,

Lors de vos modifications, vous cassez souvent la syntaxe wiki, comme dans Courtenay (Loiret) ou Cravant (Loiret). J'ai été obligé de révoquer vos modifications qui faisaient plus de mal que de bien. Merci de vous relire avant de publier ; je vous conseille à cet effet d'utiliser le bouton « prévisualisation ». Merci - Bzh⁹⁹(discuter) 2 avril 2015 à 14:54 (CEST)[répondre]

Ton message n'est guère courtois.

J'ai effectivement commis des erreurs ; je veillerai à être plus attentif.

De mon côté de te conseille d'être moins impulsif ; en effet tu as annulé des corrections pleinement justifiées (sauf bien entendu si tu ne vois pas les fautes ou pire si tu les commets).

Relis la charte cela permet de rester modeste.

Jacques POUDRAS

(POUDRAS-HUSS (discuter) 2 avril 2015 à 20:31 (CEST))[répondre]

Désolé pour le manque de courtoisie, mais c'est le Nième rappel de ce type que vous est fait. Vous comprendrez donc mon ton. Bonne continuation néanmoins. - Bzh⁹⁹(discuter) 2 avril 2015 à 22:33 (CEST)[répondre]

Au passage, je te signale que le numéro d'ordre indéterminé s'écrit : nième ou énième voire ixième, mais toujours sans majuscule. Mais je sais que l'orthographe est un apprentissage incessant.

Sincèrement avec courtoisie et désir de transmettre.

(POUDRAS-HUSS (discuter) 3 avril 2015 à 03:40 (CEST))[répondre]

J'AI ENTREPRIS LE RELECTURE DES 36 600 COMMUNES DE FRANCE.

Je relis aussi quelques pages ouvertes avec des liens depuis ces pages.

A la louche j'ai relu 16 000 communes ; je ne cherche pas à battre un record mais le nombre de modifications, toujours mineures, est nécessairement conséquent. J'ai eu des réprimandes ! Des conseils aussi...

Du regard que je peux avoir et qui ne se peut que par les annulations que je connais de mes modifications... je me féliciterais presque.

Veux-tu me dire, toi qui a détecté mes erreurs si j'ai été aussi correcteur de certains de tes textes ?

Je te remercie par avance de ta franchise.

Enfin, je bute à trouver la voie pour communiquer sur des anomalies qui ne sont pas de l'orthographe, erreur de balise par exemple et que je laisse du coup tel quel.

Peux-tu me dire comment les signaler et mieux pouvoir y remédier ? Sois précis et pédagogue, j'ai de la bouteille et l'informatique, moi qui ai commencé au crayon à encre, m'est quelque peu, souvent de l'hébreu.

Jacques POUDRAS

(POUDRAS-HUSS (discuter) 3 avril 2015 à 03:30 (CEST))[répondre]

Bonjour,

Moi aussi, j'ai commencé au stylo .

Pour info, j'ai encore du repasser derrière vous sur Neuville-aux-Bois (Loiret) (voyez par exemple cet ensemble de modifications, vous y verrez vos erreurs, qui ici consistent en l'ajout de texte visiblement copié-collé d'un de vos e-mails ?!). Je ne peux pas repasser derrière chaque contributeur de bonne foi qui ne maîtrise pas l'outil wiki. Nous disposons cependant de nombreuses pages d'aides, à commencer par Aide:Sommaire ; elles vous aideront à comprendre le langage informatique (wiki) utilisé sur wikipédia. Je vous conseille également de vous faire parrainer par un contributeur volontaire, qui pourra vous aiguiller et répondre à vos questions. La demande est à faire sur la page accessible par ce lien. Cordialement, - Bzh⁹⁹(discuter) 4 avril 2015 à 11:19 (CEST)[répondre]

Bonjour. Tu viens d'intervenir sur l'article consacré à la commune de Quiers-sur-Bézonde pour corriger quelques majuscules fautives aux points cardinaux (bravo), ajouter un point final manquant et corriger une faute d'orthographe, cela en sept reprises successives ; mais tu as également supprimé les majuscules initiales aux lieux-dits. Peux-tu m'een expliquer la raison ? Merci d'avance. Cordialement. AntonyB (discuter) 5 avril 2015 à 12:42 (CEST)[répondre]

Rebonjour. À l'instar de plusieurs contributeurs qui te l'ont déjà dit et répété, je te saurais gré de te relire avant de valider tes modifications. Tu es intervenu 24 fois (sic !) cet après-midi sur l'article consacré à la commune de Saint-Jean-de-Braye, c'est un effort louable. Mais il eut été préférable de n'intervenir qu'une fois et de laisser l'article en bon état.

Que sont par exemple ces « Écologie ligérienne » qui parsemaient l'article, notamment dans l'Infobox ?

Si tu es en train de travailler sur l'article et que tu n'as pas terminé, il faut que tu places en tête d'article le modèle {{En cours}}, on saura ainsi que tu vas sans doute corriger tes erreurs.

Quelques remarques ci-dessous utiles lorsque tu relis un article de commune : j'ai bien compris que tu améliorais les articles de communes, mais il y a plusieurs points qu'il convient de ne pas laisser passer.

Se rappeler deux règles de base de la typographie française :

• Les usages typographiques de la fr.wikipédia se fondent pour l’essentiel sur les recommandations du Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale. Ces règles sont claires (relire ici ou encore ici) : toute phrase, qu'elle soit verbale (sujet-verbe-complément) ou nominale (légende de photo par exemple) se termine par un point final ; seule exception : les titres. Il en est de même pour les listes à puces : une liste à puce est une phrase qui commence par une majuscule, se termine par un point, et chaque élément de la liste est suivi d'un point-virgule (que cet élément soit une phrase verbale ou nominale). De l'observation de cette dernière règle, on en déduit également que l'on doit toujours trouver un point final en fin de note de bas de page ou de référence de source. C'est pourquoi j'ai ajouté plusieurs points finals manquants, notamment dans les légendes des illustrations.
• Toujours avoir présent à l'esprit la règle de base de typographie française « un nombre en chiffres arabes ou romains ne sera jamais séparé du nom qui le précède ou qui le suit » de peur de voir le nombre en fin de ligne et le nom en début de ligne suivante. Pour cela, différentes possibilités, dont le modèle {{nobr}} (c'est-à-dire « no break ») ou {{nombre}} et {{unité}} (qui sont deux modèles parfaitement équivalents). Vous pourrez constater que cette règle est appliquée à la lettre dans n'importe quel journal, magazine ou ouvrage édité chez un éditeur sérieux. Cette règle a un fondement très simple destiné à aider la lecture, l’œil lit en effet d'un seul coup le nombre suivi du nom ; si on oblige l’œil à sauter de ligne entre le nombre et le nom, il s'ensuit un ralentissement et parfois une incompréhension, d'où un retour en arrière de l’œil. Bref, le genre de choses bien connues des typographes, et c'est pour cela que la fr.wikipédia entretient avec soin la page des conseils en typographie française.

Quelques autres points :

• le gentilé est le nom des habitants et non pas le nom d'un habitant ;
• dans l'Infobox, ne pas oublier d'ajouter le commentaires <!-- Insertion automatique, ne pas modifier --> pour les deux lignes concernées (ce commentaire aurait dû être présent, j'ignore pourquoi il était absent) ;
• ne pas confondre « article détaillé » (qui est un article qui détaille le contenu de la section) et un « article connexe » (qui est un article simplement en relation avec le sujet de la section) ;
• inutile d'ajouter des hyperliens non pertinents dans une section (relire WP:LI : par exemple, inutile d'écrire 1950 dans ce genre d'article puisque cet hyperlien renvoie aux événements historiques principaux dans le monde en 1950, non pertinent donc pour comprendre le sens de la phrase dans cet article ;
• il ne faut pas utiliser dans les articles les petites icônes développées au sein du projet:Transports (sorties d'autoroute, numéro de ligne de transport, etc), c'est le résultat d'une prise de décision (PDD) en juillet 2008 et de la recommandation du projet Transports. Cette recommandation est rappelée ici (relire la page de conseils de rédaction) ;
• la liste des maires successifs est — comme son nom l'indique — la « liste des maires successifs », il convient donc de les placer das l'ordre de succession (relire la page de conseils de rédaction) !
• le nom du maire a été mis à jour dans les Infobox en avril 2014. Si aucune précision contraire n'est apportée dans l'article, il convient donc — dans la liste des maires successifs — de terminer par le maire actuel en utilisant le modèle {{Élu actuel}}, en oubliant surtout pas de mettre à jour le champ Date à jour=avril 2014 (relire la page de conseils de rédaction) ;
• ne jamais utiliser le titre de section « Divers » ou « Anecdote » ou un titre voisin, c'est une recommandation de la fr.wikipédia ;
• les titres des sections « Articles connexes » et « Liens externes » sont générique et sont toujours au pluriel, même si à un instant donné, ils ne contiennent qu'une ligne (relire la page de conseils de rédaction) ;
• préférer la rédaction « Site de la mairie » à site « officiel » car bien souvent, il s'agit du site de la mairie or la mairie n'est concernée que par une partie des sujets traités dans l'article (relire la page de conseils de rédaction).

Regarde les corrections que j'ai apportées et si tu ne comprends pas, reviens vers moi, j'aime bien aider. Nota : je ne suis intervenu qu'une seule fois car j'ai peu de temps disponible, n'hésite pas à poursuivre les corrections car je suis loin d'être omniscient.

Cordialement. AntonyB (discuter) 5 avril 2015 à 22:00 (CEST)[répondre]

Bonjour. L'article consacré à la commune de Figeac est dans ma liste de suivi (une partie de ma famille y habite et je m'étais promis depuis longtemps d'améliorer l'article). Je te remercie donc d'y avoir contribué. Je vois toutefois que tu es intervenu pas moins de douze fois et qu'à la fin, l'article était dans un piteux état typographique. J'avais pourtant pris le soin ci-dessus de t'expliquer avec pédagogie et aussi didactiquement que possible quelques règles élémentaires. J'en profite pour te rappeler quelques point non moins importants :

• pour les illustrations (n'hésite pas à relire WP:IMG) : inutile de mettre « right », car c'est le paramètre par défaut ; ne jamais imposer la taille mais utiliser le paramètre « upright », et enfin toujours terminer la légende par le point final obligatoire ;
• la liste des maires successifs est la liste des maires successifs, les noms des maires doivent donc s'y trouver dans l'ordre de succession (n'hésite pas à relire la page de conseils de rédaction) ;
• il n'est pas normal de trouver encore en 2015 du texte ainsi rédigé : « 40 000 visiteurs » au lieu de « {{nombre|40000|visiteurs}} » ;
• les « Personnalités liées à la commune » doivent être listées dans l'ordre chronologique de leur année de naissance et on doit y préciser le lien avec la commune.

Aussi, je te recommande vraiment de jeter un coup d’œil aux corrections que je viens d'apporter après ton passage (voir en cliquant ici), et de t'en inspirer pour tes prochaines modifications d'articles de communes. J'ai fait au plus pressé, et je ne garantis pas que j'ai tout vu. N'hésite pas à poursuivre.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 avril 2015 à 09:42 (CEST)[répondre]

Je me réfère au code typographiques de l'Imprimerie nationale pour ce qui est de la graphie des points cardinaux (page 145 du lexique). " Lorsque les points cardinaux sont figurés par leurs initiales (NE, SO, NNE) on met une division entre les éléments désignant deux aires opposées (NE-SO, NNE-SSO). Je reprends donc ma correction. Bien entendu je reste à votre écoute et aurait de mon côté aimé que cette annulation soit appuyée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par POUDRAS-HUSS (discuter)

BOnjour. COmme vous avez pu le voir, j'ai moi-même annulé mon annulation. C'était en effet une erreur de ma part : dans les modifications récentes, j'ai voulu annuler ceci, qui était affiché une ligne au-dessous de votre modif. C'était juste une manipulation imprécise de ma souris. J'aurais effectivement mieux fait de vous le dire. Pardon pour le dérangement et bonne continuation ! Vlaam (discuter) 17 avril 2015 à 18:59 (CEST)[répondre]

Bonjour, quelques problèmes d'ajout de /* Culture */ un peu n'importe où… Casteljaloux, Castculier, ou similaire Casseneuil, Casseneuil encore, Brax. J'ai essayé de corriger ceux détectés par P:CS, mais je n’ai pas regardé si tu avais fait d'autres dégâts… --NicoV (discuter) 18 avril 2015 à 12:20 (CEST)[répondre]

Bonjour. Ces erreurs à répétition deviennent usantes à la longue. Je te remercie de tes mots aimables à répétition dans ma PDD où tu ne comprends pas comment tu peux faire autant de bêtises. Je me permets donc de te demander à nouveau de t'améliorer et au moins de bien relire les articles que tu modifies avant de les publier. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 18 avril 2015 à 18:53 (CEST)[répondre]

Bonjour. Merci pour tes nombreuses corrections typographiques et orthographiques sur les articles de communes. Cependant, c'est la deuxième fois que je constate l'ajout d'un code parasite que tu génères au niveau des références et en fin d'article (exemple de ma correction). Peux-tu essayer de comprendre d'où ça vient de façon à ne plus reproduire cette anomalie ? Cordialement. Père Igor (discuter) 23 avril 2015 à 11:51 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Tu n'es pas le premier à me faire cette observation.

Je ne suis pas parvenu à comprendre le pourquoi de ces ajouts intempestifs ; aussi j'ai modifié ma procédure de correction.

Je ne passais que par "prévisualiser" et n'avais alors pas l’œil à repérer ces caractères souvent en fin de ligne, VOIRE SUR LA LIGNE SUIVANTE.

Désormais je passe par "voir mes modifications" et alors ça me pète aux yeux.

Merci pour ta courtoisie et ta vigilance.

A ce sujet, de quel moyen disposes-tu pour voir ces âneries ?

Jacques POUDRAS (POUDRAS-HUSS (discuter) 23 avril 2015 à 12:43 (CEST))[répondre]

Lorsqu'une modification se produit sur un article que j'ai en suivi, il apparait dans ma liste de suivi, qui contient environ 6 000 pages ou articles, sur lesquels je me suis suffisamment investi pour avoir envie de les maintenir dans un état correct (créations, ajouts importants, photographies, etc.). Même si cela me prend parfois beaucoup de temps, j'essaie dans la mesure du possible de toujours regarder en quoi consistent ces modifications, même si elles semblent anodines au premier abord, en comparant dans l'historique de la page la version la plus récente par rapport à celle que j'ai déjà regardée précédemment. Pour Saint-Quentin-du-Dropt dont je te parlais ci-dessus, ça donnait ça, dont le bas de page a attiré mon attention, avant mon intervention rectificative. Père Igor (discuter) 23 avril 2015 à 15:28 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je reviens vers toi une nouvelle fois. cette fois-ci pour un sujet différent. J'ai noté que tu ajoutais systématiquement une espace entre la lettre D et les chiffres qui suivent dans le cas du numéro de route départementale (voir par exemple en cliquant ici). Si tu désires mettre une espace (pourquoi pas !), alors il faut s'assurer que la lettre ne va pas se retrouver en bout de ligne à droite et les chiffres en début de ligne suivante. Pour cela il faut utiliser le modèle {{nobr}}, il est fait pour ça. Mais cela me semble bien lourd et c'est pour cela que dans 99,99 % des cas (voire plus sans doute), les chiffres sont collés à la lettre D (ou N pour les routes nationales). Bien cordialement. AntonyB (discuter) 23 avril 2015 à 13:24 (CEST)[répondre]

Bonjour.

En principe je m'assure que ma modification (espace) ne génère pas une césure, cette façon ne me contraignant alors que peu.

Bien cordialement.

Jacques POUDRAS

(POUDRAS-HUSS (discuter) 23 avril 2015 à 14:23 (CEST))[répondre]

Merci de ton commentaire mais je ne le comprends pas. Que veux-tu dire par « je m'assure que ma modification ne génère pas une césure » puisque tu n'as pas utilisé le {{nobr}}. Dans l'exemple que je t'avais cité, tu as coupé plusieurs numéros de routes en deux parties (D813, D1113 et D259), ce qui provoque quelques bizarreries (voir ci-contre pour la D813), par contre tu n'as pas coupé la D129. Étonnant non ? Bien cordialement. AntonyB (discuter) 23 avril 2015 à 14:58 (CEST)[répondre]

Re-bonjour, Jacques.

Je me permets d'intervenir dans cette discussion car ce qu'écrit Antony est vrai. Je complète par : on ne peut pas avoir la certitude que ce que l'on prévisualise a un rendu correct car il y a tellement de taille différentes d'écrans qu'il est impossible de dire que l'école de brousse du centre d'un pays africain aura le même rendu sur son vieil écran VGA que toi sur ton 16/9 dernier cri… De plus, il serait peut-être plus opportun de faire un lien vers l'article de ladite départementale (s'il existe) que d'utiliser {{nobr}}.

--Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 1 mai 2015 à 22:17 (CEST)[répondre]

Merci de ce message ; je vais le regarder de près puisque tu y a mis des conseils concernant la syntaxe Wiki endroit où j'ai peu de connaissances encore. (POUDRAS-HUSS (discuter)

Les dernières modification que j'ai apportées viennent (à nouveau) d'être annulées. Pour l'essentiel j'y avais mis des tirets qui pour moi donc étaient omis. Pour moi il est sans conteste possible qu'ils manquaient, le toponyme des édifices, voiries, etc. prenant un ou des tirets qui relient tous les vocables constitutifs du patronyme. Cette règle est, je suis sûr rappelée par WIKI, qui ne fait donc que reprendre la règle orthographique française. Je te demande donc sur quoi tu t'appuies pour refuser mes corrections. Courtoisement. (POUDRAS-HUSS (discuter) 1 mai 2015 à 15:01 (CEST))[répondre]

Bonjour, pour remettre les textes en question dans leur forme originale (que tu avais déjà revertée) je me suis basé sur ce que j'avais utilisé sur les autres articles auxquels j'ai participé et sur la typographie utilisée sur les plaques portant les noms de rues et celles portant les noms d'établissements de Cholet que j'ai consultées de visu ce matin. Cordialement --Gillesmourey (discuter) 1 mai 2015 à 15:24 (CEST)[répondre]

Je reviens vers toi au sujet des traits d'union. Le lexique des règles typographiques de l’Imprimerie nationale (2002 - (ISBN 978-2-7433-0482-9)= donne page 156 à la rubrique RUES (noms de) : ...Dans une dénomination composée, tous les éléments, à l’exception de l'article initial, sont liés par des traits d'union (sauf pour les adresse postales qui sont soumises aux règles du Code postal). On ne met pas la préposition "de" immédiatement devant un nom propre de personne. Suivent des exemples dont : l'avenue La Motte-Piquet, l'avenue de la Porte-des-Lilas, la rue Eugène-Sue, la rue du Général-de-Gaulle, la place du 25-Août-1944, le passage des Quatre-Voleurs, etc.

Concernant les plaques de rue, l'application de cette règle n'est pas constante. Sans dire que l'absence de tiret serait là fautive, je dis que dans un texte, la règle orthographique prend le pas sur le visu. A défaut on serait donc amené, dans WIKI, à reproduire les fautes rencontrées. Cela n'est d'ailleurs pas à exclure mais devra alors être annoté par"(sic)".

Cette règle du tiret, permettait d'ailleurs je crois savoir, aux facteurs de classer leur tournée dans l'ordre alphabétique en prenant la première lettre majuscule du toponyme et pas en allant chercher le nom propre comme le dit la norme du classement alphabétique. Si Guy de Maupassant se classe à M Guy-de-Maupassant se classe lui à G. Restant à ton écoute. (--POUDRAS-HUSS (discuter) 1 mai 2015 à 17:49 (CEST)).[répondre]

Merci. Jacques POUDRAS

Bonjour POUDRAS-HUSS. Pour faire suite à votre question, une réponse vous y a été laissée. Bonne continuation & bien cordialement --Franck (discuter) 2 mai 2015 à 11:23 (CEST)[répondre]
PS Au passage, je suis vos nombreuses relectures sur les communes de département… joli travail ! Merci à vous.

Bonjour Jacques. Je remarque, sur certains articles, que tu as transformé, par exemple, « sud-sud-est » en « sud - sud-est ». Ne l'ayant pas spécialement remarqué dans les conseils de normalisation, je me demandais d'où tu avais tiré ça. Pour moi, ça n'est pas spécialement logique, à part le fait qu'en français les mots composés le sont de deux mots réunis par un tiret. Je pense que la réunion de trois mots s'apparente plus à un vocabulaire technique et, dans mon esprit, du fait de sa particularité, ne doit pas subir les mêmes contraintes lexicales. On dit bien un « je-sais-tout » ou un « je-m'en-foutiste » ! Je suis sûr que si l'on feuillette Perec ou Queneau, on en trouvera d'autres (je ne te parle pas de Boudard ou de Dard !). M'enfin, il y a des siouxeries qui m'échappent (quand ce n'est pas les résultats de la réforme de 1990 !). Cordialement, Henry Salomé, déjà 10 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 20 mai 2015 à 15:28 (CEST)[répondre]

Bonsoir, Jacques. Merci de ta réponse, tu me rassures et j'ai bien fait de corriger les modif. que j'ai vu passer ! À propos de la « 90 », je dois dire que ça m'est un peu passé au dessus de la tête ; il m'en reste quand même le « à priori » avec un accent sur le a (à posteriori aussi), « au-delà » obligatoirement avec un tiret alors que pour moi l'au-delà c'est l'« après-mort » et que je vais à Rome et au delà à Naples ! Par contre, tu me surprends d'écrire 90 avec des guillemets anglais "90", je te donne (si tu l'accepte) les codes pour les guillemets français si tu n'as pas à disposition les caractères spéciaux de bas de page : guillemet ouvrant («) = Alt (touche maintenue) et 0171, guillemet fermant (») = Alt et 0187.

Sinon, tu pouvais répondre ici en mettant {{notif|Henry Salomé}}. Cordialement, Henry Salomé, déjà 10 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 20 mai 2015 à 18:50 (CEST)[répondre]

Oki alors 2 fautes, une à au-dessus (le tiret) et une à l'ajout de dernière minute : tu l'acceptes !

Même résultat qu'à la dictée de Pivot : deux fautes seulement, une à diquetée, une à Piveau ! Henry Salomé, déjà 10 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 20 mai 2015 à 20:20 (CEST)[répondre]

Bonjour Jacques. C'est la deuxième fois que je te lis parlant de ton grand âge et de tes difficultés d'assimiler les techniques wikipédiennes ! Suis-je un gamin pour toi avec mes 68 balais ? Ayant assez de bouteille sur WP, je souhaite que tu n'hésites pas, en cas de difficulté, à m'appeler « au secours » ! Sans gêne ou honte ! Cordialement, Henry Salomé, déjà 10 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 14 juin 2015 à 13:23 (CEST)[répondre]

Bonjour Jacques. Nos 4 ans de différence sont peanuts (mot de notre jeunesse quand même, les djeuns n'ont pas tout inventé !) en considération de nos grands âges !

1. Un autre petit truc... Depuis qu'est arrivé, dans la première ligne de l'écran (entre ton nom et « Discussion »), le compteur de notifications, il est devenu d'usage de ne plus aller dans la Pdd (page de discussion) de l'interlocuteur pour lui répondre mais de le faire directement dans sa propre Pdd en utilisant le modèle:Bonjour, comme ça : Bonjour Henry Salomé qui s'écrit {{Bonjour|Henry Salomé}}. Pour les recevoir toi-même, il faut que tu en actives la réception en cochant toutes les cases (8) sous le paragraphe « Boutons de la barre d'outils » dans tes Préférences et n'oubliant pas d'enregistrer en bas de page puis de faire un habile ctrl-R pour que ça entre en fonction (R = refresh).
2. J'ai eu la chance de terminer ma vie de salarié comme responsable études et développements en informatique... chance pour ne pas être trop malhabile devant un ordi (je suis de la génération des grosses bécanes, j'ai du mal à dire PC !), chance d'avoir eu un salaire très correct qui me vaut une retraite correcte aussi... malchance parce cette carrière de salarié s'est terminée avant mes 48 ans, trop vieux, trop cher et sans doute trop rétif. En 1995, plus personne ne voulait de moi, j'ai fini artisan taxi.
3. Quant aux signalements de corrections à effectuer sur les articles, le mieux est de le faire sur les Pdd desdits articles en cliquant sur « Ajouter un sujet » (Ce que tu n'as pas fait, par exemple, en m'écrivant ton dernier message, ce qui fait qu'il s'est collé derrière le message que j'ai reçu précédemment !) et en n'oubliant pas de remplir la ligne « Sujet / titre » au dessus de la zone d'édition.

Cordialement, Henry Salomé, déjà 10 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 16 juin 2015 à 14:27 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Par curiosité, habitez-vous en Haute-Marne ou en Côte d'Or ?

Cordialement,

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 25 juin 2015 à 14:11 (CEST)[répondre]

Bonjour POUDRAS-HUSS, Je ne suis pas sûr que tu puisses m'aider, mais comma tu as contribué à la page Mamirolle, je me lance : Sur la page Mamirolle, il est question d'Alexis Monnot-Arbilleur, sénateur du Doubs et décédé en août 1876. Ne s'agirait-il pas plutôt de Antoine Monnot-Arbilleur? Merci beaucoup !Hector (discuter) 13 août 2015 à 15:18 (CEST) Pas de problème, j'ai trouvé ma solution! désolé pour le dérangement, Hector (discuter) 14 août 2015 à 00:14 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Parmi tes modifications réalisées dans l'éditeur visuel, de nombreuses entraînent l'ajout de balises <nowiki> qui pourraient être facilement évitées. En général, elles sont liés à l'ajout de doubles apostrophes autour d'un mot, ce qui correspond en syntaxe wiki à la mise en italique (et donc malheureusement mises entre balises nowiki par l'EV quand saisies directement au clavier). Pour éviter ces problèmes (et respecter les conventions de typographie de Wikipédia : les doubles apostrophes ne correspondent pas aux conventions typographiques), pourrais-tu utiliser soit les guillemets («  », “ ” accessibles par les caractères spéciaux sous la fenêtre d'édition ; " " accessible directement au clavier ; ...) pour mettre entre guillemets ou la fonction de mise en forme de l'EV pour mettre en italique, selon l'effet désiré ? Merci. --NicoV (discuter) 16 septembre 2015 à 11:15 (CEST)[répondre]

Je pense y voir plus clair. Si j'ouvre l'éditeur visuel pour faire mes corrections, lorsque je pose les doubles apostrophes pour obtenir la police italique, il ne prend pas cette commande et prend noviki (qu'est-ce que noviki ?). Pour obtenir l'italique je quitte l'éditeur visuel et me mets en modification ; là ça marche. (POUDRAS-HUSS (discuter) 16 septembre 2015 à 13:11 (CEST))[répondre]

Bonjour à nouveau ! Par exemple, voici une modification sur Dammarie-sur-Saulx depuis mon message précédent pour laquelle des nowiki ont été ajoutés. Mon impression est que tu as voulu remplacer les guillemets droits autour de "Possesse" par des doubles apostrophes pour mettre en italique Possesse. Le problème avec l'éditeur visuel dans ce cas, est que lorsque l'on saisit une double apostrophe, il considère que l'on veut afficher une double apostrophe et pas mettre en italique, il encadre donc les doubles apostrophes par des balises <nowiki> (pour que les doubles apostrophes ne mettent pas le texte en italique) : personnellement, j'ai toujours trouvé qu'il aurait mieux valu qu'il mette en italique, mais les développeurs ne veulent pas... Pour mettre du texte en italique avec l'éditeur visuel, il ne faut pas saisir de doubles apostrophes mais utiliser les boutons de mise en forme, cf. Aide:Insérer du contenu textuel (Éditeur visuel)#Modifier l'apparence du texte, ou les raccourcis clavier (Ctrl+I je crois). --NicoV (discuter) 16 septembre 2015 à 13:17 (CEST)[répondre]

Pour ton travail sur l’amélioration des pages du Projet Lorraine.

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 29 septembre 2015 à 08:18 (CEST)[répondre]

Je n'ai aucun mérite : c'est par addiction ! Bien cordialement. Jacques POUDRAS (POUDRAS-HUSS (discuter) 29 septembre 2015 à 09:54 (CEST))[répondre]

Tant qu’il n’y a pas encore d’addiction pour l’apostrophe à la place de l'impostrophe, tout va bien. Sinon après on commence à se faire taper sur les doigts pour nos corrections orthotypographiques…. – A2 (discuter) 30 septembre 2015 à 06:03 (CEST)[répondre]

https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_3aCuIsgvztqGaKF

Ce sondage a pour but d’évaluer la satisfaction de la communauté à propos du soutien technique apporté par la Wikimedia Foundation à Wikipédia en français. L’étude se concentre en particulier sur les besoins du noyau de la communauté. Pour en savoir plus, consultez la page Research:Tech support satisfaction poll.

Pour vous désabonner des notifications à propos de ce sondage, veuillez retirer votre nom d’utilisateur de la liste de diffusion.

MediaWiki message delivery (discuter) 15 octobre 2015 à 22:27 (CEST)[répondre]

Bonjour POUDRAS-HUSS. Je vois que tu modifies le texte en orthographe de la réforme de 1990 en orthographe traditionnelle (maitre-autel en maître-autel par exemple). Pour info, cela ne se fait pas, ordinairement. Le choix est conventionnellement au contributeur initial, sauf s'il doit y avoir harmonisation dans l'article. Par ailleurs, modifier les cardinaux (nord-ouest du département en Nord-Ouest du département) est également controversé. Le Nord-Ouest de la France est considéré comme entité et prend la majuscule ce qui n'est pas le cas de « au nord-ouest de » et même « le nord-ouest de » lorsqu'il s'agit de localiser. Les changements systématiques seront souvent mal perçus. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 25 octobre 2015 à 20:26 (CET)[répondre]

Bonjour. Communaupole est un nom propre (il n'y en a qu'une) et doit donc être écrit avec une majuscule. heMmeR (✎) 5 novembre 2015 à 14:24 (CET)[répondre]

Bonjour. Merci des corrections sur les articles de communes. Cependant, je te signale qu'il est inutile de modifier <gallery mode=packed> en <gallery mode="packed">, les deux ayant absolument le même rendu. Cordialement. Père Igor (discuter) 3 décembre 2015 à 11:05 (CET)[répondre]

Je te remercie de tes conseils, toutefois je ne comprends pas ce que tu veux me dire par ton dernier message.

Cordialement.

Jacques POUDRAS

(POUDRAS-HUSS (discuter) 3 décembre 2015 à 16:47 (CET))[répondre]

Bonjour. Mon message fait suite à cette modification, où tu as ajouté des guillemets anglais de chaque côté du mot « packed », ce qui est inutile, puisque le rendu est absolument identique. Père Igor (discuter) 4 décembre 2015 à 12:26 (CET)[répondre]

Bonne et heureuse !!! Pas plus longue et surtout pas plus courte que d'hab…

--Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 1 janvier 2016 à 19:34 (CET)[répondre]

Bonjour POUDRAS-HUSS

Connaissez-vous le modèle {{nobr|xxx}} ?

Ce modèle est très utile car il permet d'écrire du texte avec des espaces dans que ce texte soit coupé par des retours à la ligne car formant un tout indissociable (insécable). Par exemple, si on ne fait pas cela on aura D 935 écrit
D
935

Pas très beau, non ? --83.199.152.33 (discuter) 17 février 2016 à 23:42 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai dû blanchir toute la page de discussion du WikiMOOC (et votre message avec), mais, si vous ne l'aviez pas vu, je vous informe que deux concepteurs du WikiMOOC vous ont répondu.

Bien cordialement, — Jules ^Discuter 18 février 2016 à 16:40 (CET)[répondre]

Ministère de l'Air. La majuscule à AIR était justifiée. C'est la règle de mettre une majuscule à l'objet des ministères. L'exemple en est donné dans la page de Pujol. AUSSI JE RÉTABLIS CETTE CORRECTION. Je reste bien entendu disponible pour discuter de cela. (POUDRAS-HUSS (discuter) 19 février 2016 à 06:22 (CET))[répondre]

Bonjour,
Vous parlez d'une règle ? Pouvez-vous m'en donner une référence précise ? Merci d'avance--Tim9 (discuter) 28 février 2016 à 15:43 (CET)[répondre]

Bonjour,

Votre réponse me laisse perplexe et me paraît complètement à côté de la plaque ! Jusqu'à preuve du contraire, un hameau est un nom propre au même titre qu'une commune et il garde donc sa majuscule en toute circonstance. À moins de m'apporter une référence adéquate qui me prouve que j'ai tort, je vous prierais de ne plus opérer de modifications sur ce point précis.--Tim9 (discuter) 1 mars 2016 à 11:35 (CET)[répondre]

Bonjour,

Merci pour votre réponse, appropriée cette fois-ci. Vous pouvez comprendre mon extrême agacement suite à votre manque de respect dans la précédente ?
Mais pour en revenir au cœur du sujet, je maintiens mon positionnement. Le malentendu et la confusion viennent de la connaissance exacte, ou non, du toponyme. Par exemple, le hameau s'intitule-t-il Cabanes ou Les Cabanes ? À moins d'habiter le coin en question ou de prendre le soin d'aller consulter des documents relatifs à la commune ou des cartes géographiques, il me paraît nécessaire d'être prudent et de ne pas agir dans la précipitation sans s'assurer de son bon droit. Et je suis navré, mais si j'ai réagi à l'un ou l'autre moment, c'est que, vérifications faites, certaines de vos modifications étaient malvenues.--Tim9 (discuter) 2 mars 2016 à 06:01 (CET)[répondre]

Bonjour POUDRAS-HUSS,
merci de bien vouloir corriger directement les infobox en passant par le wikicode car l'éditeur visuel les démolis et c'est pénible à remettre en place. Cdlt, A.BourgeoisP 29 février 2016 à 08:58 (CET)[répondre]

Il suffit de cliquer sur "modifier le le code/wikicode" pour corriger directement l’orthographe dans les infobox (tableau récapitulatif de droite en début d'article). Le défaut de mise en page ne vous est pas dû, il est provoqué par des problèmes de fonctionnement de l'éditeur visuel que vous utilisez par défaut en cliquant simplement sur modifier. C'est pourquoi il est préférable de passer directement par le wikicode quand on a affaire à un tableau, pour tout contrôler et éviter ce genre de désagrément. A.BourgeoisP 29 février 2016 à 10:07 (CET)[répondre]

Je vous signale que vous détruisez les infobox de nombreux articles, vous ne tenez pas compte de mes remarques, cela deviens fatigant. A.BourgeoisP 29 février 2016 à 17:59 (CET)[répondre]

Bon j'ai exagéré, finalement, il n'y a pas tant d'article touchés que cela. Mais s'il vous plaît, la prochaine fois que vous faites une correction dans une infobox, cliquez sur modifier le code ! A.BourgeoisP 29 février 2016 à 18:20 (CET)[répondre]

Bonjour,

Comme nous en discutions il y a quelques jours, voilà exactement le type de correction qui pose problème : "File:Artaix, Canal de Roanne à Digoin.JPG" est devenu "File:Artaix, canal de Roanne à Digoin.JPG", et ce simple changement de majuscule à minuscule a suffi à ce que l'image n'apparaisse plus dans l'article. Le nom du fichier sur Wikipédia doit être exactement le même que sur Commons pour que l'image apparaisse, et là le nom du fichier inclut la majuscule.

Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 2 mars 2016 à 08:42 (CET)[répondre]

Bonjour,

Il peut m'arriver d'écrire avec des œillères, en effet. Simplement : ne touchez pas aux noms des images. C'est juste ça. Cependant, si vous n'arrivez pas à voir ce dont je veux parler, je ne veux pas que vous cessiez de contribuer juste pour ça : je repasserais derrière, c'est tout, ce n'est pas si grave et c'est quelque chose qui vous arrive à peine une ou deux fois par mois.

Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 21 mars 2016 à 19:46 (CET)[répondre]

Bonsoir. L'introduction d'un espace entre la lettre D et un numéro de route départementale peut, dans certain cas, provoquer une coupure de lecture due à un retour à la ligne du numéro de la route départementale, séparant ainsi la lettre D et le numéro, alors qu'ils forment un tout insécable. Le modèle "nobr" évite cela. Le connaissez-vous : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Nobr --92.128.58.74 (discuter) 4 avril 2016 à 23:27 (CEST)[répondre]

Rebonsoir.

En relisant votre espace de discussion, je viens de voir que le sujet y avait déjà été abordé : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:POUDRAS-HUSS#Espaces_ins.C3.A9cables

Et la suggestion de l'emploi du modèle "nobr" l'avait été aussi.

Bien à vous. --92.128.58.74 (discuter) 4 avril 2016 à 23:33 (CEST)[répondre]

Pardonnez-moi, je n'avais pas vu que vous m'aviez laisser un message dans l'espace de discussion de mon adresse IP. Bonne nuit ;)

--92.128.58.74 (discuter) 4 avril 2016 à 23:35 (CEST)[répondre]

Bonjour

Apparremment, vous ne souhaitez absolument pas utiliser le modèle NOBR qui permet d'insérer un espace insécable entre les lettres D ou N et le numéro qui suit. Ne le faisant pas, vous faites une erreur volontaire de typographie. Ce qui est surprenant de votre part vus les efforts que vous faites pour corriger l'orthogaphe, la mise en forme et autres rectifications de typograhie dans beaucoup d'artricles.

Qu'avez-vous contre ce modèle ? Pourquoi refusez-vous de l'utilisez. S'il vous gêne, il vaudrait mieux laisser les noms des départementales (ou des nationales) sans espace, cela sera beaucoup moins génant qu'avec l'espace qui, dans certains cas, renvoie le numéro au début de la ligne suivante.

Faites un effort alors... Ou alors ne faites rien, cela sera moins destructif alors que vos autres modifications sont très constructives. --90.44.94.193 (discuter) 10 avril 2016 à 12:28 (CEST)[répondre]

Vous avez pleinement raison. C'est bien de faire des corrections, c'est dommage de laisser des fautes, c'est fautif... d'en faire.

J'interviens surtout en ouvrant la page avec la fonctionnalité MODIFIER et sauf erreur de ma part on ne peut alors utiliser la syntaxe WIKI qui rendrait insécable une entité. Si je me trompe je serais heureux que vous me donniez le mode ; je ne suis pas très avancé dans l'emploi de Wiki et c'est une des raisons pour lesquelles j'interviens presque exclusivement sur l'orthographe.

Je ne compte pas pour le moment aller systématiquement chercher la fonctionnalité en ouvrant une seconde fois la page par MODIFIER LE CODE pour effectuer la fonction NOBR. Il reste que je compte aller systématiquement en relecture pour voir si l'entité a été coupée. En quelque sorte c'est la facilité... et peut-être la paresse qui m'a fait commettre ces fautes.

Je profite pour vous signaler une faute dans votre message : VU (préposition), employé dans le sens 'en considérant', 'eu égard à' est invariable ; ainsi : vu les décrets, vu la loi, etc.

Ceci en toute courtoisie contributive.

(POUDRAS-HUSS (discuter) 10 avril 2016 à 18:29 (CEST))[répondre]

Jacques Poudras

Si l'utilisation du mode "modifier le code" vous rebute, sachez que le mode "édition directe" dans le texte permet aussi d'insérer un "modèle" dans le texte. Pour ce faire, il vous suffit de cliquer sur le lien "insérer" situé au dessus du texte, puis sur le sous-menu "modèle",... et ensuite vous vous laissez guider.

La mise en page d'un article varie d'un écran d'ordinateur à un autre, d'un navigateur à un autre, d'un système d'exploitation à un autre,... Ce que vous voyez-vous, n'est pas forcément ce que voient les autres. Si vous avez la possibilté, faites un essai avec une tablette en mode portrait par exemple ; vous verrez de nombreux retours à la ligne indésirables.

Par votre insistance à insérer une espace entre les lettres N ou D et le numéro de la route, sans utilisation du modèle "nobr", vous provoquez ainsi un autre problème de typographie là où vous pensiez en résoudre un. Cordialement, --90.44.94.193 (discuter) 10 avril 2016 à 19:21 (CEST)[répondre]

Bonsoir

Dans le même esprit, il existe aussi le modèle "heure" : Modèle:Heure
qui lui aussi permet l'ajout d'une espace insécable entre les chiffes (heure et minutes) et le symbole "h". Le connaissiez-vous ?

Vous aurriez-pu l'utiliser ici : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Saint-Fargeau-Ponthierry&diff=prev&oldid=125176139 et ainsi écrire : {{heure|21}} au lieu de 21 h.

Il existe de nombreux modèles de cette sorte. Outre une belle mise en forme, ils gèrent parfaitement la mise en place des espaces insécables en fonction des règles de la typographie française.

Si tous ces modèles sont là dans Wikipedia, c'est qu'à la longue on a pensé qu'ils étaient bien utiles et qu'il était plus que souhaitable de les utiliser. Vous-même, vous devriez, vous les trouverez forts utiles. --90.44.94.193 (discuter) 10 avril 2016 à 21:49 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai rectifié votre modification suivante : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Tousson&type=revision&diff=125219313&oldid=125213261 , là où vous aviez ajouté des points-virgules à la fin de phrases faisant partie de listes qui ne sont pas des éléments d'une même énumération et dont les éléments commençaient par des mots en majuscule.

Par convention typographique, il est d'usage de séparer les éléments d'une énumération par des points-virgules et de ne pas mettre en majuscule le premier mot de chaque élément de l'énumération (sauf si bien sûr ce mot est un nom propre). Car en fait l'ensemble de l'énumération qui commence par une proposition introductive (laquelle introduit les éléments de l'énumération qui suit), suivie par le caractère deux-points, puis de la liste des éléments énumérés et terminée par un point, forme une seule et même phrase.

Ainsi, par exemple, les listes suivantes (qui ne sont pas là des énumérations, mais des listes constituées d'éléments indépendants) dans lesquelles vous avez ajouté des points-virgules à la fin de chaque élément des listes (sauf le dernier) :

• La mare de la Roncelette ;
• L'étang des Vignerons.

L'église Notre-Dame-de-la-Nativité ;

L'entrée de la Cour des Bois (porche) ;:L'abreuvoir (rue des préaux) ;

L'école-mairie - « Par un Laboureur Je suis Construit sans Interes et d'un bon Zelle Il m'a nommé Pierre Belle en Lanné 1762 » ;

L'ancien château d'eau, inauguré en 1906 ;

Le dernier café du village, dont l'histoire remonte au XIIIe siècle et qui a été transformé en café-musiques associatif par l'équipe du Foyer rural en 1981 alors qu'il était fermé depuis un an.

doivent être présentées ainsi :

• La mare de la Roncelette.
• L'étang des Vignerons.

L'église Notre-Dame-de-la-Nativité.

L'entrée de la Cour des Bois (porche).

L'abreuvoir (rue des préaux).

L'école-mairie - « Par un Laboureur Je suis Construit sans Interes et d'un bon Zelle Il m'a nommé Pierre Belle en Lanné 1762 ».

L'ancien château d'eau, inauguré en 1906.

Le dernier café du village, dont l'histoire remonte au XIIIe siècle et qui a été transformé en café-musiques associatif par l'équipe du Foyer rural en 1981 alors qu'il était fermé depuis un an.

Avec des point finaux à la fin de chaque élément de listes car chaque élément est une phrase indépendante et bien séparée des autres éléments.

Mais ont aurait pu aussi écrire :

Tousson dispose d'un patrimoine environnemental remarquable :

• la mare de la Roncelette ;
• l'étang des Vignerons.

Tousson dispose d'un patrimoine et de lieux remarquables :

l'église Notre-Dame-de-la-Nativité ;

l'entrée de la Cour des Bois (porche) ;

l'abreuvoir (rue des préaux) ;

l'école-mairie - « Par un Laboureur Je suis Construit sans Interes et d'un bon Zelle Il m'a nommé Pierre Belle en Lanné 1762 ».

L'ancien château d'eau, inauguré en 1906 ;

le dernier café du village, dont l'histoire remonte au XIIIe siècle et qui a été transformé en café-musiques associatif par l'équipe du Foyer rural en 1981 alors qu'il était fermé depuis un an.

Notez l'ajout d'une introduction au début de chacune des énumérations, le symbole deux-points pour introduire les éléments des énumérations, la minuscule aux premiers mots de chaque élément des énumérations et les points-virgules entre chaque élément des énumérations.

Cordialement, --90.44.94.193 (discuter) 12 avril 2016 à 12:45 (CEST)[répondre]

Vos observations, bien rédigées, me paraissent des plus pertinentes. Il est vrai que je ne pense pas avoir pleinement mémorisé les régles de la ponctuation des énumérations.

En relisant la page j'ai remarque quand même une faute que j'ai corrigée : rue des préaux doit s'écrire Préaux.

(POUDRAS-HUSS (discuter) 12 avril 2016 à 13:12 (CEST))[répondre]

Nous ne sommes pas tous à l'abri d'une étourderie, un oubli, d'une ignorance... Et nous apprenons chaque jour de nouvelles choses dans le domaine de la langue française notamment dans la manière de l'écrire.

Petite question. Pourquoi avoir retiré le déterminant "d'un" de la phrase La commune dispose d'un complexe multisport. (ici : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Tousson&diff=125220858&oldid=125219350 ) ?

--90.44.94.193 (discuter) 12 avril 2016 à 13:23 (CEST)[répondre]

Par étourderie... J'ai corrigé(POUDRAS-HUSS (discuter) 12 avril 2016 à 13:36 (CEST))[répondre]

Et il est vrai que l'on rencontre les deux graphies "multisport" (sans s) et "multisports" (avec s). Personnellement j'aurais mis un s final (considérant que l'on y pratique plusieurs sports) mais comme la chose ne semble pas tranchée, je ne m'y attarde pas plus. Cordialement, --90.44.94.193 (discuter) 12 avril 2016 à 13:48 (CEST)[répondre]

Bonjour Poudras-Huss. J'apprécie en règle générale tes modifications typographiques et/ou orthographiques mais j'en vois passer sur Amailloux ou Airvault certaines qui sont totalement inutiles : celles qui consistent à déplacer dans l'infobox les champs d'un endroit à un autre. Cela n'a aucune influence sur le rendu de l'infobox et, qui plus est, la page Modèle:Infobox Commune de France/Documentation montre que tu as rectifié un ordre des différents champs qui était en fait celui préconisé par le modèle (image et légende après le nom, insee et cp après le canton, etc.). Chaque infobox a, en principe, une documentation associée qu'il vaut mieux consulter avant de vouloir rectifier quelque chose en lien avec les différents champs. Pour autant, il n'est pas nécessaire que tu reviennes en arrière sur ces modifications, uniquement d'ordre cosmétique. Cordialement. Père Igor (discuter) 22 avril 2016 à 17:51 (CEST)[répondre]

Ces modifications signalées quasi fautives sont totalement non voulues ; je vais tenter de comprendre ce que j'ai involontairement pu faire...(POUDRAS-HUSS (discuter) 22 avril 2016 à 17:56 (CEST)).[répondre]

 POUDRAS-HUSS : ça continue avec Boussais et Augé (Deux-Sèvres). es-tu sûr de n'y être pour rien ? Dans l'affirmative, j'ouvrirais une discussion auprès des Questions techniques. Père Igor (discuter) 23 avril 2016 à 10:26 (CEST)[répondre]

Je ne vois pas. Dans l'infobox je me contente - de manière quasi constante - de mettre un point final manquant à la légende de la photo. J'interviens ou en prenant la fonction "modifier" de l'infobox ou après ouvert la page par modifier en me positionnant sur la légende. Je fais ce type de modification depuis... une éternité et je n'ai pas eu jusqu'à maintenant ces signalements ce qui me laisse penser que cela ne se produisait pas jusqu'alors. Merci . (POUDRAS-HUSS (discuter) 23 avril 2016 à 10:57 (CEST))[répondre]

Bonjour POUDRAS-HUSS. Je vais prendre la peine de vous répondre, alors qu'en principe je ne dialogue pas avec ceux que j'appelle les « donneurs de leçons ». En effet votre remarque sur la façon que j'ai écrit empreint (avec une faute d'orthographe) est d'une élégance folle. Aller décortiquer mes écrits pour trouver les erreurs denote d'une mentalité à ras les paquerettes. Bien-sûr que je fais des fautes d'orthographe, mais par les temps qui courent il me semble que si tout le monde n'en faisait pas plus, ce serait pas mal. Quant aux maujuscules, objets de cette discussion, personnellement j'écris toujours La Rochelle avec un L majuscule que ce soit en début de phrase ou non, mais j'ai peut-être tord, je n'ai pas la prétention d'être infaillible comme vous.

Enfin la prochaine fois que vous écrirez dans ma page de discussion, merci de faire l'effort de placer vos propos au bon endroit (c'est à dire ailleurs que dans une discussion en cours traitant d'un autre sujet.— Piso17 ✍ 23 avril 2016 à 10:40 (CEST)[répondre]

Si je vous ai blessé, je le regrette. Simplement, après avoir hésité, j'ai pensé que ce signalement vous ferait ou sourire ou vous alerterait, sans plus. Je sais l'orthographe difficile et ne reproche à quiconque de faire des fautes ; j'en fait. Concernant l'article des communes je vais rechercher une source et vous la faire parvenir, mais je suis formel. L'article de communes prend toujours le majuscule, celui des hameau seulement en début de phrase. Enfin concernant les fonctionnalités de Wiki je sais avoir difficulté à m'y retrouver... question d'age probablement. (POUDRAS-HUSS (discuter) 23 avril 2016 à 11:12 (CEST)) Jacques POUDRAS[répondre]

Il faut aller chercher la règle sur la page TOPONYMIE de wikipédia.

Re-bonjour POUDRAS-HUSS.

Je ne vous ai pas attendu pour aller chercher cette fameuse page Toponynmie de Wikipedia, mais peu importe, ce n'est pas le sujet. Il se trouve que nous ne sommes pas là pour commenter voire comprendre les règles mais juste là pour les appliquer. J'ignorais cette subtilité dans la différence de typographie entre communes et les lieux-dits.

Ceci dit je voudrais juste vous précisez une petite chose pour que vous compreniez pourquoi j'ai annulé (un peu vite) votre modification sur la page du Busseau. Il ne vous aura pas échappé qu'en ce moment j'essaie d'apporter un peu de contenu aux pages concernant des petites communes du centre des Deux-Sèvres qui semblent bien délaissées par les contributeurs. J'ai remarqué que vous passez systèmatiquement derrière moi comme si j'étais le malfaisant à surveiller (ce qui m'importe bien peu à vrai dire)... Je vois une liste de lieux-dits qui a été réalisée le 31 juillet 2010 avec des masjuscules sur les articles et depuis cette date et jusqu'à votre intervention, aucun des nombreux contributeurs et pas des moindres n'a eu l'idée de corriger pour appliquer une règle de typographie (que je ne commenterai toujours pas) avant vous. Donc sans aller plus loin, et en accord avec ce que je pense de la façon d'écrire les noms propres, j'ai annulé votre modification. Pour en finir, non vous ne m'avez pas blessé, je pense être au-dessus de ça, mais il y a des comportements qui m'irritent.— Piso17 ✍ 23 avril 2016 à 14:19 (CEST)[répondre]

Je ne suis pas assez expert pour suivre à la culotte, les contributions de chacun et j'ignorais parfaitement votre travail. Je me contente depuis plusieurs années de relire les pages des communes et corriger le mieux que je sais l'orthographe très souvent défaillante. j'en suis tout simplement au 79 que je connais par ailleurs un peu mais sans plus. C'est vrai que les pages ne sont pas très riches. Pourquoi cette faute de majuscule n'a-t-elle pas été corrigée ? Cela ne m'étonne pas. D'abord combien de visiteurs, puis combien voient la faute et enfin combien parmi eux contribuent à Wiki ? La règle des majuscules a priori d'une grande simplicité : nom propre et premier mots dans la phrase est en réalité d'une grande complexité et je dois en ce qui me concerne bien souvent aller rechercher dans ma documentation. Courtoisement Jacques POUDRAS (76)(POUDRAS-HUSS (discuter) 23 avril 2016 à 14:49 (CEST))[répondre]

J'observe une légende manifestement fautive, celle de la ruine du château qui indique : XXIe siècle et ne trouve pas dans la page quelque autre indication qui me permettrait de faire la correction. (POUDRAS-HUSS (discuter) 2 mai 2016 à 14:51 (CEST))[répondre]

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

je vois que vous avez corrigé les points cardinaux dans l'article climat méditerranéen. Au départ, vous avez changé Sud -> sud ce qui est correct. Mais, on écrit au nord du bassin du Colorado et non au Nord du bassin du Colorado. Je sais que la règle est disons tordue, mais je pense que l'ancienne version était globalement correcte. Je donne la référence suivante : [1]. De plus asséchant est un adjectif et non un participe présent (vérifié sous Google) et donc, l'on écrit « vents asséchants ». Bonne continuation. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 4 juin 2016 à 05:03 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je viens de voir tes modifications sur Loudun, toutes valables, à part pour moi le remplacement de lieu-dit par « lieudit ». Si les deux orthographes sont admises, une requête sur le moteur de recherche habituel montre que la première occurrence est 37 fois plus répandue que la seconde. Je remets donc l'orthographe initiale sur l'article. Cordialement. Père Igor (discuter) 24 juin 2016 à 19:20 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Le Robert donne les deux orthographes ; j'ai jusqu'ici privilégié lieu-dit. Et puis pour "m'habituer", façon de reconnaitre la seconde forme, j'ai corrigé, lorsque le tiret manquait en supprimant l'espace alors fautive plutôt que de mettre le tiret.

Je ne me formalise pas de ta correction, loin s'en faut, mais quand même je ne trouve pas ton argument du nombre d’occurrences convainquant les deux formes étant admises.

De surcroit la réforme dite de 1990 donne ancienne orthographe lieu-dit et nouvelle lieudit. Là encore les deux orthographes restent admises, mais il faut à mon sens, désormais privilégier lieudit puisque cette réforme tend à la suppression des tirets pour les noms composés. Ainsi grigri, faitout,croquemitaine, etc.

Bien cordialement et merci de ta discrète et bienveillante surveillance.

Jacques POUDRAS

(POUDRAS-HUSS (discuter) 24 juin 2016 à 20:36 (CEST))[répondre]

Merci de ta réponse. Pour te faire une idée de l'orthographe du mot sur wikipédia, tape "lieudit" dans la zone de recherche puis clique sur recherche : 428 résultats, dont je suppose un certain nombre sont à ton actif. Maintenant, tape "lieu-dit" et tu obtiens 13 295 résultats, soit 31 fois plus. Je te laisse le soin d'en tirer toi-même une conclusion. De manière générale, le remplacement de l'ancienne orthographe par la nouvelle, ou l'inverse, est mal vu sur wikipédia, et peut déclencher des guerres d'éditions, sauf lorsqu'il s'agit d'harmoniser celle-ci dans le corps d'un article, notamment en vue d'une labellisation comme bon article ou article de qualité. Amicalement. Père Igor (discuter) 25 juin 2016 à 16:29 (CEST)[répondre]

Merci tout d'abord de vos corrections orthotypographiques.

En revanche, concernant Michel Bouchareissas, j'ai repris (en clarifiant la rédaction initiale) le passage sur sa responsabilité au secteur jeunes (qui incluait les non-titulaires du premier degré) puis sont glissement au secteur "vie interne". Je reste à votre disposition si vous le jugez utile.

Cordialement, Luc Bentz (discuter) (discuter) 8 juillet 2016 à 21:48 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Rencontres/Lorraine#Samedi 10 septembre 2016. Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 8 septembre 2016 à 08:08 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Vous faites beaucoup de corrections d'ordre typographique ou orthographique et cela est une très bonne chose.

Mais, comme vous utilisez l'éditeur visuel, vous n'avez peut-être pas le réflexe de vous relire attentivement. Parfois vous introduisez vous-même des coquilles. Ainsi, par exemple ici.

Bonne soirée. --90.44.102.184 (discuter) 23 novembre 2016 à 19:25 (CET)[répondre]

Bonjour. Merci pour tes nombreuses contributions destinées à corriger les fautes de typographie et à supprimer de nombreuses majuscules fautives, en particulier dans les articles de communes des Hauts-de-Seine sur lesquels tu travailles actuellement. Afin que tu puisses améliorer ton outil, je te donne ci-dessous quelques pistes d'améliorations afin de ne pas répéter ces erreurs.

Pour avoir corrigé plus de 17 000 articles de communes de France, je sais combien ce travail est rébarbatif, et combien la critique est aisée et l'art est difficile. Mes remarques qui suivent ne sont donc là que pour améliorer tes corrections.

• Colombes : tu as remplacé Le Cinéma L'Hélios par Le Ccnéma L'Hélios ;
• Clichy : tu as remplacé les allées Léon Gambetta par les allées Léo- Gambetta ;
• Châtillon (Hauts-de-Seine) : tu as remplacé l'[[abbaye de Saint Germain des Prés]] par l'[[abbaye de Saint Germain des Prés|abbaye de Sain- Germain-des-Prés]] ;
• Bourg-la-Reine :
  • tu as remplacé [[Abbaye Sainte-Geneviève de Paris|abbé de Sainte Geneviève]] par [[Abbaye Sainte-Geneviève de Paris|abbé de Saint- Geneviève]] ;
  • tu as remplacé Maison des Sœurs de Notre-Dame du Calvaire par Maison des Sœurs de Notre-Dame-d- Calvaire ;
• Boulogne-Billancourt :
  • tu as remplacé La [[Loi portant nouvelle organisation territoriale de la République]] par La l[[Loi portant nouvelle organisation territoriale de la République|oi portant nouvelle organisation territoriale de la République]] ;
  • tu as remplacé les mercredis et le samedis matin pour le second par les mercredis et les samedis matinspour le second ;
  • tu as remplacé L'église Saint-Nicolas le Thaumaturge par L'église Saint-Nicolas-le -haumaturge ;
• Bois-Colombes : tu as remplacé Pierre Joigneaux, 110 rue Pierre Joigneaux par Pierre-Joigneaux, 110 rue Pierre -oigneaux ;
• Antony : tu as remplacé Au sein du [[Parc Bourdeau]] par Au sein du [[Parc Bourdeau|Parc Bourdeap]] ;
• Wissous :
  • tu as remplacé ==== Réseau routier ==== par ==== aRéseau routier ====  ;
  • tu as remplacé l'évêque de Paris mets fin au servage par l'évêque de Paris met au servage ;

Comment ton outil a-t-il pu faire toutes ces erreurs ?

• Clichy : tu as remplacé La RD1 est constituée par La RD 1 est constituée, ce n'est pas correct du point de vue typographie. Pour séparer « RD » de « 1 » (ce qui est une très bonne initiative), il faut écrire {{nobr|RD 1}} pour être conforme à l'une des règles de base de la typographie française (voir ci-dessous) ;
• quitte à effectuer toutes ces corrections, pourrais-tu en profiter pour t'assurer que le contenu d'une référence se termine toujours par un point final, ce que tu fais très bien pour le contenu d'une légende d'illustration. Je constate en effet que tu ne corriges pas cette erreur, pourtant liée à une des règles basiques de notre typographie française (voir ci-dessous) ;
• enfin, un autre point (ce qui suit représente quelques exemples :
  • Colombes : plutôt que de remplacer [[Parc Pierre Lagravère]] par [[Parc Pierre Lagravère|Parc Pierre-Lagravère]], ne serait-il pas plus pédagogique d'écrire [[Parc Pierre-Lagravère]], ce qui est le vrai nom de l'article ?
  • Idem par exemple à Clamart où tu as remplacé [[hôpital Antoine Béclère]] par [[hôpital Antoine Béclère|hôpital Antoine-Béclère]] alors que le nom de l'article est [[hôpital Antoine-Béclère]] ;
  • Idem par exemple à Asnières-sur-Seine où tu as remplacé [[église Notre-Dame de la Route]]> par [[église Notre-Dame de la Route|église Notre-Dame-de-la-Route]] alors que le nom de l'article est [[église Notre-Dame-de-la-Route]] ;
• j'ai noté que dans les « gallery », tu ajoutais systématiquement « Fichier: » devant le nom du fichier, or certains au contraire suppriment systématiquement ce « Fichier: ». Que faut-il en penser ?

En conclusion :

• une relecture serait utile avant que tu n'appuies sur le bouton « Enregistrer les modifications » ;
• et encore bravo pour la plupart de tes modifications qui sont de vraies améliorations.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 19 décembre 2016 à 19:03 (CET)[répondre]

---

Je te remercie de tes remarques et plus encore pour leur tonalité. J'aurais dû le voir mais mon ordi a patiné et du coup mes corrections furent décalées ; mea culpa. Je travaille la plupart du temps par modifier et là ne peux mettre la syntaxe Wiki ; je vais être plus courageux et aller dans modifier le code lorsque nécessaire. Je n'ai jamais pensé aller mettre le point final aux références ; je vais le faire. Dommage que je m'y mette seulement maintenant après avoir visité les 91 premiers départements... Par contre je ne comprends pas ta remarque ajout fichier dans Gallery ; je ne veux toucher à rien en ce sens et ne vois pas bien ce que toi tu vois. Je profite pour te poser une question déjà posée par un autre canal et qui concerne les coordonnées géographiques En haut des pages commune la direction est notée par le symbole donc N, S, E, O ou W ce qui est la graphie donnée par le lexique de l'Imprimerie nationale. Par contre dans l'Info box est écrite la direction cardinale en entier et avec la majuscule, ainsi Nord par exemple. A mes yeux il y a au moins faute de par la majuscule puisqu'il s'agit là d'un nom commun.et puis je pense que l'on devrait se conformer au lexique et là aussi mettre le symbole ; et puis pourquoi utiliserait-on deux graphies pour une même information sur une même page ?. Qu'en penses-tu... toutes les communes sont me semble-t-il concernées et je m'étonnerai quand même d'avoir vu cela !...

(POUDRAS-HUSS (discuter) 19 décembre 2016 à 21:22 (CET)) Jacques Poudras[répondre]

 POUDRAS-HUSS : Bonsoir Jacques et merci de ta compréhension. Quant à la teneur de mon message, j'essaye d'être toujours aussi positif et courtois que possible, je ne cherche qu'une chose, à améliorer cette merveilleuse encyclopédie qu'est la fr.wikipédia.

Pour les directions N, S, etc, je vais voir.

Pour les « gallery », j'ai vu dans plusieurs articles que tu avais ajouté « Fichier: », comme dans celui-ci, juste avant la ligne 536 ou celui-là (entre la ligne 91 et la ligne 164) où tu as remplacé « Image » par « Fichier » (les deux étant inutiles). Qu'en penses-tu ?

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 19 décembre 2016 à 21:51 (CET)[répondre]

Bonsoir POUDRAS-HUSS.

...Il n'est pas simple d'entreprendre des modifications d'ordre typographique ou de style quand parfois les éditeurs Wiki, les règles, les remarques des autres utilisateurs, les doutes, les contraintes de la langue française difficiles à appréhender, la fatigue, et autres chicayas... vous pressent et vous questionnent sur ce que vous faites.

Mais, malgré tout, vous avez la persévérance bien méritable. Bravo. --82.121.197.127 (discuter) 19 décembre 2016 à 22:57 (CET)[répondre]

Bonjour Jacques. Merci de poursuivre tes corrections, ta bonne humeur d'hier et tes mots aimables à mon égard m'incitent à te dire que ton PC a de nouveau bogué. Je me suis permis de repasser derrière toi et d'effectuer ces corrections [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8].

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 20 décembre 2016 à 19:35 (CET)[répondre]

Bonjour,

Sur l’article Roquefort (Lot-et-Garonne), tu as remplacé le code postal « 47310 » par « Annuler 47310 » (Special:Diff/114374938), j'ai supposé à une erreur de fait la correction inverse mais peut-être avais-tu une raison légitime de faire ce changement…

Cdlt, Vigneron * ^discut. 22 décembre 2016 à 15:42 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Philippe Dubeau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Dubeau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 7 février 2017 à 10:46 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Famille Barbara de Labelotterie de Boisséson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Barbara de Labelotterie de Boisséson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 mai 2017 à 16:25 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Jean-Pierre Saltarelli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Saltarelli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 29 juillet 2017 à 20:31 (CEST)[répondre]

J'interviens régulièrement sur les pages des communes de France pour en vérifier l'orthographe. Je vois une amélioration à apporter sur certaines pages de la liste des communes par département ; en effet une fonctionnalité existe pour quelques départements qui permet d'accéder rapidement à la commune recherchée en en donnant la première lettre. Ne pourrait-on pas généraliser cette fonctionnalité. Si l'on me donne la façon de faire, alors je m'y essaierai. Par ailleurs, concernant les pages listant les communes d'un département : les communes étaient listées dans l'ordre numérique de leur code et qui concordait avec l'ordre alphabétique du nom des commune ; ont étaient créées de nouvelles communes (regroupement de plusieurs communes) auxquelles a été donné un nouveau nom le code commune de l'une d'entre elles. Depuis la liste des communes d'un département est toujours listée dans l'ordre numérique de leurs codes. Il s'ensuit que les communes ne sont plus listées dans l'ordre alphabétique ce que je regarde comme un inconvénient ; ne pourrait-on pas dans ces listes, privilégier le classement alphabétique sur le nom des communes tant je pense qu'il va de soit pour qui recherche de prendre comme mot directeur le nom de la commune. Enfin le nom des communes s'écrit lorsque nécessaire avec les tirets ; cette règle n'est plus (pas toujours ?) appliqué pour les communes nouvellement crées. Est-ce une omission ? Merci par avance des réponses voire des aides.

Jacques Poudras (POUDRAS-HUSS (discuter) 30 octobre 2017 à 14:47 (CET))[répondre]

Bonjour, la liste dans l'état actuel me semble correcte. pour les tirets, il faut utiliser la fonction "renommer" située dans la barre en haut de page. J'ai renommé Nassandres-sur-Risle par exemple. C'est très facile, si vous n'y avez pas accès c'est peut être une question de statut (autoconfirmed) ou de nombre de modifications à atteindre ?. Si vous ne pouvez pas le faire, je veux bien m'en charger, je ne comprends d'ailleurs pas comment de telles erreurs ont subsisté. Bien cordialement. - Siren - (discuter) 3 novembre 2017 à 11:27 (CET)[répondre]

Suite : voir ma page de discussion et le Bistro du jour, apparemment il y a une raison (?) à ce manque de tirets. Siren - (discuter) 3 novembre 2017 à 14:20 (CET)[répondre]

Bonjour et merci encore de t'intéresser à ces articles de communes de France. J'ai lu tes commentaires dans ma page de discussion. Moi aussi, je suis né dans la première moitié du XX^e siècle, du temps de la 4^e République à l'époque où pour obtenir son certificat d'études, il fallait savoir lire, écrire et compter !

Bref, j'ai compris l'essentiel de tes messages mais pas tout. car je te confirme que la liste des articles de communes de France que je tiens à jour très régulièrement est classée par ordre alphabétique. Je te rappelle par ailleurs que presque tous les articles de listes de communes par département ne sont plus à jour depuis longtemps. Ces listes n'intéressent personne et donc personne ne les tient à jour. Je viens de jeter un coup d’œil sur la liste des communes de l'Eure qui commençait par une grosse erreur puisqu'elle annonçait 604 communes alors qu'il n'y en a que 602 à ce jour. Je t'avais proposé un extrait de la liste à jour des communes de France pour les communes de l'Eure, mais tu ne me l'as pas demandé. Aussi, et afin d'éviter de perdre du temps, je viens de faire cet extrait et je l'ai recopié dans la liste des communes de l'Eure, donc à jour à la date d'aujourd'hui. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 4 novembre 2017 à 14:11 (CET)[répondre]

Bonjour. Je viens de tomber sur cette modification que tu as effectuée. Pour info, l'ajout de « fichier » est inutile avec <gallery>. Cordialement. AntonyB (discuter) 6 novembre 2017 à 14:25 (CET)[répondre]

Je m'étonne que le nom de l'école soit écrit : le Sueur alors que le personnage s'appelle Lesueur. (POUDRAS-HUSS (discuter) 22 décembre 2017 à 23:49 (CET))[répondre]