Discussion utilisateur:Pierre cb — Wikipédia

Statistiques

A quand la traduction de cette page en français , il est difficile pour moi de traduire la page et a chaque saison c'est toujours la même chose , il faut toujours demandé l'aide d'une tierce personne pour mettre jour la saison en fraçais ... Paille-en-Queue ^{(Alon Kosé)} 3 janvier 2024 à 16:49 (CET)[répondre]

 Paille-en-Queue : J'ai créé l'article, à vous de le remplir. Pierre cb (discuter) 3 janvier 2024 à 17:30 (CET)[répondre]

Bonjour Pierre, je trouve que l'explication donnée sur le paragraphe baromètre à eau de Goethe n'est pas claire, mais bien sûr je ne rivalise pas de compétence avec vous étant simplement ingénieur. Il me semble que c'est la variation de pression de l'air sur le tube qui fait descendre ou monter le liquide et par voie de conséquence comprimer ou détendre la poche d'air dans la bouteille, non? La poche d'air n'étant pas reliée à l'extérieur ne peut pas subir la pression atmosphérique directement, elle la subit indirectement via le liquide dans le tube...ou bien je n'ai rien compris? C'est pourquoi j'ai essayé de changer l'explication. Pouvez-vous m'éclairer? Aminata chris (discuter) 21 janvier 2024 à 15:50 (CET)[répondre]

 Aminata chris : J'ai seulement dit que votre édition n'ajoutait rien, pas qu'elle était fausse. Si vous y tenez, remettez la mais il serait bien de mettre une référence. Pierre cb (discuter) 21 janvier 2024 à 15:53 (CET)[répondre]

Hélas je n'ai aucune référence, seulement le fonctionnement de mon propre raisonnement! Fermons le ban. Aminata chris (discuter) 21 janvier 2024 à 16:50 (CET)[répondre]

Bonjour Pierre CB,

J'ai vu que vous aviez réagencé les paragraphes. Compte tenu de l'antériorité des procédé de la nature, de leur plus grand impact relatif, et leur potentiel bio-inspirant, ne méritent t'ils pas d'être présenté en début d'article?

Cordialement Brolensky2 (discuter) 23 janvier 2024 à 16:13 (CET)[répondre]

 Brolensky2 : Non. C'est un processus comme les autres et à proprement parlé l'article est à propos de l'ensemencement artificiel. On ne peut donc que le comparer aux autres. Pierre cb (discuter) 23 janvier 2024 à 18:07 (CET)[répondre]

Bonjour. J'aimerais savoir si vous connaissez un site météo permettant de voir les vigilances ayant déjà eu lieux.

Merci d'avance.

Toitoi427 Toitoi427 (discuter) 12 février 2024 à 09:42 (CET)[répondre]

Non, je ne connais pas d'archives de tels bulletins. Pierre cb (discuter) 12 février 2024 à 14:24 (CET)[répondre]

Ce n'est pas grave. Merci quand même !

Toitoi427 Toitoi427 (discuter) 19 mars 2024 à 10:58 (CET)[répondre]

Bonjour,

Ici, vous parlez de modification correcte, mais j'ai des difficultés à trouver de telles formulations par ailleurs. Auriez-vous une source qui va dans le sens de la validité syntaxique de cette formulation ? L'OQLF ne mentionne pas cet usage et, pour notre cas avec des pourcentages, propose une forme « contribuer pour x% à z », ce qu'on pourrait changer par exemple en « contribuer à z pour x% à y% » (si on veut éviter aux deux "à" de se succéder).

Bien cordialement, Maxattu (discuter) 8 mars 2024 à 20:37 (CET)[répondre]

 Maxattu : L'OQLF ne donnent pas d'exemples avec un interval. On ne peut certainement pas utiliser « à … à », donc « entre … et … » est déjà mieux mais on pourrait aussi dire « Ceci contribue de 2 % à 16 % à la capacité oxydante de l'atmosphère terrestre » mais « pour x% à z » semble un calque de l'anglais (for 2 % to 16 %). Pierre cb (discuter) 8 mars 2024 à 23:37 (CET)[répondre]

Bonjour Pierre CB, concernant l'annulation de la mise en forme de Vortex, je souhaitais mettre l'article en cohérence avec l'article Tourbillon. D'après les exemples Mars ou Mercure, une liste à plusieurs niveaux permet de regrouper les termes ayant la même origine. Ainsi de mon point de vue, le terme original est "vortex physique", les termes déclinés sont "vortex polaire" et "vortex matériel", c'est pourquoi une liste à plusieurs niveaux me semble justifiée. Comme tu as bien plus d'expérience que moi sur WP, je te laisse modifier si besoin Vortex et Tourbillon. Cordialement, 194.250.218.153 (discuter) 13 mars 2024 à 14:11 (CET)[répondre]

Bonjour Pierre CB, en ce qui concerne l'affirmation:

"la direction de la force centrifuge dépend de la direction initiale de déplacement de l'air", iI faut souligner le fait que la force centrifuge est toujours une force radiale orientée vers l'extérieur, et sa direction est indépendante du sens de la rotation. J'attends impatient ta réplique. (j'espère que tu comprends mon français un peu primitive haha) Alinitto (discuter) 1 avril 2024 à 12:57 (CEST)[répondre]

Bonjour ‎Pierre cb , vous avez défait mes modifications sur la Catégorie:Branche de la météorologie. Cette catégorie, et les catégories inférieures, ne devraient logiquement que contenir des articles sur des branches de la météorologie, ce qui n'est plus le cas. Cordialement, 74laprune (discuter) 6 avril 2024 à 11:24 (CEST)[répondre]

 74laprune : Logiquement, cette catégorie devrait contenir toutes les catégories reliées. Pierre cb (discuter) 6 avril 2024 à 15:12 (CEST)[répondre]

 Pierre cb : prenons par ex l'article sur le Deep Space Climate Observatory : c'est un sattelite. Il est catégorisé dans la Catégorie:Météorologie de l'espace, elle-même catégorisée dans la Catégorie:Branche de la météorologie. Or nous sommes bien d'accord que le Deep Space Climate Observatory n'est pas une branche de la météorologie mais un satellite. Dans ce cas la Catégorie:Météorologie de l'espace ne devrait pas être incluse dans la Catégorie:Branche de la météorologie, mais l'article Météorologie de l'espace oui. 74laprune (discuter) 6 avril 2024 à 17:48 (CEST)[répondre]

Ça veut seulement dire que ce satellite fait partie de cette discipline. Pierre cb (discuter) 6 avril 2024 à 17:57 (CEST)[répondre]

On peut comprendre cela comme ça aussi, mais dans ce cas je ne vois pas l'intérêt de la Catégorie:Branche de la météorologie qui fait totalement doublon avec la Catégorie:Météorologie. 74laprune (discuter) 6 avril 2024 à 18:09 (CEST)[répondre]

Erreur, la catégorie Météorologie de l'espace n'est pas directement dans celle de Météorologie, aucun doublon. Pierre cb (discuter) 6 avril 2024 à 18:13 (CEST)[répondre]

Il ne s'agit pas de ça, mais du fait que tout ce qui fait partie de cette discipline peut donc tout autant être catégorisé dans la Catégorie:Météorologie et inversement. Les deux catégories pourraient donc contenir exactement la même chose. 74laprune (discuter) 6 avril 2024 à 19:39 (CEST)[répondre]

Pas à ma connaissance. Pierre cb (discuter) 7 avril 2024 à 00:58 (CEST)[répondre]

Bonjour Pierre cb. Est-ce que ce serait possible de m'aider pour créer la traduction de Ouragan Franklin (2023) — Wikipédia (wikipedia.org) . Mon ordinateur n'arrive pas à traduire le résumé.

Merci et à bientôt Toitoi427 (discuter) 8 juin 2024 à 15:04 (CEST)[répondre]

 Toitoi427 : Je ne vois pas l'importance de traduire cet article sur un système qui n'a causé que peu de dégâts en ayant passé le plus clair de sa vie au large et qui est essentiellement décrit dans la section Saison cyclonique 2023 dans l'océan Atlantique nord#Ouragan Franklin. Si tu y tiens vraiment utilise Google translate puis révise car les traductions automatiques sont notoirement douteuses. Pierre cb (discuter) 8 juin 2024 à 22:27 (CEST)[répondre]

Bonjour Pierre,

J'ai fait une contribution début juin et je te remercie d'avoir réagit. Je comprend que la suppression a pour motif une violation des droits d'auteur de Google. Ma modification est en 3 parties. Aucune ne viole des droits d'auteurs. La 3° partie pourrait être réduite et simplifiée. Je connais ce sujet par mon travail dans le conseil en aéronautique, et mon engagement climat.

Voudrais-tu s'il te plait m'indiquer si tu connais un peu les actualités sur des trainées de condensation ? BillardJB (discuter) 18 juin 2024 à 13:39 (CEST)[répondre]

Bonjour Pierre CB.

J'ai répondu à votre message sur la page de discussion avec moi, concernant la pluviométrie et son unité de mesure : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Philibre#Pluviom%C3%A9trie

J'ai recorrigé l'intro de l'article dédié, car la même erreur d'unité y persistait. Philibre. (discuter) 28 juin 2024 à 20:19 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je viens de prendre connaissance du débat semaine dernière au bistro.

Pour info, lorsque j'étais à l'école primaire, pour obtenir le certificat d'études, il fallait connaître quelques règles élémentaires d'orthographe. Il est vrai que je suis né dans la première moitié du siècle dernier.

L'instituteur nous a donc appris que l'on écrivait : « Metz est une commune située au nord de Nancy dans l'Est de la France ». Et depuis, je ne me pose jamais la question.

Cette distinction est très importante pour la bonne compréhension des textes. Par exemple : Auteuil est à l'ouest de Paris (avant 1860) et Auteuil est à l'Est de Paris (depuis 1860).

Copie à Mariannas Tres.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 15 juillet 2024 à 09:04 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup pour la correction du paragraphe Belgique.

Juste une anomalie : les Belges font n'importe quoi alors car ils ont apparemment ceci en plus :

"Gris : Pré-Alerte : possibilité de phénomènes orageux dont le niveau n'est pas encore déterminé."

Bien à vous.

. AXRL (discuter) 14 août 2024 à 12:56 (CEST)[répondre]

 AXRL : Le gris est seulement sur le site MeteoBelgique. C'est purement une invention officieuse et sans valeur. Pierre cb (discuter) 14 août 2024 à 13:03 (CEST)[répondre]

Bonjour Pierre cb

À la question que vous posez Pourriez-vous m'expliquer à quoi sert cette catégorie alors? concernant la suppression de la catégorie Catégorie:Diaspora juive ukrainienne sur cette personnalité, la réponse est : à rien. Ces catégories (il y a aussi celles concernant la Roumanie et la Pologne, j'ai vidé celle concernant la Russie) ont été créées pour catégoriser des personnes selon leurs origines ou leur religions, ce qui a toujours été refusé sur Wikipédia (nous ne faisons pas de fichage ethnique). D'autre part une catégorie Diaspora est censée traiter essentiellement des diaspora et non des personnes dont les origines souvent lointaines les rattacheraient à une diaspora. Il y avait ainsi une catégorie "diaspora juive russe" pour un hocckeyeur canadien sous le seul prétexte d'avoir des grands parents juifs russes. Qui plus est cette catégorie fait doublon avec la catégorie "Histoire des Juifs en Ukraine" (comme ses équivalent polonais et roumain). J'ai d'ailleurs prévenu le créateur de ces catégories qu'elles n'étaient pas conformes. Cordialement. Kirtap^{mémé sage} 12 septembre 2024 à 02:32 (CEST)[répondre]

 Kirtap : Merci de l'info. Pierre cb (discuter) 12 septembre 2024 à 05:48 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Hannelore Bové ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hannelore Bové/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 octobre 2024 à 23:38 (CET)[répondre]