Discussion utilisateur:Puff — Wikipédia

Bonjour et bienvenue parmi nous ;) GôTô ¬¬ 13 décembre 2005 à 12:31 (CET)[répondre]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 16 juillet 2006 à 04:23 (CEST)[répondre]

• Shimama était
  • un article non catégorisé
• Mitariyama était
  • un article non catégorisé
• Ishigaki était
  • un article non catégorisé
• Hirara était
  • un article non catégorisé
• Itoman était
  • un article non catégorisé
• Nago était
  • un article non catégorisé
• Akagina était
  • un article non catégorisé
• Naze était
  • un article non catégorisé
• Ambo était
  • un article non catégorisé
• Miyanoura était
  • un article non catégorisé
• Noma (ville japonaise) était
  • un article non catégorisé
• Miyazaki (ville) était
  • un article non catégorisé

• Cris d'animaux était
  • un article orphelin (Pages liées)

Bonjour,

je suis actuellement en train de faire de la maintenance dans les catégories liées aux boîtes utilisateurs, et j'ai remarqué que votre page utilisateur contient la boîte NoSMS qui vous catégorise automatiquement. La boîte ayant été mise-à-jour et la catégorie n'étant plus utilisée, pourriez vous modifier votre page utilisateur afin d'utiliser le dernier modèle de boîte existant {{Utilisateur nosms}} ou retirer la catégorisation de votre boîte déjà existante svp?. Cordialement. --Helgismidh (d) 19 juillet 2011 à 10:59 (CEST)[répondre]

Salut,

J'ai vu passer ce diff dans ma liste de suivi et je l'ai annulé pour deux raisons :

• le remplacement de « 480 mètres » par « {{unité|480|m}} » : wikipédia étant écrit en français, il n'y a aucune raison de remplacer un mot écrit en toutes lettres par son abréviation ;
• le remplacement de « {{unité|84100|hab/km|2}} » par « {{unité|84100|hab/km²}} » : le modèle unité gère très bien les exposants, ça ne sert à rien d'insérer le caractère « ² » et je crois même que ça provoque des problèmes d'interligne chez certains utilisateurs.

Je ne sais pas si tu as fait d'autres modifs de ce genre mais merci d'en tenir compte

Bonne continuation, Rémi ✉ 6 novembre 2012 à 07:38 (CET)[répondre]

Bonjour,

Petite question suite à votre demande d'admissibilité de l'article susmentionné :

- Pensez-vous réellement qu'un article concernant un membre de la Royal Society of Literature (équivalent anglophone de l'Académie française) ne serait pas admissible dans une encyclopédie ?

Bien à vous.

178.196.153.78 (d) 21 avril 2013 à 12:11 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Je vous remercie pour votre vigilance.

En ajoutant sur la page de Marc Dorcel un lien vers le Portail de la culture juive et du judaïsme j'ai effectivement commis une erreur regrettable. Le genre de dérapage haineux qui consiste à exprimer une réalité que certains jugent importante pour comprendre certains aspects de la carrière du pornographe (Voir Les Bourgeoises de Sylvie OHAYON publié en 2012 chez Laffont). Ce moment d'égarement, vous l'avez noté, m'a probablement fait glisser dans la catégorie des antisémites notoires aux côtés de Rebatet, Céline ou Drumont. Quelle horreur. Heureusement vous veillez au grain. Recevez pour cela les marques de mon admiration la plus sincère.

Par ailleurs vous me proposez de consulter l'aide ou d'user du bac à sable pour éviter toute nouvelle méprise. Il s'agit là d'une suggestion formidablement pertinente. Après 7 ans de présence sur ces pages, le moment est effectivement venu de comprendre le fonctionnement de Wikipedia. J'y songerai, soyez-en sûr !

En vous félicitant pour votre probité intellectuelle, votre droiture intacte face au fascisme 2.0, je vous laisse retourner à vos opérations de caviardage.

Bien cordialement, Le-camillou (d) 22 avril 2013 à 00:00 (CEST)[répondre]

Bonjour, à propos de ceci, je pense que tu devrais retirer ton message, car deux modifications (maladroites certes en l'absence d'explications) de l'IP étaient imho pleinement justifiées sur le fond (Je n'ai pas encore regardé la troisième). Je pense simplement qu'il n'a pas su trouver la PDD de l'article, ce qui n'est pas évident quand on débute. Cordialement, Tibauty (d) 23 avril 2013 à 15:35 (CEST)[répondre]

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Les Anges de la téléréalité et Saison 1 des Anges de la téléréalité et Saison 2 des Anges de la téléréalité et Saison 3 des Anges de la téléréalité. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

pixeltoo (discuter) 28 avril 2013 à 23:58 (CEST)[répondre]

Dans l'article Mécanique du vol de l'hélicoptère, le symbole "Kt" voulait signifier Knot et pas kilo-Tonne. "Kt" est peut-être effectivement du Jargon aéronautique plutôt qu'un symbole dûment répertorié. Piafheleco --84.100.94.196 (discuter) 5 octobre 2014 à 09:10 (CEST)[répondre]

Suite à votre modification sur Schleswig, je vous prie de prendre note de Wikipédia:Prise de décision/États-unien. Jean-Jacques Georges (d) 6 mai 2013 à 21:45 (CEST)[répondre]

Bonjour Puff.

Je souhaiterais que tu te sers de LiveRC non pas pour chercher du chiffre, mais pour faire un travail de qualité. Voici ce que je pioche dans ta patrouille d'aujourd'hui :

• Ici, tu mets « vandalisme » sur une simple maladresse
• Ici, tu ajoutes en commentaires que c'est non sourcé. Vérifie bien, car y a bien une source. Intervention révoquée par mes soins.
• Ici, j'apprend donc que convertir des minutes en heures, c'est du vandalisme. Là aussi j'ai du annuler ton revert
• Et enfin, là, tu pourrais corriger par toi même et non révoquer.

Ce qui fait 4 erreurs de gâchette en à peine 30 minutes. Non, le wikipatch n'autorise pas à faire n'importe quoi !!!

Alors merci de faire attention. Je t'invite à l'avenir à rejoindre le chan IRC #wikipedia-fr-liverc, lieu de coordination des différents membres de l'équipe pendant tes patrouilles. Si tu ne disposes pas de client IRC, tu peux te connecter directement au salon en cliquant ici. Dans la fenêtre qui s'ouvre, entre ton nom d’utilisateur dans la case « Nickname », le CAPTCHA indiqué à l'écran, puis valide. Tu peux aussi utiliser la bouton de chat présent dans le programme.

Bonne continuation. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 6 mai 2013 à 23:51 (CEST)[répondre]

--NicoV (d) 27 mai 2013 à 18:27 (CEST)[répondre]

Bonsoir Puff. Vous avez systématiquement ôté les « &nbsp » entre "force" et "g". Je trouve cela dommage, je m'étais donné du mal pour les intercaler afin d'éviter qu'un "g" ne se trouve seul en début de ligne ce qui lui aurait fait perdre de son sens est aurait été parfaitement inesthétique. Comme prévu ce cas n'a pas manqué de se présenter à la relecture de l'article ainsi modifié et l'effet est aussi désastreux que ce qu'on pouvait attendre. Dans ces conditions, la mise en page ayant aussi son importance, je ne peux que vous suggérer de les remettre. Merci pour les autres corrections typographiques pertinentes. Bien cordialement, Efcuse (d) 19 juin 2013 à 17:19 (CEST)[répondre]

Bonsoir, j'ai vu passer votre modif sur l'article en question, mais vous avez commis une erreur répandue, souvant par des contributeurs qui ont peu de connaissance en biologie  : vous avez rétablis la minuscule à « Kinkajou », mais c'est faux car il s'agit d'un nom vulgaire (avec une majuscule). Voir pour exemple le Renard roux. --109.211.228.189 (discuter) 17 août 2013 à 23:54 (CEST)[répondre]

Pourquoi avoir supprimé mes modification,je ne comprends pas?

Bonjour,

L’article « Fabrice Préel-Cléach » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabrice Préel-Cléach/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 22 octobre 2013 à 16:46 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Je voulais faire supprimer immédiatement un article pas assez peaufiné donc pas vraiment présentable mondialement, qui fait double emploi ( par exemple la Rue du Fouarre) la liste de rues médiévales du clos du Chardonnet destiné à compléter l'article sur la paroisse . Cela demanderait si conservation un travail que je ne peux fournir faute de santé ( élargissement à la liste de rues du Quartie Place Maubert d'après les historiens? par exemple) ...--92.102.152.153 (discuter) 24 octobre 2013 à 21:58 (CEST)[répondre]

Bonjour

J'ai vu que la correction que j'avais apportée concernant le CD "Lacenaire enfin vengé", sur la page Rierre François Lacenaire, avait été annulée. Sans vouloir remettre en cause tes connaissances sur le sujet, j'insiste : l'auteur du CD est bien "Fred de Fred", et non "Fred", (CD Barclay 513293-2, 1992). Ce que j'en dis, c'est que j'ai la jaquette présentement sous les yeux…

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Fran%C3%A7ois_Lacenaire

Blanchiment dans la minute ? Tu ne trouves pas ça un peu rapide ? (Je te rappelle « Une pomme est un fruit. »)

Cordialement • Chaoborus 10 novembre 2013 à 15:43 (CET)[répondre]

Allez donc faire un tour sur le Trésor de la langue française informatisé, qui précise clairement que le mot espace au féminin n'est utilisé QUE par métonymie de la pièce métallique utilisée par les imprimeurs. Dans tous les autres cas, espace est un mot censé être masculin. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Skefrep (discuter), le 12 novembre 2013 à 19:16‎

Bonjour, Puff.

Merci d'avoir effacé par deux fois du vandalisme sur l'article Epic Rap Battles of History. Continue comme ça !

Cordialement, -- Warp3 (discuter) 14 novembre 2013 à 23:44 (CET)[répondre]

Bonjour Puff,

Votre modification sur l'article « Giacomo Casanova » a été annulée en raison de son caractère non constructif. Si vous souhaitez continuer à apporter vos connaissances aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia. Le bac à sable est disponible pour vos tests. Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. Merci de votre compréhension. Puff パフ (passion de discuage) 2 décembre 2013 à 19:04 (CET)[répondre]

Bonjour, comme le bandeau qui avait motivé votre requête ne semble plus apparaitre, je vous informe que je l'ai close. Cordialement. -- Habertix (discuter) 2 décembre 2013 à 22:55 (CET).[répondre]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Puff]] » en bas de cette page. Badmood (discuter) 12 décembre 2013 à 12:58 (CET)[répondre]

• Chiliadenus saxatilis est :
  • un article non catégorisé

Badmood (discuter) 12 décembre 2013 à 12:58 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Cyclo coagulation circulaire par ultrasons » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cyclo coagulation circulaire par ultrasons/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 avril 2014 à 12:05 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Charles-Michel Geoffroy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles-Michel Geoffroy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 avril 2014 à 11:10 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Festival cinéma et migrations d'Agadir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival cinéma et migrations d'Agadir/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 juillet 2014 à 12:57 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Teleperformance » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Teleperformance/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Fanchb29 (discuter) 29 août 2014 à 03:21 (CEST)[répondre]

Bonjour,

la modification par mes soins de l'article Adoption ("clauses" remplacé par "cause" à mauvais escient) me surprend. Je ne m'imagine par écrire une telle ânerie. Je n'ai pas pris de substance hallucinogène. Personne chez moi n'a utilisé cet ordinateur. Cet article sur l'adoption ne m'intéresse pas particulièrement. Mais il s'agit bien de mon adresse IP.

En résumé, c'est totalement incompréhensible. Je suis heureux qu'il n'y ait aucune conséquence fâcheuse (y compris pour ma réputation).

Meilleures salutations.

MG --84.100.94.196 (discuter) 5 octobre 2014 à 09:55 (CEST)[répondre]

Guten Tag Puff, wir treffen uns in ein paar Wochen in Wissembourg. Vielleicht hast Du und ein paar weitere französische Kollegen ja Lust dabei zu sein?!? Lantus (discuter) 5 mai 2015 à 12:22 (CEST)[répondre]

Bonjour Puff et merci pour vos apports à l'encyclopédie, c’est ainsi que Wikipédia progresse !

Cependant, Wikipédia n'est pas supervisée par des experts mais par des volontaires comme vous et moi. L'ajout de références est donc indispensable, car elles permettent de renforcer la fiabilité des informations présentées sur l'encyclopédie. Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires… publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues. → Que sont des sources de qualité ?

Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources :

Découvrez comment faire !

Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous

Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit.

Pour plus d'information, lisez Aide:Présentez vos sources.

Si vous avez besoin d'aide ou une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, contactez le forum des nouveaux ou n'hésitez pas à me contacter!

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Bonjour,

L’article « Fabrice Préel-Cléach » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le le 8 septembre 2015 à 22:27 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Entreprises françaises en Pologne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Entreprises françaises en Pologne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 8 novembre 2015 à 10:49 (CET)[répondre]

Bonsoir,

merci pour vos modifications de l'article Année sans été. Cependant, vous avez effectué quelques modifications inopportunes concernant les points cardinaux. On dit l'ouest de la France, le nord-est des USA mais on écrit Dakota du Nord. Par exemple on écrira au sud du Dakota du Nord. Par contre j'ai gardé la majuscule pour la migration vers l'Ouest car ce n'est pas un point cardinal mais une région à part entière. Je sais que c'est un peu compliqué mais ce ne sont pas mes règles. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 6 juillet 2016 à 04:35 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je vous contacte sur les conseils de l'équipe d'information de Wikipedia quant à une mise à jour que je prévois faire dans les prochains jours dans la page de l'Ordre des architectes du Québec. Il m'a été suggéré d'aviser toutes les personnes qui ont contribué à cette page au fil des ans avant de procéder. Selon l'historique des versions de la page, vous en faites partie.

Le texte y est minimal depuis plusieurs années, et l'Ordre m'a demandé d'y remédier. J'ajouterai donc un historique complet, des précisions sur la réglementation qui concerne l'Ordre et sur ses activités de protection du public. Chaque fait sera lié aux archives et aux publication de l'Ordre, conformément aux prescriptions de Wikipedia. Bien que je travaille pour l'Ordre, je comprends que je dois procéder selon l'esprit d'objectivité requis par ce médium. Mon but est de faire de cette page une référence encyclopédique plus complète.

Donc, si vous n'y voyez pas d'inconvénient, je compte procéder d'ici le 28 février.

Salutations,

Christine Lanthier

Bonjour Puff: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: [email protected].

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:37 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Bad Boys Song ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Golmore ^! 28 janvier 2021 à 13:51 (CET)[répondre]

Bonjour Puff attention, l'IP à corrigé une réelle faute de frappe : « aBsorbé ». Cdlt, A.BourgeoisP 9 février 2021 à 21:36 (CET)[répondre]

Bonjour A.BourgeoisP , j'ai regardé attentivement s'il s'agissait bien d'adsorption et non d'absorption et c'était le cas. L'adsorption diffère de l'absorption, même si ce sont tous deux des phénomènes physiques proches. ^_^ Cordialement, Puff 10 février 2021 à 17:28 (CET)[répondre]

J'ai mis un wikilien pour comprendre, moi-même je ne connaissais pas ce mot. A.BourgeoisP 10 février 2021 à 18:32 (CET)[répondre]