Discussion utilisateur:Rvalette — Wikipédia

Bonsoir et merci pour vos différents ajouts.

Quelques remarques cependant :

• Une date doit toujours être saisie sous sa forme littérale (5 juin 1656) et non sa forme abrégée (5/6/1656).
• Pour faire une liste, il suffit de commencer la ligne par une étoile (*).
• Attention aux éventuelles coquilles. J'ai corrigé un Herman qui est très probablement Paul Hermann (1646-1695) (les lieux et les dates correspondent.
• De même, il faut faire attention à la bibliographie pour qu'elle soit la plus précise possible. J'ai corrigé celle de Tournefort.

Bon courage et encore merci.--Valérie (pour m'écrire) 1 novembre 2007 à 20:25 (CET)[répondre]

P.S. : je viens de créer l'article sur Andreas von Gundelsheimer (1668-1715) puisqu'il était cité dans l'article sur Tournefort. Bonne soirée.--Valérie (pour m'écrire) 1 novembre 2007 à 21:28 (CET)[répondre]

P.S. 2 : je viens d'ajouter deux images. Bien cordialement.--Valérie (pour m'écrire) 2 novembre 2007 à 13:03 (CET)[répondre]

Bonjour,

Un grand bravo pour vos ajouts sur cet articles. J'ai pas mal de documents sur l'histoire de la sériciculture européenne (notamment italienne). Je pourrai peut être compléter l'article quand vous en aurez terminé. Pourriez-vous me prévenir afin d'éviter un conflit d'édition (provoqué par deux personnes travaillant simultanément sur un même article) ? D'avance merci. Bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 13 novembre 2007 à 12:33 (CET)[répondre]

Bonjour, J'ai terminé provisoirement les modifications car il me faudra ajouter un paragraphe sur les conditions sanitaires de l'élevage . Je m'attaquerais ensuite à l'article ver à soie où il y a pas mal de complément à apporter. Il faudrait me dire où on doit mettre les caractéristiques des maladies: pébrine, grasserie, muscardine et flacherie. Je cois avoir compris le système de discussion mais c'est c'est pas sûr. Rvalette 13 novembre 2007 à 16:33 (CET)[répondre]

Bonjour,

Du coup, je réponds ici.

Pour les discussions deux cas de figures :

1. Pour discuter avec un utilisateur : il faut aller sur sa page de discussion (comme ici ou la mienne) et cliquer en haut de la page sur le plus (+) entre l'onglet modifier et historique.
2. Chaque article possède également sa page de discussion (comme ici). La démarche est la même que précédemment, le plus en haut.

Il y a un autre cas de figure, c'est lorsque l'on réponds à un message ou une question. Il suffit de mettre sa réponse à la suite et, pour des raisons esthétiques, on fait commencer tous les paragraphes par un deux points (:). Cela va décaler le texte et le rendre plus lisible.

Dans votre mail, vous évoquiez la disparition d'un ajout sur la pébrine mais l'historique de l'article sériciculture (consultable ici) ne m'indique aucun problème, du coup je ne sais que vous répondre. Bonne continuation et bien cordialement..--Valérie (pour m'écrire) 13 novembre 2007 à 17:03 (CET)[répondre]

Bonjour, joli travail sur l'article d'Urbain V. Je voulais juste par ce message, outre le fait de vous féliciter, vous rappeler (ou apprendre je ne sais pas) quelques règles typographiques ; à savoir qu'un élément en deux parties (tels : ; ! ? ) doivent être précédés et suivis d'un espace. Voila, j'espère que cela vous aidera dans la suite de votre très bon travail. Bonne journée (si vous êtes dans la même zone horaire que l'Europe ;) ) ou bonne nuit (sinon). Sanguinez (d) 24 novembre 2007 à 11:57 (CET)[répondre]

Bonjour, Merci pour vos conseils précieux car je suis débutant bien que bientôt septuagénaire. J'ai eu du mal à faire le lien avec le cardinal Albornoz car il fallait faire un A avec un accent aigu, mais j'y suis arrivé. Je vais compléter Urbain V car il y a encore à dire. Merci encore. Rvalette (d) 24 novembre 2007 à 15:16 (CET)[répondre]

L'article sur Paul Ruat a été supprimé une première fois car il était la recopie littérale d'un travail fait par autrui. La seconde fois, l'article était une simple liste sans queue ni tête. Très bonne idée que de faire un article sur les maires de Marseille. Deux idées:

1. D'abord compléter les articles existants (à repérer sur Liste des maires de Marseille) et les sourcer avec les conseils que tu trouveras ici; quand tu enrichis l'article, synthétise, reformule, etc... mais ne recopie pas de longs passages d'un livre d'autrui pour ne pas violer le copyright. Cites les sources. Améliore notamment les catégorisation et ajoute les portails, un peu comme sur le bas de la page de Gaston Defferre.
2. Lance toi ensuite avec cet entraînement dans la création de nouvelles pages avec les mêmes soucis. Une bonne rédaction, qqs sources et catégories et tes contributions seront très appréciées. N'hésite pas à varier les sources puisque tu as plusieurs documents. Attention aux illustrations : mieux vaut s'en passer que d'enfreindre un copyright.

A ton service pour toute autre question ou avis. Chris93 (d) 29 décembre 2007 à 17:40 (CET)[répondre]

Bjr,

Merci d'écrire vos dates sous ce format (il s'agit d'une nouvelles normes Wiki) :

{ { date

Il me semble très bien cet article. Il mérite l'AdQ. Mais avant tu devrais étoffer l'intro (car il y aura des grincheux qui veulent que ce soit un résumé de larticle). Cordialement. Cyberprout (d) 6 janvier 2009 à 12:04 (CET)[répondre]

Superbe votre photo de Saint Victor! Merci--Roucas (d) 9 janvier 2009 à 11:18 (CET)[répondre]

Il me semble que l'article est maintenant prêt à passer à la moulinette du vote ADQ. En êtes-vous d'accord? Si cela vous convient, je lance la procédure. Bien à vous. --Roucas (d) 11 janvier 2009 à 21:12 (CET)[répondre]

Encore un peu de patience, je prépare un plan avec indication de la localisation des sarcophages, tableaux etc. dont il est parlé dans le texte. Je vais également mettre le croquis fait au XVIIIe siècle du tombeau d'Urbain V. Cette photo pourra utilement être ajoutée dans l'article Urbain V. Je pense qu'il faut que ces ajouts soient effectués pour qu'ils fassent également l'objet de l'appréciation. De plus j'aimerais encore jeté un coup d'oeil général sur des points de détail y compris la ponctuation. Bien cordialement.Rvalette (d) 12 janvier 2009 à 10:57 (CET)[répondre]

Les chartreux ne se démettent pas eux-mêmes de leurs charges, ils ne démissionnent pas, mais, selon la formule consacrée, sollicitent "la miséricorde" de leurs supérieurs, en l'occurrence le chapitre général. Le problème est que leur règle leur fait obligation de solliciter régulièrement (chaque année en fait) cette "miséricorde", de sorte qu'il est difficile de faire la part des intentions réelles et de la rhétorique monastique. Une démission peut être acceptée soit parce qu'on ne veut plus du candidat, soit parce qu'on accède à une demande effective. Il vaut donc mieux s'en tenir aux faits. J'essaie de trouver une formule adéquate. Marmotte1965 (d) 9 janvier 2009 à 23:54 (CET)[répondre]

Travail effectivement impressionnant, et reposant sur des références nombreuses et sérieuses (une qualité très appréciée sur WP). Je pense que le "BA" devrait être très facile à obtenir (on ne peut pas postuler à "AdQ" directement). Pour des modifs de détail, je tâcherai de regarder de plus près un de ces jours. Bravo ! --Fr.Latreille (d) 11 janvier 2009 à 23:00 (CET)[répondre]

Remarquable travail et merci pour la gravure représentant le tombeau disparu d'Urbain V. Je me souviens parfaitement de ton excellent début d'article sur ce pontife et de la facilité qui avait été la mienne de prendre ta suite. Je vais maintenant lire ta page en détail. Très amicalement JPS68 (d) 13 janvier 2009 à 17:56 (CET)[répondre]

Très intéressant, je l'ai visitée il y a peu, ça m'a permis d'en savoir plus après coup. Questions annexes : je vois que le four des navettes, et les navettes ne sont pas illustrées. As-tu des photos ou souhaites-tu les miennes ? J'ai réalisé pas mal de photos et vidéos des transports marseillais (et d'autres choses aussi), mais je regrette que les articles concernés soient vraiment très maigres et je ne possède aucune source pour les compléter sérieusement. Le sujet t'intéresse-t-il ? Si oui, essaie de mettre la main sur l'ouvrage Marseille et son métro (peut-être trouvable localement en bibliothèque ?), je t'apporterai mon aide et ma modeste expertise sur le sujet (voir mes articles). Bonne continuation. Clicsouris ^[blabla] 15 janvier 2009 à 03:25 (CET)[répondre]

Bonjour, je vais supposer votre bonne foi et faire comme si vous n'aviez pas lu ceci ou mes autres déclarations afférentes. L'article n'est pas terminé et ne respecte pas les critères d'un AdQ, pour des raisons que je vais exposer sur la PPD idoine. Merci donc de surseoir à votre proposition ou mieux d'y renoncer. Par ailleurs, je vous rappelle que la procédure de proposition demande un délai d'une semaine entre la première manifestation de cette intention et sa mise en application effective. Merci. Μαρσύας

Eh bien il me semble que l'avocat Charles Peysonnel est admissible (chancelier, fondateur de l'académie de Marseille, Consul, même si des informations sont à rajouter et surtout d'autres critères de notoriété comme des articles d'autres livres sur lui que la source présentée, etc. Jean André Peysonnel me parait beaucoup plus admissible aussi. Pour le cas de Charles Peysonnel père il me semble qu'il n'est pas admissible car, si ce sont les seuls informations sur lui, les critères de notoriété ne me semble pas atteint. Par exemple ce n'est pas parce que quelqu'un est président d'un pays que son père, qui est notable simplement pour sa qualité de père et qu'il est (au hasard) médecin, qu'il aura droit à un article sur wiki. Il faudrait d'autres sources (tel des livres ou articles parlant de lui), d'autres éléments notables sur sa vie, en attendant merci de laisser le bandeau. Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 7 janvier 2010 à 09:34 (CET)[répondre]

Bonsoir, je viens de terminer au gré d'un de mes (trop rares) passages sur Wikipédia la lecture de cet article et je suis pour le moins impressionné. J'ai corrigé quelques broutilles, mais pour le reste, je n'ai guère de remarques à faire : le travail bibliographique est vraiment excellent, l'article est bien illustré, le plan me semble cohérent et le texte en lui-même est fluide. Malgré tout, puisque je me sentirais coupable de ne faire aucune remarque vraiment constructive, j'ai noté quelques petites choses :

• Tout d'abord, il me semble que la basilique du Sacré-Cœur est consacrée, non seulement aux soldats morts pour la France, mais aussi à la peste. Or cela n'est pas précisé explicitement dans l'article. Soit dit en passant, habitant à 100 mètres de la dite basilique, je peux aller la photographier si vous en avez besoin.
• Il me semble important (par exemple à la sous-partie personnalités civiles) de préciser brièvement l'importance du rôle politique d'un échevin, ce qui permettrait de mieux comprendre la gravité de son comportement.
• Je ne comprends pas (partie Épilogue) la phrase « Le Voeu du 28 mai 1722 ne cessa d'être accompli jusqu'à la Révolution et ce, malgré les changements de régime qu'a connu la France ». Il n'y eut jusqu'à la Révolution pas de changement de régime, sauf erreur de ma part ? Peut-être des changements d'administration ?
• La partie La peste et ses représentations est particulièrement intéressante, mais n'est-il pas possible dans la sous-partie Peintures et gravures d'obtenir des photographies ou numérisations des œuvres mentionnées ? (d'autant qu'une photographie d'un tableau de Michel Serre est placée en tête de l'article.)
• Enfin, il est dommage (mais d'une importance malgré tout plus que minime) d'avoir deux liens rouges (Conseil de santé et certificats de santé) en tête de l'article.

Bref,quoi qu'il en soit, selon moi l'article mérite amplement le label d'article de qualité. Je n'ai aucune remarque importante à faire : l'article est une somme, bien rédigé, bien illustré, bien sourcé, clair et bien organisé. En un mot comme en cent, je le trouve excellent ! Si toutefois vous vouliez en rediscuter, je suis bien évidemment à votre disposition. En attendant, je retourne (hélas !) à la prépa.

Au plaisir de vous relire, Colindla 12 janvier 2010 à 19:16 (CET)[répondre]

chapeau pour votre somptueuse carte sur la progression de l'épidémie. je suis jaloux !--Roucas (d) 21 janvier 2010 à 15:15 (CET)[répondre]

Merci pour cette information.

Étape de corriger l'erreur.

Merci encore, j'espère ne pas avoir causé beaucoup de peine

--Guimis (d) 8 mars 2010 à 13:00 (CET)[répondre]

Bonjour, Je tente de ravaler un peu la façade du Portail:Marseille (voir brouillon). Or, je trouve ma présentation par thèmes un peu bancale et déséquilibrée (et il y a sûrement des choses à retirer et d'autres à ajouter, je n'ai fait que globalement reprendre les articles repris sur le portail actuel). Enfin bref, si vous avez des suggestions, votre aide est la bienvenue!--Mamad (d) 14 mars 2010 à 02:42 (CET)[répondre]

Bonjour Robert. Je viens de voir la création de votre article sur Jean Joseph Hippolyte Romain Ferrat et je vous en remercie. Je suis très intéressé par les artistes des Bouches-du-Rhône et notamment les Aixois, tandis que j'ai pu voir que vous êtes spécialisé sur les Marseillais et j'ai notamment lu et relu votre superbe article sur la peste à Marseille. Au sujet de l'article sur Ferrat, conformément à l'usage sur Wikipédia, ne vous semble-t-il pas préférable de nommer celui-ci de son nom le plus connu, savoir Hippolyte Ferrat, même si, en effet, Jean Joseph Hippolyte Romain Ferrat est bien son nom complet ? Et l'on indiquerait tout simplement dès le début son état-civil complet. En faisant une recherche sur Google, on se rend compte que c'est bien la forme « Hippolyte Ferrat » qui est la plus fréquente. Encore tous mes remerciements. Cordialement. — Malost ^[blabla] 9 avril 2010 à 14:54 (CEST)[répondre]

C'est une très bonne idée de créer un article sur ces artistes provençaux. J'avais mis il y a quelque temps sur mon bac à sable une liste à faire. Mais ce sont surtout des Aixois. Ça peut servir de pense-bête en tout cas. Concernant le plan de la cathédrale Saint-Sauveur, c'est une très bonne initiative. Je me suis procuré une bonne documentation et j'envisageais d'y travailler dans quelques semaines. Pour l'instant, je suis plutôt sur l'église Saint-Jean-de-Malte. Je vais faire le renommage de votre article en Hippolyte Ferrat. J'espère que nous aurons l'occasion de travailler de concert sur des articles. Merci encore. Cordialement. — Malost ^[blabla] 9 avril 2010 à 17:03 (CEST)[répondre]

Bonjour,

je viens de terminer une première rédaction de cet article qui concerne marginalement Marseille pour la période 1210-1235. Aussi je te propose si cela t'est possible, d'y jeter un coup d'œil et d'y apporter éventuellement les remarques et suggestions qui te sembleraient utiles. Amicalement. --Mbzt (d) 16 avril 2010 à 15:01 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Vous avez corrigé le nom de Joseph Marius Ramus en Joseph Ramus, en retenant que son prénom sous lequel il est le plus connu. Or, Laurent Noet qui a écrit plusieurs livres sur divers sculpteurs retient Marius Ramus notamment sur son site Marseille, ville sculptée. Qui a raison ? Je l'ignore, mais c'est pour cela qu'en général je retiens l'ensemble des prénoms. Cordialement; Rvalette (d) 22 avril 2010 à 10:43 (CEST)[répondre]

Bonjour, oui en effet, j'ai fait cette modification suite à Wikipédia:Conventions sur les titres qui préconise que « pour une personne, on donne les prénoms et nom ou pseudonyme sous lesquels elle est la plus connue. » C'est sur cette base que j'avais renommé Jean Joseph Hippolyte Romain Ferrat en Hippolyte Ferrat. Quant à Ramus, en effet, je plaide coupable d'être allé sans doute un peu vite. J'ai vu que la forme « Joseph Ramus » était utilisée, mais je viens de me rendre compte que la forme « Marius Ramus » était plus fréquente, et sans doute moins que « Joseph Marius Ramus ». Le problème, c'est : comment Ramus était-il dénommé de son vivant ? Je pense que vous préconisez de laisser Joseph Marius Ramus ? Je pense que ce serait mieux en effet. Désolé d'avoir été trop rapide sur ce coup-là et merci de me l'avoir signalé. Bien cordialement. — Malost ^[blabla] 22 avril 2010 à 11:14 (CEST)[répondre]

Merci pour toutes vos collaborations aux articles concernant Marseille ! el°fafa (d) 25 avril 2010 à 14:27 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Merci pour ta sollicitation mais j'avoue que cette personne est pour moi un illustre inconnu ⁺.

J'ai toutefois réalisé quelques modifs (ajout infobox + orthographe + ...).

-- LeMorvandiau ^[blablater] 1 mai 2010 à 11:02 (CEST)[répondre]

Bonjour R.

Je t'informe de ça [1]. Malost (d · c · b) qui est le principal rédacteur de cette page sur Entremont n'est même pas informé ni invité. Bref une wikirencontre sans les petits gars les plus actifs du 84 et du 13. On ne savait pas que nous existions et que dans la région PACA, il y avait des projets bien vivants. J'ai dit non, Bserin qui est juré avec moi au WCC, m'a fait part de sa non disponibilité, Ampon, qui n'ira pas, propose d'en faire une vraie plus tard. Au moins nous aurons le plaisir ce jour là de connaître ceux qui sont capables de faire labelliser des articles. Cdlt à toi JPS68 (d) 3 mai 2010 à 17:14 (CEST)[répondre]

Rvalette, à 1 novembre 2007, vous avez ajouté à l'article de Joseph Pitton de Tournefort la ligne suivante:

Joseph Pitton de Tournefort serait en fait né un peu avant la date du 5/6/1656 car les régistres de la paroisse Saint-Sauveur d'Aix-en-Provence précisent qu'il reçut le baptème le 3/6/1656

Maintenant, je suis en train de préparer un article sur Tournefort au Wikipedia neerlandais et je voudrais savoir la source de ce fait. Pouvez vous m'aider? - 62.131.177.93 (d) 8 mai 2010 à 18:19 (CEST) (Wikiklaas sur nl.wikipedia.org)[répondre]

J'ai essayé de vous répondre sur votre site mais je ne sais pas si cela a bien fonctionné. Je vous réponds aussi ici : Cette affirmation provient du livre de Roux Alphéran intitulé Les rues d'Aix qui a été numérisé :Les Rues d'Aix en ligne. C'est à la page 340 du tome 1 , article Rue de l'école. Cordialement et bravo de vous intéresser à ce personnage. J'ajoute la référence dans la version française.

Rvalette (d) 8 mai 2010 à 19:09 (CEST)[répondre]

Merci pour repondre si vite. Et oui, vous avez réussi à me repondre à ma propre page. Et j'avais déjà vu que vous avez ajouté la reference dans la version française. Et si ça vous interesse: j'ai crée des articles sur Charles Plumier et Pierre Magnol en neêrlandais aussi. Pierre Magnol est ecrit par moi même, Charles Plumier est une traduction de l'article française. - 62.131.177.93 (d) 8 mai 2010 à 20:10 (CEST) (Wikiklaas)[répondre]

Bonjour,

Cela vous convient-il si je mets des refnec dans le texte directement. Mais je préviens dès maintenant qu'il y en aura pas mal... Cdlt--LPLT ^[discu] 12 juillet 2010 à 20:02 (CEST)[répondre]

Je m'y attèlerai donc aujourd'hui pour les points les plus importants. Les ref n'ont pas pour finalité de permettre au lecteur de se documenter, ni d'etre là pour le décorum, elles sont à la base des principes fondateurs de WP et sont la seule manière de faire avancer WP dans le sérieux et le précis, et non le travail inédit ou de créer des sources potentielles de conflits. Surtout pour un article qui souhaite avoir un label. Bien à vous--LPLT ^[discu] 13 juillet 2010 à 09:11 (CEST)[répondre]

Voila de mon coté pour les ref nec. Je vois que vous completez au fur et à mesure. Belle réactivité, impeccable. Bien à vous.--LPLT ^[discu] 13 juillet 2010 à 14:39 (CEST)[répondre]

Je tenais à vous féliciter pour la réactivité et les recherches de sources. Encore une petite manquante (mais ô combien importante !) et il est bien évident que je passe en pour. Bravo encore--LPLT ^[discu] 16 juillet 2010 à 12:33 (CEST)[répondre]

Bonjour mon cher Rvalette.

Tu as une excellente idée de présenter en BA la peste de Marseille de 1720. Ton idée de continuer par le Comtat Venaissin et son mur de la peste est tout à fait judicieuse. J'incris ça à notre programme d'avant la fin de l'année. Il me faut d'abord retrouver ma doc. Et puis faire quelques photos, en particulier celle d'une borie à Venasque portant sur son linteau "Peste de 1720". Nous nous tenons au courant. Très amicalement --JPS68 (d) 17 juillet 2010 à 12:40 (CEST)[répondre]

Bonjour RValette,
Félicitations pour l'énorme travail sur cet article. Le BA est amplement mérité, et certainement aussi l'AdQ à présent. J'ai vu trois ou quatre détails qui peuvent être rapidement éclaircis :

• 3^e paragraphe du chapitre « Bureau de santé » : il manque quelque chose dans la phrase « Ce bâtiment est toujours visible et a été inscrit au Monument historique par arrêté du 23 novembre 1949 ». à l'inventaire supplémentaire ? au titre des monuments historiques ?
• Dans le chapitre « Causes de la propagation et type de peste », la phrase « Certains pensent cependant que le rat a joué un certain rôle car à l'époque seul le rat noir était présent en France ; le comportement de ce rongeur est différent de celui du rat gris qui est actuellement très répandu. Le rat noir malade irait mourir dans des lieux écartés, tandis que le rat gris va mourir dans les rues » ne me semble pas claire.
• Dit-on « île Jarre » ou « île de Jarre » ? Il y a les deux.
• Pour les titres de la bibliographie, j'avais mis des majuscules qui ont été enlevées. Je sais que c'est un peu bizarre au premier abord, mais c'est pour suivre Wikipédia:Conventions typographiques#Titres d'œuvres (livres, films, etc.)#Principes de capitalisation des titres, qui s'applique à tous les titres, quelle que soit l'œuvre.

Cordialement, Daigaz (d) 19 juillet 2010 à 19:55 (CEST)[répondre]

J'ai placé une remarque dans la Pdd. On va voir ce que cela donne. A proposa, bravo encore une fois pour cet article, qui est magnifique--Roucas (d) 26 juillet 2010 à 11:32 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je viens de découvrir vos œuvres sur Wikipédia et en suis impressionné. J'y suis d'autant plus sensible que je suis un marseillais passionné. Je me permets donc de vous soumettre cet article sur l'Alcazar de Marseille. Je l'ai "repris" récemment pour y adjoindre quelques informations sur la bibliothèque qui a succédée, hélas, au music-hall. J'ai notamment cherché à savoir, vainement j'avoue, l'importance de cette bibliothèque par rapport à celle de Lyon. Est-elle ou non la seconde de France ? Mais je manque de sources.
En bref j'aurais besoin de votre avis et éventuellement de votre intervention pour améliorer et enrichir cet article.
Je fréquente très régulièrement ce lieu - beau cadeau qui a été fait aux marseillais - bien que je suis de ceux qui pensent que le music-hall, fleuron de Marseille, aurait du être préservé.
Très cordialement. --GérardGiraud (d) 14 août 2010 à 08:46 (CEST)[répondre]

Bonjour, J'ai bien reçu votre aimable avis sur mes différents articles sur Marseille et vous en remercie. En ce qui concerne l'Alcazar, je n'ai pas une connaissance particulière sur le sujet ; il me semble cependant qu'il faudrait indiquer les résultats des fouilles entreprises avant la construction de la bibliothèque. Il faudrait également développer la partie music-hall en s'appuyant sur les livres suivants : Marseille, zig zags dans le passé par Pierre Gallocher (tome 1 p. 77/88), Marseille au quotidien par Pierre Échinard (p. 100/103) et Marseille entre les deux guerres par Jean Bazal (p. 70/72). Je pense que sur la bibliothèque proprement dite il doit y avoir un article dans la revue Marseille qui donne toute les informations nécessaires. A l'occasion j'apporterai quelques compléments. Je m'intéresse également la botanique et les botanistes de la région : j'ai complété les articles sur l'abbé Plumier, Garidel, Tournefort etc. Jai l'intention de faire la bibliographie de Ludovic Legré, Édouard Marie Heckel etc. mais il me faut du temps car pour l'instant je suis polarisé (un peu trop d'ailleurs) sur Pierre Puget et le sac de Marseille en 1423. Cordialement Rvalette (d) 8 septembre 2010 à 10:28 (CEST)

Merci de votre réponse. A bientôt sur les pages marseillaises ou botaniques puisque j'interviens aussi, à l'occasion, sur la botanique terrestre et surtout marine. --GérardGiraud (d) 8 septembre 2010 à 12:25 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Juste une remarque au sujet du titre de ton nouvel et très intéressant article, sur cet événement si peu connu. Sac de Marseille (1423) me semble plus court tout en étant peut-être plus habituel, vu que le pillage d'une ville est généralement évoqué par le terme sac (cf. Le sac de Rome en 410). Qu'en penses-tu ? Amicalement. --Mbzt (d) 12 septembre 2010 à 21:45 (CEST)[répondre]

J'avais effectivement hésité pour le titre de l'article entre Sac de Marseille et Mise à sac de Marseille ; j'ai choisi la dernière solution qui m'a paru un peu plus explicite, mais surtout parce la discussion à n'en plus finir que le titre sur la peste de Maseille a entrainé m'a échaudé. Le titre consacré dans les divers ouvrages est effectivement Sac de Marseille. Je ne vois aucun inconvénient à ce que tu changes le titre en Sac de Marseille (1423), au contraire. Bien cordialementRvalette (d) 13 septembre 2010 à 10:24 (CEST)[répondre]

. --Mbzt (d) 13 septembre 2010 à 14:33 (CEST)[répondre]

Bonjour Rvalette. Je vous prie de bien voulir m'excuser pour l'erreur que j'ai commise dans l'article cité en titre de cette section. C'est de ma faute, je n'ai pas vérifié en prévisualisant ma modification. Comme votre intention était de mettre en caractères gras un lien qui est le titre de l'article, je pensais qu'il était plus simple de faire comme ceci : Jeanne I^re de Naples. Amitiés, Papydenis (d) 22 septembre 2010 à 11:19 (CEST)[répondre]

Bonjour Rvalette.

Sacré et judicieux chantier mais ô combien nécessaire. Les références des auteurs que tu donnes sont amplement suffisantes pour justifier cette remise en état. Comme disait l'autre, du moment que c'est sourcé. Mais là, la difficulté existe puisque cette nouvelle numération (parfaitement exacte) va entrer en contradiction avec celle de la en:WP. D'où possibilité de reverts venant de ce côté. Je crois que tu devrais signaler ton intention à Serein (d · c · b) dont les qualités d'historienne sont reconnues par tous. Même si les comtes catalans de Provence ne se situent pas dans la période historique préférée de notre Toulousaine, elle pourra te confirmer dans la marche à suivre. L'information sur la PDD concernée avec mise en exergue des ref. me semble indispensable. Il y a sans doute d'autres points qui peuvent te permettre d'éviter une guerre d'édition qui serait du plus haut ridicule sur ce sujet. Très amicalement --JPS68 (d) 22 septembre 2010 à 16:46 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'avais réalisé un arbre généalogique des maisons d'Anjou, Naples et Provence que j'ai mis notammament dans l'article sur la reine Jeanne Ire de Naples. Vous avez corrigé le lien interne pour ne pas faire apparaître en gras le nom de cette reine dans le tableau. Il me semble que les arbres généalogiques obéissent à une règle particulière ; en effet une arbre qui comporte plusieurs noms avec des liens pour chacun peut être utilisé de façon stritement identique pour chaque personnage et le nom de chacun dans l'article qui le concerne apparaît en gras ce qui facilite son repérage. J'en veux pour preuve le Modèle:Brutus de Bretagne ; si vous vous reportez à l'article Brutus de Bretagne vous constaterez que le nom de Brutus dans l'arbre généalogique apparait en gras. Je m'étonne donc de votre correction d'autant plus que j'avais signalé cela dans la PDD. Je ne reviens pas à ma version car je veux éviter les corrections et recorrections. Si vous estimez que j'ai tort, je pense qu'il faudrait corriger les modèles sus visés, sinon merci de corriger. Cordialement. -Rvalette (d) 23 septembre 2010 à 17:03 (CEST)[répondre]

L'article a fait partie des articles détectés par le Projet correction syntaxique. L'article contenait un (ou des) lien(s) interne(s) vers son propre titre (si ces liens ne contiennent pas un ancre [[Article#Section]]). J'ai remis le texte "Jeanne Ire de Naples" en gras en utilisant '''Jeanne Ire de Naples'''. (Voir ce lien) Pour les modèles (comme Modèle:Brutus de Bretagne et les palettes de navigation), il n'y a rien à faire. Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à laisser un message dans le Bistro. Gz260 (d) 23 septembre 2010 à 20:40 (CEST)[répondre]

Bonjour Rvalette.

Il y a actuellement une discussion sur le Wiktionnaire pour savoir si l'expression hirondelle de la rue Tapis-Vert existe ou pas. Selon ce que m'a dit GaAs, il se trouve que tu es le créateur de l'article Rue Tapis-Vert, et que tu te revendiques comme Marseillais, j'ai donc pensé que ton avis serais précieux sur cette discussion. Merci de ton aide. Amicalement. --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 12 novembre 2010 à 10:52 (CET)[répondre]

Bonjour, je suis étonné de n'avoir jamais laissé ce message sur ta PDD, mais je t'indique que plusieurs wikipédiens de la région se réunissent de temps en temps pour discuter wikipédia, wikimédia, et région sud-est. Je t'invite à suivre la page Wikipédia:Rencontres/Provence-Alpes-Côte d'Azur pour avoir le plaisir de te voir à une prochaine wikirencontre. Cordialement, Myst (d) 15 juin 2011 à 11:58 (CEST)[répondre]

Bonjour, je fais des recherches sur les blasons des communes, je viens de découvrir que les arrondissments de Paris ont tous un blason different.

Savez vous si chez vous à MARSEILLE, les arrondissements utilisent le blason de la ville ou bien ont ils chacuns le leur ?

Merci d'avance, bonne journée à vous--Dunkerqueenflandre (d) A noste kêe (d) 6 juillet 2011 à 11:55 (CEST)[répondre]

Merci dommage, bonne journée à vous--Dunkerqueenflandre (d) A noste kêe (d) 6 juillet 2011 à 16:05 (CEST)[répondre]

Je tiens à vous te dire le plaisir que j'ai à lire tes articles autour de Marseille. Et dernièrement (un peu tardivement!) celui sur le Baou de Saint-Marcel. Petite question au passage : cette écriture « des Baou » (sans s final) est-elle attestée (une curiosité de la graphie mistralienne ?). Et d'ailleurs pourquoi un pluriel ?

J'ai mis un lien vers une catégorie Commons que j'avais préparée depuis quelques temps (j'avais visité le site, et envie de faire cet article, mais je n'avais pas les docs ; voilà qui est réglé!). À ce propos, les légendes que j'ai mises aux photos sont vagues, et seraient à améliorer. Si tu veux... Je crois aussi que la dernière photo est mal localisée, car le Baou ne domine pas directement le Petit-Saint-Marcel (il y a l'autoroute entre cette colline et l'autre!)

Pendant que j'y suis, une demande : il y a de l'autre côté du village de Saint-Marcel, au-dessus de Notre-Dame de Nazareth, des ruines dont il m'a été dit qu'elles seraient des restes d'un « castrum », mais je n'en sais pas plus. Aurons-nous un jour la chance d'avoir un article signé Rvalette à leur sujet ? ou au moins quelques mots au sein de l'article Saint-Marcel (Marseille), rubrique Lieux et monuments ? Je l'espère, et je me ferai un plaisir de l'illustrer.

Cordialement, Fr.Latreille (d) 26 octobre 2011 à 16:45 (CEST)[répondre]

Merci de ta réponse. Je ne connais pas Verduron, j'irai voir (si possible). Pour les Aygalades, je me suis bien posé la question de l'accès, ne serait-ce que pour photo, sans réponse...

J'ajoute un site à signaler : la chapelle N.D. de la Salette, sur la colline entre les Accates, les Trois-Lucs et Allauch (Barbaraou); une ruine (importante quand même), dont j'ignore l'origine et la destination ; j'ai des photos, peu parlantes si ce n'est pour donner une idée du désastre.

Sinon, rien sur le « castrum » de Saint-Marcel « rive gauche » ?

Cordialement, Fr.Latreille (d) 3 novembre 2011 à 15:38 (CET)[répondre]

Bonsoir, J'ai pris note des modifications pertinentes que vous m'avez indiqué. J'avais pris l'infobox d'un autre article d'église ; ce n'était vraiment pas la meilleure méthode quand j'y pense, et je devais vraiment être ailleurs pour ne pas voir la disparition de la photo. Bref ce n'était pas brillant de ma part, merci de m'avoir fait remarquer cela. Cordialement, --Traleni (d) 28 novembre 2011 à 20:25 (CET)[répondre]

Bonjour mon cher R.

D'abord énormes félicitations pour l'ensemble de tes photos. C'est superbe . Pour le "Palais des papes", j'ai eu pendant longtemps la même indication que toi, c'est dans la basilique de Saint-Maximin que se trouvait la plus ancienne représentation du palais. Faut croire qu'en 1932, la fresque de la collégiale de Saint-Barnard était recouverte de chaux. De toute façon pour savoir que c'est le palais, faut que ça soit indiqué. Bref Saint-Maximin est quand même la plus ancienne "figurative", on reconnait de suite. Courage pour la photo du tribunal d'Hérode, je m'y suis cassé les dents, car avec un flash en direct je n'ai pas eu d'ombre mais un gros halo blanc, l'horreur. Cdlt. --JPS68 (d) 19 décembre 2011 à 13:08 (CET)[répondre]

• Bien reçu Robert, je ne garantit pas une réactivité immédiate mais je m'y mettrai au cours des deux prochaines semaines.--Roucas (d) 24 janvier 2012 à 16:39 (CET)[répondre]

Bonjour J'ai mis des observations sur la page Discussion:Étienne Martin (maire de Marseille). Merci me dire ce que vous en pensez. --Rangabe (d) 10 mars 2012 à 01:12 (CET)[répondre]

Merci pour la célérité de votre réponse. Je vais donc procéder à la modification et aux compléments nécessaires (y compris ce que vous me dites dans votre message). Je crois que ce monsieur Martin était au fond un brave homme et qu'il n'était pas aussi "terne" qu'ont pu le dire certains de ses contemporains.--Rangabe (d) 11 mars 2012 à 20:19 (CET)[répondre]

Bonjour, je viens de faire un petit article sur ce sculpteur aixois au prénom original. Je n'ai pas de photos de ces œuvres pour illustrer l'article. Si vous en avez (par ex. frontispice de la halle aux grains), merci de l'ajouter si vous avez le temps. Cordialement-Rvalette (d) 23 mars 2012 à 16:05 (CET)[répondre]

Un grand merci pour cet article de grande qualité et, globalement, votre excellent travail sur plusieurs biographies (j'ai notamment apprécié ces biographies sur les premiers présidents du Parlement d'Aix). J'ai trouvé une photo du fronton de la Halle aux Grains que j'ai insérée à l'article. Très bonne continuation. Malost ^[d] 24 mars 2012 à 13:08 (CET)[répondre]

Cher robert, un article sur gaston cremieux est en cours de reecriture, il est fait reference au boulevard qui porte son nom a Marseille. Si d'aventure vous savez quand son nom lui fut attribue puis retire puis reattribue ce serait un bon complement. Merci encore. --Roucas (d) 31 mars 2012 à 09:08 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Je te demande de l'excuser, j'ai pris un wikibreack ce w-e . J'ai supprimé donc la redirection qui te gênait pour ta nouvelle page en espérant que je ne me suis pas trompé sinon tu m'avertis. Tout est rattrapable. Bonne journée. Cdlt --JPS68 (d) 2 avril 2012 à 16:07 (CEST)[répondre]

Bonjour, J'ai supprimé tes insertions au motif « pas relié à un article sur Wikipédia, admissibilité non démontrée ». En effet (je cite la définition donnée par l'article relatif aux pages d'homonymie) « une page d'homonymie n'est pas destinée à lister tous les mots composés, titres ou expressions contenant un même terme. Il y a la fonction « Recherche » pour cela. Une page d'homonymie sert de tremplin vers les articles qui développeront les sujets de façon plus complète. » Il n'est donc pas possible d'y insérer le nom d'une personne qui ne possède pas son article, et dont ni la notoriété ni l'admissibilité n'ont été vérifiées. Pour ce faire, si la personne est admissible selon Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, tu dois d'abord créer son article - même à l'état de simple ébauche - avant de l'insérer dans la page d'homonymie. Merci de ta compréhension et bonne continuation sur l'encyclopédie. --Ordifana75 (d) 4 avril 2012 à 11:20 (CEST)[répondre]

Bonjour Rvalette.

Je te prie de m'excuser pour ce retard à te répondre. J'étais au jury du WCC et celui-ci a publié ses résultats en fin de semaine. Un petit wikislow derrière a suivi. Oui, je pense que l'œuvre Dantoine est toujours présente. Mais la chapelle n'est pas ouverte régulièrement. Dès que possible la photo sera faite et mise en ligne. Cdlt --JPS68 (d) 4 juin 2012 à 08:30 (CEST)[répondre]

Bonjour Rvalette.

Petit wikislow suivi d'un plus long wikislow . Il faut nécessairement passer par Wikipédia:Pages à fusionner afin de préserver les historiques. Ta page étant plus complète, il suffi de préciser que c'est l'autre qui doit être fusionnée avec le tienne pour que Fbot en tienne compte. Après la procédure suit son cours et tu n'as plus qu'a attendre le résultat. Très amicalement --JPS68 (d) 13 juin 2012 à 04:34 (CEST)[répondre]

Bonjour, il faudrait créer un article sur Charles Delanglade qui je crois est célèbre dans la ville de marseille --80.118.74.17 (d) 19 juin 2012 à 06:08 (CEST)[répondre]

Merci d'avoir crée l'article sur ce sculpteur comme je vous l'avis proposé ci-dessus. Avec ma signature, apparait une nouvelle adresse IP car mes IP sont flottantes et changent souvent. --80.118.74.202 (d) 28 octobre 2012 à 04:01 (CET)[répondre]

Cher Monsieur, Si j'osais, je vous demanderais de bien vouloir vous pencher sur un artiste peintre très rare, marseillais, Jean Joseph Kappeler (1702-1790) , fondateur de l'Académie de Marseille avec Dandré Bardon. Les seuls documents que j'ai trouvé sont dans le Dictionnaire des peintres et sculpteurs de Alauzen. Votre connaissance de Marseille et de son histoire vous permettra peut-être dans dire plus. Bonne journée. --80.118.74.18 (d) 17 novembre 2012 à 05:11 (CET)[répondre]

Voilà qui est fait, --86.73.89.151 (d) 30 novembre 2012 à 05:17 (CET)[répondre]

Bravo, j'aurais fait moins bienRvalette (d) 30 novembre 2012 à 10:29 (CET)[répondre]

Bonjour, je viens de voir le travail que vous avez fait sur le bac à sable, bravo !, mais n'avez vous jamais penser à le faire et le garder sur un brouillon, afin travailler tranquillement sans être géné par le ratissage du bac à sable ? utilisateur:Rvalette/Brouillon Bonne continuation --Lomita (d) 24 juillet 2012 à 14:33 (CEST)[répondre]

Oups ! oubliez tout ce que je vous ai dit, je pensais que vous étiez un p'tit nouveau - mais encore toutes mes félicitations pour ce magnifique arbre généagolique fait sur le BàS - jamais je n'y arriverai et c'est clair, jamais j'essaierai - Bonne journée --Lomita (d) 24 juillet 2012 à 14:41 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Rvalette]] » en bas de cette page. Badmood (d) 7 août 2012 à 15:01 (CEST)[répondre]

• Aiguier (homonymes) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 7 août 2012 à 15:01 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Il y a une discordance de prénom sur cet article. Vu que tu as travaillé sur le sujet, peux tu voir qu'elle partie est à corriger ? D'autre part, il yxiste une homonymie sur la ville de naissance, Montbrison, pourrais tu faire une précision ? Merci d'avance. --Marianne Casamance (d) 29 août 2012 à 08:54 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Malheureusement, la chapelle n'est pas ouverte en permanence. J'espère qu'elle le sera pour les journées du patrimoine. Je surveille la question.

--Marianne Casamance (d) 29 août 2012 à 18:02 (CEST)[répondre]

Tout arrive a qui c'est attendre ! C'est dans la boite « Commons » et modifier sur l'article d'Étienne Dantoine. Je ne regrette vraiment pas d'avoir vu cette chapelle. Elle est magnifique. Marianne Casamance (d) 22 février 2013 à 23:20 (CET)[répondre]

Bonjour, d’où tenez vous que ces églises :

• Église Saint-Thomas de Strasbourg (protestante)
• Église Saint-Pierre-le-Vieux de Strasbourg
• Église Saint-Pierre-le-Jeune protestante de Strasbourg

seraient des collégiales ? Strasbourgeois depuis pas mal de temps, jamais elle n'ont été désignées ainsi. Bien à vous, --Claude Truong-Ngoc (d) 4 novembre 2012 à 18:17 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai simplement utilisé une liste qui existait à savoir Liste de collégiales de France et ce n'est pas moi qui l'ai faite. J'ai simplement ajouté quelques précisions mais si au départ la liste est fausse, il est évident qu'il faudra modifier les articles. Je constate que vous avez supprimé les trois églises de Strasbourg de cette liste. Si vous voyez d'autres erreurs dans la liste en question dont je n'ai pas (je le redis) la paternité, merci de les corriger. CordialementRvalette (d) 4 novembre 2012 à 21:44 (CET)[répondre]

Bonsoir, il n’y a que ces trois églises protestantes qui étaient concernées par cette erreur. Bien à vous, --Claude Truong-Ngoc (d) 4 novembre 2012 à 22:26 (CET)[répondre]

Bonjour, Merci pour votre intervention sur la page de Saint-Julien-du-Sault. Elle a été collégiale, elle ne l'est plus est-ce important ? D'ailleurs je me pose aussi la question pour Villeneuve-sur-Yonne (ex Villeneuve le Roi) et aussi Villeneuve-l'Archeveque ?

J'ai vu aussi ce que vous faites sur Marseille et de par ma mère, ma grand mère etc je suis issu de cette ville ça me touche différement.

Connaissez vous un groupe de généalogiste et d'historien provençaux sur Yahoo qui échange beaucoup et ça va au delà de la généalogie ? Dernièrement c'était des échanges sur les registres protestants, les juifs du pape, etc. Si ça vous interesse je vous passerais le lien.

Très cordialement

--Convivial94 (d) 20 novembre 2012 à 18:24 (CET)[répondre]

Je viens de voir la liste que je n'avais pas vu avant c'est "collégiales ou l'ayant été" donc pour Saint-Julien tout va bien. --Convivial94 (d) 20 novembre 2012 à 18:29 (CET)[répondre]

Bonjour Rvalette,
Vos ajouts de blasons à l'intérieur des infoboxes de monuments religieux contredisent, à mon sens, cette prise de décision : Wikipédia:Prise de décision/Usage des blasons et des drapeaux dans wikipédia. Je vais donc révoquer une partie de vos ajouts : que cela ne vous vexe pas et ne vous décourage pas de continuer à contribuer. Cordialement, --Agamitsudo (d) 24 novembre 2012 à 15:16 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je suis d'accord pour la suppression des blasons dans les infobox, mais pas pour les liens pour les régions, communes et département. Les infobox édifice religieux ont été modifiées pour permettre ces liens : merci donc de ne pas supprimer toutes mes modifications mais seulement l'ajout des blasons . Il s'agit du lien avec le nom "commune", "région", "département" et non pas celui avec les différents noms propres. MerciRvalette (d) 24 novembre 2012 à 15:42 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai pris soin (dans vos derniers ajouts) de ne supprimer que les blasons ajoutés aux infoboxes. Au passage, il est préférable d'éviter les références dans l'infobox et de les mentionner plutôt dans le texte. Enfin, bravo pour vos créations de MH !

Bonne continuation, --Agamitsudo (d) 24 novembre 2012 à 15:55 (CET)[répondre]

Bonjour R.

J'au lu, c'est du tout bon Honnêtement, ayant la page en suivi, j'avais déjà vu en partie ton formidable travail. Bon, je vais essayer de trouver de la doc sur la bibliothèque de la chartreuse. Dès que j'ai ça, je te fais signe. Très amicalement. --JPS68 (d) 5 février 2013 à 09:30 (CET)[répondre]

Bonjour et bravo pour ta photo de la tombe d'Inguimbert. La photo est très nette bien qu'elle soit prise au 1/8 de seconde : il ne fallait pas bouger. Les sculptures sont très belles, surtout celle de droite. Merci et encore bravo. Rvalette (d) 25 février 2013 à 09:13 (CET)[répondre]

J'ai fais ce que j'ai pu, lors d'une visite publique, donc avec des difficulté des personnes passant devant . Cela n'ast pas toujours simple. Marianne Casamance (d) 25 février 2013 à 09:34 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai lu avec intérêt l'article que vous avez crée sur ce peintre : auriez-vous de plus amples renseignements ou sources sur le fait que Kapeller a décoré en Arles "l'Hôtel des fermes" ? Merci d'avance --Cvbn (d) 26 mars 2013 à 05:34 (CET)[répondre]

Merci c'est déjà bien, j'ai une source grâce à vous. Bonne soirée et cordialement --Cvbn (d) 27 mars 2013 à 16:39 (CET)[répondre]

Bonjour,

Surpris de découvrir qu'il existe une catégorie sculpteur provençal, alors que l'on m'a supprimé ma page sculpteur breton, mais que l'on conserve peintre breton et peintre ceci et peintre cela. Pourriez-vous faire quelque chose ou pour supprimer toutes ces pages, mais de préférence rétablir la catégorie sculpteur breton avec mes remerciements. Bien Cordialement.--Alain valtat 3 avril 2013 à 09:55 (CEST)

Bonjour, étant donné qu'il existe une catégorie sculpteur par région française, il est normal de créer une catégorie sculpteur de Bretagne. Je pense que vous devriez vous inscrire sur WP ce qui vous permettrez d'avoir votre propre page de discussion. Si la catégorie sculpteur breton a été supprimée, seul un admistrateur (ce que je ne suis pas) peut la rétablir. Il faudrait donc voir parmi les différentes personnes qui sont intervenus sur le ou les articles concernés, ceux qui sont administrateurs et leur poser la question. Cordialement. Rvalette (d) 3 avril 2013 à 23:54 (CEST)[répondre]