Discussion utilisateur:SETIEM — Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, SETIEM !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Diti (parler au manchot) 8 juin 2008 à 00:02 (CEST)[répondre]

J'ai, par erreur, enlevé toutes les références. Elles n'apparaissent plus.

• Corrigé (j'en profite pour supprimer les avertissements) --Hercule ^Discuter 15 juillet 2008 à 16:30 (CEST)[répondre]

Pour vos insultes, plutôt malvenues et qui dénotent une rare impolitesse. Si vous n'étiez pas d'accord avec mes modifications, il aurait été plus courtois de me le dire d'une autre façon. --Theoliane (d) 6 décembre 2008 à 23:58 (CET)[répondre]

Avez-vous bien regardé l'historique de l'article Jacky Imbert ? Je n'ai ôté personnellement aucun bandeau, j'ai révoqué les modification d'une IP qui ajoutait des sottises. Je n'ai absolument pas touché au fond de l'article, et ignore si quelqu'un était un second couteau ou pas. Si vous aviez bien suivi cet article, vous vous seriez sans doute aperçu de ça. Votre dernière contribution sur cet article date du 3 novembre, il y a eu 8 modifications depuis, sans compter les reverts que j'ai fait ce soir. Je ne suis pas responsable de ce qui s'est passé depuis un mois ! Reprenez cet article comme vous le souhaitez, vérifiez l'historique et si je n'avais pas été là, c'est du vandalisme que vous auriez trouvé... --Theoliane (d) 7 décembre 2008 à 00:15 (CET)[répondre]

Jeune homme (je pourrais sans doute être votre grand mère), je n'ai aucun ordre à recevoir de vous, vous ne signez pas vos messages, vous ne vous identifiez pas pour éditer, et vous insultez les gens. Vous êtes tout à fait libre de rétablir les modifications que vous estimez indispensables à cet article. C'est tout. --Theoliane (d) 7 décembre 2008 à 00:24 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai vu que vous aviez remis, dans l'article Jacques Mesrine (d · h · j · ↵ · ©), la référence à ses deux amis Jonas Luciano et Joseph Perré. GillesC (d · c · b) venait de les retirer, car il avait des doutes sur l'ajout de ces deux noms, fait par un utilisateur sous une IP auteur de vandalismes récents. Je dois avouer que je partage ces doutes à ce sujet.

Mais sans doute avez-vous des éléments dont ni GillesC ni moi ne disposons. Pourriez-vous nous les indiquer pour nous éclairer ? Merci d'avance.

Cordialement,

O. Morand (d) 17 décembre 2008 à 00:04 (CET)[répondre]

J'ajouterais que les vandalismes récents de cette IP avaient justement consisté en l'ajout d'« amis » de Jacques Mesrine, ce qui n'incite pas à croire en la pertinence de ses ajouts du 25 novembre et 4 décembre. Cordialement, GillesC →m'écrire 18 décembre 2008 à 11:46 (CET)[répondre]

La souda mentionne bien un aigle et non un gypaète barbu, toute supputation sur cette légende étant de toute façon à mon sens assez inutile. Vol de nuit ✈ ^{Mayday ! Mayday !} 3 janvier 2009 à 22:03 (CET)[répondre]

Tu ne lis peut-être pas le grec mais la traduction anglaise est précise sur cette page. Soudias parle d'un aigle (ἀετοῦ), qu'il y ait des théories à ce sujet est possible mais cela ne peut justifier de changer le texte de Soudias. Au mieux (et encore je ne vois pas l'intérêt de cette information pour la compréhension de la vie ou de l'œuvre d'Eschyle) cela peut justifier une courte note (à sourcer), je te laisse l'insérer. Mais je pense plutôt que cette info a sa place sur l'article gypaète barbu, avec source évidemment.

Par ailleurs, je te recommande de toujours signer tes messages en insérant quatre tildes ainsi : ~~~~, et de les insérer dans une nouvelle section lorsque tu commences un sujet, en appuyant sur le [+] en haut de page, ou en rédigeant un titre ainsi : ==Titre==.

Vol de nuit ✈ ^{Mayday ! Mayday !} 3 janvier 2009 à 23:15 (CET)[répondre]

Je te l'apprends peut-être, ou je te le rappelle, Wikipédia n'est pas une source. Et encore une fois Soudias ne parle pas d'un gypaète, une mention dans le corps du texte est à mon avis inutile. Vol de nuit ✈ ^{Mayday ! Mayday !} 4 janvier 2009 à 00:16 (CET)[répondre]

Bonsoir, je peux savoir ce que tu fais sur cet article s'il te plaît ? Ceridwen =^.^= 18 mai 2009 à 01:07 (CEST)[répondre]

La petite barre de résumé en bas sert justement à éviter ce genre de confusions, ta modification ressemblant fort à du vandalisme. La prochaine fois pense à ajouter des indications sur ce que tu fais, merci. Ceridwen =^.^= 18 mai 2009 à 01:48 (CEST)[répondre]

Tout à fait d'accord avec Ceridwen, on peut pas deviner ce que tu fais si tu supprimes un pan entier d'un article sans aucune explication. Je reste de plus sceptique sur l'utilité de ce nouvel article. Le passage sur les châteaux me semblait bien dans la page de Bruniquel, celle-ci n'étant pas longue au point qu'il faille la diviser. De plus, il y a deux châteaux à Bruniquel. Enfin si tu veux créer un "article plus complet et plus sérieux" comme tu dis, tu devrais étoffer un peu le nouvel article et enlever les fautes qu'il contient. Je copie nos échanges dispatchés sur trois pages en pdd de l'article afin que tout le monde puisse suivre et éviter de nouvelles incompréhensions.

Julien 31 (d) 18 mai 2009 à 20:54 (CEST)[répondre]

Je m'en fous des dates, c'est simplement le paragraphe rajouté que je trouvais con alors j'ai fait un revert général. --Guil2027 (d) 3 juillet 2009 à 21:55 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:SETIEM]] » en bas de cette page. Badmood (d) 6 juillet 2009 à 09:09 (CEST)[répondre]

• Arbre généalogique des Soprano était :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

La france n'a jamais connu d'années de plomb et le SAC groupe gaulliste n'a jamais fait régner la terreur. On n'est pas en Italie avec les brigades rouges ni avec la bande à Baader en Allemagne. Il faudrait te renseigner mon petit avant de mettre n'importe quoi --SETIEM (d) 4 août 2009 à 14:21 (CEST)[répondre]

"Le SAC n'a jamais fait régner la terreur" ?! C'est bien mal connaître les faits d'arme du SAC (genre le tabassage de manifestants en mai 68 ou encore « coups et blessures volontaires, port d'armes, escroqueries, agressions armées, faux monnayage, proxénétisme, racket, incendie volontaire, chantage, trafic de drogue, hold-up, abus de confiance, attentats, vols et recels, association de malfaiteurs, dégradation de véhicules, utilisation de chèques volés, outrages aux bonnes mœurs. » (François Audigier, Histoire du SAC, p. 462).). Outre qu'il faudrait mieux écrire, ce serait agréable de ne pas dénigrer minablement votre interlocuteur, surtout lorsque l'on se trompe : l'expression "année de plomb" est utilisée pour décrire la situation de nombreux pays (dont la France) dans les années 70/80, caractérisée par un affrontement de l'extrême gauche et de l'extrême droite, voir Années de plomb (Europe). Cordialement. -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 4 août 2009 à 18:01 (CEST)[répondre]

Je n'ai jamais été administrateur. Je n'ai pas écrit cet article. Si vous avez quelque chose à y redire, exprimez-vous là : Discussion:Service d'action civique. -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 7 août 2009 à 06:35 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai vu que tu as fait un nouveau revert de la version de l'article sans aucune discussion préalable, alors que :

1. Il t'a été signalé qu'il existe un consensus sur la version sans les chiffres ;
2. Les nombreux problèmes provoqués par ces chiffres t'ont été expliqués ;
3. Plusieurs contributeurs ont exprimé un avis le sujet, ces avis vont contre l'affichage des chiffres.

Tu ne peux, sur wikipédia ne pas tenir compte de ces éléments et agir à ta guise. Avant toute action zt tout revert sur l'article, merci d'indiquer ton argumentation (si tu disposes d'éléments nouveaux) et d'attendre l'opinion des différents contributeurs sur la page. Andromeda (d) 4 janvier 2010 à 11:02 (CET)[répondre]

bonjour ; pourquoi cette suppression est-elle justifiée ? amicalement ; JLM (d) 9 janvier 2010 à 16:26 (CET)[répondre]

alors excuse-moi, je n'avais vu que cet effacement... ; JLM (d) 9 janvier 2010 à 16:34 (CET)[répondre]

Salut, j'ai vu que tu as un peu contribué sur Michael jackson. j'ai créé une équipe pour le prochain wikiconcours qui débute dans un mois, il reste des places de libre alors n'hésite pas à nous rejoindre si ça t'intéresse ;) — N ^[66] 31 janvier 2010 à 04:39 (CET)[répondre]

Bonjour, je vous invite à participer à la discussion suivante concernant l'enrichissement des pages relatives au Comité français d'éducation pour la santé (CFES) et à l'Institut national de prévention et d'éducation pour la santé (INPES), ici : le bistro du jour. Il m'est en effet reproché d'avoir détaillé les campagnes réalisées par ces deux institutions publiques chargées de réaliser les campagnes de prévention en santé publique du ministère de la santé et de la Sécurité sociale (CNAMTS), et d'avoir effectuer des liens externes vers le site de l'INA qui permet de visionner les campagnes TV. Merci d'avance pour votre avis dans le débat qui s'engage. Mikal9 19 octobre 2010 à 11:03 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Je trouve bien dommage de traduire des articles de l'anglais vers le français, pour la globalisation culturelle que cela peut entraîner.
Respectueusement 81.64.104.59 (d) 19 décembre 2010 à 22:18 (CET)[répondre]

Pourquoi avoir effacé des propos qui l'a lui-même confirmé dans le magazine sur France 2 "un jour, un destin diffusé le 4 janvier.SETIEM --SETIEM (d) 5 janvier 2011 à 00:46 (CET)[répondre]

Bonsoir. La raison est indiquée dans mon commentaire de modification : la source mise en exergue, à savoir le journal économique Les Échos, est manifestement détournée puisqu'elle dit l'exact contraire de ce qui était affirmé dans l'article : Bernard Tapie n'a pas acheté ces châteaux. Par ailleurs, l'affirmation selon laquelle Bernard Tapie aurait escroqué Bokassa (puisque prétendre abusivement que les châteaux sont sur le point d'être saisis dans le but d'obtenir un considérable rabais est une escroquerie pour acheter ces châteaux, alors qu'il ne les a donc même pas achetés, s'apparente à de la diffamation. Du reste, cela non plus ne figure pas dans la source évoquée. La manipulation de source est donc patente, d'où mon retrait. SM ** ようこそ ** 5 janvier 2011 à 00:55 (CET)[répondre]

La tentative et la réussite de la transaction est dut au fait que Tapie est déclaré que l'Etat français allait saisir ses châteaux et cela a été confirmé par Berkof dans le documentaire "Un jour, un destin" le 4 janvier. Il les a ensuite donné à l'UNICEF pour passer pour un Robin des Bois auprés des médias. Vous pouvez consulter l'émission sur PLUZZ.FR en rediffusion--SETIEM (d) 5 janvier 2011 à 01:02 (CET)[répondre]

Hé bien, je fais bien plus confiance aux Échos qu'à une émission de télévision. Mais je rechercherai demain d'autres sources pour examiner tout cela. Cordialement, SM ** ようこそ ** 5 janvier 2011 à 01:06 (CET)[répondre]

Bonjour Setiem, je ne remets pas votre ajout (http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Hamidovic&diff=61601470&oldid=61568437) en cause, mais ce serait quand même mieux de le sourcer. Merci d'avance :-) 81.253.4.39 (d) 25 janvier 2011 à 17:30 (CET)[répondre]
Bonjour Setiem, vous n'êtes pas allé sourcer votre intervention et ne m'avez pas non plus répondu. Je repasserai sur cette page même pour une éventuelle réponse de votre part. Merci d'avance :-) 81.253.4.39 (d) 6 février 2011 à 12:56 (CET)[répondre]

Bonjour
Pourrais-tu te charger de cet article très intéressant ? Enlève alors le bandeau "En Cours" (Je le laisse pour pas qu'un quidam blanchisse l'article ou pose un bandeau d'admissibilité). Il y a les sources pour cet article sur le net. D'avance merci. Cordialement. Mike Coppolano (d) 15 avril 2011 à 17:29 (CEST)[répondre]

Bonjour,

La réponse vous a déjà été apportée dans la section correspondante Discussion_utilisateur:LPLT#Antoine_Cossu, classée dans l'ordre chronologique des interventions sur les pages de discussions. Pas la peine de re-poster, juste de lire la page. Cdlt-- LPLT ^[discu] 14 juin 2011 à 12:23 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Crime organisé croate (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crime organisé croate/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (d) 3 avril 2012 à 12:37 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Crime organisé croate (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crime organisé croate/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (d) 3 avril 2012 à 12:38 (CEST)[répondre]

Salut,

Tu indique que tu as déplacé ce qui est en rapport avec le film, mais tu l'a mis où ? Est-ce que tu peux en faire mention en pdd de l'article ? Merci d'avance. — X-Javier ✉ ^[discuter] 17 décembre 2012 à 09:32 (CET)[répondre]

Bonsoir SETIEM, ok pour le bandeau dynastie sur de nombreuses pages comme Pinocchio (film, 1940) mais il serait préférable d'avoir une source pour la Liste des films numéro un par année (France)... --GdGourou - Talk to °o° 23 janvier 2013 à 21:03 (CET)[répondre]

Tu as ajouté, hier, le terme Screaming comme surnom pour Ray Manzarek. Peu après une ip a ajouté Ray.

Documentaliste sur l'histoire du rock depuis + de 30 ans et amateur/connaisseur des Doors, je n'ai jamais lu ni entendu ce surnom pour ce musicien.

Merci de bien vouloir sourcer... ou annuler.

--Bibliorock (d) 22 mai 2013 à 01:39 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai trouvé ces sources qui analysent usual suspects : je ne sais si j'aurai le temps d'en lire certaines pour rédiger des parties dans l'article. Bon courage : Doing Philosophy at the Movies p. 34-35 (pas le meilleur mais quelques petites choses), Twisted Tales Cognitivism and Narrative Distortion, Soze comme figure du diable Vader, Voldemort and Other Villains: Essays on Evil in Popular Media p.6, Film Genre 2000: New Critical Essays p.150 vérité, réalité et fiction, The Terministic Screen: Rhetorical Perspectives on Film p.234 sqq. (sophistique et rhétorique dans Usual suspects) et enfin en français The_Usual_Suspects_et_la_puissance_du_faux (travail universitaire de 17 pages). Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 28 août 2013 à 00:05 (CEST)[répondre]

L'article Bleach (album) a été reconnu Article de qualité. Merci pour ton vote a permis à article de posséder désormais cette magnifique étoile /!\ ORL. /!\ 7 octobre 2013 à 21:56 (CEST)[répondre]

Bonjour, SETIEM, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Franco Roccaforte ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Polmars avec le commentaire : « Bac à sable, test de débutant : l'unique contributeur de cette page était SETIEM ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 1 décembre 2013 à 18:22 (CET)[répondre]

Bonjour, je suis un peu étonné de ce renommage [1], en effet à ma connaissance le titre faisait suite à deux discussions ([2] & [3]) mais peut-être une discussion complémentaire m'a-t-elle échappé ? Dans le cas contraire il faudrait initier la discussion avant de renommer. Bien cordialement -- Xavxav (discuter) 17 décembre 2013 à 10:29 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Paul Vario » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Vario/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 4 août 2014 à 15:54 (CEST)[répondre]

J'ai annulé vos modifications non constructives sur l'article en question en raison :

• De l'ajout dans l'infobox de dates fantaisistes (l'acteur, né en 1951, ne peut pas avoir débuté sa carrière en 1914...)
• Toutes les pages concernant les acteurs sont "sectionnées" en une partie "biographie", retracant la vie de l'acteur de sa naissance à son décès.
• Et enfin, votre découpage de sa carrière en une section "télévisuelle" et "cinéma" n'est pas adaptée car les deux se mélangent...

Pour ses diverses raisons, j'ai annulé votre modification... --Fanchb29 (discuter) 13 août 2014 à 05:04 (CEST)[répondre]

Merci d'avoir voté pour que La Horde sauvage devienne un article de qualité. EvyJones [I go with you Jefe !] 25 novembre 2014 à 13:39 (CET)[répondre]

Bonjour ! Ce dimanche 27 mars, à partir de 14h, aura lieu à la bibliothèque du museum de Toulouse un atelier de contribution à Wikipédia. N'hésite pas à nous rejoindre ! Léna (discuter) 17 mars 2016 à 12:25 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Franco Roccaforte (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franco Roccaforte/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 20 avril 2016 à 11:48 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Vous venez de copier sur la page Bernardo Provenzano un contenu (http://www.lemonde.fr/disparitions/article/2016/07/13/mort-de-bernardo-provenzano-ancien-chef-supreme-de-la-cosa-notra-sicilienne_4969149_3382.html) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La plupart des ressources, disponibles sur le Web ou sur papier, sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia qui est publiée sous une licence libre ; ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser.

Cette modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à contacter le forum des nouveaux.Framawiki ^✉ 16 juillet 2016 à 19:55 (CEST)[répondre]

Avec ce motif : « recommence l'insertion de contenus protégés par le droit d'auteur ». Même annulée par vos soins deux minutes plus tard, l'insertion à 03:46 (CEST) d'un nouvel extrait de la nécrologie trouvée sur lemonde.fr n'est pas acceptable. Par ailleurs, dans certaines versions ultérieures, certains passages provenant de la même nécrologique ont à peine été reformulés, et sont susceptibles d'être considérés comme du plagiat.

Ce type de contribution est à proscrire. Soit vous êtes capable de rédiger vous-même sans piller la prose d'autrui, soit vous vous abstenez. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 17 juillet 2016 à 11:28 (CEST)[répondre]

Pardonnez-moi, mais de quoi parlez-vous?, j'ai entièrement réécrit l'article en me servant de sources italiennes, françaises et anglaises. Il est vrai que j'ai réutilisé la source du « Monde » mais que j'ai reformulé!! Quant à l'insertion de 03:46, je n'ai pas fait du copier-collé, je l'ai intégré à l'article pour pouvoir le reformuler et ensuite j'ai fait une mauvaise manipulation et elle s'est enregistrée alors que je voulais l'effacer, vérifiez! Cela fait plus de 8 ans que j'interviens sur Wikipédia et c'est la première fois que l'on me bloque. Je suis choqué. Réellement. Sachant, qu'en plus, j'ai reçu les remerciements du contributeur, Framawiki, pour avoir mis l'article à jour. Celui-ci même qui avait effectué le signalement du copyvio peu de temps auparavant. C'est tout bonnement peu compréhensible!! Merci d'en discuter--SETIEM (discuter) 17 juillet 2016 à 11:41 (CEST)[répondre]

S'il n'y avait eu que cette insertion temporaire à 00:46 (CEST), cela aurait pu passer pour accidentel, mais il y avait eu, auparavant, la réutilisation massive, sans reformulation, de paragraphes entiers de la nécrologie parue sur lemonde.fr, ce qui avait obligé au masquage, dans l'historique, de 30 versions successives à partir de la première ayant contenu un copyvio depuis l'article du site lemonde.fr.

Depuis huit ans, justement, à force de croiser l'avertissement en gras, en mode Édition, « Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). »

C'est bien gentil de vous prétendre « choqué », mais la moindre des choses est de se conformer aux règles de Wikipédia, qui sont valables pour tout le monde, fût-il présent depuis huit ans, pas souvent bloqué (votre précédent blocage, d'une durée de 24 heures, datait de janvier 2010) et auteur de plus de 9 000 contributions. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 17 juillet 2016 à 17:03 (CEST)[répondre]

Bonjour ! Dans le cadre du mois de la contribution, Christelle Molinié organise deux ateliers au Musée Saint-Raymond, les samedi 4 et 11 mars, sur le thème des collections du musée. N'hésitez pas à vous inscrire et/ou à participer à la discussion concernant l'organisation d'un autre atelier plus tard dans le mois :) Léna, via MediaWiki message delivery (discuter) 30 janvier 2017 à 18:10 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Château de La Coste-Mailhac ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 novembre 2017 à 00:27 (CET)[répondre]

Bonjour SETIEM,

passant par hasard sur l’article Triumph TR6, j’ai remarqué qu’il contenait une mention d’émissions de CO², ajoutée par tes soins (diff) en 2010. Elle a depuis été modifiée par une IP, qui a juste viré la virgule (diff). Je sais que ça date un peu, mais te souviens-tu de là où tu avais trouvé cette info ? Je trouve un peu étrange de voir cette info indiquée pour une voiture du début des années 70, où on ne mesurait pas encore trop la pollution … D’autant plus qu’elle paraît faible (comparée à ça par exemple) Mais j’imagine que tu ne la sors pas de ton chapeau. Te souviendrais-tu de ta source ? Un bouquin ?

En attendant, je supprime la donnée de l’infobox, pour éviter de publier des bêtises, mais n’hésite pas à la remettre si tu veux (et, si tu as la source sous la main, à compléter l’article ! C’est une belle voiture, c’est dommage de n’avoir qu’une ébauche dessus ).

Akela -Aouuuh ! 15 décembre 2017 à 10:31 (CET)[répondre]

Bonjour ! Le mois de la contribution arrive bientôt et on essaye d'organiser un évènement sur Toulouse. Est-ce que cela pourrait t'intéresser ? A bientôt ! Léna

Bonjour. Pour info, je viens de présenter à nouveau au label BA Usual Suspects que tu avais présenté en 2013 mais qui avait été refusé. Je pense qu'il est au point désormais. Lien vers la discussion : Discussion:Usual Suspects/Bon article. Cordialement. Olyvar (d) 5 mai 2018 à 11:43 (CEST)[répondre]

Bonsoir SETIEM,
J'avais annulé ta modification pour justement te la notifier car il n'y avait pas d'explication. Je suis donc content que tu aies pris le temps de me répondre. Donc plutôt que de faire cette modification "à la marge", ne serait-il pas plus correct de renommer toute la palette et d'y laisser MS13 ?
Cordialement
Nezdek (discuter) 3 septembre 2018 à 18:45 (CEST)[répondre]

Bonsoir SETIEM,
Par manque de temps et de gestion de priorités, je n'ai pas répondu à ton retour. C'est OK pour moi (ça aurait été mieux si c'était moi qui avait fait le retour à ta version pour bien officialiser mon accord). Bonne soirée.
Nezdek (discuter) 12 septembre 2018 à 20:41 (CEST)[répondre]

Bonjour, vous avez changé le modèle de l'infobox sur l'article Johnny Hallyday, pourquoi pas, mais, il s'avère que ce modèle est difficile à modifier/corriger (une véritable prise de tête en fait, les créateurs de ce machin devraient livrer le mode d'emploi avec...) ! La version actuelle contient de nombreuses erreurs (même prétendument sourcé - depuis quand d'ailleurs Wikipédia sert/peut servir de référence à Wikipédia) et oublis (il n'est pas auteur-compositeur-interprète et il a quatre enfants - pour exemples), comment fait-on pour travailler/modifier cette infobox ? Par avance merci, cordialement. --PHIL34 (discuter) 16 février 2019 à 09:52 (CET)[répondre]

Bonjour. J'ajoute que vous avez fait de même avec Les Beatles et Prince. J'ai annulé vos modifs sur ces deux articles. Pour plein de raisons, dont celle expliquée ci-dessus par PHIL34. Pour ce qui est des Beatles, par exemple : pas la bonne photo, pas de légende sous la photo, surnoms eronnés; pas de mentions des anciens membres, un ajout "influences" qui relève du TI, et en bas, "oeuvres principales" -je ne sais pas d'où sort cet item- où figure par exemple obla-di-obla-da, c'est à dire n'importe quoi, et je pourrais en ajouter encore. Ce remplacement d'infobox pour infobox2, qui a provoqué beaucoup de remous sur la wp francophone, ne peut en aucun cas se faire de votre propre initiative, sans en référer et sans consensus. Merci. Jmex (♫) 16 février 2019 à 12:28 (CET)[répondre]

Merci à Jmex pour son commentaire qui me rassure (car après avoir passer plus de 20 minutes à chercher comment modifier ce truc puis/et comment valider mes corrections, sans y parvenir, je me demandais si je n'étais pas idiot ou/et aveugle) ; je ne comprendrai jamais pourquoi sur Wiki on s'évertue trop souvent à remplacer quelque chose de simple et qui fonctionne par des trucs compliqués et ingérables, qui en plus, d'évidence ici ne fait pas consensus. Je n'ai pas (encore) reverté votre modif préférant vous demandez des renseignements sur le fonctionnement de cette infobox (...), mais je l'envisage fortement. Cordialement. --PHIL34 (discuter) 16 février 2019 à 12:46 (CET)[répondre]

J'ai annulé vos remplacements d'infobox cinéma sur plusieurs articles car ils ont été faits sans aucun consensus. Je ne comprends pas pourquoi vous voulez relancer des querelles un peu partout. Guil2027 (discuter) 3 mars 2019 à 00:16 (CET)[répondre]

Ces infobox sont bien plus complètes. C'est à vous à vous habituer à les manier. Je ne comprends pas ce qui bloquent les utilisateurs de wikipédia à utiliser ses nouveaux outils bien plus précis. Pour répondre à Jmex, il n'a qu'à changer les erreurs de l'infobox lui-même au lieu de le reverter. --SETIEM (discuter) 3 mars 2019 à 01:05 (CET)[répondre]

C'est vous qui le dites. Vous ne semblez pas entendre ce que trois contributeurs vous expliquent ici. En tout état de cause, sur les pages que j'ai en suivi, et si vous avez des velléités de remettre en ligne ces infobox 2 qui ne sont pas "bien plus complètes", mais au contraire "bien plus incomplètes", et qui se surcroît comportent des erreurs et ajouts inacceptables, je ramènerai immédiatement le tout à l'état antérieur. En l'état ce ne sont pas des "outils bien plus précis", c'est tout le contraire. Avec vos affirmations de type péremptoire, car c'est ce modèle même et les items qu'il comporte que nous contestons, ce qui ne porte pas seulement sur le fait de "changer nous mêmes les erreurs", vous semblez ignorer totalement ici la notion de consensus, pourtant indispensable sur ce médium. Allez, une excellente pour finir. Il y a semble-t-il des items "influences" et "oeuvres principales" à remplir sur infobox 2. L'un comme l'autre ne peuvent déboucher que sur des TI, des choix personnels et j'en passe. Pour ce qui est des "oeuvres principales" il me semble avoir expliqué plus haut à quel point ça n'était pas pertinent pour Les Beatles. Puis je vois sur Alain Delon avant l'action salutaire de Guil2027, Brigitte Bardot comme influence. D'où ça sort ça sérieusement ? N'en jetez plus ! Bonne journée Jmex (♫) 3 mars 2019 à 10:06 (CET)[répondre]

Bonjour et merci pour l'amélioration sur la page Patrick Dewaere. Si je peux aider en retour, ne pas hésiter à me solliciter. ;) Tisourcier (discuter) 28 octobre 2019 à 10:16 (CET)[répondre]

Merci pour l'info. J'ai transmis le message mais sur ces questions assez pointues d'infobox, j'avoue que je ne suis pas très compétent. J'espère que cela n'affectera pas nos échanges et ma participation à d'autres sujets, si besoin. Bonne continuation. Tisourcier (discuter) 30 octobre 2019 à 18:10 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Liste des milliardaires de France en 2009 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mai 2020 à 21:19 (CEST)[répondre]

Cher Setiem, vous avez rétabli le § concernant les conflits sur le port de Marseille. Je l'avais supprimé, après réflexion, car ce §, intéressant au demeurant, ne me paraît pas avoir un rapport direct avec le trafic d'héroïne. Certes, le port est le point d'arrivée de l'opium ou de la morphine base. Cependant un développement aussi long sur l'intervention de la CIA et des Guérini dans le conflit avec la CGT me paraît excessif. Quelle est l'incidence de ce conflit sur le trafic ? Merci de votre éclairage, cordialement --PG35 (discuter) 1 octobre 2020 à 11:35 (CEST) Cher SETIEM, j'entends vos arguments, cependant quel rapport avec la French ? Par ailleurs je vous rappelle que Luciano et les Guérini n'ont jamais été poursuivis pour leur implication dans le trafic. Luciano reconnaît s'y être intéressé vers 1961 pour embarrasser ses "associés", mais n'a jamais été condamné (ni poursuivi) de son vivant. Idem pour les Guérini : la fille de Mémé explique qu'Antoine a voulu se lancer dans le trafic peu avant d'être abattu, mais c'est tout; ils ne sont même pas incriminés dans les notes du BNDD. Alors mentionner que Marseille reste une plaque tournante du trafic après les conflits de 47 et 50 pourquoi pas ? Mais un § complet me paraît, je le répète, excessif. Qu'en pensez-vous ? Cordialement --PG35 (discuter) 3 octobre 2020 à 12:45 (CEST) Cher Setiem, je ne suis pas surpris de votre renvoi au documentaire, vu que ce § en est un démarquage. Cela ne change rien au fait qu'il est à la marge du sujet et qu'il convient de le synthétiser. Cordialement --PG35 (discuter) 5 octobre 2020 à 19:25 (CEST)[répondre]

Bonjour à vous,

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=David_Prowse&diff=0&oldid=177104865

Après avoir regardé cette page, j'ai vu qu'il y avait 1 différence sur la taille de l'acteur.

Un contributeur a écris : "96" et vous écrivez "98".

Pourquoi une telle différence et où avez-vous obtenu une telle information ?

Merci à vous.

— Tonnegrande (discuter) 30 novembre 2020 à 04:33 (CET)[répondre]

Merci d'avoir voté pour que Barton Fink devienne un article de qualité. --Centsmira (discuter) 19 mai 2021 à 09:11 (CEST)[répondre]

Bonjour Setiem. Merci pour la contribution sur l'article. Pour info, le vote AdQ est désormais ouvert. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Patrick_Dewaere/Article_de_qualit%C3%A9#Patrick_Dewaere Bonne continuation. ;) Tisourcier (discuter) 27 juin 2022 à 13:37 (CEST)[répondre]

Bonjour ! Ce samedi 28 janvier, de 14h à 18h à l'Espace Diversités Laïcité, 38 rue d’Aubuisson, Toulouse aura lieu un atelier de contribution sur le thème des aviatrices. N'hésitez pas à nous rejoindre :)

La liste des articles pré-sélectionnés est disponible sur le dashboard.

D'autres ateliers seront organisés au cours de l'année, sur le rythme d'un par mois, le premier samedi, à partir du 4 février : vous pouvez suivre cette page pour voir les prochains lieux et thèmes ou nous faire part de vos envies. A bientôt ! MediaWiki message delivery (discuter) 27 janvier 2023 à 12:26 (CET)[répondre]

Bonjour !

Ce samedi 1er juillet à 14h a lieu le dernier atelier Wikipédia toulousain de l'année scolaire, sur le thème du drag, à l'espace diversité-laïcité (salle 4, 38 rue d’Aubuisson, 31 000 Toulouse).

Les sans pagEs et moi-même vous y attendrons :)

Léna

---