Discussion utilisateur:Serbus — Wikipédia

Bienvenue sur la page de discussions de Serbus !

Archives : 2007 - 2008 - 2009

Bonjour. Je viens de prendre connaissance de ton message dans ma PDD. En effet, je travaille depuis plusieurs années au sein du Projet:Communes de France, particulièrement pour améliorer les articles de communes et les amener au niveau BA ou ADQ. C'est ainsi qu'avant-hier la page d'accueil de WP consacrait sa Une à Brucourt et aujourd'hui à Aire-sur-la-Lys. Habitant Antony, j'ai commencé par cette ville que je connais depuis longtemps. Une fois que l'article a obtenu le label ADQ, j'ai poursuivi sur les 35 autres comunes des Hauts-de-Seine. Quasiment tous les articles sont maintenant au format standard, il me reste encore quelques communes du nord du département que je connais moins bien. Merci 1000 fois d'améliorer Bois-Colombes et les communes voisines, car je ne les connais pas, et je ne peux donc que m'occuper de la forme pour ces communes. Ajoute tout ce que tu peux ajouter, ne t'inquiète pas pour la forme et la syntaxe wiki, c'est ma spécialité ici, je m'en occuperai sans problème. Merci encore. Cordialement. AntonyB (d) 3 février 2010 à 09:09 (CET)[répondre]

Salut Serbus,

Bravo pour la complétion de Hope Bridges Adams-Lehmann. N'hésite pas, quand tu prépares un article, à créer l'ébauche et à indiquer que tu travailles dessus, ça évite qu'on fasse le travail en double chacun de son côté — même si dans ce cas ça ne m'a pas pris bien longtemps . --Pethrus (d) 28 mars 2010 à 00:51 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article 30 juin dans les chemins de fer a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:30 juin dans les chemins de fer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bonjour, l'utilisateur Freewol, demande la suppression de la totalité des articles présents dans la Catégorie:Jour de l'année dans les chemins de fer de la chronologie dans les chemins de fer. Cordialement Quoique (d) 18 juin 2010 à 13:52 (CEST)[répondre]

Merci pour le travail fait sur le Portail Aude cela mérite bien une ...

Pour tous les articles que tu as crée et amélioré pour le de Portail:Aude. Il y a long temps que j'aurais du le faire, bonne continuation Paternel 1 (d) 25 juillet 2010 à 15:58 (CEST)[répondre]

Paternel 1 (d) 25 juillet 2010 à 15:58 (CEST)[répondre]

Dans ce cas sur Brigade des stupéfiants on devrait mettre : son rôle est de lutter contre des personnes qui sont éventuellement trafiquants ?

L'épuration visait bel et bien les collabos. L'épuration sauvage est par ailleurs mentionnée dès l'intro. Je ne pense pas qu'il y ait donc de problème de neutralité dans cette intro. --Horowitz (d) 4 septembre 2010 à 21:15 (CEST)[répondre]

Je suis d'accord avec vous, j'ai mis un mot sur la page d'Horowitz mais nos rapports ne sont pas des meilleurs ...en ce moment.voir d'ailleurs Lutte ouvrière Origine Sous l’occupation, le groupe se maintient et diffuse les premiers numéros de La Lutte de Classe, autant que possible, à l’image de Pierre Bois, alias Vic, jeune cheminot réfractaire au STO ou de Mathieu Bucholz, militant communiste finalement repéré et assassiné à la Libération par des militants du Parti communiste qui l’accusent d’être un « nazi ». L’injustice de ce crime conduit un jeune communiste de 16 ans, Robert Barcia alias Hardy, ami de Mathieu Bucholz, à intégrer le mouvement trotskiste. sauf si Horowitz considère que cela n'a pas existé ou n'est pas justifié par un historien indubitable. J'ai aussi bien aimé vos commentaires sur WIKI Cordialement--Arsene lapin (d) 26 septembre 2010 à 10:25 (CEST)[répondre]

Merci Arsene pour approuver mon point de vue sur WP, j'apprécie cette encyclopédie pour la neutralité de sa publication et son objectivité. Malheureusement, il existe toujours des gens qui s'en servent comme d'une tribune politique.
Pour ma part, dans mes publications, je laisse toujours de coté mes sentiments personnels pour enrichir le savoir. --Serbus (d) 26 septembre 2010 à 17:11 (CEST)[répondre]

Bonjour
Si je peux me permettre, la réaction est peut-être excessive Si l'on part de l'optique qu'une proposition est une possibilité d'amélioration, alors le portail est déjà gagnant puisque le problème du sommaire a été réglé.
Sinon, pour les illustrations, on peut toujours rester sobre (un exemple parmi d'autres).
Sardur - allo ? 14 septembre 2010 à 10:41 (CEST)[répondre]

Bonjour, Serbus,

La page Aude/Lumière sur.../13 ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur LPLT avec le commentaire : « confusion d'espace ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 4 octobre 2010 à 19:33 (CEST)[répondre]

Aucun problème Sardur - allo ? 14 octobre 2010 à 23:06 (CEST)[répondre]

Bonjour Serbus !

C'est avec plaisir ! L'Aude est un si beau département, comme tout le Languedoc-Roussillon d'ailleurs  ! Tu as de la chance d'y habiter !!! Merci pour tes encouragements et bonne chance pour la reconnaissance du portail comme portail de qualité ! EmDee (d) 20 octobre 2010 à 18:30 (CEST)[répondre]

Bonjour et bravo pour ta ténacité qui à payer, moi non plus je n'y croyais pas, bonne continuation Paternel 1 (d) 2 novembre 2010 à 18:02 (CET)[répondre]

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Je vous invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, les WP:CAA. Je ne pense pas, en effet, que cette personne soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 26 novembre 2013 à 11:03 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Jean Apprill ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Apprill/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 27 novembre 2013 à 12:23 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Bonjour,

L’article « Librairie du Somail ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Librairie du Somail/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 23 février 2014 à 15:24 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Médecins du Fleuve ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Médecins du Fleuve/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 juin 2014 à 12:39 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Atelier UA5 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atelier UA5/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 septembre 2014 à 18:58 (CEST)[répondre]

{{subst:avertissement admissibilité à vérifier|Festival d'Albières des Musiques du Monde}Salsero35 ^☎ 2 février 2019 à 03:46 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Enfer du Mont Tauch ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 avril 2019 à 02:48 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Festival d'Albières des Musiques du Monde ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 octobre 2019 à 17:34 (CEST)[répondre]