Discussion utilisateur:SoLune — Wikipédia

Dake* 8 décembre 2005 à 00:41 (CET)[répondre]

Ci-contre, mon petit Wiki-tamagochi que j'élève avec soin (merci à irønie).
Si vous ne voyez qu'une bête feuille, éditez cette page et il viendra.

Archives :

• 2006 - 1^er trimestre
• 2006 - 2^e trimestre
• 2006 - 3^e trimestre
• 2006 - 4^e trimestre
• 2007 - 1^er trimestre (en cours d'archivage)
• 2007 - 2^e trimestre (en cours d'archivage)

Premièrement les catégories dinos, aurochs et mammouth avaient déjà étées créées lorsque j'ai décidé d'y ajouter les rhinos et les tigres...Après les mammouth il ne restait pas assez d'espèces connues pour faire ça chronologiquement et en plus les mammouth et les aurochs ont vécu en même temps, ce qui fait que ça aurait été absurde de commencer à prendre les espèces suivantes en ordre chronologique...Pour plus d'explications tu peux aller voir mon message sur la page de discussion de la catégorie mammouth. Aurevoir!Délirius 15 février 2007 à 02:50 (CET)[répondre]

Afin de régler cette question, un modèle a été réalisé par Erdrokan ici. Merci de nous donner ton avis.

Shakti - [Me répondre] 13 mars 2007 à 11:21 (CET)[répondre]

Je voulais ton avis sur le contenu de ce modèle car je crois que nous sommes maintenant tous d'accord pour insérer une infobox dans les articles séries/feuilletons, donc merci de l'avoir donner :) As-tu des compétences pour aider aux éventuelles modifications de cette boîte car Erdokan a eu quelques difficultés à la créer et ni Dunwich ni moi ne savons faire :( Si c'est le cas, peut-être pourrais-tu faire les petites modifications qu'a suggéré Dunwich sur la page de discussion. D'avance merci.

Shakti - [Me répondre] 13 mars 2007 à 18:41 (CET)[répondre]

Merci pour ton message. Je l'ai transféré sur la page de discussion afin que tout le monde en profite :) et j'ai apporté les modifications qui me semblaient nécessaires. Je crois qu'on tient le bon bout ! Cordialement.

Shakti - [Me répondre] 16 mars 2007 à 08:54 (CET)[répondre]

Wikipédia cdo: a récemment atteint 100 articles (cf cdo:Special:Statistics). Cordialement — Kyle_the_hacker ¿! le 27 mars 2007 à 16:59 (CEST)[répondre]

NON ! Ca fait 188 avec le simple english donc 187 ! — Kyle_the_hacker ¿! le 28 mars 2007 à 17:42 (CEST)[répondre]

Merci de ne pas utiliser de code html sauf nécessité (ce qui n'est pas le cas !). VIGNERON * ^discut. 28 mars 2007 à 17:59 (CEST)[répondre]

En l'occurence, les sauts de lignes qui avaient été effacés servaient à séparer plusieurs commentaires distincts. Il est donc nécessaire de les garder. Dunwich 28 mars 2007 à 18:34 (CEST)[répondre]

Mouais, je vois le problème. Je cherche une autre solution. VIGNERON * ^discut. 28 mars 2007 à 19:05 (CEST)[répondre]

Sur d'autres guides, l'utilisation de puces s'étaient révélées tout-à-fait valables. Voir Seinfeld : saison 1, pour la partie commentaire. Dunwich 28 mars 2007 à 21:39 (CEST)[répondre]
Non, je me suis trompé, ce guide utilise lui aussi des codes BR.

Ah le HTML sur la Wikipédia c'est MAL ! :) Le logiciel mediawiki possède déjà des solutions pour ce genre de choses, rendant le HTML inutile. Je n'ai donc aucun problème avec le HTML en lui-même. Utiliser <br> est encore pire que <br /> !

• blabla

• blabla

(lindentation n'est pas colorisée dans l'espace encyclopédique). VIGNERON * ^discut. 29 mars 2007 à 13:35 (CEST)[répondre]

Effectivement, on dirait que ça le fait [1].

As-tu une solution pour faire la même chose sans puce, pouur introduire un saut de ligne dans un paragraphe de résumé d'un guide (voir Seinfeld : saison 1 Épisode 2 : Le Casse-pieds).

Et aussi pour les codes BR dans, par exemple, la liste des épisodes ici Seinfeld ?

Dunwich 29 mars 2007 à 14:15 (CEST)[répondre]

Le problème n'est pas avec le HTML en soi mais de son utilisation sur la Wikipédia. Le code de la Wikipédia est suffisant en lui-même pour faire tout ce que l'on veut, le HTML est donc inutile ! MediaWiki ne possède pas directement d'équivalent à la balise br mais on peut faire (plus ou moins approximativement) la même chose et là je mets le bon exemple (je me suis effectivement trompé au dessus qui est équivalent à **) :

• patati

  patata

VIGNERON * ^discut. 30 mars 2007 à 13:17 (CEST)[répondre]

Une troisième solution (toujours pas exactement équivalente à br mais selon moi largement suffisante pour les articles, regarde Seinfeld : saison 1 par exemple)

• blabla

blabla

Si je ne t'indique pas le problème avec le codage HTML c'est que d'une certaine façon, il n'y en a pas ! Simplement, le codage MediaWiki est mieux, il est prévu pour la Wikipédia et il est plus simple de n'utiliser qu'une seule et unique syntaxe. VIGNERON * ^discut. 30 mars 2007 à 16:35 (CEST)[répondre]

Bon, si je comprend bien, tu souhaite qu'on évite d'utiliser BR pour des raisons religieuses, sans proposer d'équivalent.

Je prendrai soin d'utiliser la syntaxe wiki à chaque fois que possible, et le code HTML à chaque fois que je n'aurai pas le choix si la syntaxe wiki ne me permet pas de formater de la façon qu'il faut que ce soit formaté. Dunwich 31 mars 2007 à 00:30 (CEST)[répondre]

Pour des raisons religieuses ? MOUHAHAHAHAH :D De plus je vous aie proposer trois équivalents ! VIGNERON * ^discut. 31 mars 2007 à 09:13 (CEST)[répondre]

Aucun d'eux n'est équivalent. SoLune 31 mars 2007 à 12:11 (CEST)[répondre]

wikt:équivalent ! VIGNERON * ^discut. 31 mars 2007 à 18:36 (CEST)[répondre]

Pourquoi certaines personnes pensent que tout individu en désaccord avec eux souffre en fait de problèmes d'expression?
SoLune 31 mars 2007 à 22:48 (CEST)[répondre]
(Dunwich comprendra je pense^^)

Pô compris, enfin bref : je t'ai proposé trois solutions équivalentes (mais effectivement non identiques) qui conviendrait parfaitement pour les articles. VIGNERON * ^discut. 1 avril 2007 à 11:05 (CEST)[répondre]

Coucou!

As-tu vu les modifications des titres apportées par 82.229.234.40 et 82.235.64.56? Ils ont modifié les pages Lost, les disparus : saison 3 et Liste des épisodes de Lost, les disparus. Ca concerne les titres belges pour le second article.

Amitiés,

-o 1 avril 2007 à 17:16 (CEST)[répondre]

Merci pour ta réponse. J'ai annulé les modifications sur la page Liste des épisodes de Lost, les disparus.

A bientôt.

-o 2 avril 2007 à 18:43 (CEST)[répondre]

Salut SoLune,

Je viens de faire quelques remarques sur la page de discussion car, comme tu as dû le voir, j'ai commencé à inclure l'infobox dans certains articles. J'ai vu aussi que de ton côté tu avais corrigé certaines chaînes. Je prends note pour les prochaines :)

Shakti - [Me répondre] 3 avril 2007 à 17:34 (CEST)[répondre]

Rien à ajouter SoLune 3 avril 2007 à 17:36 (CEST)[répondre]

Salut, qu'essaies-tu de faire avec ce modèle ? Je l'ai profondément modifié il y a peu, je peux sûrement t'aider. Marc Mongenet 3 avril 2007 à 23:17 (CEST)[répondre]

Les liens sur les icônes de titres, comme sur les images en général avec MediaWiki, sont créés avec une grosse bidouille : une division avec un lien est positionnée par dessus l'image. Un problème est que l'on ne connaît pas la hauteur de l'image. Donc le lien recouvre plus ou moins l'image en hauteur. Mais ça marche à peu près, y compris pour les icônes de titre que j'ai testé. Marc Mongenet 3 avril 2007 à 23:34 (CEST)[répondre]

Je suppose que tu utilises Internet Explorer. Je crois que je vois où est le problème : le lien n'a une hauteur que de 1 pixel dans Internet Explorer. Marc Mongenet 3 avril 2007 à 23:41 (CEST)[répondre]

Oh, si un bug a été introduit, c'est sûrement par moi. :-) Mais je constate que les liens sur les images de l'accueil fonctionnent encore dans IE, je vais donc trouver. Marc Mongenet 3 avril 2007 à 23:54 (CEST)[répondre]

Voilà, il me semble que c'est OK. Marc Mongenet 4 avril 2007 à 00:14 (CEST)[répondre]

Image:Itvcorp-1-.png

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Itvcorp-1-.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 5 avril 2007 à 13:29 (CEST)[répondre]

Image:Tnt tv logo-2-.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Tnt tv logo-2-.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 5 avril 2007 à 13:29 (CEST)[répondre]

Effectivement, c'est source ET licence. Lors d'importations depuis en:, il faut en particulier être vigilant à la source de l'image sur en: (source primaire) : de nombreuses images sont en effet importées sur en: sans source, et ne peuvent donc pas être importées sur fr:. Ce qui compte, c'est toujours la source primaire de l'image. Bibi Saint-Pol (sprechen) 5 avril 2007 à 15:17 (CEST)[répondre]

Ici Je ne sais pas si tu l'as vu --P@d@w@ne 6 avril 2007 à 20:26 (CEST)[répondre]

Ok. Merci. SoLune 6 avril 2007 à 23:56 (CEST)[répondre]

Je crois que tu n'as pas mis d'espace entre sawyer et les «  ». --P@d@w@ne 7 avril 2007 à 01:11 (CEST)[répondre]

J'ai failli devenir fou mais j'ai trouvé en regardant les url.

• %C2%AB%C2%A0Sawyer%C2%A0%C2%BB_Ford
• %C2%AB_Sawyer_%C2%BB_Ford

Le caractère entre « et S est pour l'un un blanc (_) pour l'autre un caractère spécial %C2%A0 qui doit correspondre en typographie à quelque chose....

• Je supprime la page en double...

Cordialement, Educa33^e 7 avril 2007 à 01:12 (CEST)[répondre]

---

J'ai fait une rapide recherche et c'est assez alarmant :

1. « Art »
2. Retour à « 0 »
3. Le Mot en « M »
4. Retour à « O »
5. « Il » est revenu
6. Groupe « Quando »
7. Valeur « travail »
8. « Extrême droite »
9. Brigade « Sassari »
10. Obélisque « muré »
11. James « Sawyer » Ford
12. Hugo « Hurley » Reyes
13. L'Épave du «Cynthia»
14. Jérôme « G » Demuth
15. Tokuhiko « Bo » Uwabo
16. Doris « Dorie » Miller
17. Thierry « Titi » Robin
18. Nieuport 11 « Bébé »
19. Tupolev Tu-126 « Moss »
20. Eddie « Lockjaw » Davis
21. « Doctrine Mitterrand »
22. Diagnostic « in vitro »
23. Paul « Guigsy » McGuigan
24. Israel « Cachao » López
25. « Fête de la Lumière »
26. Clement « Coxsone » Dodd
27. Effet « blouse blanche »
28. Paul « Bonehead » Arthurs
29. Liste des « Vivid Girls »
30. Antwan « Big Boi » Patton
31. « Pour l'Ukraine unie ! »
32. « Pour l'Ukraine unie ! »
33. David « Tweener » Apolskis
34. Pont dit « des pèlerins »
35. Theodore « T-Bag » Bagwell
36. Roosevelt « Booba » Barnes
37. « Effacés » de Slovénie
38. Charles « Trip » Tucker III
39. Nombre premier « illégal »
40. Walter « Walt » Lloyd-Porter
41. Le mécano de la « General »
42. .....

Et il y en a d'autres.... là je ne sais pas quel espace ils ont en plus... La plupart sont déjà des redirects... Educa33^e 7 avril 2007 à 01:26 (CEST)[répondre]

---

Je pense en mettant des %C2%A0, du style : [[Charles «%C2%A0Trip%C2%A0» Tucker III]] Educa33^e 7 avril 2007 à 01:49 (CEST)[répondre]

Bonjour SoLune, merci beaucoup à toi d'avoir été attentif à ma demande !

Si tu veux plus d'infos sur moi, sache que j'ai modifié ma page, regarde la si tu veux. Quant à moi je vais finir de parcourir la tienne !

Merci encore,

Virtualité 7 avril 2007 à 15:10 (CEST)[répondre]

Salut,

Je suis surpis, c´est la première fois que quelqu´un me demande la permission pour faire quelque chose ? J´espère que ce n´était que par politesse que tu me demandais si tu pouvais créer les boîtes, car la réponse est bien entendu : oui.

Simplement, je te rend attentif que les modèles qui ne sont pas encore disponibles demandent un paramètre (le nom du parrain ou du parrainé) ce qui nous avait posé des problèmes, les B.U. n´étant pas paramètrables par défaut...

Bon courage, en tous les cas (et merci pour ton intérêt au projet) Nicolas Ray 7 avril 2007 à 18:25 (CEST)[répondre]

Kikoo !

J'aimerais rajouter des articles (nouveaux) concernant par exemple la magie. Mettons que j'en ai rédigé un, comment l'associer à une certaine catégorie ? stp (Pour le rédiger no souci, je sais faire)

Merci d'avance !

Virtualité 7 avril 2007 à 19:12 (CEST)[répondre]

Ne serais-tu pas un peu moqueur par hasard ;) Je viens de demander conseil à Bibi Saint-Pol car la grande majorité des images de logo de chaînes de télévision ne sont pas sourcées, alors pourquoi sommes-nous les seuls à être grondés :(

Au fait, l'affichage en vert ne vient ni de toi ni de moi. J'ai déjà eu ce problème hier et je pense que ça vient de Wikipédia.

À la prochaine.

Shakti - [Me répondre] 7 avril 2007 à 19:41 (CEST)[répondre]

Merci de toutes ces rectifications, en effet j'ai débuter à faire parti de la comuneauté de wikipedia pour partager mon savoir a ceux des autres , mais je me suis rapidement butté à des radicalistes du copyright ou des quémandeurs de souceSSSSSS. Ma première question serait à propos des Images , comment en publié une sans devoir la supprimer une journée après car je ne sais a quel seconde la photo a été prise ? Merci encore une fois Cordialement bossorange

Il y a une façon plus conviviale de réussir à crée dans une page ou un profil les petites boîtes à droit de la page comme "je n'ai pas tué John F. Kennedy" et surtout comment trouver ces portails/boites/etc.

je suis déja rendu a ma 3e question et c'est la premire journée , tu n'as pas choisi le bon élève si tu voulais des après midi tranquille. Je veux savoir comment crée une boite comme celle-ci mais pour un autre parti politique ou pour tout autre sujet

Jai tenté de crée un modèle comme je t'ai montré dans mon précédent message et j'ai un peu bousiller un autre modèle , cela dit j'ai réussit a tout réparer (ou presque) :S:S:S je crois qu'on apprend de nos erreurs ... EN tous les cas , je ne sais pas comment AJOUTER une boite au "parti politique existant" , je ne sais pas si tu comprends ma question en jargon de québecois un peu stresser d'avoir démoli une page concernant sa fraction rivale. Bref , comment ajouter une boite comme "je n'ai pas tué JFK" , je sais comment la réaliser , seulement je ne sais pas comment l'ajouter ... Guillaume 9 avril 2007 à 01:46 (CEST)

Je vais t'expliquer ce que je tente de faire ca va être plus simple te donner des exemples. En clair , dans la page suivante [2] au "somaire" clique sur le point 3.2 (Ailleurs) tu peux y voir trois parti politique et je voudrais y ajouter le mien qui se nomme le PLQ donc "créé" une nouvelle "boite-résultat" pour mon parti politique disant que "je suis LIBÉRAL". Je me demande comment construire cette icône qui pourra éventuellement être ajouter a mon profil et à celui d'autre utilisateur ayant la même allégeance politique que moi. En espérant avoir été plus clair. Pour ce qui est des "Guillaume 9 avril 2007 à 02:37 (CEST)" je les ai mis a mon dernier message ... en tous les cas il ne sont peut-être pas apparu dans ta fenêtre de discution. Cordialement Guillaume 9 avril 2007 à 02:37 (CEST)

Utilisateur:Bossorange/Test voila ce que je veux crée dans la page suivante [3] au point 3.2 (Ailleurs) mais je ne suis pas capable de l'ajouter aux autres rubriques qui s'y trouve soit : Parti Québécois - Parti républicain (États-Unis) - Parti démocrate (États-Unis). Mon intention est d'y ajouter cette quatrième rubrique mais je ne suis pas capable ...

Je veux aussi savoir comment répondre au commentaire que tu m'écrit car présentement je crée de nouveau commentaire a chaque fois ce qui rend plus lour ton sommaire de discussion.

Guillaume 9 avril 2007 à 02:49 (CEST)

Merci beaucoup je vais m'en charger. Je pense modifier la page Gouverneur général du Canada est-il possible d'enlever certaines informations sur une page X si on sait que cette information est contenue sur une page Y qui est étroitement liée avec la page X ... c'est uniquement pour alléger le texte et le rendre plus intéressant a lire ...

Salut Guillaume, j'aimerais savoir , si je copie-colle (prend une information et la copie mots pour mots dans un article sur wiki) est ce que c'est contre les règlement de Wikipedia ? Pour être plus précis c'est une description , outre faire des paraphrase il n'y a pas grand chose que je puisse faire alors j'ai penser uniquement copier, mais bon par soucis de légalité je veux m'assurer que ça ne viole aucun copyright (on sait que les lois française sont un peu excessive la dessu) Merci

Guillaume 10 avril 2007 à 08:30 (CEST)[répondre]

Salut Pixeltoo,
En tant que créateur du modèle, je vais supposer que ton message s'adresse à moi. Je t'avoue ne pas très bien voir non plus son utilité, mais les décisions concernant les modèles de séries télévisées sont prises ici (je ne suis que l'executant). Je me dis que si beaucoup, comme moi, n'en voient pas l'interré, il sera alors très facile de l'enlever en 2 minutes, et que si ça ne choque personne, ça fera au moins un lien pratique vers une page qui dispose souvent d'illustrations sur la série (la wiki fr étant très radine de ce coté là).
SoLune 10 avril 2007 à 13:53 (CEST)[répondre]

Bonjour SoLune,

je crois qu'il vaudrait mieux retirer ce lien et limiter en générale le nombre de lien externe dans les infobox. Moi aussi je trouve dommage que le fair use soit aussi restrictif sur fr. Mais en générale pour voir plus d'images les interwikis sont là pour ça. pixeltoo⇪員 10 avril 2007 à 14:05 (CEST)[répondre]

comment fait-ton un sommaire? Ann-.4 10 avril 2007 à 16:14 (CEST)[répondre]

je n'arrive pas à trouver comment inséré une image ann-.4

J'ai effectué des paraphrases tel que tu me l'as conseiller. Concernant les images il y a une expression quebecoise qui dit: « un gars s'essaye » cela veux dire que qui tente rien n'a rien. Merci! Guillaume 10 avril 2007 à 17:30 (CEST)[répondre]

Cela fait plusieurs fois que j'entend parler de vote et de sondage, j'aimerais que tu m'éclaire sur ce que son ces consultation, qui sont surement orchestré par les Admin. de Wiki. Guillaume 10 avril 2007 à 18:21 (CEST)[répondre]

Je tenté de mettre "SoLune/Parrainé" dans ma boite d'utilisateur mais ça n'a pas fonctionné ... Je me demande qu'est-ce qui cloche ?!Guillaume 10 avril 2007 à 23:00 (CEST)[répondre]

Il faut que tu rajoutes ":" Guillaume ;).

Merci pour l'info SoLune ! Virtualité 11 avril 2007 à 18:43 (CEST)[répondre]

Salut 84.5,
Tout d'abord, comme tu as eu la gentillesse de répondre à ma question sur les pages liées (réponse que je n'ai pas vraiment comprise, j'y reviens plus loin), je vais répondre à tes quelques remarques sur les images cliquables (je sens que j'aurais du choisir un autre exemple pour ma question )
Comme cette discussion ne concerne plus vraiment le sujet de départ, et n'est pas très technique je préfère te répondre ici :

• Je suis d'accord qu'un logo n'est pas toujours aussi reconnaissable qu'un lien, c'est pourquoi je n'ai pas supprimé le lien pour les logos dont c'est le cas (ex : NBC, CBS ou France 3), mais uniquement pour les logos dont le nom est explicite (en : ABC, BBC ou Canal+) et ce, afin d'éviter les modèles "rabacheurs" du type de ceux que je faisais au début (exemple). Il est d'ailleurs peu approprié de parler de "supprimer" les liens, dans la mesure où cette infobox de séries télé est nouvelles, nous commençons à peine à la mettre en place (nous=les participants au Projet:Série et feuilleton télévisés) et elle ne se substituent en rien au contenu des articles, les liens sont donc généralement toujours présent dans l'intro, l'infobox étant juste là pour permettre de trouver les informations de bases très vite et pour faire jolie (dans ces 2 buts, je pense que les icones sont préférables).
• Pour ce qui est du {{Lien sur icône}}, crois bien que j'ignorais totalement son existance (sinon je n'aurais pas passé 2 heures à essayer désepérément de le recréer pour arriver à un résultat très moyen). Mais j'ai à présent quelques scrupules à l'employer, vu qu'il est dit dans sa description de ne l'utiliser que pour les icônes Wikimédia afin de ne pas empêcher l'accès à la licence de l'image. Mais si la page vers laquelle il renvoit contient elle aussi l'image (comme c'est le cas pour les articles des chaînes) est-ce si grave? Je suis tenter de suivre ton conseil et d'essayer, car si ça choque quelqu'un, ça ne prendra pas plus de 10 minutes pour tout défaire.
• Quand tu me dis que les images ne devraient être utiliser que lorsque c'est vraiment nécessaire pour des raisons de droits, là je ne suis pas complètement d'accord avec ton raisonnement. Puisque les décissions prises il y a quelques mois interdisent la présence de la plupart des images sur la Wikipédia fr (pour des raisons qui m'échappent toujours, mais certaines personnes semble penser que la loi à appliquer sur une Wikipédia est celle du seul pays qu'ils connaissent qui compte la langue de cette WP parmis ces langues officielles, mais bon, on va pas refaire tout le vote en 5 minutes), je serais plutot partisant de "rentabiliser" au maximum les quelques images que les votes nous ont laissé. Dans la mesure où une image EST sur WP, est-ce plus grave de les voir sur 50 articles que sur 5? Encore une fois, en cas de problèmes avec les détenteurs de l'image, il sera facile de la supprimer de WP et de refaire les modèles en 3 minutes, mais on ne risque vraiment pas grand chose de ce coté là.

Pour en revenir à ma question initiale, j'aimerais beaucoup que tu m'en dises un peu plus sur cet "AutoWikiBrowser" et sur la façon de l'utiliser pour comparer 2 listes de pages liées (ou au moins, m'indiquer le paragraphe de la notice à lire, parceque toute cette page en anglais, j'y suis encore à minuit)
Merci encore de ton attention,
SoLune 13 avril 2007 à 21:12 (CEST).[répondre]

• Mouai...
• La recommandation ne porte pas tant sur le modèle {{Lien sur icône}} en lui-même, que sur l'usage d'images cliquables en général. Donc quitte à faire une image cliquable, autant le faire simplement en utilisant le modèle adéquat.
• « je serais plutot partisant de "rentabiliser" au maximum les quelques images » « est-ce plus grave de les voir sur 50 articles que sur 5? » Oui c'est plus grave. Le principe du fair use, c'est qu'on utilise une œuvre protégée dans un cadre bien particulier, pour illustrer un article bien précis, en supposant que ça apporte quelque chose de significatif à cet article, pas seulement pour décorer. Donc si on commence à faire une utilisation massive d'une œuvre protégée, sur des articles avec lesquels elle n'a pas de rapport, le fair use ne peut plus être invoqué, et c'est une violation du droit d'auteur. Et je ne parle même pas de la loi française, où tu n'as pas le droit d'utiliser une image au nom du droit de courte citation...

Pour AWB, le principe global est de définir une liste d'articles, en utilisant différents outils plus ou moins élaborés (pages liées, catégories, etc. mais aussi filtres ou comparaisons de listes), puis de les éditer un à un de manière automatique, pour y faire une modification prédeterminée. En revanche la validation doit être faite manuellement, sans quoi ce serait un véritable robot, donc potentiellement plus dangereux.

Tu peux aussi t'en servir seulement pour créer des listes, et faire les modifications dans ton navigateur habituel.

Dans le cas qui nous occupe :

• Étape 1 :
  • tu t'assures d'avoir au moins Windows 2000 et la version 2 de Microsoft .NET (sinon, télécharges la) ;
  • tu télécharges le fichier zip d'AWB, tu le décompresses dans un répertoire de ton choix, tu exécutes le fichier AutoWikiBrowser.exe ;
  • tu vas dans le menu General > User and project preferences et tu choisis fr dans la boîte déroulante language.
• Étape 2 :
  • tu vas dans le menu List > List comparer ;
  • dans la zone List 1 :
    • dans la boîte déroulante Make from, tu choisis Special page,
    • dans le champ de saisie Special:, tu saisis Whatlinkshere/Music Television,
    • tu cliques sur le bouton Make list ;
  • dans la zone List 2 :
    • dans la boîte déroulante Make from, tu choisis What transcludes here,
    • dans le champ de saisie What embeds, tu saisis Modèle:Infobox Série télévisée,
    • tu cliques sur le bouton Make list ;
  • tu cliques sur le bouton Compare ;
  • tu regardes dans la liste Duplicates de la zone Results.

Voilà ! N'hésite pas si tu as d'autres questions... /84•5/14.04.2007/23:43 UTC/

Effectivement, je pense que j'aurais d'autres questions sur ce tout nouvel outil merveilleux, à commencer par celle-ci : existe-t-il un manuel en français de cet AWB?

Pour les logos, si ça pose un problème je remplacerais les images des modèles existants par un simple lien, puis je remplacerais (ou demanderais à un bot de remplacer) les modèles par des liens dans les articles. Mais si une telle chose devait se produire, ça serait bien qu'une règle explicite soit écrite (entre autre sur les modèles qu'on place sur les œuvres sous copyright) et explique clairement dans quel cadre on peut les utiliser, car si elle te semble implicite, elle n'est pas évidente pour moi ou pour les gens avec lesquels je met au point l'infobox. Si utiliser certaines images déjà sur Wikipédia pose vraiment un grave problème, je pense que peu de gens le savent.

Merci pour tes conseils et surtout pour AWB,
Amicalement,

SoLune ⁽⁴²⁾ 16 avril 2007 à 20:15 (CEST)[répondre]

Je ne pense pas qu'il existe de manuel francophone plus complet que ceci. Je réitère mon avertissement concernant les modifications en masse : il est préférable de demander l'aide d'un bot, car il dispose d'un bot flag, c'est-à-dire que ses modifications sont marquées d'un « b » et qu'il est possible de les masquer.

Concernant les images importées sur WP au nom du fair use, et de la nécessité de se limiter dans leur utilisation, c'est ce que j'ai compris des quelques discussions que j'ai eu l'occasion de lire à propos du fair use.

Maintenant, peut-être que je me trompe pour le cas précis des logos, et de leur utilisation à d'autres fins que l'illustration d'un article auxquels ils apportent quelque chose de significatif ; il faudrait demander à Wikipédia:Legifer. Il est vrai que {{Marque déposée}} n'est pas très clair... /84•5/17.04.2007/09:40 UTC/

Merci pour le manuel. Ne t'en fais pas, je n'ai jamais voulu modifier en masse, je m'en sert juste pour avoir une liste de page que je modifie ensuite à la main.
SoLune ⁽⁴²⁾ 17 avril 2007 à 12:07 (CEST)[répondre]

Un manuel beaucoup plus complet est quasiment fini d'être traduit ici, j'ai pensé que ça pourrait t'intéresser. /84•5/23.04.2007/10:23 UTC/

Ok pour ton message, justement ça m'étonnait qu'il n'y ai pas déjà un article en parlant, j'avais fait seulement une recherche avec "crise de nerfs" aussi (j'avais un trou de mémoire pour trouver un synonyme un peu mieux :/). Comment faire supprimer ? (Je suppose qu'on ne peut pas au simple niveau utilisateur).

Merci,

Virtualité 16 avril 2007 à 20:15 (CEST)[répondre]

Bonjour. Gloups : je ne savais même pas que cette procédure existait... Il va falloir que je recherche dans l'aide. Tu penses que l'article est désormais pertinent ? À force de chercher à développer l'article, j'en suis venu à penser que s'il est conservé, ce sera en passant par la petite porte... Lykos | bla bla 17 avril 2007 à 01:03 (CEST)[répondre]

Oui, j'ai trouvé : je viens d'apposer le bandeau sur Discuter:Guilabert/Suppression. C'est tout bête, en fait... Lykos | bla bla 17 avril 2007 à 01:09 (CEST)[répondre]

Il faudra sans doute prévenir les votants (il paraît que ce ne sont pas des votes mais des avis), au moins ceux qui se sont exprimés pour la suppression. Pour la page que tu me signales, je vais y jeter un œil. Lykos | bla bla 17 avril 2007 à 01:15 (CEST)[répondre]

Si l'article est proposé à la suppression, je crois que c'est surtout parce que son créateur est déjà l'auteur d'un canular. C'est vrai que l'article n'est pas sourcé, mais Box-office France 1945 ou Box-office France 1994 (par exemple) ne le sont pas non plus. Lykos | bla bla 17 avril 2007 à 02:11 (CEST)[répondre]

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Mathurin Morisset, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Mathurin Morisset/Suppression. Merci d'y donner ton avis.

PurpleHaze Bla³, le 17 avril 2007 à 01:55 (CEST)[répondre]

Bonjour SoLune,

Merci pour le parrainage.

Dhfaouzi 17 avril 2007 à 14:07 (CEST)[répondre]

Bonjour SoLune,

J'ai rajouté trois images sourcées de chaînes (RTVE, The N et PBS) sur la page de discussion. Pourrais-je abuser de ta gentillesse et te demander de faire les modèles. Un grand merci par avance ;)

Shakti - [Me répondre] 18 avril 2007 à 15:16 (CEST)[répondre]

Merci ! J'ai été donné mon avis sur la proposition de suppression de Box-Office Français... Shakti - [Me répondre] 18 avril 2007 à 15:34 (CEST)[répondre]

Voilà ce que c'est quand on veut être plus rapide que l'éclair, on lit pas jusqu'au bout... J'ai rectifié :) Merci Shakti - [Me répondre] 18 avril 2007 à 15:41 (CEST)[répondre]

En fait, si j'ai bien compris la chaîne Noggin émet une partie de ses programmes sous le nom de The N à certaines heures de la journée et il existe donc deux logos : un pour Noggin, qui est celui qu'on trouve sur la Wiki anglophone, et un pour The N que j'ai trouvé sur le site officiel et qui nous intéresse en l'occurence. Par ailleurs, je n'ai pas pu récupérer le logo de Noggin donc il ne me semble pas problématique de mettre celui de The N puisqu'il existe. Effectivement la couleur n'est pas la même sur le site officiel et sur la Wiki anglophone... Je ne sais pas, fais comme tu le sens.

Pour l'l'image de RTVE, tu voulais quoi comme découpe ?

18 avril 2007 à 15:55 (CEST)

Salut Solune, eh ben vu qu'tu m'la proposé, j'accepterai volontiers que tu deviennes mon parrain. Merci pour tout le message que tu as pris peine à m'envoyer ! Mais il faut absolument que tu me dises comment je dois mettre un tekst dans une aut' langue

Au fait j'aimerai bien une phrise à peu près comme [4] celui ci merci beaucoup Vivelefrat 18 avril 2007 à 21:20 (CEST)[répondre]

Ca va à peu près, je vais essayer de l'ameliorer et je vais l'importer sur WV merci beaucoup--Vivelefrat 19 avril 2007 à 17:22 (CEST)[répondre]

J'ai importer la frise sur WV tu peux a présent l'effacer, merci beaucoup et peut-être a bientôt sur WV ou WP Vivelefrat 21 avril 2007 à 16:27 (CEST)[répondre]

Bonjour et merci pour ton mot. En fait, je pensais que c'était l'endroit où on centralisait les demandes de logos qu'ils soient déjà présents (mais pas à la bonne taille) ou pas. J'ai cherché "HBO" sur commons et n'ai rien trouvé. Je sais qu'il ne faut pas prendre le logo de la wikipédia anglophone donc je ne l'ai pas fait. J'ai tenté de prendre le logo du site officiel HBO mais ça me sauve pas la bonne image (moi et les images....). Donc j'ai rien de mieux à amener pour l'instant, désolé Erdrokan 20 avril 2007 à 10:07 (CEST)[répondre]

Merci pour ta réponse et désolé, j'ai un peu de mal à toucher terre (et wikipédia) en ce moment... et comme je pars en vacances, ça va pas s'arranger. Sur la wiki en, j'aime pas trop ce qui est écrit pour le logo de HBO [5], c'est du fair use et si j'ai bien suivi, c'est pas autorisé sur wiki fr. Et sur le site officiel de HBO, y a bien le logo mais je sais pas comment le récupérer :/ Bien à toi Erdrokan 26 avril 2007 à 12:32 (CEST)[répondre]

Bonjour Guillaume, sur la page d'André Boisclair il y a un "manque de neutralité" j'ai personellement trouvé que cétait tout à fait neutre (pour ton information André Boiclair est un chef de parti politique Québécois qui revendique la séparation du Québec, sa souveraineté et il a perdu beaucoup de siège au dernières élection) Bref, certains wikipédiens trouve cet article non-neutre, mais ceux-ci, si on regarde leur page d'utilisateur, sont ouvertement séparatiste .... Comment contrer ce problème de point de vue ? faut-il l'unanimité ... ?

Bonjour, Je vous remercie pour votre réponse sur le guilde des guildes pour les personnages de série télé Cordiales Salutations. Sdrik 21 avril 2007 à 20:52 (CEST)[répondre]

Je me demande comment expliqué a un utilisateur qui a modifier un de mes articles que sa correction n'est pas bonne. En effet, il a corriger tous les "u" majuscule pour les mettres en minuscule du mot "Uniersité" au canada Université s'écrit avec une majuscule et en france il ne prend pas de majuscule , ici dans l'article que j'ai écrit Doctorat ès lettres je parle sutout d'Université canadienne ... que faire , est-ce que j'annule sa correction (si oui comment sans le froisser) ? Guillaume 22 avril 2007 à 05:24 (CEST)[répondre]

En fait je viens juste de vérifier et les deux sont accepter (selon un guid grammaticail québecois) donc je vais le laisser comme ca ... Guillaume 22 avril 2007 à 23:52 (CEST)[répondre]

Hi there, I see that you have been involved in editing The 4400 related articles. Your input in this discussion about whether or not to include a pronunciation note is appreciated. --209.89.31.201 24 avril 2007 à 02:52 (CEST)[répondre]

Salut SoLune, une filleule que je parraine, Poulpette (d · c · b), vient de s'inscrire au projet séries et feuilletons télévisés. Comme je te croise souvent chez les nouveaux utilisateurs, je me dis que tu as à coeur de guider des nouveaux... Si ça ne te dérange pas, je vais lui signaler ta présence également sur ce projet, si elle a des questions très précises qui ont trait exclusivement au projet auxquelles je ne saurais pas répondre... D'accord? Cordialement, - Boréal (:-D) 24 avril 2007 à 19:52 (CEST)[répondre]

Mon lien vers le site des supporters de l'OAC était présent depuis plus d'un an. Ce n'est pas moi qui l'avait rajouté. Lorsque Ludo29 a commencé à faire son ménage sans raison, j'ai décidé de m'inscrire et de rajouter ce site qui est le site le plus visité parmi les supporters de ce club. Je ne connais pas les règles de Wikipédia, mais connaissant parfaitement ce club pour en être un supporter et pour m'occuper du site des supporters, j'estime que celui ci à sa place sur la page de l'OAC. N'en déplaise à Ludo29, qui n'habite même pas la région d'Alès ! C'est plutot lui le vandale, nous n'avons rien demandé, si ce n'est que notre site soit présent sur la page de notre club comme il l'est depuis des mois. En quoi la présence de ce site vous gène t-elle ? Je lui ai envoyé un message dès que j'ai rajouté le site sur la page de l'OAC, il n'a pas daigné me répondre. Maintenant, il est vrai que ce petit jeu de rajouter ou de supprimer est fort stupide, et qu'une solution à l'amiable serait vaiment souhaitable. Mon but n'est pas de "pourrir" Wikipédia, mais juste que le site des supporters retrouve un lien en dessous le site officiel (avec qui le site des supporters est en partenariat). Rien de plus. Cordialement. Camisard30 (d · c · b)

Merci pour ta réponse. Je laisserai un message sur la page discussion de l'article pour expliquer aux autres pourquoi je souhaite laisser le lien vers le site. Concernant le message à Ludo, je lui avais envoyé par courriel étant donné que cela faisait moins de 4 jours que j'étais membre. En tout cas merci pour tes conseils et ravi d'avoir trouvé un terrain d'entente. --Camisard30 25 avril 2007 à 13:40 (CEST)[répondre]

Merci c'est sympa. J'ai pas trop le temps de me connecter en ce moment (exams...) mais je ne manquerai pas de te contacter si j'ai une question concernant le fonctionnement du site. Bonne continuation à bientot.--Camisard30 30 avril 2007 à 23:01 (CEST)[répondre]

Merci de laisser cet endroit tel que tu l'as trouvé en entrant. SoLune ⁽⁴²⁾ 25 avril 2007 à 12:56 (CEST)[répondre]

oups! je sors -->[] Xfigpower (pssst) 25 avril 2007 à 13:16 (CEST)[répondre]

Je suis bien d'accord avec toi que c'est ridicule. J'ai d'ailleurs beaucoup hésité à arrondir le chiffre. J'ai trouvé l'info ici et, en faisant une simple recherche sur Google, tu verras que plusieurs sites reprennent ce chiffre. Je vais arrondir et on verra ce que donneront les audiences du 2nd épisode.

Bonjour, j'ai reposé les questions pour une meilleure compréhension...

Merci pour tes remarques. cette page

E. Saravanane V. 26 avril 2007 à 14:59 (CEST)[répondre]

Salut,

Quelques réponses en vrac, sachant que ce que je dis n´est pas parole d´évangile...

• Quand peut-on retirer une page des demandes de suppressions? Normalement, la date est indiquée. A partir de cette date, n´importe quand.
• Le "consensus clair" qui doit se dégager au bout d'une semaine, ça veut dire la majorité? pffiou.... ça veut dire... ce que tu veux que cela dise ! A mon avis, c´est plus que la majorité. 70-80%, mais c´est surtout les arguments qui sont importants et non le nombre de votes.
• Si oui, un utilisateur lamda comme moi peut-il classer le dossier, ou est-ce qu'il faut passer par un admin? Tu peux parfaitement classer le dossier et, en cas de suppression, faire ensuite une demande de SI avec le lien kivabien.

Voila, ceci dit, il y aurait peut-être une autre solution, non ? Nicolas Ray 27 avril 2007 à 14:13 (CEST)[répondre]

Entièrement d´accord avec ton analyse, une semaine de plus ne peut faire du mal (à mon avis, tu n´as pas de souci à te faire, l'article sera conservé maintenant). Bien entendu, libre à toi de contacter les votants personnellement pour leur demander de revoir leur vote (je me rappelle que cela arrivait fréquemment au début quand on avait que peu de PàS) . Nicolas Ray 27 avril 2007 à 15:14 (CEST)[répondre]

Salut SoLune,

Je souhaite renommer cette catégorie. En fait j'ai cru comprendre qu'il était impossible de renommer directement une catégorie, il fallait d'abord la supprimer puis la renommer. Ce n'est pas le cas ? Ou n'ai je pas appliqué la bonne procédure ? Eclaire moi de ta lanterne ;) ! Svartkell - ? 28 avril 2007 à 01:29 (CEST)[répondre]

Ok, je viens d'aller voir sur la page de supression, tu ne savais pas non plus comment faire. Tu n'as qu'a ignorer le message ci-dessus :) Svartkell - ? 28 avril 2007 à 01:31 (CEST)[répondre]

Salut,

Pour répondre à ta question sur l´importation des modèles depuis en:, ce n´est pas possible d´après Korrigan (d · c · b) là. Je ne peux donc que te conseiller de faire l´import à la main en plaçant ensuite un {{Traduit de}} sur la page de discussion (je l´aurais fait avec plaisir, mais c´est trop technique pour moi, je ne comprend pas la moitié des termes utilisés, désolé !) Nicolas Ray 29 avril 2007 à 13:01 (CEST)[répondre]

Salut Encolpe,
Pourrais-tu me donner la page qui liste les articles les plus visités? Je sens que je vais bien me marrer en lisant ça. (j'aurais pu poser la question là, mais je pense que tu l'auras plus vite comme ça).
Merci,
SoLune ⁽⁴²⁾ 30 avril 2007 à 00:53 (CEST)[répondre]

Salut !

Dans l'espace principal, pour mars c'est ici. Y'a plein de réglages vachement précis et trop biens pour les maniaques de statistique. J'ai commencé à faire des moyenne (en me basant sur la place moyenne des articles) histoire d'éliminer les épiphénomènes, et finalement, les articles sur le porno ne sont pas si omniprésents que ça...

Encolpe 30 avril 2007 à 07:32 (CEST)[répondre]

Salut Solune, j'aimerais que tu passe voir (sur wikipédia) Les enfants de la lampe magique pour que tume dises ce que tu en penses

Solune, je ne sais pas comment faire un lien, interne, externe, en fait, cette partie la j'ai pas compris beaucoup, et le truc d'orphelin, ... non plus. Puis il y a un robot qu'y m'a envoyé un truc un peu chinois. 'espère que tu saura un peuplus m'éclairer là-dessus ! Tripleandouille PS : Je sais pas comment on fait un espèe de tableau ? By

Bonsoir!

Ok, vu... j'ai dû faire un (très gros) ménage dans la catégorie. J'en ai même trouvé un qui était en place depuis août 2005... Bon courage pour la suite ! GillesC →m'écrire 3 mai 2007 à 21:41 (CEST)[répondre]

Je serai ravi de rejoindre ton équipe et aussi d'intégrer le projet. Comment dois-je procéder pour ce dernier point? N'oublie pas d'aller voter :-)

-o 6 mai 2007 à 12:39 (CEST)[répondre]

P.S. Au fait, y'a toujours un problème d'affichage sur ta page. Je suis sous Firefox 2.0.0.3. P.P.S. Je pense à faire ma mienne de page :-)

Je suis désolé, Solune, de chaque fois oublier de signer. Pour te montrer que j'en suis capable, je le met cette fois ci. Je me suis arrangé pour que mon article ne sois plus orphelin, merci pour le coup de pouce ! Tu sais quoi ? Ce week-end je suis parti en retraite, et je fais ma confirmation ainsi que ma Profession de Foi dimanche. Et le lundi, en cette honneur, j'ai congé (et je suis le seul !) Cool, non ? A plus Tripleandouille 7 mai 2007 à 19:11 (CEST)[répondre]

Il y a certaines informations fausses sur la page de la Princesse de Galles, que faire ? Discuter:Diana Spencer Guillaume 8 mai 2007 à 02:02 (CEST)[répondre]

salut, Je n'ai fais que créer la page ce n'est pas moi qui est mais les autres utilisateurs en dehors de moi donc je ne sais pas. cordialement. Mikani 8 mai 2007 à 13:56 (CEST)[répondre]

En fait j'avais omis une modification sur un historique. En réalité toutes les sous-pages sont issues de la page principale Projet:Série et feuilleton télévisés dont l'historique est désormais totalement disponible. Cordialement, Tibauk _(✉) 8 mai 2007 à 14:47 (CEST)[répondre]

J'ai un petit problèmes avec les boîtes utilisateur; j'arrive pas à les mettre à l'endroit ou je veux qu'elles soient. J'aimerais qu'elles forment un rectangle ou un carré (il peut y en avoir qui dépasse). En bref, faudrait ou que tu m'expliques comment faire, ou que tu me le fasse. C'est pas urgent car c'est ma page utilisateur, et personne ne va jamais dessus ! (c'est d'ailleurs un peu dommage...). Et si il y a moyen que tu me dises comment est-ce qu'on va à la ligne (et comment on fait plusieurs espaces) quand on écrit un message ou un article... T'as voté pour qui ? content du nouveau président ? Moi evidemment je m'en fous un peu. Mais c'est quand même mieux en Belgique, Sarkozy est élu à la majorité mais 47,2% des français ne sont pas contents ! A Bientôt par message Tripleandouille 11 mai 2007 à 19:16 (CEST)[répondre]

Salut 84.5,
Tout d'abord, NOYEUX AJJIVERSAIRE!
Ensuite, toi qui sembles à peu près incolable en code wiki, pourrais-tu me dire pourquoi les déroulants que j'utilise sur ma page bugs quand ils sont lus sous Firefox? Ce sont des petits déroulants faits maison, mais si tu connais un moyen plus conventionnel de caller un déroulant à coté d'une boîte utilisateur, ne te fatigue pas à chercher le bug dans mon modèle, j'en reviendrais au classique. Merci d'avance, j'espère que ton génie viendra à bout de ce mystère.
SoLune ⁽⁴²⁾ 12 mai 2007 à 00:33 (CEST)[répondre]

D'abord merci ! Ça y est j'ai <censuré> ans...

Ensuite, oulà non, je ne suis pas incollable. Je fais en général n'importe quoi, de manière empirique, je procède par tâtonnement jusqu'à ce que ça fonctionne, ce qui n'est pas, tu en conviendras, une méthode très saine. Mais merci aussi, quand même.

Enfin, j'ai regardé ta page utilisateur, j'étais sur le point de jeter l'éponge, et puis non, finalement j'ai trouvé la solution (enfin je crois, dis-moi si ça fonctionne chez toi et si c'était bien ce que tu souhaitais).

À bientôt... /84•5/11.05.2007/23:44 UTC/

Solune, un dernier service à te demander à ton sujet...
Pourrais tu parler de cet article autour de toi ?
Merci d'avance
Tripleandouille 12 mai 2007 à 17:47 (CEST)[répondre]

J'ai créé ce modèle Modèle:Canale 5 et je ne comprends pas pourquoi la série concernée Giovanna, commissaire se retrouve catégorisée ici. Peut-être peux-tu m'aider... Merci d'avance. 14 mai 2007 à 13:10 (CEST)

Un grand merci pour ton aide ! En fait, je fais comme toi (du copier-coller) et j'avais pris le Modèle:Channel 4 comme modèle justement... sauf que j'ai ajouté une ligne entre... (je pense que c'est ce qui a posé problème). Comme à l'affichage apparaissaient les balises <noinclude>, je les ai donc supprimées. Enfin, j'ai compris et te remercie. Amicalement. ~~~~

Morpheus ! Tr1n1Ty au rapport ! Grand merci pour ton parrainage ! Je vois que tu es informaticien, j'aime les informaticiens ! Je me disais aussi qu'un projet aussi immense que wikipedia ne pouvait pas etre entretenu par autre chose que des nerds... je n'en suis qu'au stade de vulgaire geek (et encore) hypnotisée par son écran XD (ah en fait maintenant on ne dit plus geek mais no-life chez les jeunes... bref.) Ca me rappelle quand j'étais jeune, j'étais fiancée à un informaticien, enfin études en MIAGE-ISIAG à côté de Paris enfin bref... J'ai toujours (un bien grand mot je te l'accorde) rêvé d'apprendre à coder, enfin ma motivation dans la vie c'est de savoir, bien que ça ne soit pas d'une grande utilité dans la vie courante et surtout sur le marché du travail. Je vis depuis quelques mois au Vietnam, j'ai déjà pris contact avec un utilisateur inscrit dans cette catégorie pour le Wikiconcours, bien qu'il soit difficile d'obtenir des informations sur ce pays même sur place, on m'a dit qu'il y avait du remaniement à faire du côté de la syntaxe etc. Ce qui est dans mes cordes. Nous verrons bien. Si tu souhaites que nous fassions plus ample connaissance, je t'invite à m'envoyer un mail auquel je répondrai par mon adresse msn. Compte tenu du décalage horaire (-5 heures par rapport à la France) je ne suis connectée qu'en fin de journée (pour vous). Dans l'attente de ta réponse.
Tr1n1Ty H0ll0Way

Salut Chaoborus, J'ai remarqué que le vote Wikipédia:Prise de décision/Transfert des recettes de cuisine était ouvert, mais qu'on pouvait toujours y lire "phase actuelle : discussion", et qu'il était toujours classé dans les votes futur. Est-ce normal? Je m'adresse à toi car tu as écris "Le vote est ouvert, vous pouvez voter", mais si c'est juste un oubli, je peux m'en charger. SoLune (42) 17 mai 2007 à 01:19 (CEST)

Oui, merci , je n'ai pas trouvé comment corriger ça... • Chaoborus 17 mai 2007 à 01:46 (CEST)[répondre]

Bonjour Guillaume , comment fait-on pour retirer un bandeau de "non-neutralité" comme celui ci André Boisclair Guillaume 18 mai 2007 à 16:54 (CEST)[répondre]

Je me suis mal exprimé pardon , je veux savoir étant donné que l'utilisateur a lui même mis ce bandeau , si tu vas voir la conversation , il a dit qu'il le retirerait ... Cela dit il ne l'a pas fait. Alors, devrais-je lui envoyé un autre message pour lui redemander son avis sur la question ? Guillaume 20 mai 2007 à 04:03 (CEST)[répondre]

Salut SoLune,

Un grand merci pour tes précieux conseils. Le Modèle:Lien sur icône est vraiment très pratique. Pour te remercier, j'ai fait les modifications nécessaires sur tous les modèles sauf CBC, CBS, Channel 4, France 2, France 3, France 5, The N, Nickelodeon, ORTF et Sci Fi car ces modèles ont le nom de la chaîne indiqué à côté de l'icône... et je sais pas faire :( Si ça ne tenait qu'à moi, je supprimerais le nom de la chaîne car non seulement ce nom est clairement indiqué dans le début de l'article mais en plus il suffit d'un clic sur l'icône pour savoir de quelle chaîne il s'agit. Malheureusement, j'ai peur que Dunwich ne soit pas d'accord. Je vais tout de même lui poser la question.

Bonne continuation.

Shakti - [Me répondre] 20 mai 2007 à 11:31 (CEST)[répondre]

PS : Je viens de voir que dans les infoboxes les nouveaux modèles de chaîne ne sont plus centrés mais collés à gauche... Que faut-il faire ?

Pas de problème. Je l'avais rajouté juste parce-qu'un article Wikipedia lui est consacré (contrairement à Rose, Bernard, etc.)

-o 20 mai 2007 à 16:30 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup d'avoir répondu à ma demande de parrainage, qui plus est en un assez bref délai :) Car même s'il est bon d'apprendre en bidouillant soi-même, c'est toujours plus rassurant d'avoir quelqu'un pour nous conseiller. Je vais donc essayer de commencer ma vie wikipédienne (enfin peut-être pas de suite, j'ai beaucoup de boulot -_-"), et si j'ai un problème je te ferais signe. je vais essayer également de me faire une présentation un peu plus complète :p Encore merci, Fourminus 20 mai 2007 à 21:35 (CEST)

Comment fait-on pour cathégoriser un article ? Guillaume 20 mai 2007 à 23:46 (CEST)[répondre]

Les noms des articles de wikipedia sont souvent très précis (un majuscule manquante ou un accent oublié fait qu'on ne trouve pas la page souhaitée) je voulais savoir pourquoi ce phénomène et pourquoi wikipedia n'intervient pas pour faciliter la recherche d'article. De plus, il n'existe que très peu de répertoire et ceux-ci sont encore plus dur a trouver ... exemple , personalité politique du Québec m'a prix 10 min a trouver ... Guillaume 21 mai 2007 à 02:52 (CEST)[répondre]

Je voudrais aussi savoir comment crée un article "rédiger depuis" ce qui facilite la recherche de cet article Guillaume 21 mai 2007 à 04:52 (CEST)[répondre]

Je ne comprend pas trop pourquoi quand je fait ce que la page me conseil de faire j'atteint ceci McKesson Guillaume 21 mai 2007 à 17:08 (CEST)[répondre]

Bonjour SoLune !

Je te remercie de ta proposition de parrainage, laquelle me paraît fort appropriée et intéressante. Si tu es donc prêt, je souhaite faire de toi mon parrain En revanche, j'ai fait une petite incartade aujourd'hui à mon planning "partiels" en venant faire un tour sur WP ; rien ne dit que je pourrai le faire une nouvelle fois dans la semaine. A bientôt ! -- Ithilsul _Discuter 22 mai 2007 à 23:22 (CEST)[répondre]

Pas de problème, être wikipédien ne signifie pas founir un service minimum hebdomadaire. Je te signale au passage un bug dans la seconde partie de ta signature qui ne renvoie pas à ta page de discussion. Tu as sans doute écrit [[Discussion Utilisateur]] au lieu de [[Discussion Utilisateur:Ithilsul]].
SoLune ⁽⁴²⁾ 22 mai 2007 à 23:29 (CEST)[répondre]

Eh bien, ça commence bien ! Merci pour cette petite information, j'ai bien identifié le problème. D'ailleurs, je vais en profiter pour te poser une première question : quelle est la pratique dans le cadre de communication par messages via les pages de discussion utilisateurs ? J'entends par là que, d'après ce que j'ai vu, il convient d'aller répondre sur la page de discussion du correspondant, mais doit-on systématiquement reprendre le message que lui-même a posté sur notre page de discussion, comme tu l'as fait (je t'ai d'ailleurs imité) ? Merci d'avance pour ta réponse (quelle que soit la page où tu la fais ). Au passage, je te note maintenant comme mon parrain ! -- Ithilsul _Discuter 23 mai 2007 à 00:10 (CEST)[répondre]

Bonjour parrain ! J'espère que tu te portes au mieux.
J'ai une petite question concernant les pratiques encyclopédiques sur le sport. Il y a quelques semaines, j'ai effectué une modification de l'article du joueur de rugby Jean-Frédéric Dubois afin d'indiquer le club dans lequel il jouera à l'avenir. J'ai également mis en place le modèle correspondant (logo du club + nom), en indiquant en début de ligne : "2007 -" pour l'indication chronologique. Or, dans une modification de la page, l'utilisateur Jérémie outre la précision de la source ce qui est très bien (bien qu'issue d'un blog, n'est-ce pas limite ?), a néanmoins effacé la mention du futur club, pour remettre la version "Depuis 2004" et le nom du club actuel.
Ma question est donc la suivante : Ne doit-on modifier la carrière d'un joueur qu'à compter du mompent où la saison régulière a commencé ? (sachant que la décision est officielle, bien que je n'aie pas encore trouvé de source tangible). Merci par avance pour ta réponse -- Ithilsul _Discuter 29 mai 2007 à 19:39 (CEST)[répondre]

Ma fois... Si tu me l´emballes dans un joli ruban rouge, je n´ai aucun motif de refuser de te rendre service ... Nicolas Ray 24 mai 2007 à 07:51 (CEST)[répondre]

Bonjour SoLune,
Mille excuses ! J'étais déjà partie rencontrer quelques wikipédiens en avant-avant-rencontre lorsque tu m'as laissé un message. Je t'ai loupé de peu. :-/
Il y aura une autre rencontre sur Paris le 8 juin. Les détails sont sur Wikipédia:Rencontre. C'est Ceridwen qui l'organise, je crois, car elle visitera Paris début juin après la fin de ses examens.
Arria Belli | parlami 27 mai 2007 à 15:16 (CEST)[répondre]

Déplacé depuis Discussion Image:Mblanc-1-.jpg.

N'étant pas sur à 100% qu'il s'agit la d'un logo utilisable (d'après la tolérance du fair use de la WP francophone) et ne voulant pas donner trop de boulot aux personnes ou aux bot qui devront les enlever dans le cas contraire, je passe par un modèle pour les utiliser. Si vous êtes amené à supprimer cette image, merci de mettre à la place, dans le modèle:Mana blanc, une image proche, comme un rond blanc.
Ce message compte également pour les 4 autres mana de couleur.
SoLune ⁽⁴²⁾ 28 avril 2007 à 17:05 (CEST)[répondre]

Euh, c'est une icône, pas un logo... Si ce n'est pas sous licence libre (et je doute que ça le soit, c'est à supprimer rapidement. -Ash - (ᚫ) 24 mai 2007 à 07:45 (CEST)[répondre]

Je te le confirme, cette image n'est pas sous licence libre (il est précisé sur les paquets de cartes Magic, que les illustrations, y compris les manas, sont déposées).
SoLune ⁽⁴²⁾ 24 mai 2007 à 23:04 (CEST)[répondre]

Mets des icônes de mana plus généralistes dans les modèles alors (des ronds de couleur feront parfaitement l'affaire, comme tu dis), et donne moi la liste des icônes protégées pour que je puisse les supprimer. Je n'ai pas trouvé de rond blanc, mais pour le mana noir, cette image ferait-elle l'affaire ? Auquel cas je peux te la décliner en quelques autres couleurs ^^ -Ash - (ᚫ) 25 mai 2007 à 06:28 (CEST)[répondre]

Ouais, ça serait pas mal, en attendant que certains juristes aux esprits étriqués et coincés lachent du leste . Merci du coup de main. SoLune ⁽⁴²⁾ 26 mai 2007 à 22:10 (CEST)[répondre]

Bon, c'est fait pour les mana de couleur. Pour les chiffres, je peux le faire aussi, mais pour les autres icônes, je ne vois pas trop comment faire... -Ash - (ᚫ) 28 mai 2007 à 00:00 (CEST)[répondre]

Si j'ai jadis écris des articles qui sont enregistrer dans l'historique sous mon IP, car je n'était pas encore enregistré sur Wikipedia ... est ce que je peux les mettre dans les atricles que j'ai écrit / contribué ? Guillaume 30 mai 2007 à 04:14 (CEST)[répondre]

Image:B-1-.gif

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:B-1-.gif, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Sans source aussi. iAlex (Ici ou là), le 1 juin 2007 à 19:25 (CEST)[répondre]

Salut Phe,
Je ne sais pas ce que tu as voulu faire sur la page Modèle:Bienvenu, mais ça a pas l'air de marcher.
SoLune ⁽⁴²⁾ 1 juin 2007 à 19:53 (CEST)[répondre]

Flute, je ne l'utilise qu'avec un subst: et dans ce cas la il fonctionne, je me suis reverté - phe 1 juin 2007 à 20:06 (CEST)[répondre]

Je ne me prétend pas expert en modèle, mais si tu veux m'expliquer ce que tu cherchais à faire, je peux peut-être aider.
SoLune ⁽⁴²⁾ 1 juin 2007 à 23:25 (CEST)[répondre]

Simplement forcer un subst sur le {{PAGENAME}} si le modèle lui même est subster, pour éviter le coté message automatique, mais c'est incompatible avec un modèle qui fonctionne lorsque le message n'est pas substé. - phe 2 juin 2007 à 00:02 (CEST)[répondre]

Désolé mais ma compréhension du verbe "subster" est très mauvaise (conjugaison : que nous substâmes, que vous substâtes, qu'ils/elles substèrent? ), mais si tu me l'explique, je veux bien te "subster" tout ce que tu veux (j'espère que ça n'a rien de sexuel^^).
SoLune ⁽⁴²⁾ 2 juin 2007 à 01:17 (CEST)[répondre]

Aide:Modèle#Utilisation, mais on m'a indiqué une solution qui va fonctionner probablement - phe 2 juin 2007 à 01:34 (CEST)[répondre]

Pourquoi n'écris tu pas simplement {{subst:Bienvenu}} sur la page des gens que tu acceuilles? Pas la peine de modifier le modèle (d'ailleurs je vais peut-être l'utiliser comme ça aussi).
SoLune ⁽⁴²⁾ 2 juin 2007 à 01:41 (CEST)[répondre]

C'est comme ça que je l'utilise déjà, ce que je voulais c'est avoir un moyen pour que le {{BASEPAGENAME}} soit lui aussi substé, c'est bon maintenant avec un {{subst:Bienvenu|subst=subst:}} - phe 2 juin 2007 à 01:45 (CEST)[répondre]

Ok SoLune ⁽⁴²⁾ 2 juin 2007 à 01:47 (CEST)[répondre]

Bonjour Solune,

Je suis Poulpette, j'ai vu sur la page de discussion de Boréal qu'il t'avait parlé de moi il y a de cela un peu plus d'un mois.
Je suis pour ainsi dire nouvelle sur Wikipedia (je me suis inscrite juste au moment où les examens de fin d'année allaient m'empêcher de toucher l'ordinateur....je suis futée, oui...), et tu as certainement pu constater que j'étais sur la liste des participants au projet Séries et feuilletons télévisés.
Ayant désormais un peu plus de temps libre, je vais enfin pouvoir mettre la main à la pâte. Cependant je me heurte déjà à un petit problème:
J'aimerais entamer un guide d'épisodes pour la série New York 911. J'ai donc lu la page concernant le modèle à appliquer, mais il y a quelque chose qui je crois m'échappe: Pour pouvoir ajouter le guide à la liste des guides justement, à partir d'où dois-je créer le lien? Car j'ai remarqué (mais j'ai peut-être mal regardé aussi...) que la liste n'était pas éditable...

Dans l'attente, merci d'avance, et bonne soirée à toi. Poulpette 4 juin 2007 à 22:40 (CEST)[répondre]

Salut Poulpette,
Avant tout, bienvenue à toi sur Wikipédia et au projet série télé.
Concernant ton guide d'épisode, je ne suis pas certain d'avoir saisi ton problème, mais (pour te répondre comme je l'ai compris), il te suffit de créer cette article : New York 911 : saison 1 (si tu veux commencer par le guide de la saison 1, ça n'est pas obligatoire).
Si ça ne répond pas entièrement à ta question, n'hésite pas à me la reformuler.
À bientot,
SoLune ⁽⁴²⁾ 4 juin 2007 à 22:59 (CEST)[répondre]
PS : C'est quoi cette histoire de « liste pas éditable » ? Il y a une page que tu n'arrives pas à modifier? N'hésite pas à utiliser des liens dans tes conversations pour indiquer de quelles pages tu parles, c'est souvent plus compréhensible.

Bonjour Solune, et merci pou ta réponse.
En fait, c'est la page listant les guides de séries que je ne parviens pas à éditer. Je m'y prends peut-être mal cela dit.
Donc je me demandais sur quelle page il me fallait créer le lien vers le nouveau guide que je compte rédiger. J'ai vu que bon nombre de wikipédiens listaient leurs contributions directement sur leurs pages personnelles, mais bon, dans le doute, je n'ai rien fait du tout. Poulpette 5 juin 2007 à 19:55 (CEST)[répondre]

La page dont tu me parles est une Catégorie, elle n'a pas besoin d'être éditée pour y ajouter un élément. Les catégories sont, en quelques sortes, une petite famille de page dynamique dans un vaste monde de pages statique. Pour inclure ton article dans cette catégorie, il te suffit d'écrire [[Catégorie:Guide d'épisodes de série télévisée]] en fin d'article (ça marche où que tu le mettes, mais par convention on met ça juste avant les liens interlangues). Tu remarqueras d'ailleurs que tu te trouve toi même dans plein de catégories de wikipédiens que tu n'as pourtant jamais modifiées (comme Catégorie:Wikipédien parrainé).
SoLune ⁽⁴²⁾ 6 juin 2007 à 11:07 (CEST)[répondre]

Bonjour, avez-vous conservé en mémoire l'article qui a été supprimé ? --Rumeur 10.Q.T. 8 juin 2007 à 15:36 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Tu voudrais conserver une sauvegarde de l'article tel qu'il était avant sa suppression? C'est possible, mais seuls les administrateurs de Wikipédia ont assès à la "corbeille", et je n'en fait pas partie. Tu peux en faire la demande sur la page Wikipédia:Requête aux administrateurs ou le demander directement à un administrateur.
SoLune ⁽⁴²⁾ 8 juin 2007 à 16:36 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup pour l'information. Effectivement je veux qu'on rétablisse la page et j'ai donc bien fait d'entamer une réclamation à l'administrateur quia supprimé la page. Affaire à suivre--Rumeur 10.Q.T. 8 juin 2007 à 16:41 (CEST)[répondre]

Tu m'as sans doute mal lu : je disais que Wikipédia:Requête aux administrateurs était l'endroit où déposer une réclamation pour réclamer une sauvegarde de la page (à conserver sur ton propre pc). Je ne pense pas que ce soit là qu'il faut aller pour réclamer un second vote.
SoLune ⁽⁴²⁾ 8 juin 2007 à 16:48 (CEST)[répondre]

Et je me susi mal exprimé, c'est directement sur sa page discussion que j'ai demandé qu'il explique ses motivations, car celles qui sont sur la page de suppression ne sont ni satisfaisantes ni argumentées.--Rumeur 10.Q.T. 8 juin 2007 à 16:52 (CEST)[répondre]

En fait, c'est vrai que ça fait un petit temps que je ne vais plus sur wikipedia, je suis en période d'examens et considérablement débordé. Quand as-tu ou vas-tu passer les tiens ? Dommage que mon article ne sera pas beaucoup lu mais bonne nouvelle qu'il le sera un peu. Chacun son tour, maintenant nous avons nos éléctions législatives et c'est très embetant car il n'y a presque plus aucun film sur les chaînes belges... Je me demande qui va gagner. En toout cas, je suis sur de chez sur de savoir qui sera notre premier ministre :Leerme Allez, j'y retourne car j'ai plein de chose à regarder sur wikipedia pour l'école (Nouvelle Zélande) Tripleandouille 8 juin 2007 à 16:39 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je vois que tu es en train de travailler sur la {{Infobox Film}}. Je suis en train d'écrire un article sur un film sur ma page de travail et je pense que c'est celui-là que je vais utiliser plutôt que {{ Infobox Cinéma}}. Tu crois que ça serait possible d'ajouter genre au modèle ? Shakki 8 juin 2007 à 19:06 (CEST)[répondre]

Pas de problème, mais ce qu'il faudrait surtout faire, c'est demander au Portail:Cinéma ou au Projet:Cinéma de définir une infobox unique.

SoLune (42) 8 juin 2007 à 19:11 (CEST)

Merci pour la réponse. Je le ferai surement une fois que j'aurai fini l'article. Apparemment, il y a déjà eu de nombreux débats à propos de l'autre infobox. Je ne les ai pas lus mais c'est ce qui est dit sur la page du modèle, donc c'est peut-être pas gagné... A+ Shakki 8 juin 2007 à 19:17 (CEST)[répondre]

Cher SoLune. Je comprends ta déception de ne pas voir les contributeurs du projet ciné très loquaces à ce sujet. Il faut les comprendre: les nombreux débats à propos des infobox ont fini par lasser terriblement la mini-communauté des wikipédiens cinéphiles! Au-delà des conflits et frustrations, j'avais donc fini par proposer un consensus qui a été relativement accepté (en tout cas non rejeté!) par le peu de contributeurs qui ont daigné sortir de leur blocage envers ce sujet! Bref, voilà d'abord les raisons du problème: la plupart des articles sur les films se contentent de paragraphes du style résumé / fiche technique / distribution / distinctions / voir aussi, voire quelques anecdote et mini-commentaires. En bref, des articles pas beaucoup rédigés, contenant essentiellement des données factuelles et plus ou moins techniques, pratiquement sous la forme de listes. Dans ces articles-là, ou dans ceux qui sont légèrement développés (du style Bamako), une infobox très détaillée aurait donc tendance à répéter ce qui est dans l'article... donc à rendre soit l'infobox soit l'article lui-même quasi obsolète! Le problème c'est que dans des articles très développés comme Boulevard du crépuscule, les données habituelles sont fondues dans le texte, commentées, donc une infobox assez complètes est très utile pour visualiser d'un coup d'oeil des données factuelles pour celui qui n'aurait besoin que de cela. D'où le consensus que je proposais: on accepte l'existence des deux infobox mais on définit des règles différentes d'utilisation. Ce qui conduit à trois cas différents, mais qui ne sont pas (encore) explicités sur les pages des infobox (ce que je comptais faire quand j'aurais plus de temps) et pas encore appliqués aux articles contenant actuellement une des 2 infobox:

• cas n° 1: les ébauches dans le sens le plus extrême du terme, qui n'ont pas assez de données pour accepter une infobox. Exemple: L'Anglaise et le Duc.
• cas n° 2: les articles revendiquant un "minimum syndical" d'informations tel que défini sur la page du modèle:Infobox Cinéma. Exemple: Shrek 2.
• cas n° 3: les articles très développés, comme ils devraient être définis sur la page modèle:Infobox Film. Rien de précis n'a été déterminé, à cause de la lassitude générale envers ce débat, donc "article très développé" devrait a priori être laissé au jugement du contributeur et au bon sens, avec Boulevard du crépuscule comme référence comparative, et peut-être quelques autres pour montrer la diversité possible de rédaction (Blade Runner par exemple).

Evidemment, le consensus n'ayant jamais été explicité sur les pages des infobox et le ménage n'ayant jamais été fait pour l'appliquer, on se retrouve avec de nombreux cas qui ne respectent pas ce consensus, par exemple Burt Munro, qui a l'infobox Film alors qu'il n'y a même pas assez de données pour accepter l'infobox Cinéma!
L'autre pan du consensus consiste à ne pas accepter d'infos supplémentaires dans l'infobox Cinéma actuelle (ou alors au prix d'un débat argumenté... c'est pour cela que j'ai reverté ton rajout du genre) mais de laisser en quasi libre développement l'infobox Film, puisque celle-ci est sensée s'inclure dans des articles qui développent potentiellement toutes les infos dans leur partie rédigée.
Au-delà, les problèmes qui se posaient étaient, entre autres, les suivants:

• Inclure la possibilité d'une image pouvait inciter certains utilisateurs non avisés à charger des images non conformes au respect du copyright
• L'info distribution posait le problème d'un choix et d'un nombre limité de noms pour éviter une trop grande infobox
• Le ou les titres posait le problème de l'info redondante avec le titre de l'article ou en cas de titre équivalent VO/VF ainsi que le problème du titre québécois, souvent différent du titre français
• L'année ou la date de sortie posait également problème: date de production? année de première sortie mondiale? date complète de la première sortie mondiale? inclure le pays de cette première sortie?
• Le pays aussi pose problème, étant donné la complexité de détermination de la "nationalité" d'un film, l'infobox ne permettant pas de commenter les co-productions, etc

Voilà, j'espère t'avoir un peu éclairé! Maintenant il est temps que je bosse!!! (je vais me faire engueuler par mes "suiveurs"! ) N'hésite pas à prendre en main le dossier si tu t'en sens le courage et si tu as assez compris tous les enjeux! Bonne journée.--TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 12 juin 2007 à 09:12 (CEST)[répondre]

Je t'avoue que ça me fait quand même un peu chier de voir que j'avais passé du temps pour rien à écrire ce long message alors que c'est loin d'être ma priorité actuelle! cf. le bandeau rose sur ma page Mais bon, tant pis, ce qui est fait est fait! En fait, je comprends ton idée. Le but serait de n'avoir qu'une seule infobox qui puisse être utilisable de deux manières différentes et donc avec des conditions de remplissage qui seraient définies en fonction de l'avancée de l'article. En théorie ça sonne bien. En pratique, je crois que ce sera impossible à faire respecter car ce sera beaucoup moins contraignant que d'avoir 2 infobox et les contributeurs seront facilement tentés (encore plus) de rajouter des info "non autorisées" dans l'infobox. Bref, en gros, on aura encore plus de dérives du style de Burt Munro! Par contre, il serait intéressant d'homogénéiser les intitulés des "lignes" (titre_vo/titre_original et année/Date_de_sortie) afin de remplacer plus facilement une infobox par l'autre en cas d'avancée de l'article. Mais il va falloir un bot pour changer tout ça. Voilà. J'espère que tu auras cerné le gros problème de ton idée pourtant bonne! --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 13 juin 2007 à 18:04 (CEST)[répondre]

OK donc le mieux c'est que tu me rappelles après le 10 juillet et on en reparle plus sérieusement! (ceci dit après le 10 je vais peut-être prendre des vacances, ce qui repousserait encore d'un moi environ mais on verra en temps et en heure!). Ce sera mieux pour moi comme pour l'avancée constructive du débat (car mon cerveau n'est qu'à demi-dispo pour l'instant!) @+ --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 13 juin 2007 à 22:45 (CEST)[répondre]

Bonsoir SoLune, Désolée j'ai été très très prise ces temps-ci par de gros soucis.

Comment vas-tu ?

Virtualité

Je te remercie pour ta participation à mon élection. Je ferai en sorte d'être digne de la confiance que tu m'as accordé, et tâcherai de faire tout mon possible pour le bon fonctionnement de Wikipédia. Et maintenant, au boulot! Maloq

pourquoi lorsque j'écrit certain articles ils sont tout de suite supprimé ? Guillaume 15 juin 2007 à 04:44 (CEST)[répondre]

J'ai une question : j'ai cherché sur wikipedia un certain mot, et en voulant passer d'une langue à l'autre, j'ai remarqué qu'il y avvait une soi-disant langue : ???. J'ai regardé et j'ai vu que c'était un tekst qui existait de signes semblable à celui-ci : ?. Que dois-je faire dans ces cas là ? Tripleandouille 15 juin 2007 à 17:02 (CEST)[répondre]

Parce que le modèle date fonctionne une fois sur 10. La plupart des contributeurs ont abandonné ce modèle. Bien à toi. huster [m'écrire] 19 juin 2007 à 10:50 (CEST)[répondre]

C'est fait ! GillesC →m'écrire 19 juin 2007 à 11:35 (CEST)[répondre]