Discussion utilisateur:Soutekh67 — Wikipédia

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Quentinv57 ^m'écrire 22 novembre 2009 à 19:01 (CET)[répondre]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Soutekh67]] » en bas de cette page. Badmood (d) 13 mars 2010 à 09:12 (CET)[répondre]

Bonjour, Félicitations pour votre très gros travail réalisé sur cette superbe commune. Les développements sont remarquables (superbes photos également), et l'article sur le patrimoine est excellent. Je pense amha que l'article est presque mûr pour le label, sauf à ajouter quelques lignes sur les deux musées. Bien cordialement, Pradigue (d) 26 août 2010 à 12:20 (CEST)[répondre]

Je me suis permis d'entamer une relecture afin de régler quelques problèmes mineurs. Il faudrait envisager une légère modification de plan et regarder les articles labellisés portant sur des villes et communes (voir Strasbourg) pour voir ce qui reste à faire.

plan de l'article Strasbourg

   * 1 Toponymie    * 2 Géographie          o 2.1 Situation                + 2.1.1 Localisation                + 2.1.2 Communes limitrophes                + 2.1.3 Climat          o 2.2 Site          o 2.3 Morphologie urbaine                + 2.3.1 Tissu urbain                + 2.3.2 Quartiers                + 2.3.3 Architecture          o 2.4 Urbanisme                + 2.4.1 Logements                + 2.4.2 Projets                + 2.4.3 Espaces verts    * 3 Histoire          o 3.1 Héraldique          o 3.2 Préhistoire et Antiquité          o 3.3 Moyen Âge          o 3.4 Époque moderne          o 3.5 Époque contemporaine    * 4 Strasbourg, capitale européenne          o 4.1 Institutions européennes                + 4.1.1 Le Conseil de l’Europe                + 4.1.2 Le Parlement européen                + 4.1.3 La Cour européenne des droits de l’homme                + 4.1.4 Autres institutions et organismes européens          o 4.2 Principaux écueils          o 4.3 Initiatives franco-allemandes    * 5 Démographie          o 5.1 Évolution démographique          o 5.2 Structure de la population    * 6 Administration          o 6.1 Vie politique          o 6.2 Cantons de Strasbourg          o 6.3 Jumelages          o 6.4 Finances publiques et fiscalité          o 6.5 Santé          o 6.6 Sécurité    * 7 Économie          o 7.1 Repères          o 7.2 Secteur secondaire          o 7.3 Secteur tertiaire    * 8 Culture et patrimoine          o 8.1 Patrimoine architectural                + 8.1.1 Moyen Âge et Renaissance                + 8.1.2 XVIIIe et XIXe siècles                + 8.1.3 Architecture impériale allemande                + 8.1.4 Architecture contemporaine          o 8.2 Édifices religieux                + 8.2.1 La cathédrale Notre-Dame                + 8.2.2 Églises historiques          o 8.3 Vie culturelle                + 8.3.1 Théâtres et salles de spectacle                + 8.3.2 Musique                      # 8.3.2.1 Orgues                + 8.3.3 Évènements, festivals                + 8.3.4 Musées                + 8.3.5 Bibliothèques                      # 8.3.5.1 Incunables                + 8.3.6 Strasbourg dans la littérature                + 8.3.7 Médias                + 8.3.8 Cinémas          o 8.4 Gastronomie          o 8.5 Pratique du dialecte alsacien          o 8.6 Personnalités liées à la commune    * 9 Cultes    * 10 Transports          o 10.1 Transport urbain          o 10.2 Réseau cyclable          o 10.3 Réseau routier          o 10.4 Réseau ferroviaire          o 10.5 Trafic fluvial          o 10.6 Trafic aérien    * 11 Enseignement          o 11.1 Enseignement primaire et secondaire          o 11.2 Enseignement supérieur                + 11.2.1 Repères                + 11.2.2 Université                + 11.2.3 Autres établissements    * 12 Sport          o 12.1 Généralités          o 12.2 Principaux clubs          o 12.3 Événements sportifs          o 12.4 Strasbourg ville candidate pour accueillir l'Euro 2016 de football    * 13 Annexes          o 13.1 Liens internes          o 13.2 Liens externes          o 13.3 Plans et vues satellites          o 13.4 Bibliographie          o 13.5 Notes et références 

Bouxwiller (au 26/08/10):

   * 1 Géographie          o 1.1 Localisation          o 1.2 Capitale du Pays de Hanau          o 1.3 Géologie et reliefs                + 1.3.1 Histoire géologique                + 1.3.2 Les collines sous-vosgiennes                + 1.3.3 Le Bastberg          o 1.4 Hydrologie          o 1.5 Le territoire communal vers 1760          o 1.6 Climat          o 1.7 Voies de communication                + 1.7.1 Réseau routier                + 1.7.2 Transports en commun          o 1.8 Toponymie    * 2 Urbanisme          o 2.1 Morphologie urbaine          o 2.2 Prépondérence des logements anciens          o 2.3 Richesse architecturale          o 2.4 Logement          o 2.5 Rénovation urbaine du centre-ville          o 2.6 Nouveau musée, un projet culturel et touristique    * 3 Histoire          o 3.1 Préhistoire et Antiquité          o 3.2 Moyen Âge                + 3.2.1 Période Lichtenbergoise                + 3.2.2 La guerre des femmes          o 3.3 Epoque Moderne                + 3.3.1 Les Comtes de Hanau-Lichtenberg                + 3.3.2 La guerre des Paysans (1525)                + 3.3.3 Héraldique                + 3.3.4 Philippe IV, un comte pro-luthérien                + 3.3.5 Les terribles années de la guerre de Trente Ans                      # 3.3.5.1 Les débuts de la présence française                      # 3.3.5.2 Bouxwiller, une ville refuge dans les temps difficiles                + 3.3.6 Le rattachement du comté à la France          o 3.4 Révolution et Premier Empire                + 3.4.1 La confiscation des biens seigneuriaux                + 3.4.2 La grande Fuite (1793)                + 3.4.3 Les débuts de la municipalité bouxwilleroise          o 3.5 Un XIXe siècle industriel                + 3.5.1 Les activités industrielles                + 3.5.2 La vie des ouvriers          o 3.6 Entre France et Allemagne 1870-1945                + 3.6.1 La Guerre de 1870                + 3.6.2 La Première Guerre Mondiale                + 3.6.3 La Seconde Guerre Mondiale    * 4 Bouxwiller, ancienne capitale seigneuriale          o 4.1 Le château résidentiel          o 4.2 La Régence          o 4.3 Les institutions comtales                + 4.3.1 L'Hôpital                + 4.3.2 L'École latine                + 4.3.3 L'atelier monétaire    * 5 Politique et Administration          o 5.1 Résultats électoraux          o 5.2 Administration municipale          o 5.3 Maires de la commune          o 5.4 Fiscalité          o 5.5 Budget          o 5.6 Intercommunalité          o 5.7 Instances judiciaires et administratives          o 5.8 Jumelage    * 6 Population et société          o 6.1 Démographie          o 6.2 Évolution démographique          o 6.3 Pyramides des âges          o 6.4 Population et familles (année 2007)          o 6.5 Enseignement          o 6.6 Santé          o 6.7 Sports et loisirs          o 6.8 Cultes    * 7 Économie          o 7.1 Emploi          o 7.2 Activités écononomiques                + 7.2.1 Agriculture                + 7.2.2 Industrie et commerce                + 7.2.3 Tourisme    * 8 Culture et patrimoine          o 8.1 Lieux et monuments          o 8.2 Vie culturelle          o 8.3 Personnalités liées à la commune    * 9 Sources et compléments          o 9.1 Bibliographie          o 9.2 Notes          o 9.3 Références          o 9.4 Liens externes 

Il faudrait de ce fait :

1. déplacer toponymie en 1
2. déplacer 2.6 Nouveau musée, un projet culturel et touristique vers "culture et patrimoine"
3. développer l'histoire depuis 1945

Encore félicitations. Le plus gros du chemin est fait. Pradigue (d) 26 août 2010 à 16:30 (CEST)[répondre]

Merci de votre message. Je me permettrai de regarder encore pour l'ortho et la typo. Bon courage et bonne soirée, Cordialement, Pradigue (d) 27 août 2010 à 22:32 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Ayant pris au passage une photo de la dalle funéraire de Louis V de Lichtenberg au musée de l'Oeuvre Notre-Dame, je me demandais ce que j'allais en faire. Or je vois que vous le citez ici ou là, donc vous aurez peut-être une idée pour placer (un jour) cette image : [1]

Merci pour lui :-)

Cordialement, Ji-Elle (d) 23 septembre 2010 à 19:59 (CEST)[répondre]

L'article consacré à Saintes vient d'obtenir le label BA, avec 9 voix « pour » et une « attendre ». Merci de ton soutien ! Cobber 17 Bavardages 9 novembre 2010 à 12:28 (CET)[répondre]

• Sagesses de l'Egypte antique est :
  • un article non catégorisé
• Enseignement d'Ani est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 27 décembre 2010 à 10:22 (CET)[répondre]

Bonjour,

Mes félicitations pour ton boulot sur Boux! J'avais noté la progression rapide de l'article, mais je viens seulement d'en faire la lecture, suite à la mise en lumière sur l'accueil...

Bonne continuation!

Peter 111 (d) 3 janvier 2011 à 21:11 (CET)[répondre]

Bonjour, Le blason que vous avez demandé a été réalisé --Titimaster (d) 26 août 2011 à 10:21 (CEST)[répondre]

• Alfred Adler (ethnologue) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 22 novembre 2011 à 10:04 (CET)[répondre]

Bonjour. Ce portail concerne une ville bien trop petite et compte trop peu d'articles potentiels pour pouvoir être viable, à mon avis. Je ne suis déjà pas certain que les portails de moins de 75 ou 100 articles listés ici puissent subsister longtemps dans cet état. J'en ai créé quelques-uns et je sais que la tolérance a ses limites. C'est pourquoi il n'est pas impossible que je déclenche une procédure de suppression de ton portail, malheureusement. Thierry Caro (d) 17 mars 2012 à 01:21 (CET)[répondre]

Éventuellement, viens donner ton avis sur le Bistro du jour, où j'ai ouvert une discussion suite à la création. Thierry Caro (d) 17 mars 2012 à 01:48 (CET)[répondre]

Bonsoir Soutekh67 ! Pour les couleurs c'est déjà moins important, ce qui compte est qu'on dispose d'une carte politique du continent en français. Je me disais bien qu'il devait y en avoir une, mais celle-ci n'a pas l'air d'avoir été classée avec les autres cartes politiques. Merci beaucoup pour cette trouvaille, et bonne soirée ! --Eunostos|discuter 26 novembre 2012 à 21:13 (CET)[répondre]

• Debalo est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 22 décembre 2012 à 10:37 (CET)[répondre]

-- Flappiefh (d) 6 janvier 2013 à 16:23 (CET)[répondre]

• Shatt est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 1 février 2013 à 10:23 (CET)[répondre]

Récompense bien méritée pour ta participation et les apports aux articles du projet Egyptopedia Néfermaât (d) 7 juillet 2013 à 14:55 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Franck Monnier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franck Monnier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 12 juillet 2013 à 14:23 (CEST)Patrick Rogel (d)

Félicitation pour l’article Enceinte de Strasbourg, c’est un travail de ouf (pendant longtemps je voulais me plonger dans ce thème mais je ne m’étais jamais lancé). Bravo! --o Mann ⌨

Bonjour,

Nous serions heureux de faire votre connaissance à l’occasion de la WikiPermanence qui se déroulera ce mercredi 11 septembre de 18h à 20h au Centre de Culture numérique de l’Université de Strasbourg.

Ensuite nous irons prendre un pot et un en-cas pour faire le point des activités prévues au premier trimestre sur la région.

Très cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 7 septembre 2013 à 11:32 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'allais justement vous écrire aussi, les Shilluk m'intéressent autant que l'Enceinte de Strasbourg, bravo et à bientôt si possible. -- Ji-Elle (discuter) 7 septembre 2013 à 11:51 (CEST)[répondre]

Bonjour Soutekh67. L'image que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.

OrlodrimBot (d) 18 octobre 2013 à 23:01 (CEST)[répondre]

Bonjour Soutekh67,

A Soutekh Pour ton formidable travail sur Anubis, qui enrichit l'encyclopédie en abordant hardiment, et en mettant à la portée de tout lecteur, les quarante siècles qui, paraît-il, nous contemplent « du haut de ces pyramides » ! Amicalement, FLni d'yeux n'y mettre 19 décembre 2013 à 18:21 (CET)[répondre]

Franchement, cet article m'a ébloui — et je suis loin d'être le seul. J'envoie ce message dès maintenant, parce que le passage en AdQ (maintenant définitivement acquis, me semble-t-il, et largement mérité) aura lieu à Noël. Je serai absent de chez moi, et ça ne sera pas le meilleur moment pour écrire.

Cordialement, FL^{ni d'yeux n'y mettre} 19 décembre 2013 à 18:21 (CET)[répondre]

Merci pour votre réponse sur Épiclèse (Antiquité). Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 5 janvier 2014 à 19:53 (CET)[répondre]

Bonjour; j'ai mis un bandeau {{intro}} sur l'article Famille osirienne (d · h · j · ↵), un article ne pouvant consister uniquement en un organigramme, il manque du contenu; il faudrait ajouter une introduction indiquant de quoi il s'agit, ou éventuellement un lien vers un article principal avec {{article principal}}, ou mieux intégrer le contenu dans un article existant si possible. Cordialement -- Speculos ^✉ 6 janvier 2014 à 15:04 (CET)[répondre]

Soutekh67 (discuter) 25 mai 2014 à 08:01 (CEST)== Mystères d'Osiris ==[répondre]

bonjour

il y a des soucis sur l'article Mystères d'Osiris concernant les renvois bibliographiques. Il est en effet cité Assmann 2009 et Assmann 2003 dans le texte alors que dans les notices bibliographiques, ne sont détaillées que Assmann 2001 et Assmann 2013.

Autre point Assmann 2001 correspond à « Mort et au-delà dans l'Égypte ancienne » alors que dans la page Ouvrages sur l'Égypte antique classés par auteur, ce titre daterait de 2003.

AS-tu un avis sur la question ? merci d'avance. --TaraO (d) 25 mai 2014 à 07:16 (CEST)[répondre]

Je crois que j'ai réglé ces problèmes, il manquait un ouvrage dans la bibliographie (année 2009) et la différence entre année 2001 et 2003 (que j'ai éliminée) s'explique entre date de parution en allemand (2001) et traduction en français (2003) je n'ai conservé que cette dernière. Soutekh67 (discuter) 25 mai 2014 à 08:01 (CEST)[répondre]

Merci ! --TaraO (d) 25 mai 2014 à 08:04 (CEST)[répondre]

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:Infobox Sénateur US et Modèle:Infobox Politicien. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Etiennekd (d) 2 juin 2014 à 19:00 (CEST)[répondre]

Bonjour,

À toute fin utile, tu trouveras dans le Bulletin de la société française d'égyptologie N° 30 de novembre 1959 un article d'Étienne Drioton : « Variantes dans les légendes d'Osiris et d'Horus ». Je peux t'envoyer le texte si tu le désires.

Amicalement, Néfermaât (discuter) 25 septembre 2014 à 17:40 (CEST)[répondre]

Bonjour, Pourquoi supprimes tu systématiquement le nom égyptien translittéré (ḫm) par la transcription (Khem) ? Ce n'est pas la première fois, pourtant c'est un élément important de la connaissance de la langue égyptienne. La bonne solution serait de mettre les deux... Néfermaât (discuter) 3 octobre 2014 à 16:54 (CEST)[répondre]

Wikipédia s'adresse au grand public. Par conséquent tout ce que nous écrivons doit être le plus accessible possible. Or, on ne peut pas dire que l'égyptien translittéré soit quelque chose de simple à comprendre et à lire, surtout pour les personnes qui en ignore même l'existence !!! Cette manière d'écrire est avant tout un outil de travail pour les spécialistes que sont les égyptologues. Or, dans mon esprit, nous n'écrivons pas pour les égyptologues mais pour le grand public. Par conséquent, même si à titre personnel j'arrive à comprendre la translittération (et que je pourrais l'utiliser avec facilité dans tous les articles que je rédige), je me met à la place d'une personne qui n'y pigne rien, mais alors absolument rien. J'utilise donc les transcriptions (par exemple Khem au lieu de ḫm). Cela dit, un bon compromis est possible. Au lieu de carrément supprimer les translittérations au profit des transcriptions, je vais me contenter de les rejeter en note de bas de page. Salutations Soutekh67 (discuter) 3 octobre 2014 à 17:38 (CEST)[répondre]

Wikipédia s'adresse au grand public... mais aussi à tous ceux qui veulent approfondir leurs connaissances (en particulier tous ceux qui débutent et suivent des cours). Au lieu de renvoyer en note de bas de page, comme c'est entre parenthèses, je pense que ce serait mieux d'écrire : (Khem, en égyptien translittéré ḫm), comme c'est le cas dans de nombreux articles quand il y a l'écriture grecque ou chinoise ou autre. Cordialement, Néfermaât (discuter) 3 octobre 2014 à 17:57 (CEST)[répondre]

La solution (Khem, en égyptien translittéré ḫm) me convient. Tant que dans un article ne figure pas la seule translittération (illisible pour le commun des mortels) tout autre solution m'est acceptable. Soutekh67 (discuter) 3 octobre 2014 à 19:35 (CEST)[répondre]

OK, je te laisse le soin de reprendre les articles incriminés (je ne me souviens plus lesquels). Néfermaât (discuter) 4 octobre 2014 à 08:01 (CEST)[répondre]

Merci et Bravo pour le formidable article Mystères d'Osiris. Il sera un très bel AdQ Titou (d) 8 octobre 2014 à 12:44 (CEST)[répondre]

Idem de ma part, félicitations. Cordialement Barada-nikto (discuter) 21 novembre 2014 à 08:09 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai bien noté que vous étiez le créateur de cet article, et comme je m'apprête à y apporter des retouches, je préfère vous en informer au préalable. À vrai dire, je ne le ferai pas en mon nom, mais à la demande d'un spécialiste que vous connaissez peut-être d'ailleurs, dans le cadre d'un projet Protestantisme en Alsace (sur Wikipédia).

On pourra bien sûr effectuer des retouches ensemble par la suite, vous pouvez aussi me contacter par mail.

Bien cordialement,

Ji-Elle (discuter) 11 novembre 2014 à 18:42 (CET)[répondre]

Bonjour,
La raison donnée est « Modèle obsolète » ; « l'unique contributeur de cette page était Soutekh67 » est un ajout automatique lors de la suppression lorsqu'un seul contributeur a contribué à une page, quelle qu'elle soit.
J'ai remplacé les modèles dans les articles par un lien « propre » comme pour tout lien vers un article avec homonymie. Je ne vois pas pourquoi seul le Projet:Egyptopedia agirait de la sorte en créant spécifiquement pour gérer les homonymies. Ce n'est guère plus compliqué d'écrire [[Héliopolis (Égypte)|Héliopolis]] plutôt que {{Héliopolis}} : du moment qu'on pense à mettre des accolades plutôt que des crochets, c'est déjà qu'on a conscience qu'il y a un lien avec homonymie ; la moitié du raisonnement est faite. Finalement, je n'ai fait que mettre en application ce qu'un autre contributeur avait déjà présagé sur Projet:Egyptopedia/Ostraca#Modèles. Il y a aura d'ailleurs d'autres modèles semblables à supprimer.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 11 décembre 2014 à 20:37 (CET)[répondre]

Tout en étant très désappointé de cette suppression, je comprends aussi qu'un projet aussi vaste que Wikipédia nécessite un certain degré d'uniformisation... Soit, qu'il en soit ainsi... Soutekh67 (discuter) 11 décembre 2014 à 21:47 (CET)[répondre]

Plutôt qu'une uniformisation (qui signifierait qu'une pratique, même confidentielle, aurait été acceptable), c'est une absence d'exception dans l'utilisation des modèles qui est recherchée. C'est surtout éviter des inconvénients présentés par les modèles : pas toujours compréhensibles pour les nouveaux, cibles faciles des vandales (une modification se répercute sur des dizaines d'articles), etc. Gemini1980 oui ? non ? 12 décembre 2014 à 01:39 (CET)[répondre]

Merci pour ces explications. Bonne continuation dans vos activités sur Wikipédia. Soutekh67 (discuter) 12 décembre 2014 à 16:31 (CET)[répondre]

Bonjour Soutekh67 et merci d'avoir fait d'un article malingre (comme Horus enfant) un article majeur (tel Horus adulte) de Wikipédia, et bien entendu bravo pour ce travail magnifique, pour lequel je donne un vote favorable au label ADQ. J'ai cependant une remarque à formuler. Dans la filiation directe de Moïse, avant Jésus (un Osiris de seconde génération, bien plus qu'un Horus), il y a Moïse qui reprend pas à pas la trajectoire de Horus : menacé de mort, caché dans les roseaux du Nil, prophète d'un dieu en colère qu'il venge en affrontant victorieusement Pharaon, ce qui n'est pas étonnant, compte tenu du fait que le mythe construit autour de ce personnage est imaginé par une tribu sous domination égyptienne, donc tout à fait au courant de la religion de ses maîtres. Un rajout à ce texte magnifique ne serait-il pas le bienvenu, amha ? Bien cordialement, et encore bravo.--PODZO DI BORGO ^{[me répondre]} 4 janvier 2015 à 13:55 (CET)[répondre]

Si vous pouvez m'indiquer un bouquin qui expose cette thèse, je suis bien sûr preneur. Soutekh67 (discuter) 4 janvier 2015 à 17:37 (CET)[répondre]

Je n'ai en tête qu'un titre d'un auteur sérieux dont le premier ouvrage traitait de l'origine égyptienne des Hébreux, et le second : "Horus et Moïse" développe en 2004 la thèse dont je vous ai entretenu. L'auteur en est Roger Sabbah (ISBN 2-84855-029-5). Un autre livre intéressant développe la même idée, il s'agit de "Le Personnage" dans l'Histoire et dans la fiction (2013). Chez Nouveau Monde éditions (ISBN 978-2-36583-837-5), auquel on peut reprocher cependant la légende de la première photo : Kom Ombo, où Anubis est confondu avec Thot (peut-être une erreur d'inattention au stade de la maquette). Bien cordialement.--PODZO DI BORGO ^{[me répondre]} 4 janvier 2015 à 19:22 (CET)[répondre]

Merci pour ces infos. Soutekh67 (discuter) 4 janvier 2015 à 20:04 (CET)[répondre]

Bonjour,

Beau travail sur Horus ! par contre, il ne mentionne pas la planète Mars. Or (il y a bien longtemps), j’avais travaillé l’article Mars (planète) où j’avais trouvé une maigre source nommant « Horus rouge » la planète Mars (cf. Mars_(planète)#Observations_antiques). Aurais-tu plus d'informations sur le sujet ?

Cdlt, Vigneron * ^discut. 18 janvier 2015 à 11:22 (CET)[répondre]

Au cours de l'écriture, j'ai songé à faire un paragraphe à ce sujet mais je n'ai pas trouvé assez de sources pour en dire quelque de vraiment intéressant et fiable. Horus rouge = planète Mars est plus une interprétation audacieuse de certains égyptologues qu'un véritable fait professé par les égyptiens eux-mêmes. Pour Horus rouge, il peut aussi s'agir d'une autre planète ou d'une étoile dont la brillance est rouge. En attendant d'en savoir plus j'ai préféré ne rien écrire. Si un jour, je tombe sur un livre ou sur un article scientifique qui parle des conceptions astronomiques égyptiennes et sur Horus rouge en particulier, je n'hésiterais alors plus à compléter l'article wiki à ce propos. Soutekh67 (discuter) 18 janvier 2015 à 12:10 (CET)[répondre]

D’accord et merci.

Je ne savais pas que c’était une hypothèse, je pensais que c’était juste un fait peu/mal attesté. Merci de la précision.

Je dois avouer que je n’y connais pas grand’chose en astronomie égyptienne. Était-ce vraiment développé et courant ?

Cdlt, Vigneron * ^discut. 18 janvier 2015 à 12:20 (CET)[répondre]

Pour autant que je sache, les égyptiens ont accordé une grande importance à l'observation des étoiles des 36 décans. Le zodiaque et ses 12 constellations est une importation tardive depuis la Mésopotamie durant l'époque des Lagides. Toute une symbolique a été attaché au déplacement des étoiles dans le ciel nocturne et un lien a été fait avec les grands dieux du mythe osirien (Osiris, Isis, Horus, etc). Le lien entre l'astronomie et la religion funéraire est d'une grande importance dans les Textes des Pyramides. Cette année je vais m'attacher à rédiger les articles Pharaon, Thot et Hathor pour les hisser au niveau AdQ. Mais si l'envie me prend, je vais aussi réunir de la documentation pour Astronomie dans l'Égypte antique. Donc affaire à suivre... Je sais déjà que la revue sur internet ENiM a consacrée quelques articles à ce sujet. Les résumer est déjà un bon point de départ. Soutekh67 (discuter) 18 janvier 2015 à 14:19 (CET)[répondre]

Sans aller à l’AdQ, si tu pouvais faire un peu de relecture et de ménage sur Astronomie dans l'Égypte antique ce serait pas mal (même sans connaître le sujet je vois bien que cela part un peu dans tout les sens et mélange le général et l’anecdotique).

J’ai re-réfléchis à la question, même si à cette époque on ne distinguait pas vraiment les étoiles des planètes, il me semble douteux de confondre les deux (le mouvement des planètes confinées au zodiaque/décan/écliptique étant très particulier, leur visibilité est très supérieure à celle des étoiles, etc.). De plus, si Horus rouge = Horus de l'horizon = Celle qui navigue à reculons, alors il n’y a guère que Mars qui correspond à cette définition (les autres planètes ne sont pas rouges et ne vont pas « à reculons » ; les étoiles rouges sont très nombreuses − Bételgeuse et Antarès − mais assez peu visibles et ne vont pas « à reculons »). Ce n’est évidemment que mon avis perso… j’attends donc tes sources.

Pour t’aider, sur l’article Divinités égyptiennes, il y a une partie astronomie (en complète contradiction sur l’attribution planète/divinité avec l’article Astronomie dans l'Égypte antique) et il y a une source : « von Bomhard 1999, p. 73-74 ».

Cdlt, Vigneron * ^discut. 19 janvier 2015 à 11:21 (CET)[répondre]

Le problème, c'est que pour l'époque ptolémaïque, on est pratiquement certain que Horus rouge = Mars mais que cette affirmation n'est pas forcément valable pour les époque antérieures (Surtout pour l'Ancien Empire où Horus rouge peut être une métaphore pour tout autre chose). Mais concernant ce problème, mes souvenirs de lecture sont assez ancien et je préfère m'y replonger avant de commencer à écrire n'importe quoi… Soutekh67 (discuter) 19 janvier 2015 à 11:33 (CET)[répondre]

Ok, je ne t’embête pas plus et je te laisse travailler. Tiens moi au courant si jamais tu trouves quelque chose. Cdlt, Vigneron * ^discut. 19 janvier 2015 à 12:11 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2015-04-10

— Cantons-de-l'Est ^discuter 10 avril 2015 à 20:25 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Du beau travail. Félicitations pour l'étoile dorée de Seth !

— CdlEst ^discuter 19 avril 2015 à 03:50 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2015-04-24

— Cantons-de-l'Est ^discuter 24 avril 2015 à 20:10 (CEST)[répondre]

Guten Tag Soutekh67, wir treffen uns in ein paar Wochen in Wissembourg. Vielleicht hast Du und ein paar weitere französische Kollegen ja Lust dabei zu sein?!? Lantus (discuter) 5 mai 2015 à 12:23 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2015-05-08

— Cantons-de-l'Est ^discuter 9 mai 2015 à 14:44 (CEST)[répondre]

Des noms égyptiens en hiéroglyphes sont ajoutés sur des pages relatives à l'Égypte antique (telles que celle de Ramsès II), mais vous en supprimez sans aucune raison, merci de justifier lorsque vous voulez supprimer quelque chose, que l'on puisse comprendre vos motivations

Je n'ai pas supprimé des hiéroglyphes mais une succession de carrés. Sur Wikipédia quand on veut écrire en hiéroglyphes on utilise la syntaxe Wikipédia:WikiHiero sur la base de cette liste Wikipédia:WikiHiero/Liste des hiéroglyphes. De plus il n'est pas d'usage d'indiquer le nom d'un pharaon dans cette écriture hiéroglyphique dès l'introduction. La moindre des courtoisie est de signer ses messages au lieu de se cacher dans l'anonymat... De plus je ne comprend pas votre seul acharnement sur les noms de Ramsès II et Cléopatre alors qu'il y a plus de 200 pharaons sur 3100 années d'histoire... Soutekh67 (discuter) 16 mai 2015 à 14:41 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2015-05-22

— Cantons-de-l'Est ^discuter 22 mai 2015 à 20:40 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2015-06-05

— Cantons-de-l'Est ^discuter 5 juin 2015 à 18:57 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2015-06-19

— Cantons-de-l'Est ^discuter 20 juin 2015 à 00:19 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2015-07-03

— Cantons-de-l'Est ^discuter 3 juillet 2015 à 13:04 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2015-07-17

À partir du 31 juillet, les annonces datant de plus de 15 jours seront automatiquement effacées de votre page de discussion lors de la distribution d'un nouveau numéro. Vous pouvez désactiver ce comportement à partir de la page Wikipédia:RAW/Inscription.
OrlodrimBot (d) 18 juillet 2015 à 04:09 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2015-07-31

OrlodrimBot (d) 1 août 2015 à 04:54 (CEST)[répondre]

Rebonjour.
Je continue la discussion ici car j'éprouve le besoin d'expliciter davantage mon vote (actuel) et mon commentaire très négatifs sans encombrer la page de vote.

• Je ne connaissais pas du tout le sujet.
• J'ai trouvé un article très bien fait, mais très court.
• J'ai interprété ton texte de motivation de la façon suivante : « Voilà un article intéressant que presque personne ne lit. Améliorons-le et proposons-le au label ; au moins, il aura sa petite heure de gloire. »

Compte tenu de tout ceci, j'ai douté (pardonne-moi) du sérieux de ta proposition. Tes explications très argumentées m'obligeront à réviser mon jugement. Tu aurais peut-être pu, dans ton texte de motivation, insister plus clairement sur l'aspect complet de l'article bien qu'il soit bref, pour moins dérouter le lecteur.
Au niveau des préannonces, même si elles sont recommandées, elles n'ont pas toujours l'efficacité espérée. J'avais, il y a quelque temps, imaginé la création d'une catégorie recensant automatiquement les articles sur lesquels un bandeau de préannonce est appliqué, avec pour avantage de tenir au courant les contributeurs intéressés par les procédures de labellisation. J'ai laissé de côté mais il me semble que ce serait bien de reprendre cette idée.
Bien cordialement, — Arcyon (d) 10 août 2015 à 11:45 (CEST)[répondre]
Bah, je ne suis pas du genre à me vexer pour si peu. En voyant ton vote, j'ai tout de suite compris que cette proposition pouvais s'interpréter comme une blague de potache visant à décrédibiliser toutes les procédures AdQ. Ce n'est absolument pas le cas... C'est pour ça que j'ai apporter plus de précions à l'argumentaire. Entre nous, je suis un fan total de ton travail sur les villages Genillé, Montrésor et compagnie. Je m'en suis largement inspiré depuis 15-20 jours pour reprendre de A à Z l'article Alteckendorf mon bled à moi)... même si de mon coté j'ai beaucoup plus développé la partie historique. J'ai souvent du mal à terminer un article, voulant toujours apporter plus d'information. Au moins dans le cas de Teka-her, impossible d'en dire plus. Ce petit article m'a vraiment changé de mes habitudes... Soutekh67 (discuter) 10 août 2015 à 12:04 (CEST)[répondre]

Quel travail sur Alteckendorf ! Si tu penses un jour le proposer à un label (pourquoi pas vu son niveau de développement), tu pourras demander un avis sur le Projet:Communes de France/Atelier de lecture. C'est un projet sur lequel les relectures fonctionnent très bien . — Arcyon (d) 10 août 2015 à 12:16 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2015-08-14

OrlodrimBot (d) 14 août 2015 à 21:29 (CEST)[répondre]

L'article Église Saint-Jean-Baptiste de Montrésor a été promu « Bon Article ». Merci d'avoir, par ton vote, contribué à cette promotion. — Arcyon (d) 25 août 2015 à 09:09 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2015-08-28

OrlodrimBot (d) 28 août 2015 à 21:25 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2015-09-11

OrlodrimBot (d) 12 septembre 2015 à 14:35 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2015-09-25

OrlodrimBot (d) 25 septembre 2015 à 17:21 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2015-10-09

OrlodrimBot (d) 9 octobre 2015 à 20:11 (CEST)[répondre]

• Lumière sur / Attributs du pharaon est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 13 novembre 2015 à 16:47 (CET)[répondre]

Bonjour,

je m'adresse à toi car je pense que tu es plus à même que moi pour compléter ce sujet.

Je me suis amusé à compléter Modèle:Palette Obélisques égyptiens, avec la perspective de proposer la disparition de Modèle:Palette Obélisques de Rome qui n'apporte rien.

En la complétant, je suis très intrigué par la vacuité de Catégorie:Obélisque en Égypte. Cette catégorie n'a d'ailleurs même pas d'interwiki. Tu en connais d'autres, où n'a-t-il vraiment qu'un seul obélisque restant en Égypte ?

Borvan53 (discuter) 20 novembre 2015 à 21:25 (CET)[répondre]

La plupart des obélisques ont été dressé à Héliopolis (Égypte), Thèbes (Égypte) et Alexandrie et Tanis. Bon nombre ont été déménagés vers Rome dès l'Antiquité, d'autres durant le XIXe siècle. Il en reste encore plusieurs en Egypte dont le frère jumeaux de celui qui se trouve à Paris, Place de la Concorde. L'article Obélisque fournit une petite liste, ceux qui sont restés sur place et ceux qui se trouvent maintenant en Europe. Les obélisques égyptiens sont soit brisés car tombés à terre, soit se trouvent sur des sites archéologiques peu fréquentés par les touristes. La plupart de ces monuments égyptiens n'ont pas encore d'article Wiki pas même en état d'ébauche Soutekh67 (discuter) 21 novembre 2015 à 16:04 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2015-12-04

OrlodrimBot (d) 5 décembre 2015 à 12:51 (CET)[répondre]

Bonjour Soutekh,

Dans l'article Conspirations dans l'Égypte antique, les harvsp renvoyant à « Servajean 2014 » ne fonctionnent pas car l'ouvrage en question n'apparait pas dans la bibliographie. Je suppose qu'il s'agit de Mérenptah et la fin de la XIXe Dynastie, mais dans le doute et sans connaître l'édition, je préfère ne pas y toucher.

Merci d'avance. Skull33 (discuter) 28 décembre 2015 à 10:32 (CET)[répondre]

, c'est réparé, merci de cette remarque. Soutekh67 (discuter) 28 décembre 2015 à 10:37 (CET)[répondre]

Montrésor vient d'accéder au statut d'Article de Qualité. Merci pour ton vote qui a contribué à cette promotion. Cordialement, — Arcyon (d) 30 décembre 2015 à 09:29 (CET)[répondre]

En cherchant bien, on arrive à trouver un lien ténu entre Montrésor et l'Égypte antique, puisqu'un des personnages historiques de Montrésor, Xavier Branicki, est allé mourir à Assiout lors d'une croisière en 1879. — Arcyon (d) 30 décembre 2015 à 09:29 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-01-01

OrlodrimBot (d) 1 janvier 2016 à 18:49 (CET)[répondre]

• Adica est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 4 janvier 2016 à 16:33 (CET)[répondre]

Salut j'ai vu que tu as rajouté une section sur les contenus à labeliser et je trouve que c'est une très bonne idée (et qu'il faudrait supprimer la boîte déroulante des PaS mais ça ce n'est que mon avis). Mais je pense qu'il faudrait ajouter les images des étoiles dorées et argentées devant les textes cela permettrait de faire tilt chez les gens qui n'ont pas forcément vu cette nouvelle section et qui passe dessus sans s'en préoccuper. Voilà voilà pour la petit remarque Goombiis (Discuter) 6 janvier 2016 à 00:13 (CET)[répondre]

Un peu de retard, mais je croyais déjà l'avoir fait... — Arcyon (d) 6 janvier 2016 à 08:42 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai versé de nouvelles photos de Bouxwiller et réalisé la galerie suivante intitulée "Patrimoine architectural de Bouxwiller". Cordialement, Ralph Hammann (discuter) 14 janvier 2016 à 16:42 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-01-15

OrlodrimBot (d) 16 janvier 2016 à 00:03 (CET)[répondre]

Hello,

Y-a-t-il eu un aval de la communauté pour tes modifications ?

Si oui, il faut les faire via un bot ou modifier le bot qui initialise la page (idéalement).

— SF ^(d) 6 février 2016 à 21:18 (CET)[répondre]

Je ne savais pas qu'il fallait une longue discussion pour ce genre d'ajout. Désolé de vous avoir heurté. J'avais déjà fait cela pour le mois de janvier et début février et visiblement cet ajout n'avait troublé personne... Je trouve extrêmement dommage que sur le bistro on se penche plus sur les mauvais articles à supprimer (ou pas) que sur ceux qui méritent (ou pas) un label BA ou AdQ. Cet ajout était un moyen supplémentaire de faire penser à la communauté qu'il y a aussi de belles choses sur Wikipédia et qu'il est nécessaire de les encourager. Soutekh67 (discuter) 7 février 2016 à 06:59 (CET)[répondre]

Une simple demande d'avis sur le Bistro serait bien. Ensuite il suffit de modifier le modèle d'initialisation du Bistro pour que cet ajout soit automatique. — SF ^(d) 7 février 2016 à 14:07 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-02-26

OrlodrimBot (d) 26 février 2016 à 22:44 (CET)[répondre]

• Au-delà (Égypte antique) est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 7 mars 2016 à 16:09 (CET)[répondre]

Bon anniversaire — Arcyon^{(causons z'en)} 24 mars 2016 à 14:09 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-04-03

OrlodrimBot (d) 3 avril 2016 à 14:24 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-05-01

OrlodrimBot (d) 1 mai 2016 à 21:54 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-05-30

OrlodrimBot (d) 30 mai 2016 à 07:34 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-07-15

OrlodrimBot (d) 15 juillet 2016 à 22:00 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Merci beaucoup pour le coup de main sur cet article. N'hésitez pas à continuer et corriger les éventuelles erreurs. Pour ma part, je pense que cet article est encore perfectible. --Elvis974 (discuter) 25 juillet 2016 à 15:22 (CEST)[répondre]

Il va de soit qu'il y a encore beaucoup à faire mais vous avez déjà fait beaucoup ces derniers jours. Soutekh67 (discuter) 25 juillet 2016 à 15:52 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-08-20

OrlodrimBot (d) 20 août 2016 à 10:41 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-12-25

OrlodrimBot (d) 25 décembre 2016 à 17:41 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2017-01-25

OrlodrimBot (d) 26 janvier 2017 à 03:07 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2017-02-25

OrlodrimBot (d) 25 février 2017 à 19:37 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2017-03-25

OrlodrimBot (d) 25 mars 2017 à 19:13 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2017-04-25

OrlodrimBot (d) 25 avril 2017 à 13:03 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2017-05-25

OrlodrimBot (d) 25 mai 2017 à 20:42 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2017-06-25

OrlodrimBot (d) 26 juin 2017 à 00:43 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2017-07-25

OrlodrimBot (d) 25 juillet 2017 à 22:11 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2017-08-25

OrlodrimBot (d) 25 août 2017 à 20:23 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2017-09-25

OrlodrimBot (d) 26 septembre 2017 à 00:28 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2017-11-01

OrlodrimBot (d) 1 novembre 2017 à 01:58 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2017-12-01

OrlodrimBot (d) 1 décembre 2017 à 18:48 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2018-01-01

OrlodrimBot (d) 1 janvier 2018 à 06:09 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2018-02-01

OrlodrimBot (d) 1 février 2018 à 11:29 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2018-03-01

OrlodrimBot (d) 1 mars 2018 à 13:34 (CET)[répondre]

Bonjour.

Il y a quatre ans, vous ajoutiez des informations sur deux pièces égyptiennes du musée des beaux-arts de Lyon. Je suis en train de reprendre l'article et je ne sais pas trop d'où viennent les informations que vous avez ajoutés. D'où les tirez-vous ? Cordialement. Cedalyon (discuter) 19 mars 2018 à 21:45 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2018-04-01

OrlodrimBot (d) 1 avril 2018 à 09:49 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2018-05-01

OrlodrimBot (d) 1 mai 2018 à 10:54 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2018-06-01

OrlodrimBot (d) 1 juin 2018 à 11:14 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2018-07-01

OrlodrimBot (d) 1 juillet 2018 à 02:25 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2018-08-01

OrlodrimBot (d) 1 août 2018 à 09:20 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2018-09-01

OrlodrimBot (d) 1 septembre 2018 à 03:00 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2018-10-01

OrlodrimBot (d) 1 octobre 2018 à 00:06 (CEST)[répondre]