Discussion utilisateur:Spectral louis — Wikipédia

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 605 333 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Slzbg (discuter) 14 avril 2024 à 16:52 (CEST)[répondre]

Bonjour Soyez le bienvenu sur Wikipédia

Les administrateurs appliquent des suppressions immédiates avec le motif "aucune source" uniquement sur les articles nouvellement créés (donc le jour-même ou la veille), et encore, nous cherchons un minimum en ligne pour voir si le sujet peut être admissible. Si de la patrouille sur les nouveaux articles vous intéresse, la liste est par ici. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 14 avril 2024 à 16:59 (CEST)[répondre]

Bonjour, tout d'abord merci pour votre accueil, c'est très apprécié!

Toutes mes excuses si les demandes de suppressions n'étaient pas conformes. J'étais sous l'impression que ce standard s'appliquait à toutes les pages après que mon premier article ait été supprimé (malgré qu'il contennait plusieurs sources fiables).

J'avoue être un peu confus quant aux standards de suppression; supposons qu'un article se glisse sous les craques des administrateurs pendant assez longtemps et qu'il n'est donc plus considéré nouvellement créé. Est-ce qu'il est correct de comprendre que le même standard ne s'applique plus à cet article quant à sa suppression immédiate?

Le cas échéant, je ne comprends pas l'intérêt de ce double standard que l'on applique aux vieux articles non-conformes.

Merci de préciser :) Spectral louis (discuter) 14 avril 2024 à 17:11 (CEST)[répondre]

Bonsoir, désolé pour le temps de réponse (vous n'êtes pas dans ma liste de suivi).

Je viens de regarder votre tentative de création de "Forêt FLASH", il se trouve que la notoriété est à la fois trop récente (donc pas encore dans une encyclopédie) et trop régionale (Le Reflet n'est pas national), je vais donc clore votre DRP en refus. Fiabilité n'est pas admissibilité.

Il doit très probablement exister des cas qui nous ont échappé, bien évidemment. Et dans cette situation, on appose "Admissibilité à vérifier" en haut de l'article (avec un motif valable, attention "zéro source dans l'article" n'est pas un motif valable, mais "zéro source sur internet" là oui), ce qui entraîne un débat d'admissibilité environ 6 mois après. Si cela vous intéresse, les articles actuellement en débat d'admissibilité sont ici (veillez à bien argumenter si vous vous lancez, en vous aidant de ceci et en vous appuyant soit sur les wp:CAA soit sur les critères spécifiques, par exemple wp:NECR).

Je reste à disposition pour continuer la discussion Je vous demande simplement de me notifier comme ceci  Slzbg : pour être sûr que je revienne. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 14 avril 2024 à 23:41 (CEST)[répondre]

Merci, Slzbg. Pouvez-vous cependant me donner accès à la dernière version de l'article en tant que brouillon, afin que plusieurs heures de travail ne soient pas perdues, dans l'évantualité où la forêt FLASH fasse l'objet de publication nationale? Spectral louis (discuter) 15 avril 2024 à 05:28 (CEST)[répondre]

Bonjour, oui je peux. Dans cette situation, je suis cependant amené à vous prévenir que si vous repassez votre brouillon par la wp:FORCE en tant que plein article, il y aura des conséquences sur votre compte. Voici votre brouillon : Utilisateur:Spectral louis/Forêt FLASH. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 15 avril 2024 à 12:57 (CEST)[répondre]

Bien sûr, merci! Sera-t'il possible de faire une seconde demande de restauration en citant des nouvelles sources? Spectral louis (discuter) 15 avril 2024 à 14:44 (CEST)[répondre]

Pas avant quelques années, je pense Si votre question est « Les articles supprimés sont-ils pour toujours perdus? », la réponse est non. On peut faire autant de DRP que l'on veut (dans la limite du raisonnable et du sincère), puisque c'est la présence de sources fiables et indépendantes (et vérifiables sur internet, quand même) qui fait que nous passons d'une DRP à un DDA. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 15 avril 2024 à 15:48 (CEST)[répondre]

Parfait, merci de l'information Slzbg :) Spectral louis (discuter) 15 avril 2024 à 16:50 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Forêt FLASH a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 14 avril 2024 à 23:44 (CEST).

Distribué par NaggoBot, le 15 avril 2024 à 00:00 (CEST)[répondre]