Discussion utilisateur:Tascel — Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Tascel !

Bonjour, je suis Myloufa, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 644 778 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Myloufa (discuter) 24 octobre 2019 à 11:36 (CEST)[répondre]

Bonjour, Tascel, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Réserve de vie sauvage des deux lacs que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Test de débutant – cliquez ici pour faire vos essais ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 9 décembre 2019 à 23:08 (CET)[répondre]

Bonjour ! Je vois que vous êtes en train de rédiger l'article. Attention : il faut privilégier les sources secondaires indépendantes et neutres. Or il y en a sur cette réserve. Aller sur Google, puis cliquer sur "Actualités". Braveheidi (discuter) 11 décembre 2019 à 21:56 (CET)[répondre]

Attention, votre comportement sur la page Alain Finkielkraut est hautement anti collaboratif, merci de rédiger des commentaires de diff lors de vos modifications et d'arrêter immédiatement de forcer vos modifications quand elles sont défaites. Si vous considérez que l'annulation d'une de vos contributions est injustifiée, débattez-en en page de discussion.(@Iniți et @Cheep). Cordialement, --ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 22 janvier 2020 à 17:48 (CET)[répondre]

Est il exact qu'il est d'origine polonaise ?

Pourquoi ne serait ce pas Dans l'introduction comme pour Elie Wiesel ? Merci Tascel (discuter) 22 janvier 2020 à 19:29 (CET)[répondre]

J'ai déjà envoyé un message à initi. Je ne crois pas avoir eu de réponse. Merci

Tascel (discuter) 22 janvier 2020 à 19:31 (CET)[répondre]

Le RI doit être court, dans le cas de Finkielkraut né à Paris, "d'origine polonaise" est un détail sur ses parents, pas sur lui, pour Wiesel né en Roumanie, la question est différente. Cependant quand bien même on ajouterai ce détail au RI (personnellement je pense que ça n'est pas justifié mais c'est une modification mineure pas vraiment gênante) c'est la forme qui est déplacée. On n'annule pas sans justifications des modifications qui semblent ne pas faire consensus et on n'impose pas un point de vue sans passer par la page de discussion. Rien de tout cela n'est bien grave et merci pour votre bonne volonté mais merci de tenir compte de ces quelques remarques. Cordialement,--ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 22 janvier 2020 à 20:30 (CET)[répondre]

Merci pour votre réponse et votre temps. Notez que ma modification initiale a été supprimée sans qu'on me demande mon avis... Mais vous avez raison c'est un détail qui n'aide pas à aboutir à un article de qualité. Ce qui devrait être le seul objectif recherché je crois. Je ne suivrai plus cet article et je vais plutôt travailler et me concentrer sur un autre article pour qu'il soit prochainement qualifié par les wikipediens. Je vous en ferai part 😉 Bien Cordialement à vous. Merci encore ManuRoquette. Tascel Tascel (discuter) 22 janvier 2020 à 20:54 (CET)[répondre]

Pour ce qui est de l'origine dans le RI, merci de faire corriger aussi: "Antranik Terzian dit Alain Terzian[1], né le 2 mai 1949 dans le 14e arrondissement de Paris, est un producteur de cinéma français d'origine arménienne. Il a également été acteur dans des rôles secondaires dans plusieurs films." Cordialement. Tascel (discuter) 29 janvier 2020 à 16:33 (CET)[répondre]

Bonjour Tascel, je réagis à votre récent commentaire de diff. Je voudrais d'abord vous remercier pour vos nombreux ajouts à l'article. Cependant, merci de veiller au respect du savoir-vivre : je n'ai jamais demandé la suppression du paragraphe, je n'ai pas demandé de source en urgence, et quant à demander une source, c'est tout sauf un défaut de bienveillance sur une encyclopédie collaborative. En revanche, me prêter ces intentions est bien éloigné de supposer la bonne foi. Bonne continuation, Sijysuis (discuter) 12 avril 2020 à 22:19 (CEST)[répondre]

Bonsoir Tascel, Je n'ai pas très bien compris les insinuations que vous portez par rapport a mes contributions, pouvez-vous m'apporter d'avantages d'explications et également me fournir un lien pour accéder à la page wiki sur les contributions rémunérées. Je ne suis ni employé ni rémunérer pour les quelques ajouts que j'ai faits. --Darwini1859 (discuter) 11 mai 2021 à 23:54 (CEST)[répondre]

Bonjour Tascel  

la page Godefroy de Montmirail va être supprimée si vous pouviez voter non ... ça serais cool      

Discussion:Godefroy de Montmirail/Suppression

Sijpeuxaider (discuter) 21 octobre 2021 à 18:07 (CEST)[répondre]

Bonjour utilisateur:Tascel. J'ai rétabli le texte supprimé sous le motif de "simplification" qui me parait insuffisant et qui risque d'être interprété comme une "censure". Il me semble au contraire qu'il s'agit d'une information, relayée par la presse nationale, sur une déclaration publiée dans des conditions donnant lieu à discussion et mettant en cause l'autorité judiciaire dans des conditions qui pourraient relever de l'art. 434-25 du code pénal. Venant d'une élue locale maire d'une grande ville, au terme de multiples procédures dont l'article rend compte en détails, cette indication est de nature à compléter utilement l'information du lecteur sur la personnalité qui fait l'objet de la notice. CéCédille (discuter) 25 novembre 2021 à 14:22 (CET)[répondre]

Bonsoir CéCédille, Mme Joissains a t elle été condamnée ou simplement attaquée en justice pour ses paroles, ses écrits ? Dans ce cas, il deviendrait utile de le noter. Sinon on peut s'en passer et ainsi alléger le texte. Merci bien. Tascel (discuter) 25 novembre 2021 à 21:03 (CET)[répondre]

Bonsoir Tascel

En l'absence d'autres réactions, notamment procédurale, on peut en effet se passer de mettre en exergue, pour l'instant, des déclarations aussi caricaturales.

Sur la manière, la règle selon laquelle il vaut toujours mieux éviter les révocations "sèches" Wikipédia:Règle des trois révocations#But de la recommandation a du bon dès lors qu'une page de discussion existe pour cela. Merci. CéCédille (discuter) 26 novembre 2021 à 21:13 (CET)[répondre]

Bonsoir CéCédille. Voulez vous dire que lorsqu'on juge utile d'annuler une modification il faut auparavant ouvrir une page de discussion ? MerciTascel (discuter) 26 novembre 2021 à 21:30 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Association technique énergie environnement ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association technique énergie environnement/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat