French
DeutschDiscussion utilisateur:Vanuatu — Wikipédia
toutes mes excuses
[modifier le code]Salut, effectivement, je ne sais pas ce qui s'est passé. J'avais bien trouvé la source en question mais j'avais l'impression je me suis persuadé en recomptant moi même que les chiffres y étaient faux. Merci de ta vigilance. H4stings d 7 juin 2024 à 19:02 (CEST)
H4stings : Salut, vu tout ce que tu apportes à l'encyclopédie, tu as bien le droit à une erreur de temps en temps ! Ce site est très fiable, mis à jour après chaque journée, j'imagine par un passionné qui abat un boulot considérable. Par ailleurs, des sources synthétiques sur la Ligue 2 sont vraiment durs à trouver. Difficile d'enrichir cet article !--Vanuatu (discuter) 8 juin 2024 à 10:15 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Hazali Nasiron » est débattue
[modifier le code]
Bonjour Vanuatu,
L’article « Hazali Nasiron (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hazali Nasiron/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Sherwood6 (discuter) 8 juin 2024 à 22:48 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Association sportive Fabrègues » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Association sportive Fabrègues (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association sportive Fabrègues/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 juin 2024 à 21:53 (CEST)
D3/D4
[modifier le code]Bonjour, je vois que t'as tendance à vouloir "fusionner" tous les championnats de 3ème/4ème division sous l'appellation D3 ou D4. Sauf qu'on ne peut pas comparer par ex l'ancien championnat D3 avec 6 groupes avec le N1 actuel. La FFF considère même sur son site (section palmarès) que l'ancienne D3 est équivaut au N2 actuel (soit le 4ème échelon). Il est pour moi légitime de laisser le nom des championnats tels quels dans la section palmarès même si ton point de vue permet une simplification de la section.
- Bonjour Footamo :. Déjà, merci pour tout ce que tu as apporté au projet depuis 1 an ! Je sais que fusionner National en Division 3 sous l'appellation D3 dans les palmarès n'est pas parfait, mais c'est pour simplifier (comme la Division 2 à 2 groupes et la Ligue 2 à 1 groupe qui restent malgré tout la D2). Le lecteur qui ne connait l'historique des noms s'y perd sinon. D'autant que champion de National peut faire croire que le club est champion de France. Dans les sections bilan (exemple), je sépare bien National et Division 3 sous l'appellation D3. Pour les palmarès, je réfléchi justement depuis quelques temps à faire pareil :
| Compétitions nationales | Compétitions régionales |
|---|---|
|
|
- Ton avis ?--Vanuatu (discuter) 25 juillet 2024 à 18:49 (CEST)
- Oui je trouve que c'est beaucoup mieux ! J'avais plus tendance à écrire le nom du championnat puis mettre entre parenthèses D3/D4 pour que le lecteur comprenne l'échelon mais ta présentation est compréhensible. Seul petit inconvénient avec cette présentation c'est qu'il n'existe pas de page wiki qui regroupe les championnats de D4 alors qu'il en existe une pour la D3.
- NB : La Division 3 a été créé en 1971 et non 1970 Footamo (discuter) 26 juillet 2024 à 20:17 (CEST)
Victor Gibson au SC Sète
[modifier le code]Bonjour, j'avais fait une modification de la page du Sporting Club de Sète pour dire que Victor Gibson est une figure fondatrice de ce club à la fin de la Première guerre mondiale et non de la Seconde comme la page le mentionnait. Tu as annulé ma modification, mais je pense qu'il faut bien écrire Première et non Seconde guerre mondiale. Gibson débarque à Sète en 1912 et le quitte en 1924, c'est donc bien après la première GM qu'il est une figure du club, découvrant des joueurs comme l'affreux Villaplane. Manormandie (discuter) 1 août 2024 à 16:48 (CEST)
- Bonjour Manormandie :, merci d'avoir déceler cette erreur. J'ai reverté par inadvertance en supprimant un ajout d'une IP.--Vanuatu (discuter) 10 août 2024 à 08:21 (CEST)
Suppression groupe de supporters GF38
[modifier le code]Bonjour, je vois que vous avez un soucis avec la partie soutien de la page du GF38. Je vous invite a faire une simple recherche google "DB07 Grenoble" ou "diables bleus 2007" pour vous rendre compte que vous dégradez cette page avec ces suppressions. Le #DB07 sur twitter/X peut vous donner d'autres preuves.
Le mouvement ultra est complexe, de nombreux groupes ne fonctionnent qu'en groupement de fait, qui n'ont aucun statut légaux. Exiger des sources me parait énigmatique.
J'essayerais dans la semaine de trouver une image libre de droit recente.
bonne journée Khronox2 (discuter) 2 août 2024 à 12:15 (CEST)
- Bonjour Khronox2 :. Vous devez sourcer vos ajouts avec des sources fiables (pas de X), c'est le principe de l'encyclopédie. A vous de trouver ces sources et de les ajouter pour parler du DB07 sur la page FC Grenoble.--Vanuatu (discuter) 10 août 2024 à 08:23 (CEST)
Montpellier Hérault Sport Club
[modifier le code]Bonjour, je viens de voir votre passage en force avec une troisième révocation sans ouvrir de discussion sur la page comme requis par les standards de l'encyclopédie. Pouvez-vous venir discuter que l'on avance enfin sur ce point ?
Cordialement, Guilux (discuter) 12 août 2024 à 11:31 (CEST)
- Bonjour, comme je vous l'ai dis, s'il y a un problème d’accessibilité (ce qui est à démontrer), il faudra que vous veniez discuter sur la page du projet foot et pas sur celle de Montpellier. Les palmarès sont rédigés avec des (1) et non (1 titre) sur les centaines de pages des clubs de foot. S'il la modif doit être faite, elle est à faire sur toutes les pages (avec un bot idéalement).--Vanuatu (discuter) 12 août 2024 à 11:35 (CEST)
- J'ai ouvert la discussion sur la page du projet foot, mais celà ne justifie pas de créer une guerre d'édition plutôt que de venir en discuter. Guilux (discuter) 12 août 2024 à 11:37 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Coupe de la Ligue du Chaouïa de football » est débattue
[modifier le code]Bonjour Vanuatu,
L’article « Coupe de la Ligue du Chaouïa de football » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coupe de la Ligue du Chaouïa de football/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.