Wikipédia:Forum de relecture — Wikipédia

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de relire cet article. Il est publié déjà en allemand. J'y ai ajouté des sources françaises, une dissertation récente dans laquelle Lindenmaier est cité sur plusieurs pages, des articles du monde diplomatique et les cahiers balkaniques qui mentionnent sutout sa création AIM. N'hésitez pas à me contacter. La vie est un apprentissage continu. Merci d'avance

Kapsart (discuter) 16 janvier 2025 à 17:27 (CET)Répondre

Bonjour

Vous n'avez pas résolu l'essentiel des points signalés lors de la première demande.

Le sourçage est à retravailler totalement

Vous ne pouvez pas sourcer Lindenmaier pas ses propres publications. Que vous listiez quelque part dans l'article ses publications marquantes oui, mais en aucune manière vous ne pouvez utiliser ses articles pour sourcer son article dans l'encyclopédie. Il faut donc toutes les retirer.

De même il y a des sources qui ne semblent pas parler de Lindenmaier... cela vient gonfler artificiellement le nombre de références, mais c'est limite trompeur... ainsi en quoi la BD de Collombat et Mardon est-elle une source sur Lindenmaier.

Il faut donc impérativement recentrer les sources sur le journaliste

Profitez-en pour enlever les références présentes dans le résumé introductif > à déplacer dans le développement. Retirez aussi les liens externes placés dans le corps du texte > à remplacer par des liens internes si c'est pertinent ou à supprimer. Matpib (discuter) 21 février 2025 à 16:52 (CET)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour,

Mon brouillon d'article "Oyaricoulet" n'a pas l'extension "Brouillon" et je ne sais donc pas s'il est en cours de relecture ou non. J'ai remarqué que ma réponse au commentaire de Matpib n'avait pas été enregistrée.

Désolé si ma demande de relecture fait double emploi et merci d'avance pour votre réponse.

Cordialement,

Guyhan (discuter) 8 février 2025 à 14:32 (CET)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

J'ai réécrit l'article sur la base des commentaires reçus, et ajouté des références. Merci M1belanger (discuter) 10 février 2025 à 13:27 (CET)Répondre

Merci de poursuivre dans la demande originale plutôt que de rouvrir une demande. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 février 2025 à 17:44 (CET)Répondre

Utilisateur:Darkside Events/Brouillon

Bonjour, une relecture svp de cet article ?

Graneri Maël (discuter) 10 février 2025 à 15:27 (CET)Répondre

Bonjour.

Merci de ne pas ouvrir une nouvelle demande de relecture à chaque message, veuillez continuer sur la demande initial, Wikipédia:Forum de relecture#Demande de Darkside Events. NicoV (discuter) 10 février 2025 à 15:47 (CET)Répondre

pas de problèmes, merci. Graneri Maël (discuter) 10 février 2025 à 17:37 (CET)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour chère équipe Wikipedia !

Je tente de créer une entrée pour le peintre bourguignon Jean Renaut.

Celui-ci est un peintre connu en Bourgogne qui a vécu au XXe siècle, fait l'objet de nombreuses expositions et qui possède des œuvres au musée de Dijon ainsi que dans de multiples lieux publics (faculté de droit notamment). On trouve d'ailleurs des pages pour des peintres de la même "école bourguignonne" comme Raymond Rochette ou André Patte.

Lors de ma première tentative de publication, j'ai reçu la réponse suivante : "Votre article ne respecte pas les critères d'admissibilité pour l'instant, je l'ai donc déplacé ici : ..." et m'incitant à recueillir l'avis de ce forum.

J'avoue ne pas être sûr des éléments bloquants, je pense avoir ajouté des références à des articles de presse et à certains livres, notamment celui de l'Association des Amis du Peintre Jean Renaut qui ont permis d'alimenter cette page.

Je vous remercie par avance si vous pouvez me guider pour rendre cette page publiable!

JJDedalus (discuter) 12 février 2025 à 19:33 (CET)Répondre

Bonjour

A la lecture de votre brouillon, je comprends tout à fait le déplacement de votre publication vers votre espace personnel de brouillon. Prenez cela comme une chance de pouvoir améliorer l'article car l'administrateur qui a opéré ce déplacement aurait très bien pu supprimer tout simplement votre publication.

En l'état, vous ne démontrez pas l'admissibilité de cet artiste dans l'encyclopédie car vous ne proposez pas de sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité à son sujet.

Vous proposez bien quelques éléments en bibliographie, mais il ne s'agit pas là de sources de qualité suffisante. Vous proposez des ouvrages auto-publiés par une association de soutien à l'artiste.

Pour démontrer l'admissibilité de cet artiste dans l'encyclopédie il faut que vous apportiez à votre texte des sources secondaires indépendantes et pérennes.

Renaut a t-il fait l'objet d'un livre publié à compte d'éditeur ? d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ou internationale ? Voilà les sources nécessaires. Sans ces sources aucune publication au sujet de Renaut de sera acceptée dans Wikipédia.

Matpib (discuter) 12 février 2025 à 21:48 (CET)Répondre

Merci beaucoup pour cette revue détaillée, @Matpib ! J'ai un ensemble de références et descriptions de Jean Renaut sur des livres et articles plus anciens mais trouvables sur la BnF ou Google Books, que je vais donc ajouter à l'article avant de le resoumettre pour relecture. JJDedalus (discuter) 16 février 2025 à 18:22 (CET)Répondre

Bonjour @Matpib!

Je vous soumets la nouvelle version de l'article largement modifiée :

• ajout de nombreuses sources : deux livres édités à compte d'éditeur, de nombreux articles dans des journaux d'époque
• liste détaillée des expositions ainsi que des œuvres présentées au Musée de Dijon avec leur référence
• suppression des images de la page en attendant le courrier des ayants droit (qui ont donné leur accord) pour pouvoir les avoir sous licence libre

Je vous remercie par avance de votre retour sur l'admissibilité de l'article pour publication et tout autre conseil pour en améliorer la qualité. JJDedalus (discuter) 21 février 2025 à 11:01 (CET)Répondre

Des efforts louables. mais faits de manière maladroite. Lister des livres ne sert à rien si vous ne vous en servez pas pour améliorer l'article lui même.

Prenons un seul exemple : La Pittura Francese liée à la ref n°6. La seule chose que vous en tirez est ceci « où l'on trouve des analyses de son oeuvre en Italie ». ce que vous devez faire ici est tout autre chose, vous devez rédiger une synthèse encyclopédique de ces analyses critiques. Qu'est-ce qu'elles disent ces analyses ? qui a fait ces analyses ? quelle est la pagination qui permettraient au lecteur de retrouver facilement le passage ?

Il faut faire la mise des livres de la bibliographie en utilisant le modèle:Ouvrage

Sourcer un article c'est lier chaque information à la source qui la valide.

Votre travail encyclopédique commence maintenant. Matpib (discuter) 21 février 2025 à 11:32 (CET)Répondre

Merci pour ce retour si rapide et précis! Je m'y attelle dès maintenant.

Je ne voulais pas alourdir la partie biographique avec des analyses de l'œuvre elle-même. Je suppose qu'il n'y a pas de problèmes à "centraliser" la partie analyse de l'œuvre dans des sections à part, qui viendraient après la biographie ? JJDedalus (discuter) 21 février 2025 à 11:36 (CET)Répondre

on en est pas au moment où il faut éviter d'alourdir une page (c'est une toute petite page), mais à celui où il faut l'enrichir. Matpib (discuter) 21 février 2025 à 11:49 (CET)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour,

Suite aux conseils d'un modérateur, j'ai entièrement modifié mon texte et j'ai bien intégré les éléments demandés concernant mes fonctions. Je souhaiterais maintenant soumettre une nouvelle relecture de mon article afin de m'assurer qu'il soit admissible.

Je vous remercie par avance pour votre aide.

Brussels Urban Sessions (discuter) 13 février 2025 à 11:53 (CET)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour à toute la Team bénévole. Pouvez-vous faire une relecture de mon brouillon afin que je puisses officialiser sa mise en ligne. Je vous remercie d'avance de vos retours.

Bien cordialement,

John and Salome

John and Salome (discuter) 13 février 2025 à 13:50 (CET)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

J'ai modifié l'article sur la base des commentaires reçus. Serait-il possible d'avoir une autre révision avant la publication? Merci :) M1belanger (discuter) 13 février 2025 à 17:41 (CET)Répondre

La troisième demande n'a pas encore été traitée > je la classe en doublon pour garder celle-ci ouverte.

Matpib (discuter) 14 février 2025 à 11:15 (CET)Répondre

Quelques points techniques

Les références se placent avant la ponctuation et non après. Il faut donc tout reprendre.

Certains formulation ne sont absolument pas encyclopédiques. un exemple : « Émission qui n'est animée par nul autre que Claude Dubois ». Vous devez employer un ton neutre. A corriger

Vous devez mieux relier votre texte aux autres pages de l'encyclopédie. Cela se fait avec des liens internes. aide:liens internes. ces liens ne se limitent pas aux noms propres.

Vous devez être plus précis sur la biographie. quand exactement est-il né ? quand exactement est-il mort ? pour une personne contemporaine vous êtes bien trop vague. au 16e siècle pourquoi pas, mais pas pour la fin du 20e.

le résumé introductif est trop court. Wikipédia:Résumé introductif

Complétez la section sur l'album. la liste des morceaux ? modèle:album complété par modèle:titre

Matpib (discuter) 20 février 2025 à 23:34 (CET)Répondre

D'accord. Je prend note. Merci pour les commentaires. Je vais retravailler l'article. M1belanger (discuter) 21 février 2025 à 16:20 (CET)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour, J'essaye de mettre en ligne la page sur la société On Air fitness. Celle-ci a été supprimé à sa mis en ligne, j'ai peut être été" un peu rapide à la publier et les sources étaient manquantes. J'ai depuis recommencé cette page avec des sources. D'autre part j'ajoute d'autres liens sur des articles de presse en Notes, mais n'arrive pas à les afficher comme je veux elles apparaissent sous forme de références ce n'est pas ce que je souhaite , je ne sais pas comment les mettre correctement en page. Concernant la légitimité d e la page, la société On Air est présent sur la page "salle de sport" et au même titre que les acteurs du marché il nous semble légitime de créer la page. En vous remerciant de vos avis et remarques. Misien91 (discuter) 14 février 2025 à 09:34 (CET)Répondre

Bonjour

en l'état de votre brouillon on comprend aisément la suppression immédiate de votre publication initiale.

Vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette entreprise par pa présence de sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité. Il est attendu ici des articles de fond sur l'entreprise, pas simplement une annonce de financement ou d'ouverture d'une énième succursale. Ces articles de fond doivent aborder les différents aspects de la société (histoire développement mais aussi organisation interne, structure économique, etc...) Ces sources doivent êtes issues de revues de référence, de la presse spécialisée ou encore de la presse nationale et doivent être étalés sur plus de deux années.

Matpib (discuter) 21 février 2025 à 16:10 (CET)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

Je demande une nouvelle révision du contenu proposé

Matteo99212 (discuter) 16 février 2025 à 20:51 (CET)Répondre

Bonjour

Quelques points techniques à travailler :

1. aucune référence dans le résumé introductif. Celles (ici elles sont nombreuses) doivent être déplacées vers les parties du développement
2. le plan est à revoir. 11 section sur le même niveau, il y a surement mieux à faire
3. des sections entières dont dépourvues de sources. A corriger
4. la bibliographie est riche en bas de page, mais semble largement sous-exploitée. dommage...
5. à l'opposé, les références utilisées sont bien trop de type primaires (ref de 14 à 25 sont à remplacer par des sources secondaires)

Matpib (discuter) 21 février 2025 à 16:26 (CET)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

Demande d'une relecture avant la publication Lepetitagenda (discuter) 17 février 2025 à 12:46 (CET)Répondre

Bonjour, plusieurs bandeaux ont été ajoutés sur votre brouillon pour indiquer les différents problèmes. Le plus important est celui des sources : où sont les articles d'envergure nationale consacrés à cette personne ? Sans cela, une publication n'est pas envisageable. Milena ^{(Parle avec moi)} 17 février 2025 à 16:20 (CET)Répondre

Bonjour, j'ai classé votre nouvelle demande en doublon, merci de continuer sur celle-ci.

Vous n'avez d'ailleurs pas modifié votre brouillon depuis ma réponse précédente, il était donc inutile de refaire une demande. Milena ^{(Parle avec moi)} 18 février 2025 à 13:40 (CET)Répondre

Bonjour, veuillez m’excuser pourn’zciir pas vu votre demande. Concernant les sources niveau national sur ce monsieur je n’ai pas suffisamment de possession sur lui ormi juste le fait une conférence auprès du centre économique d’Algérie a Paris, également il a fait un article auprès de la structure sawa de Paris ( journée culturelle du peuple sawa représentant le peuple camerounais sawz de Paris) et également toujours en archive de représentation national il y’a l’écrivain Olivier Furon Bazan qui appartient a la structure « Renaissance de France ».

Ce sont des infos sur et vérifier même sur internet et les structures existes et ont une renommée en terme nationale comme international Lepetitagenda (discuter) 19 février 2025 à 08:13 (CET)Répondre

Bonjour, rien de tout cela ne suffit. Avoir fait des conférences ou des articles fait partie de son travail, cela ne le rend pas forcément notoire. La notoriété d'une autre personne ou d'une structure à laquelle il appartient n'a pas d'incidence sur la sienne : la notoriété n'est pas contagieuse.

Si vous n'avez rien de plus sur lui (et vraiment sur lui) alors l'article ne sera pas publiable. Milena ^{(Parle avec moi)} 19 février 2025 à 09:28 (CET)Répondre

Bah expliquer il est le fondateur de Meet art concept, il a fais plusieurs conférence dans la ville de Garches, Sainte Geneviève des bois sur les thèmes de la culture de l’Art et du Pouvoir ainsi que sur la place de la femme dans l’Art.

il a été médaillé de bronze de la Renaissance Française en plus d’avoir soutenu des écoles au bénin pour les enfants de la rue et également il est proche de divers communautés ethniques Africaine ( Sénégal, benin, Cameroun, congo et Algérie) et antillaise (Haïti

).

Ceci est ce suffisant pour que l’article soit publiable Lepetitagenda (discuter) 19 février 2025 à 10:30 (CET)Répondre

Tout cela ne constitue pas, comme indiqué plus haut, des « articles d'envergure nationale consacrés à cette personne ». Donc non. Milena ^{(Parle avec moi)} 19 février 2025 à 10:50 (CET)Répondre

Hmmm auriez vous un exemple à me donner Lepetitagenda (discuter) 19 février 2025 à 11:13 (CET)Répondre

Ce n'est pas compliqué : il faut des articles qui soient parus dans la presse nationale (par exemple pour la France Le Monde, Le Figaro, Libération etc.) et qui soient consacrés à la personne dont vous voulez faire l'article (ce qui exclut par exemple les articles écrits par lui, ou où il est juste cité en parlant d'un autre sujet, ou dans une liste de personnes). Milena ^{(Parle avec moi)} 19 février 2025 à 11:24 (CET)Répondre

Ah si c’est juste que cela pour faire accepter la publication pas de souci. Néanmoins les articles de ses journaux doivent ils avoir étaient écris de plus d’un an ?. 46.193.57.187 (discuter) 20 février 2025 à 03:11 (CET)Répondre

Les articles peuvent être récents, mais idéalement, il faudrait que deux d'entre eux soient séparés d'au moins deux ans. Milena ^{(Parle avec moi)} 20 février 2025 à 09:21 (CET)Répondre

Bonjour,

je tiens à vous remerciez de votre dévouement néanmoins les informations communiquées sont des articles de provenant de site fiable et venu de l’étranger reconnu nationalement comme internationalement comme la Renaissance française ou le centre économique d’Algérie rattaché a l’ambassade d’Algérie de France qui eux n’ont effectivement pas parlé de sa vie privée mais uniquement de ces œuvres. De plus dans les notes qui m’ont été mise sur le brouillon il m’est demandé de revoir mon modèle mais sachez que le modèle utilisé étant un copier coller d’une artiste datant du 20e siècle référencer chez et accepter chez vous donc même la je ne comprend pas la reproche mais faites.

je vous prie de me dire si vous acceptez les éléments inscrits en brouillon ou si vous affirmez que mon brouillon n’est pas bon car en ma possession et comme dis mes éléments de sources sont reconnus niveau national comme international et vous même pouvez faire une recherche sur cette personnalité Lepetitagenda (discuter) 22 février 2025 à 11:12 (CET)Répondre

Bonjour, inutile de me remercier si vous ne tenez pas compte de mes conseils. Je vous ai dit ce qu'il fallait ajouter. Vous persistez à ne pas le faire. Ce n'est pas à moi de faire des recherches sur cette personne, c'est à vous d'indiquer des preuves plus solides de sa notoriété.

Vous n'avez toujours pas modifié votre brouillon depuis la dernière fois, je n'ai donc rien de plus à dire. Je n'ai pas le pouvoir de vous interdire de publier votre brouillon : si vous pensez qu'il est bon, publiez-le, mais il risque d'être rapidement supprimé. Milena ^{(Parle avec moi)} 22 février 2025 à 12:08 (CET)Répondre

Bonjour,

bah pourtant j'ai fais des modificiation aussi bien dans le fil d'ariane auquel j'ai rajouter ce dont il a crée. D'autant plus j'ai rendu active de ses oeuvres (choses qui n'était pas la 1ere fois). Et également j'ai rajouter un article supllémentaire dans la rubrique sources (Mr Bazan Olivier qui est rattacher a Renaissance Française qui auquel il a fait un texte sur Mr Jean luc).

Comme dis aussi j'ai repris le modele de wikiedia et dont la je ne pas pourquoi il faudrai que je revois mon modele? Pourriez vous m'expliquer ce qui ne convient pas. De plus et sans explications je n'arrive pas a faire la liaison avec le chiffre 1 comme le peuple SAWA qui wikipédia m'a demander de sourcer l'article (chose que j'ai fais) mais pour le reste des liens ceci ne veux pas enregistrer la source informationnel. La aussi pouvez vous m'expliquer la raison de ce bug? Lepetitagenda (discuter) 24 février 2025 à 00:45 (CET)Répondre

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Bonjour

Votre brouillon ne propose aucune source secondaire à propos de cette personne. Je viens de pointer dans votre texte toute une série d'informations qui nécessitent une source.

Lister quelques liens externes en bas de page ne sert strictement à rien si vous ne les liez pas aux informations de votre texte. aide:présentez vos sources aide:syntaxe et modèle:lien web

Une personne n'est pas admissible parce qu'elle a publié des articles (a fortiori quand c'est dans sa propre revue - c'est facile de s'autopublier) mais quand elle a elle-même fait l'objet d'articles.

Jean-Luc Burger a t-il fait l'objet d'un livre ? d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ou internationale ? Jean-Luc Burger doit être le sujet principal de ces articles et non être simplement nommé ou cité.

Par ailleurs, la mise en forme pêche. Je viens de faire quelques correction (pas de caractères gras, listes, etc). Attention à l'orthographe. Les fautes sont beaucoup trop nombreuses (comme dans votre dernière intervention ici). Relisez-vous !

On ne met pas de sources dans le résumé introductif. Il faut les déplacer vers le développement. Wikipédia:Résumé introductif

Vous devez mieux relier votre textes aux autres textes de l'encyclopédie avec des liens internes aide:liens internes

Attention au style. Commencer un article par « personne passionnée et engagée dans les domaines culturel et humanitaire » est la meilleure manière de voir son texte supprimé. On se doute bien qu'il est passionné ! Aide:Style encyclopédique

Retirez tous les liens externes présents sur chacun des articles publiés. Pour la mise en forme utilisez modèle:article

Attention aux approximations. Une période historique du 15e au 17e siècle n'attribue pas de médaille au 21e siècle.

Au final, en l'état cette page n'est pas publiable en l'état sans un énorme risque de remise en cause voire même de suppression.

@Milena vous le dit depuis plusieurs jours, et vous semblez tout faire pour ne pas (vouloir) comprendre ce qu'elle vous dit.

Ce qui m'amène à cette question simple : quel est votre lien avec cette personne ? un faisceau d'indices laisse à penser que vous êtes effectivement proche de Burger. Matpib (discuter) 24 février 2025 à 10:14 (CET)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

Il semble que mon article ne respecte pas plusieurs conditions de Wikipédia. J'ai pourtant fais attention au style d'écriture et j'ai été vigilante d'inclure de nombreuses sources. J'avais un souci de mise en page mais je crois l'avoir résolu. Peut on m'aider sur les éventuels problèmes de mon article svp ?

Eva PLT (discuter) 17 février 2025 à 15:49 (CET)Répondre

Bonjour @Eva PLT.

Vous n'avez tenu aucun compte des remarques qui vous ont été faites sur votre première demande de relecture, Wikipédia:Forum de relecture/janvier 2025#Demande de Eva PLT. NicoV (discuter) 17 février 2025 à 15:57 (CET)Répondre

Bonjour,

Quelques conseils

1- Liez les sources, autrement on ne peut pas vraiment vérifier la fiabilité et la notoriété des informations

2- Je note beaucoup de sources primaires, sachez que toutes les interviews sont considérées comme source primaire.

Et en général quand je lis votre brouillon j'ai l'impression de voir un CV, comme souvent avec ces personnalités il y a beaucoup de mélange entre l'entreprise et la personne.

Je dois tout de même vous demander, avez vous un lien personnel avec le sujet de votre brouillon ?

Cordialement. Tormage (discuter) 17 février 2025 à 15:57 (CET)Répondre

Bonjour,

Merci pour votre retour et désolée si des remarques ont déjà été émises.Ceci est mon premier article, je ne suis pas encore familière avec la navigation interne, mais je vais m’efforcer de m’améliorer. Je vais tâcher de lier mes sources pour la prochaine relecture.Cette personnalité a créé une entreprise, il me semblait donc judicieux de mentionner son parcours dans la biographie.Le secteur du vin me passionne, mais je n’ai pas de lien personnel avec le sujet. Eva PLT (discuter) 17 février 2025 à 16:34 (CET)Répondre

 Eva PLT : je viens après les premier commentaires des autres relecteurs pour préciser quelques points.

Vous n'utilisez pas la syntaxe de Wikipédia pour mettre en forme votre brouillon. aide:syntaxe

Vous ne respectez pas les conventions de pla. Wikipédia:Conventions de plan

Comme vous a commencé à dire Tormage le sourçage est à reprendre totalement. Vous ne devez proposer des références que si Laurent Delaunay est le sujet central d'un article indépendant.

La notoriété de son entreprise, la notoriété du BIVB ne sont pas celle de Laurent Delaunay. C'est fondamental dans Wikipédia.

Le résumé introductif ne correspond pas à ce qui est attendu. Wikipédia:Résumé introductif

Lister des articles en fin de brouillon ne sert strictement à rien. Chaque information doit être reliée à sa source. Lire et appliquer aide:syntaxe aide:présentez vos sources modèle:lien web modèle:article

Matpib (discuter) 18 février 2025 à 10:17 (CET)Répondre

Bonjour, je vous remercie pour vos nombreux conseils ainsi que vos liens. Je vais reprendre tout ça avec attention. Très bonne journée à vous Eva PLT (discuter) 20 février 2025 à 09:09 (CET)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Jean-Patrick BLIN (discuter) 18 février 2025 à 10:30 (CET)Répondre

Bonjour

Avant de se lancer dans la relecture, nous attendrons que vous ayez fait preuve de transparence sur le conflit d'intérêt dans lequel vous êtes par rapport au sujet traité dans votre brouillon.

Cela sera la condition sine qua none d'une relecture et de la poursuite de vos activités dans Wikipédia sur le sujet de votre brouillon. Matpib (discuter) 18 février 2025 à 11:48 (CET)Répondre

 Jean-Patrick BLIN : non seulement vous ne répondez pas sur la question du conflit d'intérêt, mais en plus vous publiez l'article... (vous avez fait la déclaration de conflit d'intérêt en même temps que la publication de votre brouillon)

A quoi cela sert-ile de nous demander de l'aide alors ? Matpib (discuter) 18 février 2025 à 17:06 (CET)Répondre

Bonjour Désolé de notre maladresse car c'est la première fois que je publie sur Wikipedia ! Effectivement, nous aurions du d'abord attendre votre réponse sur le conflit d'intérêt. Le sujet n'est pas une entreprise mais un concours de pâtisserie qui met en avant des lauréats. D'ailleurs il existe déjà un article sur un concours équivalent "le Bocuse d'Or". S'il faut juste mettre les lauréats sans expliquer le concours, je le ferai et je laisserai aux internautes le soin de le faire. Merci de votre aide et désolé de mon erreur ! Jean-Patrick 195.15.128.38 (discuter) 19 février 2025 à 09:35 (CET)Répondre

Bonjour

Inutile de m'envoyer un courriel. les relectures sont collectives donc n'importe qui peut prendre la suite de mon passage ici. Par ailleurs si vous avez envie de converser, cela se fait sur la page de discussion de mon compte ici.

Vous avez effacé la déclaration de conflit d'intérêt en lien avec le sujet traité dans votre brouillon. Cela interdit de fait toute suite à votre demande.

Ce n'est pas parce que le sujet est un concours de pâtisserie qu'il n'y a pas de conflit d'intérêt. Surtout que si on creuse à peine on s'aperçoit que le concours est organisé par Cultures Sucre, l'interpro du sucre issu de la betterave. On est donc, même pour le concours, dans une opération de communication.

Matpib (discuter) 19 février 2025 à 18:28 (CET)Répondre

Bonjour

Effectivement, un concours, comme les autres cités sur Wikipedia sont organisés par des entités commerciale et soutenus par des sponsors (Par exemple le Bocuse d'Or) et Cultures Sucre ne cache pas qu'il organise le concours.

Je comprends votre point de vue mais je ne comprends pas pourquoi d'autres concours ont le droit d'être visibles sur Wikipedia. Il me semble que nous devons tous être traités sur un pied d'égalité !

Merci 195.15.128.38 (discuter) 19 février 2025 à 18:49 (CET)Répondre

Merci également de me dire ou je dois répondre sur le conflit d'intérêt ! 195.15.128.38 (discuter) 19 février 2025 à 18:51 (CET)Répondre

!!! mais vous l'aviez fait !! et vous l'avez vous-même effacé !!

Pour le moment dans les échanges ici nous n'avons même pas abordé la question de votre brouillon et donc de l'admissibilité du sujet. Arrêtez de vous plaindre que le Bocuse d'Or est dans Wikipédia et pas votre concours (lisez aussi WP:PIKACHU)

Ce qui se passe ici, c'est à dire pour le moment la non relecture de votre brouillon, est entièrement votre faute.

Alors, respirez un bon coup, rétablissez la déclaration de conflit d’intérêt dans lequel vous êtes, et laissez-nous le temps de relire votre brouillon. Matpib (discuter) 19 février 2025 à 18:57 (CET)Répondre

Ok je le refais ! Merci 195.15.128.38 (discuter) 19 février 2025 à 18:58 (CET)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

Je souhaiterai publier cet article sur Côme Girschig. Je l'ai vu plusieurs fois dans des médias importants, il a eu des fonctions de premier plan. Cela me semble donc justifier l'existence d'un tel article. Je serais ravi d'avoir un retour critique sur ce travail.

Coucou589 (discuter) 18 février 2025 à 17:31 (CET)Répondre

[[Utilisateur:Newinclusio/Brouillon]]

Bonsoir, pouvez vous relire mon brouillon car j'aimerai beaucoup publié cette page sur le jeu de mon enfance, cordialement.

Newinclusio (discuter) 18 février 2025 à 21:49 (CET)Répondre

[Utilisateur:CJMcCarthy/Brouillon] · [sous-pages]

J'aimerais avoir des conseils sur l'admissibilité de l'article sur Alain R. Thierry. J'ai suivi les conseils donnés par wikipedia meme ("Citez vos source / Qualité des sources"), an m'appuyant notamment sur des genres de sources que vous nommez explicitemment, notamment des sources secondaires de qualité, y compris:

- scientifiques, provenant des revues spécialisées, objectives, et hautement renommés (une vingtaine, clairement referencés dans l'article)

- étatiques (des sites web des institutions gouvernementales francais et americains, ou est referencé le sujet)

- journalistiques (notamment des articles au sujet des prix recu par le sujet).

Concernant l'amelioration de la mise en forme: je vous serais reconnaissant de m'indiquer les points a ameliorer, alors que j'ai fait de mon mieux de suivres les conventions wiki.

merci de votre aide.

CJMcCarthy (discuter) 19 février 2025 à 09:43 (CET)Répondre

Bonjour CJMcCarthy

Le texte présent sur votre brouillon a été déjà supprimé à 3 reprises hier. Cela doit être pour vous un message d'alerte. Il faut donc que vous vous remettiez en cause sérieusement.

En l'état ce brouillon n'est effectivement absolument pas publiable.

Vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie car vous ne proposez pas de sources secondaires à son sujet.

On ne source pas un scientifique par ses propres publications. Les critères d'admissibilité des scientifiques sont d'ailleurs très stricts. Lisez-les ici > WP:NSU

Vous devez commercer votre recherche par des articles biographiques publiés sur cette personne. Ces articles doivent être étalés sur plus de deux années et avoir été publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale.

Ensuite vous retirerez de votre brouillon tous les liens pointant vers les publication rédigées par Thierry.

Le choix du titre est sacrément bizarre pour un citoyen français. Son nom est manifestement Alain Thierry, cela aurait du être le titre de vos publications (c'est surement ce mauvais choix de titre qui a du attirer l'attention d'ailleurs)

Les mots ne s'écrivent pas en majuscules, y compris les titres. Les majuscules sont réservées aux seules premières lettre des noms propres et de premier mot d'une phrase.

On ne met pas de lien externes dans le corps du texte. Les liens externes renvoient à des sites Internet extérieurs à Wikipédia (cf le dernier mot du résumé introductif). Vous devez les remplacer par des liens internes ou les supprimer.

Vous avez manifestement traduit l'article présent dans la version anglophone de Wikipédia depuis mai 2023. Et comble de la surprise, c'est vous même qui avez créé cette page initiale...

Cela ne vous empêche pas de respecter le droit d'auteur en nommant l'ensemble des contributeurs créateurs de la version anglophone. Cela se fait en plaçant et en remplissant très précisément le Modèle:Traduction/Référence en tête de la section "Notes et références". C'est une obligation légale.

Le fait que vous soyez aussi l'auteur de la page en anglais m'oblige à vous posez cette question : êtes vous lié d'une manière ou d'une autre à cette personne ? êtes-vous ici dans une démarche promotionnelle ? Matpib (discuter) 19 février 2025 à 11:07 (CET)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

bonjour, j'attends votre retour sur les dernières modifications . bien cordialement

AsseArcadie (discuter) 19 février 2025 à 09:54 (CET)Répondre

Vous n'avez absolument pas modifié votre brouillon depuis la sixième demande de relecture.

Par contre un contributeur lui y est passé et a ajouté des bandeaux que vous n'avez même pas pris la peine de traiter.

Je vous renvoie à mes commentaires faits lors de la sixième demande : Wikipédia:Forum_de_relecture/février_2025#Demande_de_AsseArcadie_(6).

Ce n'est pas parce que vous travaillez depuis 20 ans dans le monde de la musique baroque que votre avis compte. Quand j'écris un article encyclopédique mon avis personnel non plus ne compte pas. Je ne fais que relayer les publications faites sur le sujet. Et vous n'arrivez pas à proposer des publications sérieuses sur cette personne.

Cette septième demande est donc nulle et non avenue.

Matpib (discuter) 19 février 2025 à 10:47 (CET)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour à tous, Je travaille sur l’article « Air Up »en français, dont des versions existent déjà en anglais et en allemand. Après une première relecture, j’ai pris en compte les retours et ajusté contenu et format en conséquence. Je voudrais obtenir une dernière relecture, afin de m’assurer que l’article respecte bien les critères de neutralité, de sources et de structure. Si vous avez un peu de temps, je serais ravi d’avoir vos retours finaux pour peaufiner le nécessaire. Par avance, merci beaucoup RetronasalGirlFR (discuter) 19 février 2025 à 13:02 (CET)Répondre

Bonjour

Quelques points techniques :

Il faut mieux relier votre textes aux autres pages de l'encyclopédie au moyens de liens internes. aide:liens internes

Mais attention pas de liens internes n'importe où. Pourquoi mettre ces liens sur le nom des fondateurs de l'entreprise alors que ni la Wikipédia en allemand ni celle en anglais n'ont de pages à leur nom (surement pas admissibles donc). Idem pour les journalistes. Les liens internes ne sont par contre pas limités aux noms propres.

Pas de source dans le résumé introductif. Celle qui s'y trouve doit donc être déplacée dans le corps du développement.

Pour les liens externes vous vous trompez sur leur objectif. On y met des liens pertinents hors Wikipédia, pas un page sur une autre version de Wikipédia.

Matpib (discuter) 19 février 2025 à 14:57 (CET)Répondre

Ah, je vois bien ; merci beaucoup. J'ai pu modifier vos indications:

Les liens internes sont désormais bien placés, et les noms des fondateurs et des journalistes qui n'ont pas d'articles Wiki en FR ne sont plus liés. Merci de l'avoir vu !

La source dans le résumé introductif a été déplacée dans le corps du texte, et les liens externes mènent à présent vers des sources pertinentes en dehors de Wikipédia.

J'ai aussi remplacé le lien de Wiki EN vers "retronasal smell" par une petite explication du phénomène en soi et une source scientifique en français. J'espère que c'est mieux comme ça - qu'en pensez-vous ? merci RetronasalGirlFR (discuter) 19 février 2025 à 16:32 (CET)Répondre

Et si vous nous parliez de votre lien avec le sujet ? Votre choix de pseudo laisse planer comme un doute sur une indépendance quant au sujet traité. Matpib (discuter) 19 février 2025 à 16:34 (CET)Répondre

Merci pour votre message.

Je tiens à préciser que je suis employé par Air Up, mais ma contribution à cet article est avant tout une initiative personnelle. Motivée par le fait que l’entreprise dispose déjà d’une page sur Wikipédia en anglais et en allemand, mon objectif était de rendre ces informations accessibles en français, en respectant les principes de neutralité et de vérifiabilité de Wikipédia.

J’ai suivi les recommandations du relecteur et veillé à ce que l’article repose sur des sources fiables et indépendantes, sans adopter un ton promotionnel. Je comprends néanmoins l’importance de la transparence et, conformément aux règles de Wikipédia, je peux mentionner mon affiliation sur ma page utilisateur si nécessaire.

Je suis bien entendu ouverte à toute suggestion pour améliorer l’article et m’assurer qu’il respecte pleinement les critères encyclopédiques. RetronasalGirlFR (discuter) 19 février 2025 à 16:47 (CET)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour,

Je cherche à mettre en ligne une page parlant du Syndicat des Mérandiers de France. J'avais déjà essayé de la mettre en ligne, il y quelques semaines, mais étant ma toute première publication, je n'avais pas bien respecté les règles d'utilisation. J'ai donc recommencé à zéro, en rajoutant des références et des liens, tout en modifiant mes textes.

Je souhaite donc faire relire mon brouillon afin de savoir si le début de ma page respecte les règles mises en place par Wikipédia et si je peux continuer à travailler dessus, dans l'objectif de la mettre en ligne plus tard. Pourriez-vous y jeter un oeil et me dire ce qui pose soucis et si vous avez des conseils à me donner ?

En vous remerciant de votre attention et votre temps. Wiki-DEFACTO (discuter) 19 février 2025 à 14:10 (CET)Répondre

Bonjour

Votre demande de relecture permet d'aborder plusieurs sujets quelque fois trop sommairement traités sur votre page de discussion.

Votre première publication a donc été supprimée le 3 février dernier pour violation de copyright. Sachez que même si l'auteur des textes copiés donne son autorisation de republication (cf la procédure donnée sur votre page de discussion) cela ne signifie pas que la page pourra quand même être publiée...

Votre brouillon ne parle pas du sujet annoncé. Vous souhaitez faire un article sur le [Syndicat des Mérandiers de France] mais le texte proposé ne parle pas du tout de celui-ci...

Vous parlez actuellement de l'histoire de l'exploitation forestière et de sa gestion. C'est totalement différent !! Sachez que le sujet est déjà traité notamment dans Sylviculture et dans beaucoup d'autres page présentes dans la Catégorie:Sylviculture...

Donc si vous voulez parler du syndicat, alors parlez du syndicat. Et de lui seul.

Votre premier travail doit être de rassembler des sources secondaires traitant du sujet. Il s'agit de livres ou d'articles ayant comme sujet central le syndicat lui même. Ces articles doivent être issus de revues de référence, de la presse spécialisée ou de la presse nationale et doivent être étalés sur plus de deux années. Attention, le syndicat doit être le sujet central de ces articles ! pas simplement être nommé ou que le sujet soit traité par une déclaration d'un de ces dirigeants. Sans ces sources aucune page ne pourra être viable.

Matpib (discuter) 19 février 2025 à 14:28 (CET)Répondre

Merci pour cette réponse rapide.

Suite à vos remarques, j'ai retiré le texte sur l'histoire, car en effet il n'avait aucun lien avec le sujet du Syndicat des Mérandiers de France. J'ai donc rajouté 2 paragraphes qui parlent bien du Syndicat.

Serait-il possible pour vous de relire rapidement le texte pour savoir s'il convient mieux pour une page sur le Syndicat des Mérandiers de France ?

Il manque encore les sources et les références car je cherche à savoir si le contenu est pertinent, avant de passer du temps à rajouter tout les liens de référence. Avez-vous accès à ma page modifiée, ou faut-il que je refasse une demande de relecture ?

Je vous remercie encore et j'attend votre réponse Wiki-DEFACTO (discuter) 19 février 2025 à 14:59 (CET)Répondre

Il n'y a pas de rapidement qui tienne. Wikipédia n'est pas une course de vitesse

Prenez votre temps. Et sourcer. Vous vous précipitez pour redemander une relecture mais vous n'avez mis strictement aucune source.... Un texte ne peut en aucune manière être pertinent s'il n'est pas sourcé. C'est cela une encyclopédie.

Cette section servira de lieu d'échange à propos de votre brouillon. Matpib (discuter) 19 février 2025 à 15:02 (CET)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour,

Afin de faire un peu mes armes sur Wikipédia, je me suis mis en tête de traduire un article « facile » qui n'a pas d'équivalent sur le wikipédia francophone. Il s'agit d'un groupe de rock/métal suédois modérément connu par chez nous : https://en.wikipedia.org/wiki/Magna_Carta_Cartel. C'est la 1e fois que je créé une page complète sur Wikipédia.

Je suis resté très proche du texte original, et j'ai surtout réutilisé les mêmes sources, qui ne sont pas francophones, ni même anglophones pour certaines, est-ce que c'est « valide » comme ça ? Je n'ai pas trouvé de sources équivalentes en français. Pour le reste, j'ai essayé de suivre les règles/guides proposés par Wikipédia, mais il se peut que j'en ai oublié.

Merci d'avance :) DreamForBreakfast (discuter) 19 février 2025 à 14:36 (CET)Répondre

Bonjour

Quelques petits points :

Mettez en forme les référence en utilisant le modèle:lien web en étant précis et complet dans son incrémentation. La version dite "intermédiaire" est souvent la plus pertinente.

Essayez d'aller plus loin que la simple traduction. Complétez ce qui peu l'être. Vous pourriez proposer la liste des morceaux des deux albums par exemple. modèle:album amélioré avec modèle:Pistes

Vous ne dites rien du style général du groupe. Vous ne dites rien de la réception critique des deux albums. Vous pouvez bien évidemment utiliser les sources anglophones ou suédoises, mais si vous arrivez à en trouver en français cela sera un vrai plus !

Matpib (discuter) 19 février 2025 à 14:44 (CET)Répondre

OK, je suis allé creuser un peu et j'ai pu changer tout ça. Merci de votre retour ! DreamForBreakfast (discuter) 20 février 2025 à 00:48 (CET)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour!

je viens de finir la rédaction d'un brouillon sur la ferme urbaine / lieu culturel "La Prairie su Canal" et je voulais savoir si la page est recevable. C'est la deuxième fois que je rédige une page complète donc je préfére être sûr.

Merci!

GaroGG (discuter) 19 février 2025 à 15:44 (CET)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

Relecture avant publication

Kamidh (discuter) 19 février 2025 à 16:53 (CET)Répondre

Bonjour

Tiens une première demande pour un brouillon sur un chien de concours.

ne publiez surtout pas ce brouillon. En l'état il n'a aucune chance d'exister plus que quelques minutes.

Vous ne proposez aucune source sur cet animal. C'est pourtant la base de tout travail encyclopédique. Matpib (discuter) 19 février 2025 à 17:00 (CET)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour, j'ai rédigé un brouillon de biographie sur le sociologue François-André Isambert (dont l'aïeul homonyme a une page Wikipédia) et je souhaite un retour sur sa recevabilité. Il fait partie des pionniers en France de la sociologie des religions mais il n'y a malheureusement pas beaucoup de sources secondaires le concernant spécifiquement. Merci ! Baptbil (discuter) 19 février 2025 à 16:59 (CET)Répondre

Rien ne semble empêcher une publication en l'état.

Pensez simplement à retirer la référence présente dans le résumé introductif et à la déplacer dans le corps du texte. Matpib (discuter) 20 février 2025 à 10:29 (CET)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour,

Dans le cadre d'un projet d'apprentissage de la contribution sur Wikipédia, je souhaite publier une page sur Denise Lesieux, une personnalité politique du Nord-Pas-de-Calais.

Merci beaucoup pour vos conseils et retours sur mon brouillon.

Bubulldozer (discuter) 19 février 2025 à 17:36 (CET)Répondre

Bonjour, je n’ai pas accès à la première source, mais je signale que les deux autres ne conviennent pas. Vous avez utilisé le wiki de Pas-de-Calais. Les wiki ne peuvent pas servir de source pour Wikipédia, car, tout comme Wikipédia, n’importe qui peut les modifier (c’est la caractéristique du wiki). Vous avez utilisé la notice de l’assemblée nationale sur Maurice Andrieux. Cette source ne porte pas sur Denise Lesieux. Elle ne peut donc pas convenir, du moins pas pour établir la notoriété de Denise. En ce moment, un tel article est susceptible de suppression immédiate. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 février 2025 à 20:45 (CET)Répondre

Quoi qu'il en soit cette personne n'entre pas dans les critères d'admissibilité des personnalités politiques. Lire WP:NPP. Matpib (discuter) 20 février 2025 à 10:16 (CET)Répondre

D'accord, merci à vous deux pour ces retours. En effet j'ai revérifié les critères et il aurait fallu que Denise Lesieux ait été députée titulaire, et non pas remplaçante pour qu'elle soit admissible.

Bonne journée Bubulldozer (discuter) 20 février 2025 à 14:18 (CET)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Jean Hurtel (discuter) 19 février 2025 à 17:37 (CET)Répondre

Bonjour Jean Hurtel Vous n’avez pas encore créé de brouillon, donc il n’y a pas de relecture possible, pour le moment. Commencez par rédiger un article au brouillon et nous serons heureux de vous aider pour la suite. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 février 2025 à 17:41 (CET)Répondre

J'ai supprimé votre deuxième demande, il n'y a pas de brouillon à l'adresse que vous indiquez. --Milena ^{(Parle avec moi)} 19 février 2025 à 18:21 (CET)Répondre

Ou puis-je mettre un article "au brouillon"? Jean Hurtel (discuter) 19 février 2025 à 18:27 (CET)Répondre

Vous avez un brouillon qui vous attend ici. -- Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 février 2025 à 20:46 (CET)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour,

Je constate que par deux fois ma demande a été retirée, sans que j'ai une quelconque explication.

Dois-je attendre qu'une relecture soit faite ou pouvez-vous m'expliquer les raisons pour lesquelles une relecture ne puisse être faite ?

Merci pour votre réponse.

Cordialement,

Guyhan (discuter) 19 février 2025 à 18:08 (CET)Répondre

Voici vos deux demandes.

Une demande ici, restée sans suite.

La demande originale se trouve ici  Matpib : tu avais pris cette première en charge; as-tu le temps de poursuivre? Le brouillon à relire se trouve ici. Merci! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 février 2025 à 21:01 (CET)Répondre

je passe mon tour. Matpib (discuter) 20 février 2025 à 10:14 (CET)Répondre

Bonjour,

J'ai supprimé la demande restée sans suite, probablement une mauvaise manipulation (désolé....)

Ma demande originale est toujours en brouillon et j'aimerais qu'elle puisse être relue poujr savoir si elle est publiable ou quelles sont les modifications à y apporter.

Merci d'avance pour votre réponse.

Bien cordialement, Guyhan (discuter) 25 février 2025 à 10:58 (CET)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Bonjour,

Pourriez-vous m'aider à créer des liens aux personnes qui sont cité ? Ainsi qu'aux entreprises et villes ?

Sylansa (discuter) 19 février 2025 à 19:05 (CET)Répondre

Pour créer un lien interne, il suffit normalement d’encadrer les noms entre crochets. Genre [[Charles De Gaulle]]. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 février 2025 à 20:53 (CET)Répondre

Bonjour, les liens ne sont pas le principal souci de votre brouillon. Où sont les sources démontrant la notoriété de cette personne ? Milena ^{(Parle avec moi)} 20 février 2025 à 09:26 (CET)Répondre

Bonjour, J'ai modifié et ajouté les sources. 2A01:CB1C:74A:3200:5D00:DC8F:FE7A:E58E (discuter) 23 février 2025 à 22:30 (CET)Répondre

Bonjour, ces sources sont insuffisantes. Un ouvrage écrit par Joseph Biaggi et des archives de ses employeurs ne sont que des sources primaires. Quant au discours d'inauguration de la rue, a-t-on son contenu quelque part ?

Par ailleurs, les sources ne sont pas reliées au texte, et globalement la mise en forme ne correspond absolument pas à la syntaxe de Wikipédia. Milena ^{(Parle avec moi)} 24 février 2025 à 11:42 (CET)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

2A02:8429:D130:A301:34DB:B3E0:6A56:9D7D (discuter) 19 février 2025 à 20:30 (CET)Répondre

Où se trouve votre brouillon? --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 février 2025 à 20:48 (CET)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour, Serait-il possible de relire mon brouillon sur l'ONG Water For Chad avant publication s'il vous plaît ? Merci d'avance ! Cordialement Lionel Hellerski (discuter) 19 février 2025 à 20:38 (CET)Répondre

Où se trouve ce brouillon? --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 février 2025 à 20:51 (CET)Répondre

Bonsoir,

Mes excuses, il n'était pas au bon endroit... Il se trouve maintenant bien dans la section 'Brouillon'.

Cordialement, Lionel Hellerski (discuter) 20 février 2025 à 21:55 (CET)Répondre

Bonjour, où sont les sources démontrant la notoriété de cette organisation ?

Votre brouillon n'en comporte actuellement aucune (le recensement par l'ONU ou le site du ministère tchadien démontrent seulement son existence).

De plus, étant donné le nombre d'informations sans source apparente, d'où tirez-vous ces informations ? Avez-vous un lien avec cette organisation ? Milena ^{(Parle avec moi)} 21 février 2025 à 17:41 (CET)Répondre

Bonsoir,

J'ai pu ajouter quelques sources. J'ai entendu parlé de cette ONG et ai été en contact avec eux. Lionel Hellerski (discuter) 24 février 2025 à 21:28 (CET)Répondre

Vous n'avez ajouté aucune source depuis la création de votre brouillon... Matpib (discuter) 24 février 2025 à 21:37 (CET)Répondre

J'ai pourtant bien publié la version avec 5 sources aux alentours de 21h20, et pourtant les modifications ne sont visibles que lorsque je clique sur la notification me signalant ma modification. C'est étrange. Auriez-vous une explication ? Je vais tenter de re-publier. Lionel Hellerski (discuter) 25 février 2025 à 20:13 (CET)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour à tous, malgré de longues heures de recherche et d'écriture, j'ai tenté de publier un article qui m'a été refusé. J'aimerai vraiment savoir pourquoi car je pense avoir tout respecté. Je m'y perds un peu ici, je remercirai chaleureusement les personnes qui m'accorderont leur aide. Maximebtbl (discuter) 20 février 2025 à 00:43 (CET)Répondre

Bonjour

La raison de la suppression vous a été donnée dans le message posté sur votre page de discussion. A lire attentivement, y compris les liens qui y sont proposés.

Pour tout le reste nous attendrons que vous ayez clarifié le lien qui vous lie avec le sujet traité dans votre brouillon. Une déclaration de conflit d'intérêt est à faire sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 20 février 2025 à 10:08 (CET)Répondre

Bonjour, oui j'ai vu le message "Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : aucune source secondaire centrée » je n'ai pas compris ce message. Je m'explique : j'ai voulu creer une page pour mon père Albert Boutboul, sensei 9eme Dan de karaté, je tiens a préciser que ce qui m'a poussé à faire sa page Wikipédia c'est que tous les autres karatéka de son epoque, donc ceux qui etaient avec lui en equipe de France ont tous leur page Wikipédia, sachant que sur leur page ce sont approximativement les meme liens pour les sources et les meme textes (ils sont aussi neutre que moi). Je ne vois pas ce que mon texte a de different, peut etre le rendre encore plus neutre ? j'ai mis trop d'informations personnelles ? Je suis novice ici, et un peu perdu, ce travail m'a mit des jours..

Voila pourquoi j'ai besoin d'aide et vous sollicite. Merci infiniement. Maximebtbl (discuter) 20 février 2025 à 14:43 (CET)Répondre

Vous n'avez donc pas lu le lien présent dans cette phrase que vous mettez en exergue ici

Vous ne répondez pas non plus à l'exigence de transparence en matière de conflit d'intérêt. Matpib (discuter) 20 février 2025 à 14:55 (CET)Répondre

J'ai tout lu, y compris les criteres d'admissibilité, c'est pour cela que j'envoie un message ici, je n'arrive toujours pas a comprendre pourquoi les autres ont leur page et moi je n'ai pas pu. Ce sont des gens du meme groupe qui ont beaucoup moins contribué a l'expansion du karaté traditionnel dans le monde entier. Je delegerai cette tache de publier l'article a un journaliste s'il faut, cependant je ne cernes absolument pas, meme en ayant lu les exigences, les points précis dans mon article qui posent probleme, sachant encore une fois que les sources sont les meme (et moi j'en ai encore plus), que les autres pages existentes.. Comprenez ma reflexion, merci pour votre temps vous etes d'une precieuse aide. Maximebtbl (discuter) 20 février 2025 à 15:17 (CET)Répondre

Vous ne comprenez pas que votre publication ne propose aucune source secondaire à propos de ce karatéka ?

Nous parlons ici de votre brouillon, pas des autres pages. Lire WP:PIKACHU

Et nous attendons toujours votre déclaration de conflit d'intérêt. Sans celle-ci vous n'aurez même pas d'interlocuteur. Cela aurait du être fait depuis bien longtemps... Matpib (discuter) 20 février 2025 à 15:23 (CET)Répondre

Bonjour, j'avoue avoir du mal a comprendre, mes sources ne viennent pas de moi ni de ce karatéka ce sont des journaux ou autres sites de presse, donc pour moi c'est secondaire a moins que secondaire ait une autre définition.

J'ai cherché et je ne trouve pas comment faire la déclaration dont vous me parlez, j'ai cherché sur mon brouillon et dans les menus sur mon compte Wikipédia, pouvez-vous m'indiquer l'endroit de cette déclaration ? Merci infiniment pour votre aide. Maximebtbl (discuter) 20 février 2025 à 15:48 (CET)Répondre

J'ai posté un message sur votre page de discussion à ce propos. Tout y est indiqué. Matpib (discuter) 20 février 2025 à 15:52 (CET)Répondre

Merci, je pense avoir repondu et fait la déclaration comme vous me l'avez indiqué, est-ce bien le cas ? Maximebtbl (discuter) 20 février 2025 à 16:02 (CET)Répondre

Impec. La relecture va pouvoir avoir lieu. Matpib (discuter) 20 février 2025 à 17:50 (CET)Répondre

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Ce brouillon n'est pas publiable en l'état sans un très fort risque de suppression.

Vous ne proposez pas de sources secondaires centrées sur Boutboul

Vous utilisez sept fois Self & Dragon n°23 mais on ne peut rien vérifier du coeur de cet article. WP:V est fondamental. De l'extérieur l'article semble parler du Shotokan Kase Ha et de l'influence de Boutboul dans sa présence en France.

L'encyclopédie demande des sources secondaires sur Boutboul lui-même. Ces sources existent-elles ? Matpib (discuter) 20 février 2025 à 18:57 (CET)Répondre

J'utilise effectivement 7 fois l'article de Self & Dragon car tout ce que je dis a été explicitement dit dedans, l'article est assez gros (5 pages completes d'un magazine) et totalement centré sur Boutboul. Le magazine est un magazine physique et il n'existe pas de version numerique. Comment puis-je faire ?

J'ai mit toutes les sources parlant de Boutboul, puis-je ajouter des photos du magazine pour appuyer mes propos ? Maximebtbl (discuter) 20 février 2025 à 21:08 (CET)Répondre

L'article en question parle de toute la vie de Boutboul de ses debuts en France a l'international Maximebtbl (discuter) 20 février 2025 à 21:08 (CET)Répondre

Déjà publié, déjà supprimé. La précipitation n'est jamais bonne conseillère... Matpib (discuter) 22 février 2025 à 18:57 (CET)Répondre

je ne pouvais rien faire de plus, je n'ai pas d'autres sources, les autres pages wikipedia (meme si j'ai bien compris il faut pas comparer) ont aucune source a part des sites personnels, je n'y comprends absolument rien 2A01:CB09:B035:90B3:E0B5:FBA0:D774:E9B4 (discuter) 22 février 2025 à 20:10 (CET)Répondre

Si d'autres articles n'ont aucune source, il faut les signaler, il arrive qu'ils aient échappé à la vigilance des patrouilleurs : si c'est bien le cas, ils seront supprimés eux aussi. Milena ^{(Parle avec moi)} 24 février 2025 à 11:56 (CET)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Leadelambrestringer (discuter) 20 février 2025 à 03:58 (CET)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour,

Je souhaiterais vous demander une relecture de la page Wikipédia que je viens de faire au sujet de Mylène Benoit.

Pourriez-vous effectuer cette relecture ?

Merci d'avance à vous pour votre aide.

Très bonne journée.

Florence

Florence Gravas (discuter) 20 février 2025 à 10:27 (CET)Répondre

Je viens de supprimer une bonne partie de votre brouillon qui est la copie de https://www.contour-progressif.net/compagnie

Ce site étant protégé par le droits d'auteur, celle copie est illégale et engage votre responsabilité juridique personnelle.

Il faut donc que vous repreniez l'ensemble de votre brouillon en le réécrivant totalement.

Matpib (discuter) 20 février 2025 à 12:09 (CET)Répondre

L'historique du brouillon a été purgé de la violation des droits d'auteur

Il vous faut maintenant éclairer la communauté à propos du lien entretenu avec le sujet de votre brouillon. Matpib (discuter) 20 février 2025 à 14:10 (CET)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour,

J'avais demandé une relecture hier sur la première version de ma page sur le Syndicat des Mérandiers de France. J'étais hors-sujet car je ne parlais pas assez du syndicat, et je parlais plus de l'histoire et de l'activité autour.

J'ai donc adapté ma page pour qu'elle corresponde plus à ce qui est attendu. Je redemande une relecture afin d'avoir des retours et des recommandations sur ma page actuelle.

En vous remerciant de votre attention. Wiki-DEFACTO (discuter) 20 février 2025 à 12:01 (CET)Répondre

Bonjour

Heureusement que l'on vous avait dit de vous servir de votre première demande pour suivre la conversation...

Votre nouveau texte ne propose aucune source secondaire sur le syndicat. Vous proposez des pages (celle de Bois International) qui relayent certains points de la politique du syndicat, mais ces articles ne parlent pas du syndicat

Relisez votre première demande de relecture, je vous avais déjà informé de ce point.

Matpib (discuter) 20 février 2025 à 14:28 (CET)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour

C'est ma première conception sur Wikipédia et j'aimerais savoir ce qu'il me rest à améliorer pour que mon travail soit assez pertinent pour être publié.

Merci M. le Diplomate Charles (discuter) 20 février 2025 à 14:02 (CET)Répondre

Bonjour

Il reste beaucoup à faire avant même de penser publier.

Où sont les sources secondaires consacrées à cette ambassade ? vous ne proposez que des sources primaires.

la forme est à revoir dans sa totalité.

Vous avez mus en place une sorte de tableau en haut à droite en lieu et place d'un infobox. A remplacer par modèle:Infobox Mission diplomatique

Il faut retirer tous les liens externes présents dans le brouillon. les liens externes sont les liens pointant vers des sites web hors de Wikipédia et placés au cours du texte. Il faut les remplacer par des liens internes si l'article existe dans Wikipédia en français ou les supprimer.

la section juridiction est une liste. elle doit être transformée en texte rédigé.

vous devez absolument sourcer les infos importantes.

Rien ne doit être en caractères gras hormis la toute première mention du sujet dans le résumé introductif. une phrase comme « l faudra attendre la venue et le travail de lobbying intensif » doit impérativement s'appuyer sur une source secondaire ou être supprimée.

Cette page ne doit pas être une page officielle de communication de la RDC sur son ambassade (l'ambassade le fait déjà sur son propre site Internet), mais proposer une analyse encyclopédique. Matpib (discuter) 20 février 2025 à 14:23 (CET)Répondre

[brouillon] · [sous-pages] Bonjour est ce vous pouvez faire une relecture svp sur le brouillon pour savoir si je peux publier mon brouillon merci.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) LevraiFuze (discuter) 20 février 2025 à 16:04 (CET)Répondre

Bonjour, vous devez bien vous rendre compte que la forme de votre article n’a rien d’encyclopédique. Par ailleurs, aucune des sources présentées ne convient, car elles proviennent toutes soit de l’éditeur, soit de distributeurs. Aucune n’est donc indépendante. Oui, c’est factuel, mais il n’y a aucune analyse, aucune critique. Bref, rien d’exploitable en tant que tel. Votre travail sera de rédiger un texte à partir de sources secondaires, donc indépendantes. Salutations, --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 20 février 2025 à 16:21 (CET)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour, j'aimerai vérifier ce brouillon, j'avais tenté de déposer cet article hier mais faute de rigueur et de sources il a été refusé. Je pense avoir bien rédigé l'article en citant uniquement des sources extérieures et en citant uniquement celles-ci dans mes écrits. Je pense qu'un article sur ce sujet est important car il constitue l'histoire même du développement du Karaté dans le monde. Merci à celles et ceux qui pourront lire et m'aiguiller dans le bon déroulement de ma publication.

Cordialement Maxime Maximebtbl (discuter) 20 février 2025 à 17:14 (CET)Répondre

Une première requête est ouverte avec une discussion en cours. Je classe celle-ci en doublon. Matpib (discuter) 20 février 2025 à 17:49 (CET)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour,

Merci de votre bienveillance sur la relecture de cet article au sujet de Thomas Capiten. J'ai été bénévole au sein de l'ONG Thalas Océan pendant une partie d'expédition et c'est moi qui aie aussi créé l'article du film "Héros de la Méditerranée française". S'il vous plait, ne supprimez pas si des choses doivent être corrigées. Laissez moi une chance de réécrire les passages sans devoir encore tout refaire.

Merci et bonne journée !

Max

MaxJuli (discuter) 20 février 2025 à 17:33 (CET)Répondre

Bonjour

Il n'est pas question pour nous en relecture de supprimer des choses, mais bien de vos donner les bonnes pratiques de l'encyclopédie.

Là où les choses peuvent être supprimées c'est bien après publication dans l'espace encyclopédique.

Pour votre brouillon l'ensemble du référencement est à revoir. Si vous voulez faire un article encyclopédique sur Thomas Capiten
 il faut donc que les sources aient comme sujet central Thomas Capiten
 lui-même. Ces sources doivent être pérennes (étalées sur plus de deux années), indépendantes (non liées au sujet ou à son environnement proche) et de qualité (issues de revues de référence, de la presse spécialisée ou de la presse nationale). On écarte donc les interviews, les articles sur son entreprise, sur les évènement auxquels il participe.

Par ailleurs vous êtes dans une encyclopédie, pas sur un site promotionnel, merci de supprimer ces petits ® qui sont ici totalement hors du sujet.

de même retirez les liens externes, c'est à dire les liens placés dans le cours d'une phrase et qui pointent vers un site extérieur à Wikipédia.

Mettez en forme vos références avec modèle:lien web. Liez chaque information de votre texte à la source qui la valide. mettre des articles en bas de page ne sert strictement à rien...

Matpib (discuter) 22 février 2025 à 14:46 (CET)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Womensoccer (discuter) 20 février 2025 à 17:35 (CET)Répondre

Bonjour

Cette joueuse n'est pas admissible dans l'encyclopédie

Lire WP:FOOT

Seules les internationales A et les vainqueurs de championnat sont admissibles.

Même si le brouillon était impeccable (ce n'est pas le cas) la page serait immédiatement supprimée. Matpib (discuter) 20 février 2025 à 17:48 (CET)Répondre

Merci de votre reponse. Je pensais que jouer dans un championnat professionnel suffisait. Merci encore Womensoccer (discuter) 20 février 2025 à 18:02 (CET)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

69 / 5,000

Le français n'est pas ma langue maternelle, veuillez vérifier la grammaire et le style.

Twospoonfuls (discuter) 20 février 2025 à 18:27 (CET)Répondre

Bonjour

Votre brouillon est sur le Temple d'Athéna Nikè sur l'Acropole.

Il existe déjà un article Temple d'Athéna Nikè

Votre demande est donc impossible à traiter ici, puisque nous nous consacrons qu'aux brouillons sur des sujets non encore présents dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 20 février 2025 à 18:51 (CET)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

MathildeRmr (discuter) 21 février 2025 à 04:50 (CET)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) De Pompignac (discuter) 21 février 2025 à 13:33 (CET)Répondre

Bonjour

Vu votre choix de pseudo et vu le sujet de votre brouillon, la première chose à faire est d'éclairer la communauté des contributeurs sur votre lien personnel avec le sujet traité.

C'est la condition sine qua none d'une relecture et de la poursuite de vos travaux sur ce sujet. Matpib (discuter) 21 février 2025 à 14:17 (CET)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour, j'ai récemment procédé à de nombreuses modifications sur cette page, en prenant en compte les bandeaux apposés par les contributeurs, notamment sur la Wikification du texte. L'article est-il désormais publiable en l'état ?

En vous remerciant pour vos retours et pour votre aide, je vous souhaite une bonne journée. Anne Dreyfus (discuter) 21 février 2025 à 16:28 (CET)Répondre

Bonjour, malheureusement, l’article est publié dans l’espace principal et échappe donc à la mission de ce forum. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 février 2025 à 16:32 (CET)Répondre

Conflit d’édition —Bonjour

Vous avez déjà publié l'article Le Générateur (Gentilly). 20 minutes avant de demander cette relecture.

Vous sortez donc du champ de travail du forum de relecture.

Adressez-vous aux projets liés à votre publication. Matpib (discuter) 21 février 2025 à 16:35 (CET)Répondre

Bonjour @Matpib @Kirham, je vous remercie pour vos réponses rapides !

Je m'excuse, j'ai du mal à comprendre, je croyais seulement avoir enregistré mes modifications, mais je ne voulais pas publier le brouillon avant relecture. Cela signifie-t-il que je risque encore une fois d'être bloquée ? Anne Dreyfus (discuter) 21 février 2025 à 16:38 (CET)Répondre

Vous ne risquez pas de blocage puisque vous avez fait votre déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle (c'est bien sûr la première chose que j'ai vérifié en voyant votre requête).

Par contre la page est bardée de bandeaux. c'est pas du plus bel effet...

Vous devez résoudre chacun des problèmes signalés par ces bandeaux. Aucun n'est présent par hasard ou pour le plaisir. Matpib (discuter) 21 février 2025 à 16:45 (CET)Répondre

Merci ! En effet, il me reste encore deux bandeaux, celui d'admissibilité et celui de la déclaration de conflit d'intérêt. Au vue de ce que vous dites, j'entends qu'ils ne soient pas là par hasard, mais je ne comprends pas pourquoi ils sont encore apposés, puisque la déclaration a été faite et que j'ai sourcé l'article. Sauriez-vous m'éclairer s'il vous plaît ?

Merci d'avance, Anne Dreyfus (discuter) 21 février 2025 à 16:50 (CET)Répondre

Bonjour, Vous utilisez comme nom d’utilisateur le nom Anne Dreyfus. Sur la page de discussion de l’article, vous dites que vous êtes historienne de l’art. Le Générateur, selon l’article, a été créé par Anne Dreyfus. Soit Anne Dreyfus a vraiment plus d’une corde à son arc, soit on a affaire à des homonymes, ou encore à un choix (très) maladroit de nom d’utilisateur?  Anne Dreyfus : Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 février 2025 à 17:30 (CET)Répondre

En effet, ce nom d'utilisateur a été choisi à l'époque à la demande d'Anne Dreyfus, mais ce n'est pas elle qui a créé et modifié la page, c'est Marguerite Pilven, l'historienne de l'art qui en est à l'origine. J'ignore pourquoi elles ont décidé de ce nom d'utilisateur qui est effectivement assez mal choisi. Désormais, depuis deux semaines, c'est une autre personne qui a repris ce compte : la chargée de communication du lieu qui agit en tant que salariée de l'association. Dois-je refaire une déclaration, ou modifier le nom d'utilisateur, pour plus de transparence ? Anne Dreyfus (discuter) 21 février 2025 à 17:38 (CET)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

102.68.192.52 (discuter) 21 février 2025 à 16:46 (CET)Répondre

Bonjour.

Pas de brouillon visible.

Cdt. Tormage (discuter) 21 février 2025 à 16:47 (CET)Répondre

@Tormage déjà publié >> Menafify (Tily Eto Madagasikara) et surement bientôt supprimé... Matpib (discuter) 21 février 2025 à 16:55 (CET)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Misssouri (discuter) 21 février 2025 à 21:51 (CET)Répondre

Bonjour

Ce brouillon n'est pas publiable en l'état sans un énorme risque de remise en cause voire de suppression.

Les défauts sont trop nombreux, tant sur le fond que sur la forme.

Commençons par le début. Les sources. Vous ne proposez pas de sources qui permettent de démontrer l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie.

Vous proposez énormément de liens. Mais aucun n'est probant comme source dans une encyclopédie. Il y a énormément de sources primaires, donc immédiatement disqualifiées pour l'admissibilité.

Où sont les sources dont David Evrard serait le sujet central ? Il faut donc des articles biographiques sur David Evrard publiés sur plus de deux années dans des revues de référence, dans la presse spécialisée, dans la presse nationale. Ces sources existent-elles ? Matpib (discuter) 22 février 2025 à 14:11 (CET)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour, je propose cet article sur les compresseurs à vis, que je vous soumets pour relecture, à glisser parmi les compresseurs mécaniques dans le projet génie mécanique...c'est ma première publication, je vous remercie pour votre indulgence et prends tous vos conseils

Didier Homna (discuter) 22 février 2025 à 10:23 (CET)Répondre

Pas grand choses à redire

Sauf un point : enlevez tous les caractères gras de l'article. Seule la toute première mention du sujet dans le résumé introductif est en gras dans Wikipédia. Matpib (discuter) 22 février 2025 à 17:56 (CET)Répondre

Bonjour Matpib, merci pour votre retour, ok pour virer les mentions en gras, puis je remplacer par un soulignage pour mettre en évidence les 3 points de la section histoire ? Et aussi, dans le Résumé Introductif, le titre de l'article ayant 2 sens, il est défini 2 fois, peux t on laisser en gras 2 fois le sujet ? Merci d'avance Didier Homna (discuter) 22 février 2025 à 19:16 (CET)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Nathalie Be (discuter) 22 février 2025 à 11:41 (CET)Répondre

Déjà publié, et déjà supprimé, l'article ne comportant apparemment qu'une phrase. Milena ^{(Parle avec moi)} 22 février 2025 à 11:58 (CET)Répondre

J’ai fait les modifications et je souhaite en effet mettre une nouvelle page au nom de Jacques Bage le sujet.J’ai fait les modifications et je souhaite en effet mettre une nouvelle page au nom de Jacques Bage le sujet. 2A02:A03F:68AD:1C00:1913:7283:B2EF:4E6B (discuter) 22 février 2025 à 12:54 (CET)Répondre

il ne sert à rien de venir ici sans brouillon. Matpib (discuter) 22 février 2025 à 13:58 (CET)Répondre

Vous avez tenté de refaire un brouillon sur votre page de discussion : Discussion_utilisateur:Nathalie_Be#Jacques_Bage. Ce n'est pas le bon endroit, il faut le remettre sur votre page de brouillon indiquée dans le titre de votre demande.

Par ailleurs, un article encyclopédique ne peut se réduire à une seule phrase. Vous devez en dire davantage sur le sujet, en vous appuyant sur des sources solides : actuellement sur les deux liens que vous indiquez, un ne fonctionne pas, et l'autre est une simple présentation d'un tableau. Milena ^{(Parle avec moi)} 22 février 2025 à 15:23 (CET)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour,

J'ai écrit cette base d'article avec les sources disponibles. Cela suffit-il pour un article naissant ? Ou dois-je poursuivre encore le travail ? Athomium (discuter) 22 février 2025 à 16:48 (CET)Répondre

Bonjour

en l'état de votre brouillon, rien ne laisse à penser que cette personne puisse être un sujet pour une encyclopédie.

Vous nous proposez des publications de Bourquin et non des articles sur lui. C'est pourtant ce qui est demandé dans une encyclopédie.

Bourquin a t-il fait l'objet d'un livre ? d'articles biographiques publiés dans des revues de référence (on écartera forcément sa propre revue car elle est de fait considérée comme une source primaire), dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale ?

Matpib (discuter) 22 février 2025 à 17:44 (CET)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Husbondism (discuter) 22 février 2025 à 17:11 (CET)Répondre

Bonjour

Rien dans ce brouillon ne correspond à ce qui est attendu dans une encyclopédie. Ni la forme ni le fond. Une publication en l'état est vouée à l'échec.

La première chose à faire est de rassembler des sources secondaires à propos de Françoise Bultez.

A a t-elle fait l'objet d'un livre ? d'articles biographiques publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale ?

Avec ces sources vous pourrez rédiger un véritable article biographie et encyclopédique. Matpib (discuter) 22 février 2025 à 17:48 (CET)Répondre