Wikipédia:Demande de suppression immédiate — Wikipédia

Cette page permet de demander la suppression immédiate d'une page par un administrateur.

Pour les patrouilleurs

Il n'y a aucune page à traiter pour le moment dans la catégorie Wikipédia:Suppression immédiate demandée.

Lien direct pour personnes expérimentées

Requêtes

[modifier le code]
  • Motif : R1 - Redirection inappropriée, peu pertinente, voire incongrue (cf redirection vers l'article compromis traitant d'économie) alors qu'un article dédié est souhaité (cf l'interwiki anglais Evolutionary tradeoff qui comporte de nombreuses sources centrées
  • Demandée par WikipSQ (discuter) 28 septembre 2024 à 15:34 (CEST)[répondre]
Bonjour WikipSQ Émoticône. La redirection paraît incongrue mais elle ne l'est pas, car l'article parle des compromis dans plein de contextes différents, pas seulement l'économie (il y a même une section « En économie » !). Le problème vient du renommage de « Trade-off » en « Compromis (économie) », effectué le 14 mai 2022 à 14:34‎ par Lapin du Morvan. J'imagine que ce contributeur, généralement bien inspiré, avait l'intention de restreindre l'article à l'économie et de transférer le reste dans d'autres articles, mais ça n'a pas été fait et il semble que la principale modif ait été d'ajouter « En économie, » au début du résumé introductif. Je vais m'empresser de retirer cette mention. Il faut peut-être créer plusieurs articles et un article court les chapeautant, ou revoir l'article s'il reste général (je n'ai pas le temps de m'y plonger), en tout cas une scission devrait être d'abord discutée en PdD. Amitiés, Ariel (discuter) 28 septembre 2024 à 19:14 (CEST)[répondre]
P.S. En procédant au renommage j'ai constaté qu'il y avait un (petit) article « Compromis », ne parlant en fait que du compromis en droit : du coup je l'ai renommé en « Compromis (droit) ». Dans l'état actuel de cet article il vaudrait mieux en rapatrier le contenu dans l'article général. Je ne sais pas si le compromis dans tel ou tel contexte mérite d'être développé au point de mériter un article séparé (peut-être justement le compromis évolutif ?), mais c'est à faire seulement quand une section aura suffisamment enflé au point de déséquilibrer l'article général. — Ariel (discuter) 28 septembre 2024 à 19:26 (CEST)[répondre]
Bonjour, comme indiqué dans le motif de renommage du titre : français. Pour l'ajout d'évolutif je n'ai pas de souvenir précis du motif (peut-être une confusion avec l'article en anglais Evolutionary tradeoff ou pour un mot simple la réponse donnée dans le wiktionnaire ?) . Lapin du Morvan (discuter) 29 septembre 2024 à 10:59 (CEST)[répondre]
« Compromis évolutif » s'est retrouvé redirigé vers « Compromis (économie) » parce que c'était auparavant (depuis le 5 octobre 2020 à 17:44‎) une redirection vers « Trade-off » (un article général). Quant à ton renommage de ce dernier en « Compromis (économie) », il est sûrement dû au fait que l'article « Compromis » (celui que je viens de renommer en « Compromis (droit) », beaucoup moins général) existait déjà (depuis le 15 septembre 2002 à 02:46‎), tu as dû à l'époque regarder rapidement l'article et penser qu'il ne parlait que d'économie (on ne t'en voudra pas). — Ariel (discuter) 29 septembre 2024 à 19:18 (CEST)[répondre]
P.S. À la réflexion, le renommage de « Trade-off » en « Compromis » est problématique, car le mot anglais n'a pas de traduction exacte, à ma connaissance. Au moins dans les contextes scientifiques où je l'ai rencontré, il dénomme une situation de conflit (entre deux tendances aux conséquences opposées) plutôt que son résultat éventuel (le compromis) et dans notre jargon nous utilisons le mot anglais, faute d'équivalent français. Il y a bien une expression qui s'en rapproche, « conflit d'intérêt », mais bien sûr elle n'est employée que dans un contexte très particulier (et en sciences ce n'est pas une question d'intérêt). Je vais ouvrir une discussion sur la PdD de « Compromis ».

>> Merci de supprimer également la redirection Le Chat et la souris voyagent dans l'espace

✔️ Voilà, c'est fait ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 29 septembre 2024 à 08:33 (CEST)[répondre]
✔️ Voilà, c'est fait ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 29 septembre 2024 à 08:34 (CEST)[répondre]
  • Motif : G2 - Page non encyclopédique en l'état (« Bac à sable »)
  • Demandée par @Stingy001 le 29 septembre 2024 à 11:13

Stingy001 (discuter) 29 septembre 2024 à 11:13 (CEST)[répondre]

  • Motif : A2 - Article en langue étrangère
  • Demandée par @Stingy001 le 29 septembre 2024 à 11:21

Stingy001 (discuter) 29 septembre 2024 à 11:21 (CEST)[répondre]

 Non pas persuadé : il y a 3 sources dans l'article. La voix du Nord est locale, TF1info est nationale, je ne connais pas ilgiornale. Et tout ça sans avoir recherché d'autres sources potentielles. 'toff [discut.] 29 septembre 2024 à 14:16 (CEST)[répondre]
TFI : 29 septembre 2024
La Voix du Nord : 2024-09-27
Il Giornale : 17 Settembre 2024
Où est la pérennité de la couverture ? « La notoriété, telle que définie ici, ne peut pas résulter d'une notoriété ponctuelle ou d'un engouement temporaire ». En tous les cas largement prématuré. Wikipedia n'est pas wikinews. Sherwood6 (discuter) 29 septembre 2024 à 15:08 (CEST)[répondre]
Notification Sherwood6 : je kiffe la remontrance Wikipedia n'est pas wikinews qui s'adresse à un contributeur de + de 15 ans d'ancienneté Émoticône. Comme je l'ai dit : « pas persuadé » (ce qui n'est pas définitif) et « sans avoir recherché d'autres sources potentielles » ce qui m'a été reproché il n'y a pas si longtemps... Quoi qu'il en soit, l'article a été supprimé par Cobra bubbles (d · c · b) 'toff [discut.] 29 septembre 2024 à 15:38 (CEST)[répondre]
@Bonjour Supertoff Émoticône Ce n'était pas une critique personnelle, mais une remarque qui se voulait matérielle/objective (portant sur le sujet de l'article). Désolé si je t'ai heurté. J'ai bien vu/lu le "pas persuadé", raison pour laquelle j'ai tenté d'argumenter pour éviter un DDA. Cordialement. Sherwood6 (discuter) 29 septembre 2024 à 15:43 (CEST)[répondre]
  • Motif : G11 - Publicité ou promotion manifeste
  • Demandée par ~~~ le ~~~~~

Stingy001 (discuter) 29 septembre 2024 à 14:23 (CEST)[répondre]

✔️ Voilà, c'est fait ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 29 septembre 2024 à 17:29 (CEST)[répondre]
✔️ Voilà, c'est fait ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 29 septembre 2024 à 17:30 (CEST)[répondre]
✔️ Voilà, c'est fait ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 29 septembre 2024 à 17:30 (CEST)[répondre]
✔️ Voilà, c'est fait ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 29 septembre 2024 à 17:31 (CEST)[répondre]
✔️ Voilà, c'est fait ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 29 septembre 2024 à 17:31 (CEST)[répondre]
✔️ Voilà, c'est fait ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 29 septembre 2024 à 17:32 (CEST)[répondre]
✔️ Voilà, c'est fait ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 29 septembre 2024 à 17:32 (CEST)[répondre]
✔️ Voilà, c'est fait ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 29 septembre 2024 à 17:33 (CEST)[répondre]
✔️ Voilà, c'est fait ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 29 septembre 2024 à 17:33 (CEST)[répondre]
  • Motif : G2 - Page non encyclopédique en l'état (« Bac à sable »)
  • Demandée par @Stingy001 le ~~~~~

Stingy001 (discuter) 29 septembre 2024 à 20:21 (CEST)[répondre]