Discussioni utente:82.84.119.118

--— danyele 17:33, 22 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao. Sono intervenuto nel topic, concordo sul fatto di inserire anche i precedenti proprietari. --Dipralb (msg) 13:11, 11 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, appena avrò tempo darò una lettura approfondita alla questione che mi sembra essere articolata in svariati thread. Di primo impatto mi trovo favorevole al mantenimento dei vecchi usufruttuari, per il semplice motivo che essendo un'informazione aggiuntiva di indubbia rilevanza, non vedo motivi per rimuoverla :) --FootballSuperFan (msg) 03:21, 14 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ho visto che l'hai segnalato a più utenti. Non c'è bisogno, è già nella pagina di discussione giusta e ti direi di segnalarlo ai bar tematici, ma è già segnalato. --Meridiana solare (msg) 15:55, 14 gen 2024 (CET)[rispondi]

Beh. Vallo a spiegare ad Atlante. --82.84.119.118 (msg) 21:40, 14 gen 2024 (CET)[rispondi]

Proseguo di qui, perché di là sarebbe off--topic. "Attaccante" sono le parti del tuo messaggio che parlano di altri utenti e non dell'argomento di cui si dovrebbe parlare.

S', ti ha detto di segnalarlo al progetto, ma non sapeva che l'avevi già fato. --Meridiana solare (msg) 22:36, 14 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ah, ma tu ti riferivi a quando parlavo di Blackcat. Lo so, mi rendo conto che non sia molto gentile levarsi i sassolini dalle scarpe in maniera così insistente, ma capite anche che è frustrante vedere le proprie modifiche annullate da uno che agisce senza consenso e, solo perché è un utente registrato da 15 anni, si permette di attaccare gli altri e di travisare la realtà a suo favore. Quindi, sì sono d'accordo con te sul fatto che non bisognerebbe attaccare un altro utente, ma altrettanto sbagliato è non difendersi dall'utente che attacca per primo (e che scatena delle edit-war inutili). In ogni caso, ormai ho smesso di rispondergli nella discussione, ne ho parlato solo qui nella mia talk personale. --82.84.119.118 (msg) 22:47, 14 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ma lì, in quella discussioni (per cui non è affatto vero "ne ho parlato solo qui nella mia talk personale"; EDITA: uno da fatto da te e l'altra da un altro IP)) è proprio off-topic, visto che si dovrebbe parlare di altro. --Meridiana solare (msg) 16:37, 15 gen 2024 (CET)[rispondi]

Se una modifica ti viene annullata, usa pure la pagina di discussione della voce per motivare la tua versione. Grazie della collaborazione. --Gac (msg) 12:10, 14 gen 2024 (CET)[rispondi]

Mi sfugge il derby che (secondo te) ci sarebbe a Vercelli. Se hai una fonte...--Gac (msg) 12:12, 14 gen 2024 (CET)[rispondi]

La voce si chiama "Derby calcistici in Piemonte", quindi sul modello di "Derby calcistici in Lombardia" (vai a leggere la voce) quindi la modifica è più che valida. --82.84.119.118 (msg) 21:24, 14 gen 2024 (CET)[rispondi]

Se ti si fa notare che sei intervenuto fin troppo, forse meglio fermarsi. E poi magari mi informerò anche da chi ha gli strumenti sui tuoi ip.

Gentile 82.84.119.118,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Kirk Dimmi! 10:28, 15 gen 2024 (CET)[rispondi]

E risposta qui. --Kirk Dimmi! 09:35, 16 gen 2024 (CET)[rispondi]

Questa chiamasi WP: CAMPAGNA il WP: CONSENSO deve venire da se, ciao --Il buon ladrone (msg) 04:23, 17 gen 2024 (CET)[rispondi]

È una policy non lo dico io. Si il WP: CONSENSO si basa sulla maggioranza ma bisogna anche non correre alle urne --Il buon ladrone (msg) 04:29, 17 gen 2024 (CET)[rispondi]

Chi fa parte d'un certo progetto le nota le discussioni. Farlo notare va contro le policy da cui se rinoto tali operazioni dovrò operare di conseguenza. Puoi avere tutte le ragioni di questo mondo ma bisogna seguire le policy e l'alterazione del WP: CONSENSO che sia in buona fede o meno a difesa dell'enciclopedia va monitorato. --Il buon ladrone (msg) 05:05, 17 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ok , adesso ne sei al corrente una buona giornata --Il buon ladrone (msg) 05:10, 17 gen 2024 (CET)[rispondi]

[← Rientro] non avevamo detto niente campagne? --Il buon ladrone (msg) 16:57, 24 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao ! Ho visto che hai creato una discussione (anzi, un misto tra doppia segnalazione e un accenno di discussione) in una pagina di discussione su manuale di template: Discussioni template:Impianto sportivo/man.

Però le discussioni si tengono di norma nelle pagine di discussione, non in quella del relativo manuale (in teoria, pensandoci adesso, potrei dire che lì sarebbero pertinenti quelle a modifiche proprie del manuale, ad esempio come dire una cosa in modo più chiaro. Nella pratica ho visto che non si fa mai e si usa la pagina di discussione del template. Immagino per due motivi 1) cosa scrivere nel manuale è strettamente legato al template, che parametri usa, ecc. Se c'è un problema nel manuale, non è detto che per risolverlo non sia meglio modificare il template in modo che sia più facile da usare. 2) Meno persone le seguono / le hanno negli osservati speciali).

Per di più una delle discussioni che segnali è proprio relativa al template di cui quello è manuale. --Meridiana solare (msg) 18:02, 24 gen 2024 (CET)[rispondi]

Quella che tu chiami "voce" non è una voce, ma nel namespace Template: e nello specifico è un manuale di template.

Come già scrivevo, in alcuni casi potrebbe aver senso in teoria scrivere lì, ma nella pratica da quello che ho capito non si fa. --Meridiana solare (msg) 18:49, 24 gen 2024 (CET)[rispondi]

Beh non è grave, soprattutto in un caso come questo in cui è solo una segnalazione, alla peggio lì non viene letta.

Po' più un problema è se viene aperta una vera e propria discussione. In quel caso converrebbe spostata nella pag. discussione del template. --Meridiana solare (msg) 18:56, 24 gen 2024 (CET)[rispondi]

No, che se qualcuno avesse aperto una nuova discussione in Discussioni template:Impianto sportivo/man ( altra pagina simile), sarebbe stato meglio spostarla in Discussioni template:Impianto sportivo (o simile).

Ma vado a intuito. Non so se ci sia scritto niente al riguardo. --Meridiana solare (msg) 19:21, 24 gen 2024 (CET)[rispondi]

Può anche essere logica la tua rimozione, ma devi specificare nel campo oggetto il motivo del fatto tale per cui lo stadio non sia più di proprietà del comune di Udine (con una fonte direi: linkala pure nel campo oggetto). --LukeWiller [Scrivimi] 15:26, 7 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ok per il tuo controannullamento del mio rollback (tra l'altro stavo annullando altri tuoi edit), ma usalo sempre il campo oggetto, altrimenti non si capiscono i motivi dei tuoi edit. --LukeWiller [Scrivimi] 15:29, 7 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Blocco|edit war sul nome degli stadi|1 ora Errore mio, ho interpretato male gli edit. Sbloccato e scusa per il disguido. --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 00:10, 12 nov 2024 (CET)[rispondi]