Discussioni utente:Eumasa

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Eumasa!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni. Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. DoppioM 08:40, 15 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Gentile Eumasa,

uno o più testi che hai inserito nella pagina FederLab Italia paiono copiati da http://www.federlabitalia.com/organi_sociali.htm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Il materiale che avevi inserito, oltre a essere in violazione del diritto d'autore, è anche stato giudicato non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida, non è quindi opportuno riproporlo in nessuna forma.

--LEOSCHUMY ✉ 09:13, 15 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Vincenzo D'Anna (1951) è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)--L736E^{l'adminalcolico} 20:53, 17 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ti invito inoltre a leggere, per cortesia, WP:CONTO TERZI e WP:Utenza monoscopo. Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 20:54, 17 feb 2018 (CET)[rispondi]

ciao, o la smetti di reiterare edit che ti vengono annullati o dovrò bloccare la tua utenza. --ignis scrivimi qui 07:26, 19 feb 2018 (CET)[rispondi]

inserisci tutto in pagina di discussione della voce e lì se ne parla. Grazie --ignis scrivimi qui 13:22, 19 feb 2018 (CET)[rispondi]

in Discussione:Vincenzo D'Anna (1951) --ignis scrivimi qui 14:07, 19 feb 2018 (CET)[rispondi]

c'è la mia risposta, da ieri --ignis scrivimi qui 20:45, 20 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, direi basta. Leggi anche WP:COMMISSIONE --ignis scrivimi qui 14:03, 5 gen 2019 (CET)[rispondi]

ciao innanzitutto GRAZIE per i tuoi interventi. Devo fare 2 piccole modifiche, seguo le indicazioni ma sbaglio sempre. --Eumasa (msg) 14:11, 5 gen 2019 (CET)[rispondi]

le modifiche che fai non sono in linea con le fonti, quindi evita per favore e leggi la policy che ti ho linkato sopra. Saluti --ignis scrivimi qui 14:53, 5 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ho letto e riprovo. Se sbaglio provando, rischio il "ban" giustamente per mio errore in buone fede. Vorrei fare queste modifiche: “Il 2 ottobre 2015, durante la discussione sul ddl Boschi di riforma della Costituzione, si rende protagonista di gesti sessisti nei confronti della senatrice del M5S Barbara Lezzi (ripresi da tutte le tv e telecamere) provocando una bagarre nell'Aula di Palazzo Madama con conseguente sospensione dei lavori parlamentari insieme al collega Lucio Barani che non è stato ripreso. D'Anna ha ammesso di aver replicato il gesto sessista fattogli in precedenza dalla senatrice Lezzi”, IN "Il 2 ottobre 2015, durante la discussione sul ddl Boschi di riforma della Costituzione, si rende protagonista di gesti sessisti nei confronti della senatrice del M5S Barbara Lezzi (ripresi da tutte le tv e telecamere) provocando una bagarre nell'Aula di Palazzo Madama con conseguente sospensione dei lavori parlamentari insieme al collega Lucio Barani che non è stato ripreso. Sull’episodio della Lezzi, D’Anna convoca una conferenza stampa con il Senatore Barani e mostra filmati inediti dai quali si evince che i gesti erano stati precedentemente compiuti dalla Senatrice Lezzi. [1]"

e

“Negli ultimi anni fa parlare di sé per le sue dichiarazioni critiche, da senatore della repubblica prima e da presidente dei biologi poi, nei confronti dei vaccini.[13][14] Più volte si è confrontato con esperti virologi sulle reti nazionali, esprimendo disaccordo nella vaccinazione obbligatoria ed esprimendo forti perplessità sulla sicurezza dei vaccini.[13][15]Durante l'approvazione del "decreto-legge sulla prevenzione vaccinale" del 7 giugno 2017 viene cacciato dall'aula dopo essere stato richiamato alla calma più volte.[16] Nel 2018 promuove tesi considerate "no-vax" in quanto sbilanciate in favore di enti e persone controverse e teorie senza riscontri scientifici, prima con un convegno dell'Ordine[17] e poi in lettere alla stampa.[18]” IN “Negli ultimi anni fa parlare di sé per le sue dichiarazioni critiche, da senatore della repubblica prima e da presidente dei biologi poi, nei confronti dei vaccini.[13][14] Più volte si è confrontato con esperti virologi sulle reti nazionali, esprimendo disaccordo nella vaccinazione obbligatoria ed esprimendo forti perplessità sulla sicurezza dei vaccini.[13][15]Durante l'approvazione del "decreto-legge sulla prevenzione vaccinale" del 7 giugno 2017 viene cacciato dall'aula dopo essere stato richiamato alla calma più volte.[16] Nel 2018 promuove tesi considerate "no-vax" in quanto sbilanciate in favore di enti e persone controverse e teorie senza riscontri scientifici, prima con un convegno dell'Ordine[17] e poi in lettere alla stampa.[18] Etichetta non vera in quanto un Biologo o meglio, l’Ordine Nazionale dei Biologi, non può essere no-vax [2]. D’Anna afferma “vaccinate con sicurezza”, cosa totalmente diversa da “non vaccinate”. Evidentemente conviene di più strumentalizzare la cosa.

Inserisco i riferimenti, non sono validi? SCUSAMI ANCORA. --Eumasa (msg) 15:27, 5 gen 2019 (CET)[rispondi]

Quando scrivi insieme al collega Lucio Barani che non è stato ripreso riporti delle affermazioni non vere e sicuramente diverse dalla fonte citata in calce che afferma esattamente il contrario. Se vuoi collaborare a wikipedia leggi per favore punto di vista neutrale e adeguati. --Gac 16:32, 5 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ho visto ed annullato le modifiche^139944142 che avevi apportato alla voce in oggetto. A riguardo ti segnalo come questo fossero completamente fuori standard: Wikipedia è un'enciclopedia (non una "guida pratica") e la sua versione in lingua italiana non sia "Wikipedia dell'Italia" (vedi WP:L). Peraltro, proprio l'incipit delle voci deve essere necessariamente conciso e focalizzato sull'oggetto della trattazione. Aggiungo infine che il campo oggetto, che pure avevi compilato, va usato correttamente: la tua non era una "proposta" (che puoi invece utilmente esplicitare nella talk della voce) ma una vera e propria modifica alla voce stessa.--TrinacrianGolem (msg) 23:27, 27 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Inserire link esterni in varie voci, peraltro in modo improprio, guardacaso che puntano tutti allo stesso sito web è sicuramente non utile e contrario alle linee guida in materia di spam. Ti prego di evitare per il futuro.--TrinacrianGolem (msg) 18:50, 21 set 2024 (CEST)[rispondi]

@TrinacrianGolem Grazie del consiglio e mi scuso con tutta la Community. Inserisco i link esterni nel modo giusto, non capisco che succede. --Eumasa (msg) 19:12, 21 set 2024 (CEST)[rispondi]

I link esterni vanno, eventualmente, riportati nell'apposita sezione in fondo alla voce, ove siano effettivamente strettamente pertinenti e rilevanti. Non vanno inseriti nel corpo della voce e, se riportati come fonti, vanno invece aggiunti come note e con l'utilizzo degli appositi template di citazione (ad esempio {{Cita web}}). In ogni caso deve trattarsi di siti autorevoli e di effettivo interesse, visto che NON sono strumenti per aumentare le visite o il SEO di altri siti web. E questo, ovviamente, vale a maggior ragione dove si insiste ad inserire link che puntano tutti allo stesso sito web esterno, rispetto al quale va eventualmente chiarita la sussistenza di conflitti d'interesse.--TrinacrianGolem (msg) 19:17, 21 set 2024 (CEST)[rispondi]

Gentile Eumasa,

i contenuti che hai inserito nella voce Associazione Italiana Arbitri non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--— danyele 00:48, 15 dic 2024 (CET)[rispondi]

Gentile Eumasa,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Eri già stata/o ampiamente avvisata/o circa il reiterato inserimento di contenuti non rilevanti e di link esterni tutti diretti al medesimo sito web ma hai ritenuto di proseguire (da ultimo alla voce Associazione Italiana Arbitri). Considera questo come un ultimo avviso a cessare tale condotta di spam o finirai bloccato senza ulteriori indugi.--TrinacrianGolem (msg) 00:54, 15 dic 2024 (CET)[rispondi]

Mi scuso umilmente ma se posto una leggera modifica e nessuno mi richiama, penso di aver rispettato le linee guida di Wikipedia. Mio errore nel citare un sito anzichè citarlo nelle note. Sono molto inesperto. Chiedo SCUSA A TUTTI. @TrinacrianGolem --Eumasa (msg) 09:28, 15 dic 2024 (CET)[rispondi]

No, tu non hai postato "una leggera modifica" ma una lunga serie di edit tutti che puntano sempre e sistematicamente allo stesso web esterno, spesso solo per ripetere quanto nella voce è già presente e coperto da fonti certo più autorevoli di civicrazia.org. Spero di essere stato più chiaro adesso.--TrinacrianGolem (msg) 14:06, 15 dic 2024 (CET)[rispondi]