Discussioni utente:Guaspito

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Guaspito!
Tour guidato	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere il tour guidato o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni. Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Come si modifica una pagina
Come scrivere una voce
Raccomandazioni e linee guida
Immagini
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Fire90 12:48, 13 nov 2012 (CET)[rispondi]

Gentile Guaspito,

per favore non inserire informazioni non enciclopediche su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--Gac 07:17, 12 feb 2021 (CET)[rispondi]

abbastanza celebre direi che non basta

Se ritieni che il mio giudizio sia errato, leggi prima di tutto questa policy e segui la procedura indicata. Sei pregato di non reinserire la voce. Solamente nel caso, raro ma possibile, che si tratti di un palese errore puoi chiedere il ripristino della voce nelle richieste agli admin. Grazie della comprensione, Gac 08:01, 12 feb 2021 (CET)[rispondi]

Personalmente ritengo che una trentina di parole scritte in un libro non abbiano nessun valore enciclopedico come linguaggio sintetico ... artistico e non meritino una voce dedicata di wikipedia. Nelle maggioranza delle altre wiki da te citate, non esiste una voce dedicata ma un paragrafo all'interno della voce sul libro Bolo'bolo. In ogni caso ho spostato il testo in una tua sottopagina. --Gac 08:21, 12 feb 2021 (CET)[rispondi]

Come già detto la mia valutazione di non-enciclopedicità dell'argomento è personale. In ogni modo devi chiedere un parere in Discussioni_progetto:Linguistica. --Gac 09:11, 12 feb 2021 (CET)[rispondi]

Le tue modifiche^139731522 alla voce in oggetto non andavano bene per varie ragioni:

1. nella prima si riportano due "episodi", fra loro distinti ed eterogenei, a voler argomentare riguardo ad un certo numero di episodi (anche riconosciuti dopo anni) di profilassi vaccinale che ha portano a danneggiamento o alla morte delle persone. Faccio notare che nel caso di Gruaro la causa dei decessi è legata esclusivamente all'errata preparazione e manipolazione dei vaccini, non certo a pretesi eventi avversi riferibili al vaccino stesso ove fosse stato correttamente preparato ed impiegato. Assimilare tale episodio ai casi di reazione avversa ai vaccini contro il SARS-COV-2 risulta del tutto arbitrario e potenzialmente tendenzioso;
2. in ogni caso non si può portare come "fonte" un'altra voce di Wikipedia (Wikipedia non è mai "fonte" di sé stessa!);
3. anche in riferimento ai casi di reazione avversa ai vaccini per il Covid-19 viene portato come pretesa "fonte" un articolo giornalistico relativo ad un singolo specifico caso, non già una fonte autorevole che evidenzi analiticamente i casi, la relativa dinamica ed incidenza (per essere più chiari: pubblicazioni scientifiche su riviste di chiara fama e soggette a peer rewiev);
4. la sussistenza di una casistica di reazioni avverse - molto variabili in riferimento ai singoli vaccini - è già ampiamente sviluppata in altre sezioni della stessa voce, con il supporto puntuale di fonti autorevoli e non esiste ragione di inserirla in quella forma ed in quella posizione, se non quella di accreditare un punto di vista;
5. la neutralità di un'enciclopedia non è mai "equidistanza" ma aderenza alle fonti ed al consenso scientifico. Le eventuali "opinioni" presenti nel corpo sociale qui rilevano, appunto, solo nella loro dimensione "sociale" e statistica e nella misura in cui si tratti delle stesse. Non hanno, viceversa, alcun rilievo ai fini di affermare o negare elementi fattuali e soggetti ad accertamento scientifico. In altri termini: anche se il 10% della popolazione affermasse che la Terra è piatta, la Terra resterebbe comunque tonda...--TrinacrianGolem (msg) 16:17, 14 giu 2024 (CEST)[rispondi]

--Parma1983 01:49, 15 giu 2024 (CEST)[rispondi]