Discussioni utente:Luigi.Ferro2003

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Luigi.Ferro2003!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Dennis Radaelli 22:33, 4 mag 2019 (CEST)[rispondi]

--2.226.12.134 (msg) 17:22, 7 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, serve il comunicato del sito ufficiale di Inter e/o Manchester United per poter modificare la voce, grazie per la comprensione! --Dimitrij Kášëv 18:06, 7 ago 2019 (CEST)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: dati falsati, recidivo. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 24 ore. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Dimitrij Kášëv 11:33, 8 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai modificato la pagina Hirving Lozano, però ti ho annullato la modifica xché il trasferimento non è al momento ufficiale. "Un trasferimento è ufficiale quando lo comunica il club interessato al giocatore/che cede il giocatore"! Detto ció ti auguro di non sbagliare la prossima😉...Distinti saluti... ArmandoNet2019 (msg) 01:09, 21 ago 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 18:41, 6 set 2019 (CEST)[rispondi]

È chiaro che c'è un regolamento da seguire ma ad oggi UEFA.com mostra questi piazzamenti seguendo la nota in basso. Penso che pure noi dobbiamo fare la stessa cosa.--79.44.43.71 (msg) 15:20, 18 set 2019 (CEST)[rispondi]

Il coefficiente UEFA viene dopo, prima viene il fair play e il Borussia Dortmund con 2 ammonizioni è avanti rispetto al Barcellona con 3.--79.44.43.71 (msg) 21:54, 18 set 2019 (CEST)[rispondi]

Gentile utente, si sta sbagliando. Il fair play non c'è in Champions League così come in Europa League, infatti i criteri sono: 1) Punti negli scontri diretti; 2) Differenza reti negli scontri diretti; 3) Reti realizzate in totale negli ultimi scontri diretti; 4) Reti realizzate in trasferta negli scontri diretti; 5) Se le squadre a pari merito sono più di due e dopo aver considerato i criteri sopra elencati persiste la parità fra alcune di esse, tali criteri verrano rivalutati considerando gli scontri diretti tra le singole squadre ancora in pareggio e si continua così fintantoché non verrano spareggiate; in caso contrario, verrano valutati i criteri successivi; 6) Differenza reti totale; 7) Reti realizzate in totale; 8) Posizione più alta nella classifica del Coefficiente UEFA per club. Da ciò puoi dedurre che qui non viene considerato il fair play calcistico e tantomeno le reti realizzate in trasferta complessivamente vengono osservate: Borussia Dortmund-Barcellona è finita 0-0, ma il Barcellona è secondo perché occupa una posizione più alta nella classifica del Coefficiente UEFA rispetto al Borussia Dortmund. Io in persona ho letto i criteri. Grazie mille per l'attenzione. Luigi.Ferro2003 (msg) 22:03, 18 set 2019 (CEST)[rispondi]

Esiste. Queste le regole:

• Points in head-to-head matches among tied teams;
• Goal difference in head-to-head matches among tied teams;
• Goals scored in head-to-head matches among tied teams;
• Away goals scored in head-to-head matches among tied teams;
• If more than two teams are tied, and after applying all head-to-head criteria above, a subset of teams are still tied, all head-to-head criteria above are reapplied exclusively to this subset of teams;
• Goal difference in all group matches;
• Goals scored in all group matches;
• Away goals scored in all group matches;
• Wins in all group matches;
• Away wins in all group matches;
• Disciplinary points (red card = 3 points, yellow card = 1 point, expulsion for two yellow cards in one match = 3 points);
• UEFA club coefficient.

Qui il regolamento completo.--79.44.43.71 (msg) 23:09, 18 set 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 20:15, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]

“Gentile utente”, ciò che conta è quello che dice la Lega (che tiene conto in primis dei minuti giocati), non tu. Saluti.--Dipralb (msg) 10:54, 25 set 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 23:05, 3 ott 2019 (CEST)[rispondi]

--GC85 (msg) 23:17, 12 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma perché stai spostando le sezioni della voce in oggetto? La sequenza corretta è quella che c'era prima, ovvero "Classifica", "Risultati", "Classifica marcatori".--GC85 (msg) 23:29, 12 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Gentile utente, le sezioni che ha elencato e che va vanno posizionate in ordine devono essere separate tra di loro. Invece in questo caso "Risultati" e "Classifica Marcatori" si trovano" nella sezione "Classifica", quindi ciò va modificato. Mi lasci un attimo modificare, poi vedremo il risultato finale. Buona serata Luigi.Ferro2003 (msg) 23:31, 12 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Va bene, ma stai facendo tantissime modifiche solo per separare le sezioni tra loro? Basterebbe un solo edit. --GC85 (msg) 23:39, 12 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Purtroppo sono alle prime armi come utente Wikipedia e sto avendo difficoltà: puoi pensarci tu, per favore? Luigi.Ferro2003 (msg) 23:41, 12 ott 2019 (CEST)[rispondi]

OK. Ho sistemato. Se devi spostare o fare modifiche, non c'è bisogno che clicchi sempre su "Pubblica le modifiche"; se clicchi su "Visualizza anteprima", puoi vedere il risultato delle modifiche in anteprima e, nel caso, continuare a modificare finché va bene. Rileggi anche il suggerimento che ti avevo lasciato prima. --GC85 (msg) 23:44, 12 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Non hai ancora sistemato: l'unica sezione presente è la sezione "Classifica" che comprende anche i risultati della partite e la classifica marcatori. Se vuoi capire bene a cosa mi stia riferendo, visita le pagine Wikipedia dedicate agli altri gruppi delle Qualificazioni al campionato europeo di calcio 2020 e capirai come sono ben strutturate esse a differenza della pagina relativa al gruppo J Luigi.Ferro2003 (msg) 23:50, 12 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Sì, forse ho capito. C'era un "{{Colonne}}" che era inutile e dava fastidio, ma forse solo da mobile si poteva apprezzare l'impatto visivo. --GC85 (msg) 10:56, 13 ott 2019 (CEST)[rispondi]

La nota con l'inversione di campo va solo nella pagina di approfondimento come qui ad esempio Coppa Italia 2019-2020 (turni eliminatori). Nella pagina principale vanno lasciati i tabellini così come sono stati giocati come da modello voce Grazie.--79.43.102.62 (msg) 13:44, 3 nov 2019 (CET)[rispondi]

Rispetta la classifica che mostra UEFA.com, ciao.--79.47.103.26 (msg) 21:36, 15 nov 2019 (CET)[rispondi]

Non necessario mettere gli sfondi rossi per le squadre eliminate, come nel caso della Lokomotiv Mosca. Nelle edizioni precedenti non si è usato fare. --79.47.103.26 (msg) 12:48, 27 nov 2019 (CET)[rispondi]

--Indil⁷⁷ 14:32, 15 dic 2019 (CET)[rispondi]

Grazie per l'informazione e buona lavoro Luigi.Ferro2003 (msg) 16:33, 2 feb 2020 (CET)[rispondi]

Un utente ha modificato il piazzamento attuale della Juventus senza modificare la posizione nell'andamento in campionato, per cui l'ho fatto io: se ho sbagliato, mi dispiace Luigi.Ferro2003 (msg) 06:53, 29 set 2020 (CEST)[rispondi]

Gentile Luigi.Ferro2003,

per favore non inserire informazioni non enciclopediche su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Sanremofilo (msg) 05:44, 27 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Luigi. La classifica riportata nella voce Serie B 2018-2019 è corretta così com'è e soddisfa quanto prevede il modello di voce per stagioni di campionato (così come è stato discusso lungamente nel Progetto Calcio). Sul campo e per la stagione 2018-2019 il Venezia è retrocesso e il Palermo ha chiuso all'undicesimo posto con 20 punti di penalizzazione. Tutto quello che è avvenuto dopo è stato correttamente riportato nelle note e nella sezione avvenimenti della Serie B 2019-2020. Grazie della cooperazione e buona continuazione. --GC85 (msg) 11:01, 29 dic 2019 (CET)[rispondi]

Prego. Grazie mille e buona continuazione anche a te Luigi.Ferro2003 (msg) 11:24, 29 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao. Sei pregato di prendere atto del modello di voce. Cito: "Qualora l'acquisizione del cartellino non comporti un cambio di maglia, l'informazione sarà riportata nel corpo della voce, modificando la carriera nell'infobox solamente quando esso diventa effettivo". Grazie, e vedi di non farmelo ripetere.--Dipralb (msg) 00:37, 21 gen 2020 (CET)[rispondi]

Tutti i dati vanno aggiornati al triplice fischio finale.--79.34.216.248 (msg) 23:06, 28 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ieri poi mi sono dimenticato di dirti questo: se metti il parametro Testa=on ai primi due giocatori in testa alla classifica con 4 reti, essi si mostrano in grassetto. Siccome sono stati eliminati dalla competizione, è consigliabile non mettere il Testa=on e mettere il classico grassetto, come ad esempio ad Hakan Çalhanoğlu, in quanto ancora dentro la competizione.--79.34.216.248 (msg) 15:44, 29 gen 2020 (CET)[rispondi]

Le partite a tavolino non le ho aggiunte, inoltre la classifica marcatori stilata dalla Lega ufficiale è chiara: per esempio, in Serie A i marcatori con rigori non si trovano necessariamente sul fondo (anche nelle edizioni precedenti della coppa è capitato). Vai a leggere Luigi.Ferro2003 (msg) 12:47, 13 gen 2021 (CET)[rispondi]

Grazie per le altre informazioni, ma non ho capito perché hai cancellato Mattia Marchi della Reggiana Luigi.Ferro2003 (msg) 12:50, 13 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao. Ascolta, ti ho già segnalato il modello di voce, sei pregato di prenderne visione e non insistere con modifiche fuori modello. Non farmelo ripetere, altrimenti alla prossima ti becchi un cartellino.--Dipralb (msg) 20:21, 30 gen 2020 (CET)[rispondi]

Dovresti informarti, non è la prima volta che si verificano queste cose: i simboli del prestito vanno sempre elencati, informati Luigi.Ferro2003 (msg) 20:23, 30 gen 2020 (CET)[rispondi]

Comunque buona serata Luigi.Ferro2003 (msg) 20:23, 30 gen 2020 (CET)[rispondi]

E invece non è così, informati tu leggendo il modello di voce. Te lo cito di nuovo: "Qualora l'acquisizione del cartellino non comporti un cambio di maglia, l'informazione sarà riportata nel corpo della voce, modificando la carriera nell'infobox solamente quando esso diventa effettivo". Se insisti, ti prendi il giallo.--Dipralb (msg) 20:32, 30 gen 2020 (CET)[rispondi]

Gentile Luigi.Ferro2003,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Ti avevo avvisato.--Dipralb (msg) 20:33, 30 gen 2020 (CET)[rispondi]

Grazie per questa informazione, ma la nota almeno lasciala: è importante Luigi.Ferro2003 (msg) 20:35, 30 gen 2020 (CET)[rispondi]

Va bene, per il momento lascio la nota.--Dipralb (msg) 20:43, 30 gen 2020 (CET)[rispondi]

Perché solo momentaneamente? Luigi.Ferro2003 (msg) 20:45, 30 gen 2020 (CET)[rispondi]

Comunque vorrei chiederti un'altra cosa: ho visualizzato la pagina di Roberto Inglese il quale si è trovato in una situazione di questo genere tra il Napoli e il Chievo: nonostante il modello di voce dica una cosa ben precisa, perché nell'infobox non è rispettato? Luigi.Ferro2003 (msg) 21:02, 30 gen 2020 (CET)[rispondi]

Infatti anche l'infobox di Roberto Inglese è fuori modello.--Dipralb (msg) 21:53, 30 gen 2020 (CET) Tanto per la cronaca, secondo me andrebbero indicati tutti i passaggi di cartellino, ma se c'è un modello di voce va rispettato.--Dipralb (msg) 21:57, 30 gen 2020 (CET)[rispondi]

Va bene, ti ringrazio e tanti saluti Luigi.Ferro2003 (msg) 07:03, 31 gen 2020 (CET)[rispondi]

--Indil⁷⁷ 16:30, 2 feb 2020 (CET)[rispondi]

Le semifinaliste si mettono dopo che sono stati giocate sia andata che ritorno come da modello voce non prima.--79.46.109.227 (msg) 00:26, 15 feb 2020 (CET)[rispondi]

Gentile Luigi.Ferro2003,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Attendi la fine di tutte le partita, non puoi aggiornare quando esse sono ancora nel recupero, grazie.--79.44.43.195 (msg) 20:49, 27 feb 2020 (CET)[rispondi]

La frase della nota va tenuta in base a cosa dice il comunicato riportato citato in nota. Quando sarà pubblicato un nuovo comunicato (si spera definitivo sulle date in questione) allora cambieremo pure la frase. Al momento non modifichiamola.--95.234.98.93 (msg) 22:20, 3 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao. La UEFA non ha fatto comunicazioni ufficiali circa le nuove date di Champions ed Europa League. Per favore attieniti alle ufficialità e non farmelo ripetere.--Dipralb (msg) 15:54, 17 mar 2020 (CET)[rispondi]

Va bene, ma sii gentile cortesemente Luigi.Ferro2003 (msg) 15:56, 17 mar 2020 (CET)[rispondi]

Aggiorni troppo le cose velocemente, lo fai spesso anche con altre competizioni. Prima aspetta le fonti solo dai siti ufficiali, e poi puoi modificare su Wikipedia. --80.117.52.71 (msg) 16:55, 17 mar 2020 (CET)[rispondi]

Salvo nuove comunicazioni da parte della UEFA ad oggi si chiama Euro 2020. Non facciamo modifiche senza senso mettendo prima 2021 e poi 2020. Tieniti aggiornato col sito della UEFA.--87.18.98.231 (msg) 15:36, 21 mar 2020 (CET)[rispondi]

Per favore. Tieni d'occhio questo link. È qui dove la UEFA annuncia i suoi cambiamenti. Non è il caso si essere frettolosi facendo modifiche velocemente ma sbagliando. --87.19.106.54 (msg) 22:40, 23 mar 2020 (CET)[rispondi]

E per quale motivo dici questo? Luigi.Ferro2003 (msg) 22:46, 3 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao. Se vuoi contribuire su Wikipedia, è bene che inizi a capire l'importanza delle fonti. Hai scritto che in Ligue 2 sono state bloccate le retrocessioni in terza serie, ma non è vero: una decisione verrà presa il 20 maggio 2020 dall'assemblea generale della FFF. Come enciclopedia, non possiamo permetterci di far passare informazioni inesatte o non verificate. Non è la prima volta che anticipi i tempi rispetto alle ufficialità, la prossima valuterò cosa fare.--Dipralb (msg) 20:49, 30 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie Luigi.Ferro2003 (msg) 23:22, 30 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Spero che stavolta tu abbia capito per davvero. Qui non facciamo una gara a chi aggiorna prima, la cosa importante è dare informazioni corrette e verificate da fonti ufficiali. Buona giornata.--Dipralb (msg) 16:24, 1 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, in merito a questa tua modifica, io non so dove tu abbia preso quel dato ma è sicuramente sbagliato dato che fra il 5 e l'8 giugno si giocherà la 30ª giornata, e comunque il sito ufficiale riporta che quel recupero si giocherà il 2 o il 3 giugno. Ti invito perciò a inserire solo informazioni verificate, o ad assicurarti che provengano da fonti ufficiali o quantomeno affidabili.

Per quanto riguarda invece le modifiche nella classifica in divenire, una guida su come compilarla la puoi trovare qui, ma la prima regola da ricordare è che non si tratta di un report dei risultati delle singole giornate (com'è invece ad esempio questa tabella, che si trova però nelle pagine delle stagioni delle squadre), e che perciò - nelle classifiche in divenire, dico - una squadra non potrà mai trovarsi con 49 punti alla 21ª e con 42 punti alla 22ª, come avevi scritto. (a meno di penalizzazioni inflitte nel corso del campionato, intendo)

Comunque sia per il resto mi pare che tu stia facendo un buon lavoro, solo ti chiedo di prestare attenzione a questo paio di cose. Se hai ulteriori dubbi comunque contattami pure, o scrivi qualcosa in Tribuna. Buona continuazione, ciao! --╰C_OR_SA╮ 12:56, 17 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Chiedo scusa, ma ho letto su Internet il calendario digitando "Bundesliga 2019-2020" e ho trovato questa partita in quel giorno: forse adesso è cambiato. Comunque grazie per le informazioni Luigi.Ferro2003 (msg) 13:06, 17 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Buona giornata e buon proseguimento Luigi.Ferro2003 (msg) 13:06, 17 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Dimenticavo: ella classifica in divenire ho segnato 49 punti con l'asterisco perché la partita era stata rinviata e poi recuperata dopo un tot di partite, ecco perché. Nella pagina della Serie A ho sempre elencato il punteggio in questo modo. Buona giornata Luigi.Ferro2003 (msg) 13:08, 17 mag 2020 (CEST)[rispondi]

C'è un modello da seguire, vedi qui.--79.55.11.195 (msg) 23:59, 13 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ma allora evidenzia anche il risultato della Juventus contro il Milan Luigi.Ferro2003 (msg) 00:29, 14 giu 2020 (CEST)[rispondi]

No perché entrambe le partite sono finite in parità.--79.55.11.195 (msg) 03:03, 14 giu 2020 (CEST)[rispondi]

In caso di indirizzi IP, se usi il template Ping la notifica non arriva, quindi meglio scrivere sulla sua pagina di discussione. Altrimenti noterà solo per caso il messaggio. Se avessi dubbi sono sempre qui :) --Superpes15^(talk) 03:15, 14 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao scusa cortesemente la finisci di aggiungere gli asterischi nella classifica in divenire dove non ci vanno? Quegli asterischi servono a segnalare punti ottenuti in corrispondenza dei recuperi, se una squadra perde non guadagna punti e gli asterischi non ci vanno. Le linee guida sono chiare, e cos'è, la quarta volta che annullo? Alla prossima mi spiace ma dovrò segnalarti per vandalismo. --╰C_OR_SA╮ 12:32, 20 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Però almeno scrivi che la partita è stata recuperata, perché è importante Luigi.Ferro2003 (msg) 15:19, 20 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Gentile Luigi.Ferro2003,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Avvisato eri stato. --╰C_OR_SA╮ 14:52, 21 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Luigi. Come ti ha già detto [@ Corsaiolo], il modello di voce per i recuperi nella classifica in divenire prevede che gli asterischi vadano messi in corrispondenza della giornata nella quale la partita è stata rinviata e della giornata successiva al recupero della partita, ma solamente nel caso in cui la partita di recupero è stata vinta o pareggiata. Inoltre, nella casella vanno inseriti i punti effettivi in quella stessa giornata di campionato, non i punti successivi al recupero della partita. Ti invito caldamente a seguire quanto viene detto nel modello di voce per la classifica in divenire. L'informazione sul recupero delle partite viene data soprattutto nel calendario, la classifica in divenire dà l'informazione sull'evoluzione della classifica giornata dopo giornata e non deve essere modificata a posteriori coi recuperi, perché si andrebbe ad alterare la realtà. Se hai dubbi su come vanno inseriti gli asterischi, segui quanto ti è stato detto e chiedi pure a Corsaiolo o a me. Grazie. --GC85 (msg) 15:16, 21 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ho capito, ma invece di inserire gli asterischi, non sarebbe meglio completare la classifica in divenire nello stesso modo in cui viene modificata per la Serie A? Luigi.Ferro2003 (msg) 16:19, 21 giu 2020 (CEST)[rispondi]

In Serie A e non solo, per esempio, vengono inseriti i punti successivi alla partita recuperata (senza asterischi) e viene specificato anche dopo a quale turno è stata recuperata una determinata partita: perché in Bundesliga non è diverso? Luigi.Ferro2003 (msg) 16:22, 21 giu 2020 (CEST)[rispondi]

È diverso? * Luigi.Ferro2003 (msg) 16:22, 21 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Non è corretto quanto riportato nella classifica in divenire della voce sulla Serie A 2019-2020. Va applicato il modello di voce. --GC85 (msg) 13:17, 22 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho annullato la tua ultima modifica all'ordine della classifica marcatori della Serie A perché vale quanto riportato sul sito ufficiale della Serie A, che è anche la fonte citata nella voce. Per piacere, usa il più possibile i siti ufficiali, che hanno molta più rilevanza e affidabilità di altri siti. Grazie. --GC85 (msg) 13:16, 22 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao. Scusa ma la tua modifica mi pare strana. Innanzitutto il modello dei campionati sono stato uno dei principali utenti a promuoverlo e vararlo, quindi non mi si deve spiegare ciò che è o che non è, e poi le tue modifiche paiono non rifarsi a questo campionato. Erano appunto come le ho messe io. Se entro un'ora o poco più non ho risposte annullo la tua modifica. Grazie. --Fidia 82 (msg) 15:48, 22 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ti riferisci alla classifica in divenire o alla classifica marcatori? Hai ragione ti riferisci alla classifica marcatori hai ragione, ma non alla classifica in divenire: tralasciando ciò che mi hai detto, non riesco proprio a capire come si struttura il tuo modello Luigi.Ferro2003 (msg) 15:55, 22 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Se ti riferisci* Luigi.Ferro2003 (msg) 15:55, 22 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ti invito appunto ad approfondire dal modello stesso. E parlo della classifica in divenire, infatti ho rollbackato. 1: gli asterischi da soli non esistono, 2: ovviamente vanno inseriti i punti posseduti dalle squadre al momento e tu avevi messo all'Atalanta per esempio 48 punti quando invece ora ne ha 51. In generale l'asterisco vuole indicare che, al termine di una giornata di campionato la squadra ha più punti rispetto a quelli ottenuti nell'incontro regolamentare, derivati appunto dal recupero. Quindi all'Atalanta per esempio, che ora dispone di 51 punti e non di 48, vanno inseriti 6 punti in più rispetto al turno precedente, con l'asterisco che indica che questi punti derivano dall'aver vinto il recupero. E l'asterisco va indicato sia in corrispondenza dell'incontro non disputato, a motivare il punteggio immutato col fatto che quella gara non si è giocata, sia al termine del turno regolare (solitamente il sabato e la domenica, quando giocano tutte le squadre) a motivare il fatto che la squadra ha 1 anziché 0, 2 anzinché 1, 4 anziché 3 o 6 anziché 3 punti in più. --Fidia 82 (msg) 16:12, 22 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Nella discussione del modello puoi trovare anche le sezioni in cui ne discutemmo, devi andare nell'archivio.....grazie dell'attenzione. --Fidia 82 (msg) 16:16, 22 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Nota: com'è peraltro scritto nel modello, nel caso in cui una squadra è stata sconfitta nel recupero, gli asterischi non vanno messi. Voci come quelle della Serie A italiana hanno fin troppe indicazioni di come sono andate le cose e già indicare i recuperi nella c.i.d. è oro. Ma complicarci da soli le cose no.... --Fidia 82 (msg) 16:20, 22 giu 2020 (CEST)[rispondi]

A titolo di esempio, puoi leggere la cid della Serie A 1994-95, in cui furono rinviate le gare fra Toro e Juve e Milan e Genoa. Buon lavoro. ;) --Fidia 82 (msg) 16:27, 22 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ho alcune domande serie: 1) perché per il recupero di Brescia-Sassuolo 0-2 hai messo la linea tratteggiata al Sassuolo e non gli asterischi? 2) perché per il recupero di Lazio-Verona 0-0 hai messo la linea tratteggiata al Verona e non gli asterischi come hai fatto per la Lazio? 3) perché per il recupero di Torino-Parma 1-1 hai messo gli asterischi solamente per il Parma, mentre per il Torino hai messo le linea tratteggiata? 4) perché per il recupero di Inter-Sampdoria 2-1 hai messo la linea tratteggiata per la Sampdoria e non gli asterischi come hai fatto per l'Inter? 5) perché al recupero di Atalanta-Sassuolo 4-1 hai messo la linea tratteggiata per il Sassuolo e non gli asterischi come hai fatto per fatto per l'Atalanta? 6) perché al recupero di Verona-Cagliari 2-1 hai messo la linea tratteggiata per il Verona e non gli asterischi?

Comunque l'asterisco va inserito dapprima nel blocco relativo alla giornata in cui si sarebbe dovuta disputare la partita successivamente recuperata (mantenendo il punteggio della giornata precedente) e in seguito nel blocco relativo alla giornata successiva alla disputa infrasettimanale del recupero, aggregando sia i punti ottenuti dipendentemente dal risultato finale del recupero sia i punti ottenuti dopo aver disputato la partita relativa alla giornata on programma. Vorrei dei chiarimenti cortesemente, perché mi pare molto stravolto il tuo modello Luigi.Ferro2003 (msg) 16:44, 22 giu 2020 (CEST)[rispondi]

In Lazio-Verona 0-0 il secondo asterisco per la Lazio va inserito nella 23ª giornata, che sarebbe il turno immediatamente successivo alla disputa del recupero. Sul modello di voce della classifica marcatori viene spiegato tutto, non capisco perché mi contraddisci Luigi.Ferro2003 (msg) 16:48, 22 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Contraddici* Luigi.Ferro2003 (msg) 16:48, 22 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ho sbagliato: volevo dire "nel modello sulla classifica in divenire", non sulla classifica marcatori Luigi.Ferro2003 (msg) 16:49, 22 giu 2020 (CEST)[rispondi]

(rientro) Ti chiedo cortesemente per ora di non intervenire su quelle sezioni, in quella come in altre voci. Come vedi ho interrotto il lavoro apponendo un avviso W in alto che spiega tutto. Difatti anche il metodo delle sottolineature introdotto da Razzabarese è sbagliato. Stasera completerò il lavoro e vedrai la sezione completa. Comunque ho notato che più in alto già ti era stato ripetutamente chiarito il modello.... Ti prego di non offenderti, posso capire che probabilmente contribuisci alla wiki in tutta buona fede, ma se per una questone tua caratteriale hai difficoltà ad operare come da "precise" linee guida, a lungo andare ciò alle varie utenze potrebbe essere visto lo stesso negativamente. Perché poi dobbiamo perdere il triplo del tempo a correggere ed è abbastanza stressante e finisci per danneggiare l'encilopedia. --Fidia 82 (msg) 17:05, 22 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Va bene, grazie per le informazioni. Buon lavoro Luigi.Ferro2003 (msg) 17:07, 22 giu 2020 (CEST)[rispondi]

<<Comunque l'asterisco va inserito dapprima nel blocco relativo alla giornata in cui si sarebbe dovuta disputare la partita successivamente recuperata (mantenendo il punteggio della giornata precedente) e in seguito nel blocco relativo alla giornata successiva alla disputa infrasettimanale del recupero, aggregando sia i punti ottenuti dipendentemente dal risultato finale del recupero sia i punti ottenuti dopo aver disputato la partita relativa alla giornata on programma.>> Esattamente. E non mè come avevi fatto tu. --Fidia 82 (msg) 17:08, 22 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Va benissimo Luigi.Ferro2003 (msg) 17:10, 22 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Allora, ti chiedo scusa ma devo dire che hai una parte di ragione, perché le partite del week end sono state dei recuperi. Comunque sto correggendo. Ti farò vedere. --Fidia 82 (msg) 17:26, 22 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ho editato la forma migliore. Purtroppo non si possono indicare i punti attualmente posseduti dalle squadre che hanno giocato nei recuperi questo week-end, ma a dirla tutta si doveva proprio aspettare a d aggiornare in attesa del turno imminente. Come al solito la fretta di aggiornare da parte di vari contributori. Considera comunque che si tratta dell'interpretazione più coerente a quanto già stabilito dal modello allo stato attuale in attesa del turno regolare, casi che il modello nno potrà mai compendiare. Spero che il messaggio sia arrivato chiaro. Buon lavoro ancora e scusami per alcuni miei errori di interpretazione ma il contensto è abbastanza stressante, cerca di capire. --Fidia 82 (msg) 18:48, 22 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Non ti preoccupare. La cosa più importante è che ci siamo capiti, ma (come hai detto tu) questa operazione provoca molto stress se consideriamo che bisogna rispettare per filo e per segno i vari modelli di voce. Comunque vorrei evidenziare solamente una piccola cortezza: il secondo asterisco della Lazio va inserito nella 23ª giornata (proprio come hai fatto per il Verona), perché il recupero Lazio-Verona 0-0 si è disputato tra la 22ª e la 23ª giornata. Se vuoi, lo correggo io Luigi.Ferro2003 (msg) 19:31, 22 giu 2020 (CEST)[rispondi]

E si, il modello l'abbiamo discusso e varato proprio per evitare che le frotte di contributori facessero come gli pareva, con risultati spesso abbastanza sbagliati sia concettualmente che formalmente, o difficili da capire, con pagine anche molto differenti una dall'altra. Le deroghe al modello possono essere fatte su alcune cose ma non su tutte e in una misura controllata, altrimenti la situazione torna ad essere simile a quella di prima e non abbiamo risolto niente. :-) Pensa che fino a una decina d'anni fa le voci riguardanti le competizioni in corso non si potevano proprio creare, appunto per evitare casi come questo: un dato decisamente recentista come quello dei recuperi a campionato aperto, che essendo fuori standard ha portato un po' tutti in confusione.... al contrario invece, editare quando un campionato è bello che concuso ha un'infinità di comodità e punti di vantaggio.....Ovio che parlo in generale, per edere la cosa a 360 gradi. Alla prossima. --Fidia 82 (msg) 01:11, 23 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Non è necessario mettere le note con le nuove date dopo la pandemia. La Lega ha già stilato il programma. Le nuove date pubblicate con la ripresa del campionato non avevano una programmazione precedente.--79.43.108.133 (msg) 22:23, 27 giu 2020 (CEST)[rispondi]

E vedo che stai facendo la stessa cose con tutti i club. Le gare con la ripresa del campionato non erano già state programmate prima dello stop, e quindi la nota non ci va.--79.43.108.133 (msg) 22:28, 27 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho annullato le tue modifiche in quanto le note che hai rimosso sono necessarie poiché le gare erano previste per una data e sono state poi rinviate, non come le successive che non erano programmate a gennaio/febbraio. Inoltre la data di aggiornamento va incrementata ogni volta che c'é una partita, non ogni giorno, quindi nel caso del Bologna al 22 febbraio. Grazie comunque per le modifiche e buon lavoro! --Markko ✉ 22:44, 27 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Markko27] Come puoi vedere nella discussione poco sopra gli avevo già spiegato la questione. Ha attuato questo procedimento per tutti i club come si può notare dai recenti contributi. Sono da ripristinare le voci adesso.--79.43.108.133 (msg) 22:48, 27 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Anonimo] Dove sono le discussioni che motivino queste decisioni? Anche perché a me non sembra una cosa molto sensata, perchè ripeto, non ha senso dire ad esempio che Bologna-Juventus si sia giocata il 22 giugno senza dire che doveva essere l'8 marzo, anche perchè se tra qualche decennio un utente leggerà che tra la 26ma e 27ma giornata ci sono più 3 mesi, qualche domandina se la farà, senza collegarlo subito al COVID-19. --Markko ✉ 22:55, 27 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Anonimo] P.S.: nella voce del Bologna è riportata la data corretta, nelle note vi è quella originaria. :). --Markko ✉ 22:58, 27 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Markko27] Il discorso vale fino a quando la Lega aveva pubblicato la programmazione (mi sembra fino al 5 aprile) ma il campionato era già stato sospeso.--79.43.108.133 (msg) 23:12, 27 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Anonimo] Non ho capito quello che mi vuoi dire, comunque ti riassumo in 2 punti: 1. le quattro partite in questione è come se fossero state rinviate in quanto una data per l'esecuzione c'era già, non come le altre che, come hai detto giustamente, sono state semplicemente "programmate". 2. se non c'è stata una discussione a riguardo nella Tribuna non capisco perché quello che dici tu deve essere per forza giusto, anche perché 1,7 Kb di note non inficiano sulla qualità di una voce di questo genere. --Markko ✉ 23:19, 27 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Markko27] Ora mi è chiaro. Appena possibile provvedo a sistemare con le dovute note, alla voce stagionale della Juventus dove me ne prendo constantemente cura. Salvo le 4 partite anche il resto va inserito di nota, perché erano comunque di programma in data di default secondo la giornata.--79.43.108.133 (msg) 23:29, 27 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Anonimo] Le date di default non valgono come programmazione, servono solo da indicazione per eventuali turni infrasettimanali o pause per la nazionale, anche perché gli orari non sono indicati. Grazie per aver seguito il mio ragionamento e per il tuo impegno. --Markko ✉ 00:12, 28 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Markko27] Di nulla, è un piacere. Ho quasi concluso. Bologna-Juventus e Juventus-Lecce oltre le date originali di 8 e 13 marzo erano state spostate momentaneamente al 13 e 21 marzo (ho trovato un altro comunicato sul sito della Lega) prima delle date definitive di 22 e 26 giugno.--79.43.108.133 (msg) 00:29, 28 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao. Senti mi spieghi cortesemente che stai combinando a varie voci stagionali? Nella voce dell'Inter 2019-20 hai semplificato delle note che avevo apposto rimuovendo delle informazioni, stessa cosa hai fatto nella voce del Torino (e a questo punto non so in quali altre), nella voce dell'Arsenal ho dato un'occhiata veloce e ho trovato nomi di città sbagliati ("Pourtsmouth"?) e fusi orari improbabili (che vuole dire "UTC 0"?). I tuoi contributi sono ben accetti perché Wikipedia è un progetto aperto a tutti ma, anche alla luce dei tanti topic aperti qui sopra, noto che fai spesso di testa tua o sei molto superficiale nelle modifiche. Devi capire che questo ci costringe ad un doppio lavoro, e alla lunga diventa noioso.--Dipralb (msg) 18:41, 28 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Per darti un'idea, guarda quante cose ho dovuto sistemare nella voce dell'Arsenal. Ovviamente alcune correzioni non sono dovute a tue modifiche, però per cortesia stai attento prima di pubblicare. Controlla per esempio i fusi orari (per le partite dopo la ripresa va usato GMT e non BST) e che i link rinviino effettivamente alla persona giusta (Mike Dean per esempio va inserito con la disambigua, altrimenti porterà a quest'altro Mike Dean, un musicista, anziché all'arbitro di calcio). Sono tutte attenzioni che devi portare.--Dipralb (msg) 02:22, 29 giu 2020 (CEST)[rispondi]

1) UTC+0 corrisponde all'orario del Meridiano di Greenwich, non è affatto una mia invenzione; 2) ho sbagliato a scrivere "Portsmouth", chiedo venia; 3) in Olympiakos-Arsenal 0-1 ho scritto l'orario d'inizio della partita relativo alla città greca di Pireo (ossia le 22:00, avevo sbagliato a scrivere 23:00). Detto questo, va bene anche la tua modifica. Cordiali saluti Luigi.Ferro2003 (msg) 10:57, 29 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Tra l'altro, perché acrei sbagliato a scrivere "Portsmouth" pur non avendo considerato un errore la mia scrittura? Anzi, è stata anche riconosciuta la pagina di Wikipedia che ho allegato Luigi.Ferro2003 (msg) 11:01, 29 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Un'altra cosa: in Inter-Sassuolo 3-3 e in Parma-Inter 1-2 vanno inserite le note che esplicano il motivo del rinvio delle relative partite (come già è stato fatto per Juventus-Inter 2-0 e per Inter-Sampdoria 2-1) Luigi.Ferro2003 (msg) 11:08, 29 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Innanzitutto tu avevi scritto "UTC 0", non "UTC+0"; in secondo luogo, se per le altre partite si faceva riferimento al CET/CEST, per uniformità è meglio continuare a fare riferimento a quello (e fare attenzioni agli orari). Il link alla città di "Portsmouth" l'ho sistemato io, ecco perché adesso è corretto (prima era un link inesistente), ma quello non è un errore grave, può capitare. Quanto alle note nella pagina dell'Inter, se le vuoi apporre devi farlo in maniera uniforme a come sono state messe le altre, guarda per esempio come è stato fatto qui o ancora qui (la nota inoltre va apposta dopo il valore "Ora" non dopo quello "Giornomese").--Dipralb (msg) 17:29, 29 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Va bene: ora è tutto chiaro, però aggiungi le note anche in Inter-Sassuolo 3-3 e in Parma-Inter 1-2 in modo uniformd Luigi.Ferro2003 (msg) 17:34, 29 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Uniforme* Luigi.Ferro2003 (msg) 17:34, 29 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Scusa ma mi prendi in giro? Mi dici che hai capito e poi inserisci le stesse note?--Dipralb (msg) 12:42, 30 giu 2020 (CEST)[rispondi]

In realtà mi dici di agire in modo uniforme per tutte le squadre, ma poi non metti in atto questa cosa: vengono lasciate le note per alcune squadre, ma rimosse per altre: come mai? O le rimuovete a tutte o le lasciate intatte a tutte Luigi.Ferro2003 (msg) 12:44, 30 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Se hai cancellato le mie note dell'Inter nelle ultime due partite disputate (Inter-Sassuolo 3-3 e Parma-Inter 1-2), allora aggiungi a tali match le note di Juventus-Inter 2-0 e Inter-Sampdoria 2-1 seguendo lo stesso testo e modificando le date. Razzabarese ha anche rimosso le date nella pagina della Fiorentina, ma le lasciate nelle pagine di Atalanta, Napoli, Lazio ecc. Che senso ha? Luigi.Ferro2003 (msg) 12:47, 30 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Vorrei cortesemente delle risposte, perché si sta agendo in modo completamento stravolto Luigi.Ferro2003 (msg) 12:48, 30 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ti ricordo che ho una vita fuori da Wikipedia, quelle note le integrerò il prima possibile nella voce dell'Inter e in maniera uniforme. Quanto alle altre pagine, non so perché siano state rimosse (dove rimosse), per me vanno inserite. In ogni caso, mi sembrava di averti detto come vanno inserite (dopo "Giornomese" e non "Ora"), perché mi dici che hai capito se poi fai di testa tua?--Dipralb (msg) 17:55, 30 giu 2020 (CEST)[rispondi]

1) va bene per quanto riguarda le note da aggiungere; 2) per quando riguarda le note rimosse, ora non risultano tali semplicemente perché le ho aggiunte nuovamente; 3) le note le ho sempre aggiunte dopo "Giornomese" ora controllo meglio. Grazie Luigi.Ferro2003 (msg) 17:59, 30 giu 2020 (CEST)[rispondi]

La smettiamo per cortesia di rimuovere fonti senza motivo inserite per un valido motivo? La FIGC ha reso noto due comunicati riguardo le porte chiuse: uno rilasciato prima dello stop (quando si giocò Juventus-Inter) e l'altro con la ripresa del campionato a partire dalla Coppa Italia semifinali di ritorno. Ho annullato la tua modifica. Non sei autorizzato a rimuovere informazioni così a caso. Leggere le fonti.--79.43.108.133 (msg) 23:25, 28 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Va bene, chiedo scusa. Errore mio Luigi.Ferro2003 (msg) 23:38, 28 giu 2020 (CEST)[rispondi]

La Juventus non aveva la certezza assoluta di giocare la finale (non era programmata per loro in un'altra data e poi spostata). Quindi in questo caso la nota non ci va come nella finale del 2017 dove la data fu spostata.--79.43.108.133 (msg) 13:04, 30 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Va bene, allora ho tolto la nota anche al Napoli Luigi.Ferro2003 (msg) 15:04, 30 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ok.--79.43.108.133 (msg) 20:48, 30 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che nella voce del Cagliari Calcio 2019-2020 (ma vedo che anche altri ti hanno segnalato modifiche inopportune in voci analoghe) da giorni modifichi l'infobox con la posizione in classifica subito dopo la partita. Posto che quasi sempre la sbagli pure (perlomeno prendi come fonte la Lega Serie A!), il punto è che Wikipedia è un'enciclopedia, non il Televideo. Si può aspettare anche qualche ora, o addirittura il giorno intero se necessario, per aggiornare la posizione in classifica e tutte quelle cose che possono cambiare a breve. Stai attento la prossima volta e valuta prima di modificare :) --Sandrino_(✉) 23:59, 8 lug 2020 (CEST)[rispondi]

A Campionato in corso sono vigenti i piazzamenti a pari merito Luigi.Ferro2003 (msg) 09:42, 9 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho viso questa^114233412 tua modifica. Nel progetto calcio ci eravamo prefissati di mettere la nota SOLO quando la partita era già stata programmata (con orario e data precisa) prima del COVID. Ho quindi annullato la tua modifica. --Markko ✉ 11:35, 9 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Chiedo venia, ma la Lega Serie A non aveva ancora fissato l'orario di Bologna-Sassuolo prima dello scoppio della pandemia? Luigi.Ferro2003 (msg) 11:39, 9 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto nuovamente la nota, perché la partita era inizialmente prevista per l'11 aprile 2020 Luigi.Ferro2003 (msg) 12:57, 12 lug 2020 (CEST)[rispondi]

La tua premessa è buona, niente pletora di nomi, secondo modello di voce. Ma, ma: tu lasci tal Mattia Aramu con 8 gol e tagli altrettanti giocatori che hanno 8 gol. Da che sono piccolo ricordo che coloro che arrivano ex-equo vengono tutti citati (banale ovvietà), nella medesima posizione di graduatoria. Salvo diversamente specificato e, nel modello di voce che suggerisci, non ci sono indicazioni in merito. Saluti--78.12.42.46 (msg) 20:40, 9 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Il modello di voce non prevede che tutti i giocatori a pari numero di gol debbano essere indicati Luigi.Ferro2003 (msg) 21:05, 9 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ma non prevede nemmeno che non debbano essere indicati. Giusto ? Per cui: se si dovesse andare a buon senso, le parole più abusate, dovresti togliere anche l'unico giocatore tra 6 che hai lasciato in elenco con uguale numero di gol. (In questo caso non c'è un problema del tipo 5 nomi si lasciano e 5 e nomi no). Altrimenti spiega cosa fa si che Aramu sia in tabella e altri no. Sicuramente l'ordine alfabetico nel calcio è quello che meno viene considerato ! Pensaci e sistema--78.12.42.46 (msg) 21:30, 9 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Allora lo elimino, grazie Luigi.Ferro2003 (msg) 21:33, 9 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao. Se ci sono calciatori a pari numero di reti realizzati, si può andare oltre la regola dei 15 calciatori da inserire nella classifica marcatori. Quindi, nella situazione attuale in Serie B 2019-2020, va bene lasciare tutti i calciatori con 8 reti realizzate. Lasciarne solo uno non ha tanto senso, anche perché sennò in base a cosa decidere quale lasciare? Il modello di voce va seguito, ma non in maniera troppo pedissequa. ;) --GC85 (msg) 21:36, 9 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Va bene, grazie Luigi.Ferro2003 (msg) 21:41, 9 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao ,la stessa cosa che ti ha spiegato GC85 vale anche per la serie A, ci vanno i primi 15 ma se sono ex aequo possono essere anche di più, in questo caso sono solo 2 in più, quindi che ci guadagnamo a non inserirli?--Cicignanese (msg) 12:31, 14 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Di nuovo? Cosa non ti è chiaro nel: ci vanno i primi quindici? Potresti sistemare per favore?--Cicignanese (msg) 18:32, 3 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti vorrei suggerire di leggere la seguente pagina: Aiuto:Notifiche. Se rispondi nella tua pagina discussione, chi ti ha scritto non può accorgersene, a meno che non lo chiami. E puoi farlo usando il template:ping. Ti basta semplicemente scrivere {{ping|nome utente}}.--GC85 (msg) 21:45, 9 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per il suggerimento Luigi.Ferro2003 (msg) 21:47, 9 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ti rinnovo l'invito a usare il template:ping, sennò tu rispondi alle persone qui nella tua talk e nessuno sa che lo hai fatto, soprattutto se poi fai domande e ti aspetti risposte. --GC85 (msg) 15:31, 22 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Nel parametro Cittaarbitro va inserita la sezione e non il luogo di nascita dell'arbitro. La sezione di appartenenza degli arbitri di Serie B puoi trovarla qui --Mrcesare (msg) 23:25, 25 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao. Per la creazione della voce in oggetto si aspettano notizie ufficiali da parte della FIGC, soprattutto in termini di date. Puoi sempre riferiti al Progetto Calcio per maggiori informazioni. Grazie. --GC85 (msg) 12:01, 22 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie per le informazioni Luigi.Ferro2003 (msg) 15:12, 22 ago 2020 (CEST)[rispondi]

È la quarta volta che annullo queste modifiche. Vanno inserite nella voce dettagliata sui personaggi. Grazie. --AndreaRocky parliamone qua... 20:47, 1 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao. Vedo che stai mettendo mano al testo del modello di voce in oggetto. Visto che non stai facendo modifiche minori, non sarebbe stato più opportuno prima parlarne col progetto di riferimento? Il mio consiglio è che ti fermi e che apri una discussione a riguardo, o comunque avvisi. Grazie. --GC85 (msg) 12:03, 7 set 2020 (CEST)[rispondi]

Sto modificando il testo per renderlo più leggibile e corretto grammaticalmente, ma non sto modificando il modello di voce in sé Luigi.Ferro2003 (msg) 12:06, 7 set 2020 (CEST)[rispondi]

Diciamo che l'ultima modifica da te fatta (questa^115386207) non la capisco perché in italiano era già chiarissima. E anche altre sparse non capisco dove fosse il problema della leggibilità. In ogni caso, avrei consultato lo stesso il progetto di riferimento, perché anche sul testo in sé si è dibattuto per anni. Aggiungo che, come ti ho scritto almeno un paio di volte in passato, se rispondi nella tua talk senza usare il template:Ping, il tuo interlocutore non sa che tu hai risposto. Grazie. --GC85 (msg) 12:13, 7 set 2020 (CEST)[rispondi]

Voce ripristinata, soprattutto la sezione play-off, seguendo lo stesso modello di voce delle ultime annate. Grazie.--Island92 (msg) 15:18, 7 set 2020 (CEST)[rispondi]

È preferibile non fare grandi cambiamenti. In caso ne parli prima nel Progetto Calcio.--Island92 (msg) 15:20, 7 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao. Mi spieghi perché se uno ti fa notare un errore, tu lo riproponi?--Dipralb (msg) 00:10, 18 set 2020 (CEST)[rispondi]

Per favore lascia la colorazione della classifica di Serie A in base alle qualificazioni alle coppe europee così com'è adesso.--Island92 (msg) 23:22, 18 set 2020 (CEST)[rispondi]

Lo vuoi capire che il settimo posto vale la qualificazione ad una coppa europea solo se la vincente della Coppa Italia sia già qualificata alle coppe tramite il campionato? E noi oggi conosciamo il nome della vincente della Coppa Italia? No, perché su Wikipedia non prevediamo il futuro e per questo è un errore il tuo. Te l'ho spiegato di nuovo, alla prossima ti becchi il giallo.--Dipralb (msg) 01:37, 19 set 2020 (CEST)[rispondi]

La Juventus è esattamente prima come il Genoa ecc secondo la classifica di Serie A 2020-2021. Va usato il parimetro.--Island92 (msg) 21:12, 21 set 2020 (CEST)[rispondi]

Perché devi togliere la prima posizione dalle sue statistiche?--Island92 (msg) 12:12, 22 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, visto che stai modifcando una voce ad altissima visibilità, una lettura approfondita al modello non farebbe male!--Manwe82 (msg) 17:06, 22 set 2020 (CEST)[rispondi]

E dunque? Ho letto il modello di voce Luigi.Ferro2003 (msg) 19:39, 22 set 2020 (CEST)[rispondi]

L'ho eliminata perché la prima settimana non è terminata (mancano tre partite), ma l'ho raggiunta Luigi.Ferro2003 (msg) 20:21, 22 set 2020 (CEST)[rispondi]

Lo vuoi capire che ci sono dei modelli di voce da rispettare? Alla prossima scatta il cartellino giallo.--Island92 (msg) 14:26, 26 set 2020 (CEST)[rispondi]

La Juventus è seconda in classifica, dietro i 6 punti di Napoli Verona e Milan.--Island92 (msg) 00:10, 28 set 2020 (CEST)[rispondi]

La Juventus è seconda. Si usa il parimetro per le voci stagionali dei club.--Island92 (msg) 15:11, 28 set 2020 (CEST)[rispondi]

Invece di continuare a mandare messaggi, ascolta: la Juventus è 4ª in classifica, ai primi tre posti ci sono Napoli, Milan e Verona rispettivamente Luigi.Ferro2003 (msg) 23:11, 28 set 2020 (CEST)[rispondi]

Va usato il parimetro per le voci stagionali dei club, come da modello voce.--Island92 (msg) 23:13, 28 set 2020 (CEST)[rispondi]

Tra l'altro è inutile correggere solamente il piazzamento della Juventus se poi non vengono modificati anche quelli delle altre squadre Luigi.Ferro2003 (msg) 23:13, 28 set 2020 (CEST)[rispondi]

Allora potresti correggere i piazzamenti di tutte le squadre, per favore? Luigi.Ferro2003 (msg) 23:14, 28 set 2020 (CEST)[rispondi]

Delle voci delle altre squadre non me ne occupo. Puoi farlo anche tu rimettendo le giuste posizioni. Se ho tempo sistemo tutto.--Island92 (msg) 23:16, 28 set 2020 (CEST)[rispondi]

Va bene Luigi.Ferro2003 (msg) 23:18, 28 set 2020 (CEST)[rispondi]

Preferirei che lo facessi tu, così capirò Luigi.Ferro2003 (msg) 23:19, 28 set 2020 (CEST)[rispondi]

Devi tenere conto dei punti, non delle posizioni in sé. Chi ha 6 punti è al primo posto, 4 punti secondo, tre punti terzo e cosi via. Io ricordo che vale questo discorso per le voci stagionali dei club. Altrimenti chiedi nel Progetto.--Island92 (msg) 23:26, 28 set 2020 (CEST)[rispondi]

Può darsi che tu abbia ragione, perché ma Serie A prevede che le squadre siano piazzate a pari merito a campionato in corso; tuttavia, per tutti gli altri campionati (in cui le squadre hanno piazzamenti diversi tra di loro), va considerato il piazzamento in sé. Comunque...grazie mille Luigi.Ferro2003 (msg) 23:29, 28 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ho chiesto nel Progetto, per avere un chiarimento definitivo si spera.--Island92 (msg) 23:35, 28 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao. Eri già stato avvisato da un altro utente, in voci come questa, se l'arbitro è della stessa nazionalità delle squadre, cosa che avviene in quasi tutti i campionati, il campo "Nazarbitro" non va compilato perché proprio non ha senso. Un conto è in Italia, dove viene specificata la sezione di apprtenenza. Quindi: o si sa la sezione (o in comitato) oppure non si deve mettere nulla. Spero di essere stato chiaro. --Popsi (msg) 12:52, 28 set 2020 (CEST)[rispondi]

Adesso stai stancando, diamoci un taglio per cortesia. Cerca di avere un comportamento collaborativo e cerca di seguire ciò che ti viene scritto in discussione e di essere abituato a visualizzare più spesso la cronologia delle voci. La Juventus è seconda in campionato, questo perché nelle voci stagionali dei club va usato il parimetro.--Island92 (msg) 23:09, 28 set 2020 (CEST)[rispondi]

A campionato in corso fra due o più squadre con eguale numero di punti sono vigenti i piazzamenti a pari merito. Questo dice il regolamento.--Island92 (msg) 23:46, 28 set 2020 (CEST)[rispondi]

Nel Progetto è stato chiarito che le tue modifiche erano corrette. Ho rimosso il cartellino giallo infatti, scusandomi. La Juventus è attualmente quarta, in attesa dei recuperi di domani. Dopo la prima giornata era prima perché ha vinto, insieme a tutte le vincenti della prima giornata. Andrebbero risistemate le posizioni dei club nelle voci stagionali, dove necessario. Per questo c'è tempo.--Island92 (msg) 13:17, 29 set 2020 (CEST)[rispondi]

La Juventus alla prima giornata era prima non quarta. È stato stabilito nella discussione del Progetto Calcio. Basta modificare quella posizione per cortesia.--Island92 (msg) 23:12, 2 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Sì, però ho notato che il pari merito è stato conservato nell'infobox delle squadre, non nell'andamento in campionato Luigi.Ferro2003 (msg) 23:13, 2 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Non lo so cosa è stato modificato nelle voci stagionali degli altri club perché non me ne prendo cura o non aggiorno quasi mai lì.--Island92 (msg) 23:16, 2 ott 2020 (CEST)[rispondi]

L'Atalanta era 1ª nell'infobox, ma 2ª nell'andamento in campionato, quindi sto aggiornando quest'ultima sezione di tutte le squadre di Serie A (ma se non vuoi che modifichi il piazzamento della Juventus, non lo farò: non ti preoccupare) Luigi.Ferro2003 (msg) 23:17, 2 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Anche perché, al termine del campionato, nell'andamento delle squadre dovremmo indicare tutti i piazzamenti finali delle squadre senza parità ed è veramente faticoso Luigi.Ferro2003 (msg) 23:19, 2 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Non è che non lo voglio. Sto solo seguendo quanto stabilito in questa discussione nel Progetto Calcio, dopo che avevo chiesto un chiarimento sulla posizione della Juventus dopo il primo turno. Si è deciso di mettere 1 perché ha vinto, insieme a tutte le altre squadre vincenti di quella giornata. Da lì in poi per ogni giornata va seguita la posizione di questa fonte.--Island92 (msg) 23:23, 2 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Però intanto l'Atalanta è stata messa 2ª e nessuna ha preso provvedimento Luigi.Ferro2003 (msg) 23:23, 2 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Perché non tutti hanno il tempo di modificare, me compreso, specie chi non sa della questione, non partecipando alle discussioni.--Island92 (msg) 23:24, 2 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Ah, va bene Luigi.Ferro2003 (msg) 23:25, 2 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie Luigi.Ferro2003 (msg) 23:25, 2 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Si aspetta la decisione del giudice sportivo. Se viene ufficializzato il 3-0 a tavolino non potrà essere ottava. Attendere, grazie.--Island92 (msg) 18:00, 5 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Ti riport un estratto del modello di voce, sezione Calendario, Specifiche relative al calendario:

Dato che qualsiasi nota (anche gli "a tav." in rosso, che non sono previsti da questo modello di calendario in quanto occupano lo spazio di 6 caratteri) non entra nello spazio previsto, le "note" vanno attaccate al nome della squadra che gioca in casa, infatti nello spazio definito al !width=56% | c'è posto a sufficienza (sempre che anche questo spazio non vada in overflow per l'eccessivo inserimento di nomi/squadra troppo lunghi).

In linea di massima neanche gli "a tav." dovrebbero esserci, ma un bel 0-3 (o 3-0) con una nota vicino alla partita in questione.

Ciao.--Manwe82 (msg) 19:12, 7 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie mille Luigi.Ferro2003 (msg) 19:13, 7 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Ok Luigi.Ferro2003 (msg) 22:43, 7 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda la modifica che mi hai annullato, non so d'accordo: se una nota fa riferimento a una partita di ritorno, è più logico aggiungere la nota alla squadra che gioca in trasferta (dunque a destra). O no? Anche perché nella voce Serie A 2017-2018 la nota delle sette partite relative alla 27ª giornata, rinviate per la morte di Astori, è stata accanto alla squadra ospite per ognuna di esse Luigi.Ferro2003 (msg) 16:47, 8 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Ho sbagliato due cose: al rigo due volevo dire "Non sono d'accordo", invece al rigo otto volevo dire "È stata aggiunta accanto" Luigi.Ferro2003 (msg) 16:48, 8 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Vanno riportati. Se noti il calendario del girone C della Serie C 2018-2019 sono presenti.--Island92 (msg) 17:43, 8 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Lo so, ma allora perché il modello di voce dice di non riportarlo? Luigi.Ferro2003 (msg) 22:59, 8 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Credo perché bisogna attendere la decisione finale del giudice sportivo, ma potrei sbagliarmi.--Island92 (msg) 23:12, 8 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Questo discorso vale per Juventus-Napoli, ma in Verona-Roma va tolto il "a tav." Luigi.Ferro2003 (msg) 11:56, 9 ott 2020 (CEST)[rispondi]

L'utente [@ Manwe82] può fare chiarezza su quello che bisogna fare.--Island92 (msg) 14:15, 9 ott 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Island92], il modello da seguire è quello che è descitto nella pagina modello di voce, non la pagina di Serie A 2020-2021. A rigore di modello tutte i calendari con i vari Annullata, A tav., etc andrebbero tolti e messi i vari 3-0 (o 2-0 se andiamo indietro nel tempo) con una nota che spiega che si tratta di una vittoria a tavolino. Poi che questo non si faccia e si segua una prassi diversa è un altro paio di maniche... io sono dell'idea che il modello vada rispettato in toto.--Manwe82 (msg) 10:49, 12 ott 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Manwe82]. Ok, grazie.--Island92 (msg) 12:40, 12 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Le partite di ottobre non sono tutte a porte chiuse, dobbiamo aspettare per i dati che provvederò. Quest'info non inserirla al momento.--Island92 (msg) 19:39, 10 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Va bene Luigi.Ferro2003 (msg) 10:25, 11 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Va bene, chiedo scusa. Comunque ti ho scritto une massaggio nella tua pagina di discussione Luigi.Ferro2003 (msg) 15:07, 19 nov 2020 (CET)[rispondi]

Scusami tu....ma io nel modello non vedo scritto proprio nulla al riguardo. Peraltro stiamo parlando di una sezione che ho contribuito io stesso ad aggiornare. C'è scritto come comportarsi nei casi di recuperi con punti cumulati poi in corrispondenza della gara di campionato immediatamente successiva, ed è cosa ben diversa. Quanto tu dici è giusto nei casi di penalità comminate alla formazione prima dell'inizio del campionato, e appunto non è il caso del Napoli. --Fidia 82 (msg) 13:08, 16 ott 2020 (CEST)[rispondi]

No, ti sbagli. I punti di penalizzazione sono riportati fin dalla 1ª giornata di campionato e te lo ripeto: la stessa cosa è successa con il Chievo nella pagina della Serie A 2018-2019, nonostante sia sta penalizzato solamente dopo la 2ª giornata. Puoi vedere tu di persona, ma cosa ne diresti se chiedessimo nel gruppo? Vorrei togliermi questo dubbio, ma non saprei come chiedere Luigi.Ferro2003 (msg) 13:19, 16 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Ovviamente, tutto ciò che ti ho detto relativamente a quel campionato fa riferimento alla classifica in divenire, dove non è possibile calare i punti a una squadra Luigi.Ferro2003 (msg) 13:20, 16 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Puoi chiedere benissimo al progetto Calcio. Il caso del Chievo che citi non lo conosco. Ascolta: se il provvedimento che ha comminato al Napoli il punto di penalizzazione è stato retrodatato a inizio campionato è come dici tu, ma andrebbe spiegato in voce da qualche parte, altrimenti no. E no, in genere non è come sostieni, lo ripeto, per una questione logica. Il Napoli è stato penalizzato alla terza giornata non alla prima, dopo la prima giornata aveva 3 punti e non aveva ancora subito penalizzazioni. --Fidia 82 (msg) 13:27, 16 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Se è stato commesso un errore per il caso del Chievo che citi, va corretto anche quello. --Fidia 82 (msg) 13:29, 16 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Il caso del Chievo nello specifico non lo conosco e non lo ricordo. Ma purtroppo devo dirti che sulla base di quanto leggo in rete in questo caso non si può fare come sostieni. La stampa afferma che il Napoli è stato penalizzato di 1 punto per non essersi presentato allo JS e la Juve ha avuto vintol'incontro a tavolino. Il giudice sportivo ha applicato, sempre a quanto ci dice la stampa, l'art. 43 delle NOIF, che nulla ci dice riguardo ad una retroattività della penalità (il che onestamente mi parrebbe anche strano se ci fosse, a che servirebbe?). No fonti no party, bisogna fare le cose nella maniera più razionale possibile, non inserendo una penalità al Napoli quando i partenopei ancora on l'avevano subita....

Devo rigirarti quanto mi hai scritto tu: non so cos'altro dirti. :) Cmq la discussione in tribuna la apro io, magari altri utenti sono più edotti di me in materia che i regolamenti non li conosco proprio al meglio. --Fidia 82 (msg) 13:53, 16 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Va bene, grazie mille Luigi.Ferro2003 (msg) 14:00, 16 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Basta che la questione sia chiara e soprattutto risolta una volta per tutte. Le voce non necessita di tutte queste modifiche giornaliere.--Island92 (msg) 23:31, 16 ott 2020 (CEST)[rispondi]

La mia modifica corrisponde a ciò che era stato deciso: la Juventus era 6ª al termine della 2ª giornata, fine della discussione Luigi.Ferro2003 (msg) 23:34, 16 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi sono visto costretto a segnalarti al Progetto:Sport/Calcio perché il tuo modo di agire, ignorando completamente quanto stabilisce lo stesso nelle varie discussioni, sta diventando seccante oltreché contrario allo spirito dell'enciclopedia.--Dipralb (msg) 11:37, 17 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo sul Napoli, ma la Juventus non sarebbe mai potuto essere 4ª con ben cinque squadre davanti Luigi.Ferro2003 (msg) 12:36, 17 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Luigi, chiariamoci: la Juventus alla seconda giornata era in quarta posizione. Forse ti sfugge il fatto che ci siano stati dei recuperi dopo la seconda giornata, quindi i punti conquistati in quei recuperi vanno aggiunti dalla terza giornata in poi, ok? Come per le penalizzazioni, non bisogna creare anacronismi. La classifica in divenire è una fotografia della classifica al termine della giornata di campionato, cioè la domenica sera o il lunedì dopo gli ultimi posticipi. Se tu recuperi un quotidiano del 29 settembre la Juventus in che posizione era? in quarta posizione. --GC85 (msg) 12:56, 17 ott 2020 (CEST)[rispondi]

E allora come faccio a rimediare? Intendo dire: quali sono i piazzamenti CORRETTI di tutte le squadre? Luigi.Ferro2003 (msg) 12:58, 17 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Dove? La classifica in divenire della Serie A è già corretta così.
Ti do un consiglio molto diretto e, scusami, anche un po' duro: visto che al momento è evidente che non ti sia chiaro il meccanismo della classifica in divenire, ti suggerisco di astenerti dal modificare la classifica in divenire per qualche tempo e di osservare come viene gestita dagli utenti esperti, almeno fintantoché non avrai ben chiaro come funziona. Non è un dramma non avere chiaro alcuni meccanismi qui su Wikipedia, anche io certe cose ancora non le capisco, però renditi conto che se Dipralb ti ha scritto quest'ultimo messaggio è perché stai facendo modifiche in maniera opposta a quello che ti viene detto e sembra che tu non stia leggendo tutti i consigli che ti sono stati dati in tutti questi mesi. --GC85 (msg) 13:08, 17 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Scusa: seguendo questo ragionamento, Atalanta, Inter e Spezia non erano alla prima posizione al termine della prima giornata? Luigi.Ferro2003 (msg) 13:04, 17 ott 2020 (CEST)[rispondi]

No. Atalanta, Inter e Spezia al termine della prima giornata, cioè il 21 settembre 2020 avevano 0 punti. I 3 punti li hanno conquistati il 30 settembre dopo i recuperi della prima giornata.--GC85 (msg) 13:08, 17 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Forse ho capito allora: erano all'8° posto insieme a tutte quelle squadre a quota 0. Giusto? Ho paura di sbagliare Luigi.Ferro2003 (msg) 13:12, 17 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Scusa, volevo dire al 9° posto Luigi.Ferro2003 (msg) 13:13, 17 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Sì, erano al nono posto. --GC85 (msg) 13:18, 17 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Allora provo a modificare, ma per favore: aiutatemi a capire i miei eventuali errori, perché tra modelli di voce e cose varie è una confusione.

Luigi.Ferro2003 (msg) 13:20, 17 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Non va bene però dire "provo a modificare e poi correggete se non è corretto". Come ti ho già suggerito, prenditi una pausa dal modificare la classifica in divenire e osserva bene come viene gestita. Quando ti sentirai confidente, riprendi a modificare, ok? --GC85 (msg) 13:22, 17 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Non è che io non voglia accettare il tuo consiglio, anzi, ma intanto mi sono sentito confidente di modificare i piazzamenti delle squadre alla 1ª giornata:

• le sei squadre vincitrici (Genoa, Juventus, Verona, Milan, Napoli e Fiorentina) le ho collocate al primo posto;
• le due squadre in pareggio (Cagliari e Sassuolo) le ho collocate al 7° posto;
• il resto delle squadre le ho collocate al 9° posto.

Adesso sto cercando di capire le altre giornate Luigi.Ferro2003 (msg) 13:31, 17 ott 2020 (CEST)[rispondi]

E allora fai una cosa: scrivi qua quali pensi che siano i piazzamenti alla seconda e alla terza giornata, non metterti a fare modifiche. Se i piazzamenti alle seconde e terze giornate che avrai scritto qua saranno corretti, allora potrai eventualmente correggere lì dove sono sbagliati. OK? --GC85 (msg) 13:34, 17 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Alla 2ª giornata:

• Napoli, Milan e Verona prime;
• Juventus e Sassuolo quarte;
• Atalanta, Lazio, Bologna, Inter, Benevento, Fiorentina e Genoa seste;
• Cagliari e Roma tredicesime;
• Spezia, Udinese, Torino, Sampdoria, Parma e Crotone quindicesime Luigi.Ferro2003 (msg) 14:08, 17 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Corretto. --GC85 (msg) 14:13, 17 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Ok, allora procedo e poi ti dirò quelle della tera giornata Luigi.Ferro2003 (msg) 14:14, 17 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Ho fatto. Adesso, per la 3ª giornata, valgono i piazzamenti attuali Luigi.Ferro2003 (msg) 14:27, 17 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Fatto: erano già stati inseriti, quindi non è servito apportare modifiche. Adesso credo di aver capito: nell'andamento in campionato e nell'infobox delle squadre gli esiti dei recuperi vanno considerati solamente dalla giornata successiva al recupero in poi? Luigi.Ferro2003 (msg) 14:35, 17 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Corretto. --GC85 (msg) 14:39, 17 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Va bene, grazie mille. Farò il possibile per non commettere più gli stessi errori e modificherò quando avrò avuto certezze d'ora in poi Luigi.Ferro2003 (msg) 14:48, 17 ott 2020 (CEST)[rispondi]