In matematica , la formula integrale di Cauchy è uno strumento fondamentale dell'analisi complessa . Il teorema mette in relazione il valore di una funzione olomorfa in un punto con il suo integrale di contorno lungo una curva semplice chiusa .
Dalla formula di Cauchy dipendono numerose proprietà delle funzioni olomorfe.
Sia f ( z ) {\displaystyle f(z)} una funzione olomorfa definita su un insieme A {\displaystyle A} aperto del piano complesso C {\displaystyle \mathbb {C} } . Sia γ {\displaystyle \gamma } una curva semplice chiusa contenuta in A {\displaystyle A} . Sia S {\displaystyle S} la regione racchiusa da γ {\displaystyle \gamma } percorsa in senso antiorario e sia z {\displaystyle z} un punto qualsiasi interno ad S {\displaystyle S} dove la funzione è definita, che non sia sulla curva γ {\displaystyle \gamma } , allora vale la relazione:
f ( z ) = 1 2 π i ∮ γ f ( ξ ) ξ − z d ξ . {\displaystyle f(z)={\frac {1}{2\pi i}}\oint _{\gamma }{\frac {f(\xi )}{\xi -z}}\mathrm {d} \xi .} La formula di Cauchy esprime quindi il valore di una funzione in ogni punto del dominio S {\displaystyle S} mediante i valori che essa assume sul contorno di tale dominio, tramite un integrale di contorno .
Si consideri un cerchio C ε {\displaystyle C_{\varepsilon }} centrato in z {\displaystyle z} di raggio ε {\displaystyle \varepsilon } che sia interamente contenuto in S {\displaystyle S} . Per il teorema integrale di Cauchy sono uguali i due integrali
1 2 π i ∮ γ f ( ξ ) ξ − z d ξ = 1 2 π i ∮ C ε f ( ξ ) ξ − z d ξ . {\displaystyle {\frac {1}{2\pi i}}\oint _{\gamma }{{\frac {f\left(\xi \right)}{\xi -z}}\mathrm {d} \xi }={\frac {1}{2\pi i}}\oint _{C_{\varepsilon }}{{\frac {f\left(\xi \right)}{\xi -z}}\mathrm {d} \xi }.} Il secondo integrale può essere calcolato con la sostituzione ξ − z = ε e i θ {\displaystyle \xi -z=\varepsilon e^{i\theta }} , ottenendo
1 2 π i ∮ C ε f ( ξ ) ξ − z d ξ = 1 2 π ∫ 0 2 π f ( z + ε e i θ ) d θ . {\displaystyle {\frac {1}{2\pi i}}\oint _{C_{\varepsilon }}{{\frac {f\left(\xi \right)}{\xi -z}}\mathrm {d} \xi }={\frac {1}{2\pi }}\int _{0}^{2\pi }{f\left({z+\varepsilon e^{i\theta }}\right)\mathrm {d} \theta }.} Ma per il teorema integrale di Cauchy l'integrale sul cerchio è indipendente dal raggio, pertanto si può calcolare per qualunque ε {\displaystyle \varepsilon } , in particolare si può far tendere ε {\displaystyle \varepsilon } a 0 {\displaystyle 0} , e siccome f ( z ) {\displaystyle f(z)} è continua si ottiene
lim ε → 0 1 2 π ∫ 0 2 π f ( z + ε e i θ ) d θ = f ( z ) 2 π ∫ 0 2 π d θ = f ( z ) , {\displaystyle \lim \limits _{\varepsilon \to 0}{\frac {1}{2\pi }}\int _{0}^{2\pi }{f\left({z+\varepsilon e^{i\theta }}\right)\mathrm {d} \theta }={\frac {f(z)}{2\pi }}\int _{0}^{2\pi }{\mathrm {d} \theta }=f(z),} e quindi in definitiva
1 2 π i ∮ γ f ( ξ ) ξ − z d ξ = f ( z ) . {\displaystyle {\frac {1}{2\pi i}}\oint _{\gamma }{{\frac {f\left(\xi \right)}{\xi -z}}\mathrm {d} \xi }=f\left(z\right).} Sia f ( z ) {\displaystyle f(z)} una funzione olomorfa definita su un insieme A {\displaystyle A} aperto del piano complesso C {\displaystyle \mathbb {C} } . Sia γ {\displaystyle \gamma } una curva chiusa contenuta in A {\displaystyle A} . Sia S {\displaystyle S} la regione racchiusa da γ {\displaystyle \gamma } percorsa in senso antiorario e sia z {\displaystyle z} un punto qualsiasi interno a S {\displaystyle S} dove la funzione è definita, che non sia sulla curva γ {\displaystyle \gamma } , allora vale la relazione:
f ( z ) Ind γ ( z ) = 1 2 π i ∮ γ f ( ξ ) ξ − z d ξ . {\displaystyle f(z){\text{Ind}}_{\gamma }(z)={\frac {1}{2\pi i}}\oint _{\gamma }{\frac {f(\xi )}{\xi -z}}d\xi .} Consideriamo la funzione
F ( ξ ) = f ( ξ ) − f ( z ) ξ − z , {\displaystyle F(\xi )={\frac {f(\xi )-f(z)}{\xi -z}},} la quale è olomorfa in A ∖ { z } {\displaystyle A\backslash \{z\}} , inoltre vale lim ξ → z ( ξ − z ) F ( ξ ) = 0 {\displaystyle \lim _{\xi \rightarrow z}(\xi -z)F(\xi )=0} . Quindi, per il teorema integrale di Cauchy , si ha
∮ γ F ( ξ ) d ξ = 0 , {\displaystyle \oint _{\gamma }F(\xi )d\xi =0,} In altre parole si ottiene che
f ( z ) ∮ γ 1 ξ − z d ξ = ∮ γ f ( ξ ) ξ − z d ξ . {\displaystyle f(z)\oint _{\gamma }{\frac {1}{\xi -z}}d\xi =\oint _{\gamma }{\frac {f(\xi )}{\xi -z}}d\xi .} Infine, dalla definizione di indice rispetto a una curva, si ottiene la tesi.
Dalla formula di Cauchy segue che ogni funzione olomorfa è derivabile infinite volte. Le derivate della funzione sono calcolabili tramite una formula analoga, valida nelle stesse ipotesi descritte sopra:
d n f ( z ) d z n = n ! 2 π i ∮ γ f ( ξ ) ( ξ − z ) n + 1 d ξ . {\displaystyle {\frac {\mathrm {d} ^{n}f\left(z\right)}{\mathrm {d} z^{n}}}={\frac {n!}{2\pi i}}\oint _{\gamma }{{\frac {f\left({\xi }\right)}{\left({\xi -z}\right)^{n+1}}}\mathrm {d} \xi }.} Si consideri un incremento Δ z {\displaystyle \Delta z} in modo che ( z + Δ z ) ∈ S {\displaystyle (z+\Delta z)\in S} . Utilizzando la rappresentazione integrale si ha:
f ( z + Δ z ) − f ( z ) = = 1 2 π i ∮ γ f ( ξ ) ξ − z − Δ z d ξ − 1 2 π i ∮ γ f ( ξ ) ξ − z d ξ = Δ z 2 π i ∮ γ f ( ξ ) d ξ ( ξ − z ) ( ξ − z − Δ z ) . {\displaystyle {\begin{aligned}f(z+\Delta z)-f(z)&=\\&={\frac {1}{2\pi i}}\oint _{\gamma }{\frac {f(\xi )}{\xi -z-\Delta z}}\mathrm {d} \xi -{\frac {1}{2\pi i}}\oint _{\gamma }{\frac {f(\xi )}{\xi -z}}\mathrm {d} \xi \\&={\frac {\Delta z}{2\pi i}}\oint _{\gamma }{\frac {f(\xi )\mathrm {d} \xi }{(\xi -z)(\xi -z-\Delta z)}}.\end{aligned}}} Quindi:
f ( z + Δ z ) − f ( z ) Δ z = 1 2 π i ∮ γ f ( ξ ) d ξ ( ξ − z ) ( ξ − z − Δ z ) , {\displaystyle {\frac {f(z+\Delta z)-f(z)}{\Delta z}}={\frac {1}{2\pi i}}\oint _{\gamma }{\frac {f(\xi )\mathrm {d} \xi }{(\xi -z)(\xi -z-\Delta z)}},} passando al limite per Δ z → 0 {\displaystyle \Delta z\to 0} si ottiene:
f ′ ( z ) = 1 2 π i ∮ γ f ( ξ ) ( ξ − z ) 2 d ξ . {\displaystyle f'(z)={\frac {1}{2\pi i}}\oint _{\gamma }{\frac {f(\xi )}{(\xi -z)^{2}}}\mathrm {d} \xi .} Per ottenere questo risultato si poteva pensare di derivare direttamente sotto il segno di integrale, ma la giustificazione di questo approccio è contenuta nell'analisi precedente. Ora però per calcolare le successive derivate si può derivare direttamente sotto il segno di integrale. Abbiamo già dimostrato che la formula di derivazione è vera per n = 1 {\displaystyle n=1} , pertanto procediamo per induzione: dimostriamo che se è vera per n {\displaystyle n} , allora è vera anche per n + 1 {\displaystyle n+1} :
d n + 1 f ( z ) d z n + 1 = = d d z [ d n f ( z ) d z n ] = d d z [ n ! 2 π i ∮ γ f ( ξ ) ( ξ − z ) n + 1 d ξ ] = n ! 2 π i ∮ γ f ( ξ ) d d z [ 1 ( ξ − z ) n + 1 ] d ξ = n ! ( n + 1 ) 2 π i ∮ γ f ( ξ ) ( ξ − z ) ( n + 1 ) + 1 d ξ = ( n + 1 ) ! 2 π i ∮ γ f ( ξ ) ( ξ − z ) ( n + 1 ) + 1 d ξ . {\displaystyle {\begin{aligned}{\frac {\mathrm {d} ^{n+1}f(z)}{\mathrm {d} z^{n+1}}}&=\\&={\frac {\mathrm {d} }{\mathrm {d} z}}\left[{\frac {\mathrm {d} ^{n}f(z)}{\mathrm {d} z^{n}}}\right]\\&={\frac {\mathrm {d} }{\mathrm {d} z}}\left[{\frac {n!}{2\pi i}}\oint _{\gamma }{\frac {f(\xi )}{(\xi -z)^{n+1}}}\mathrm {d} \xi \right]\\&={\frac {n!}{2\pi i}}\oint _{\gamma }f(\xi ){\frac {\mathrm {d} }{\mathrm {d} z}}\left[{\frac {1}{(\xi -z)^{n+1}}}\right]\mathrm {d} \xi \\&={\frac {n!(n+1)}{2\pi i}}\oint _{\gamma }{\frac {f(\xi )}{(\xi -z)^{(n+1)+1}}}\mathrm {d} \xi \\&={\frac {(n+1)!}{2\pi i}}\oint _{\gamma }{\frac {f(\xi )}{(\xi -z)^{(n+1)+1}}}\mathrm {d} \xi .\end{aligned}}} Il valore di una funzione analitica f ( z ) {\displaystyle f(z)} in un punto coincide con la media dei valori assunti dalla funzione sui punti di un cerchio di raggio arbitrario r {\displaystyle r} centrato in z {\displaystyle z} , ossia
f ( z ) = 1 2 π ∫ 0 2 π f ( z + r e i θ ) d θ . {\displaystyle f\left(z\right)={\frac {1}{2\pi }}\int _{0}^{2\pi }{f\left({z+re^{i\theta }}\right)\mathrm {d} \theta }.} Il raggio deve essere scelto in modo che il cerchio sia interamente contenuto nel dominio di analiticità della f ( z ) {\displaystyle f(z)} e non contenga punti singolari.
Basta utilizzare il teorema di rappresentazione integrale sul cerchio di raggio r {\displaystyle r} centrato in z {\displaystyle z} e usare la sostituzione ξ − z = r e i θ {\displaystyle \xi -z=re^{i\theta }} ottenendo
f ( z ) = 1 2 π i ∮ C r f ( ξ ) ξ − z d ξ = 1 2 π i ∫ 0 2 π f ( z + r e i θ ) r e i θ i r e i θ d θ = 1 2 π ∫ 0 2 π f ( z + r e i θ ) d θ . {\displaystyle {\begin{aligned}f\left(z\right)&={\frac {1}{2\pi i}}\oint _{C_{r}}{{\frac {f\left({\xi }\right)}{\xi -z}}\mathrm {d} \xi }\\&={\frac {1}{2\pi i}}\int _{0}^{2\pi }{{\frac {f\left({z+re^{i\theta }}\right)}{re^{i\theta }}}ire^{i\theta }\mathrm {d} \theta }\\&={\frac {1}{2\pi }}\int _{0}^{2\pi }{f\left({z+re^{i\theta }}\right)\mathrm {d} \theta }.\end{aligned}}} Sia f ( z ) {\displaystyle f(z)} una funzione limitata | f ( z ) | ≤ M {\displaystyle \left|{f\left(z\right)}\right|\leq M} , γ {\displaystyle \gamma } una curva chiusa contenuta nella regione di analiticità di f ( z ) {\displaystyle f(z)} , L {\displaystyle L} la lunghezza della curva e δ {\displaystyle \delta } la distanza minima tra un punto z {\displaystyle z} e γ {\displaystyle \gamma } . Valgono allora le seguenti disuguaglianze:
| f ( z ) | ≤ M L 2 π δ , | d n f ( z ) d z n | ≤ n ! M L 2 π δ n + 1 . {\displaystyle {\begin{aligned}\left|{f\left(z\right)}\right|&\leq {\frac {ML}{2\pi \delta }},\\\left|{\frac {d^{n}f\left(z\right)}{dz^{n}}}\right|&\leq {\frac {n!ML}{2\pi \delta ^{n+1}}}.\end{aligned}}} Per la dimostrazione basta osservare le seguenti disuguaglianze nelle quali si è usata la disuguaglianza di Darboux considerando che | f ( z ) | ≤ M {\displaystyle \left|{f\left(z\right)}\right|\leq M} e che | ξ − z | ≥ δ {\displaystyle \left|{\xi -z}\right|\geq \delta }
| f ( z ) | = | 1 2 π ∮ γ f ( ξ ) ξ − z d ξ | ≤ 1 2 π ∮ γ | f ( ξ ) ξ − z | d ξ ≤ M 2 π δ ∮ γ d ξ = M L 2 π δ , | d n f ( z ) d z n | = | n ! 2 π ∮ γ f ( ξ ) ( ξ − z ) n + 1 d ξ | ≤ n ! 2 π ∮ γ | f ( ξ ) ( ξ − z ) n + 1 | d ξ ≤ n ! M 2 π δ n + 1 ∮ γ d ξ = n ! M L 2 π δ n + 1 . {\displaystyle {\begin{aligned}|f(z)|&=\left|{{\frac {1}{2\pi }}\oint _{\gamma }{{\frac {f(\xi )}{\xi -z}}\mathrm {d} \xi }}\right|\\&\leq {\frac {1}{2\pi }}\oint _{\gamma }{\left|{\frac {f(\xi )}{\xi -z}}\right|\mathrm {d} \xi }\\&\leq {\frac {M}{2\pi \delta }}\oint _{\gamma }\mathrm {d} \xi \\&={\frac {ML}{2\pi \delta }},\\\\\left|{\frac {\mathrm {d} ^{n}f\left(z\right)}{\mathrm {d} z^{n}}}\right|&=\left|{{\frac {n!}{2\pi }}\oint _{\gamma }{{\frac {f\left({\xi }\right)}{\left({\xi -z}\right)^{n+1}}}\mathrm {d} \xi }}\right|\\&\leq {\frac {n!}{2\pi }}\oint _{\gamma }{\left|{\frac {f\left({\xi }\right)}{\left({\xi -z}\right)^{n+1}}}\right|\mathrm {d} \xi }\\&\leq {\frac {n!M}{2\pi \delta ^{n+1}}}\oint _{\gamma }\mathrm {d} \xi \\&={\frac {n!ML}{2\pi \delta ^{n+1}}}.\end{aligned}}} Se una funzione f ( z ) {\displaystyle f(z)} può essere scritta nella forma
f ( z ) = 1 2 π i ∮ γ f ( z ′ ) z ′ − z d z ′ {\displaystyle f\left(z\right)={\frac {1}{2\pi i}}\oint _{\gamma }{{\frac {f\left({z'}\right)}{z'-z}}\mathrm {d} z'}} ed è una funzione continua , allora f ( z ) {\displaystyle f(z)} è una funzione analitica all'interno del dominio S {\displaystyle S} delimitato dalla curva γ {\displaystyle \gamma } .
Si calcoli
| f ( z + Δ z ) − f ( z ) Δ z − 1 2 π i ∮ γ f ( ξ ) ( ξ − z ) 2 d ξ | = 1 2 π | ∮ γ f ( ξ ) ( ξ − z − Δ z ) Δ z d ξ − ∮ γ f ( ξ ) ( ξ − z ) Δ z d ξ − ∮ γ f ( ξ ) ( ξ − z ) 2 d ξ | = 1 2 π | Δ z ∮ γ f ( ξ ) ( ξ − z − Δ z ) ( ξ − z ) 2 d ξ | . {\displaystyle {\begin{aligned}\left|{{\frac {f\left({z+\Delta z}\right)-f(z)}{\Delta z}}-{\frac {1}{2\pi i}}\oint _{\gamma }{{\frac {f\left({\xi }\right)}{\left({\xi -z}\right)^{2}}}\mathrm {d} \xi }}\right|={\frac {1}{2\pi }}\left|{\oint _{\gamma }{{\frac {f\left({\xi }\right)}{\left({\xi -z-\Delta z}\right)\Delta z}}\mathrm {d} \xi }-\oint _{\gamma }{{\frac {f\left({\xi }\right)}{\left({\xi -z}\right)\Delta z}}\mathrm {d} \xi -\oint _{\gamma }{{\frac {f\left({\xi }\right)}{\left({\xi -z}\right)^{2}}}\mathrm {d} \xi }}}\right|={\frac {1}{2\pi }}\left|{\Delta z\oint _{\gamma }{{\frac {f(\xi )}{\left({\xi -z-\Delta z}\right)\left({\xi -z}\right)^{2}}}\mathrm {d} \xi }}\right|.\end{aligned}}} Per ipotesi f ( z ) {\displaystyle f(z)} è continua, quindi anche limitata (quindi esiste l'integrale), quindi
lim Δ z → 0 | Δ z ∮ γ f ( ξ ) ( ξ − z − Δ z ) ( ξ − z ) 2 d ξ | = 0 , {\displaystyle \lim \limits _{\Delta z\to 0}\left|{\Delta z\oint _{\gamma }{{\frac {f\left({\xi }\right)}{\left({\xi -z-\Delta z}\right)\left({\xi -z}\right)^{2}}}\mathrm {d} \xi }}\right|=0,} quindi esiste la derivata di f ( z ) {\displaystyle f(z)} :
d f ( z ) d z = 1 2 π i ∮ γ f ( ξ ) ( ξ − z ) 2 d ξ . {\displaystyle {\frac {\mathrm {d} f\left(z\right)}{\mathrm {d} z}}={\frac {1}{2\pi i}}\oint _{\gamma }{{\frac {f\left({\xi }\right)}{\left({\xi -z}\right)^{2}}}\mathrm {d} \xi }.} Ma se la derivata esiste, allora valgono le condizioni di Cauchy-Riemann , perciò f ( z ) {\displaystyle f(z)} è analitica.
(EN ) A.B. Aleksandrov, Essays on non locally convex Hardy classes V.P. Havin [V.P. Khavin] (ed.) N.K. Nikol'skii (ed.) , Complex analysis and spectral theory , Springer (1981) pp. 1–89 (EN ) M. Christ, J.L. Journé, Estimates for multilinear singular integral operators with polynomial growth (1986)