ノート:フジロックフェスティバル

この記事は2013年3月18日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、版指定削除となりました。

1. 公式サイトに「フジ・ロック・フェスティバル」の文字が見つかりません。
2. 公式サイトの下のほうに「『FUJI ROCK FESTIVAL』はスマッシュの登録商標」とあります。

この記事を「FUJI ROCK FESTIVAL」に移動することを提案します。--ナイトー 2009年5月26日 (火) 05:39 (UTC)[返信]

（コメント）海外のイベントは日本語版ウィキペディアに記事作成するのにあたってカタカナ転記されるのに、日本のイベントの場合英字表記されていたら記事名も英字でなければ、というのはおかしな話ですね。公式サイトのトップページのタイトルは「FUJI ROCK FESTIVAL '09｜フジロックフェスティバル '09」とありますし、一般に知られている略称は「フジロック」（これも登録商標になっています）ですし、記事名が英字というのは納得しがたいです。それが原則だというなら反対はしません。--Nopira 2009年5月30日 (土) 08:44 (UTC)[返信]

僕も改名する必要はないと思います。基本的に日本語版ウィキペディアでは海外の人々やバンド名、作品はカタカナですし。（日本人ミュージシャンや日本のバンド名がなぜかほとんど英語表記なのが笑えますよね）--114.164.206.83 2009年6月2日 (火) 07:34 (UTC)[返信]

コメント「Wikipedia:記事名の付け方」を読むと

1. フジ・ロック・フェスティバル - 英語の正式名称を片仮名にした名称。
2. FUJI ROCK FESTIVAL - 英語表記が一般的である場合の名称。
3. フジロックフェスティバル - 日本語での正式名称。

のどれとするか難しいと感じました。日本語での正式名称「フジロックフェスティバル」のほうがいいかもしれません。--ナイトー 2009年6月3日 (水) 12:13 (UTC)[返信]

1. 公式サイトのトップページのタイトルに「フジロックフェスティバル '09」とあります
2. 「基本的には日本語での正式名称を使用」とガイドラインにあります。

この記事を「フジロックフェスティバル」に移動することを提案します。--ナイトー 2009年6月10日 (水) 05:03 (UTC)[返信]

移動しました。--ナイトー 2009年6月17日 (水) 08:51 (UTC)[返信]

商標登録されてる「フジロック」と「フェスティバル」を分けた方が自然な気がします。他の海外フェスもこの分け方ですよね。現在のHPにフジロックフェスティバルという日本語表記もありませんし。かつガイドラインに沿ってると思います。 フジロックフェスティバルという「フジロック」と「フェスティバル」という違う意味の単語を中黒を使わない表現に違和感を感じます。いかがでしょうか？--せやろがえ 2010年8月23日 (月) 07:01 (UTC)[返信]

報告 Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき、フジロックフェスティバルからフジロック・フェスティバルへ移動しました。--Penn Station 2010年10月6日 (水) 12:50 (UTC)[返信]

独自研究と言いますが、その年のベストアクト、各音楽誌が印象に残ったパフォーマンスを選りすぐった信頼できる記事です。簡単に「独自研究」「検証可能かどうか」などの判断基準に入れるのはやりすぎだと思います。何よりも09年になった今さら何でテンプレートを張ったのかという疑問もあります。

その年のフジロックを語るとすれば1ページでも足らないところをこれだけ短い記事で抑えているところは、各方面からの情報をそうとう念入りに調査されている証拠です。わざわざ出典まで示せというのはいささか強引なやり方ではないでしょうか？
[追加］「ある情報の根拠だけではなく、信頼可能な解釈、評価、分析、総合の根拠となる出典を示してください」とありますが、ここの本文の記事にはどこにも 勝手な解釈や評価、分析された記事は見当たりませんが？ --60.236.139.197 2009年8月15日 (土) 05:47 (UTC)2009年8月15日(土)14：46（UTC）[返信]

何を念入りに調査しているのか知りませんが、Wikipediaでは事実かどうかよりも検証可能であるかどうかが優先されます。現在の文章はその「音楽誌」でさえも出典が一切提示されておらず、個人的な感想や評論にしか見えません。あと、文章が短いかどうかはこの件と無関係です。--Britishbeat 2009年8月16日 (日) 09:24 (UTC)[返信]

検証可能という類に入れるのはおかしいのでは？この文章はフジロックというイベントの内容を公に伝えようとしているのははっきりとした事実です。それ故、最低限の知識しか書かれていません。
「素晴らしいアクトを見せてくれた」というような文章が引っかかってられるようですが、これはイベントの表面の部分を捉えた言い方です。本当に筆者の方がそう感じたのではなく、プレゼンのような形で書かれた文章です。
私が言いたいのはこの記事の内容はすでに「今年はこんなイベントでしたよ」という知識となっていて、本当の感想はもっと別の形になっているはずということです。その違いは分かりますよね？
この程度で出典を示せというのはおかしいと思います。出典というのは読者が本当にその記事が事実なのかという疑問を解決する「補足」程度でいいのではないでしょうか？
[追加]参考となるサイトが見つかりましたので貼っときます。貼り方を知らないのでそのままアドレスを貼っときます。http://www.fujirockfestival.com/history/--60.236.139.197 2009年8月22日 (土) 08:51 (UTC)2009年8月22日 (土) 17:47 (UTC)[返信]