ノート:故安倍晋三国葬儀


反対意見の節について

[編集]

本項では国葬の開催に対する各界からの反応について、反対意見の節を設け反対意見を列挙していますが、WP:中立的な観点を遵守するという観点から見ると、反対意見のみでなく賛成意見も列挙すべきと考えます。現状の記事を読むと、恰も国葬に対し反対の立場をとる人が多い、もしくは賛成の立場を取る人がいないとも受け取れるように思えてしまうからです。どなたか賛成意見という節を設けることの是非についてコメントいただけると幸いです。--イカしたイカ（会話） 2022年7月24日 (日) 12:56 (UTC)[返信]

コメント すでに作成されています。
安倍晋三の国葬#賛成意見--Tanono（会話） 2022年7月26日 (火) 14:00 (UTC)[返信]
チェック 済 賛成意見について加筆されているのを確認しました。加筆してくださった編集者の皆様に感謝します。--イカしたイカ（会話） 2022年7月27日 (水) 02:09 (UTC)[返信]

“故”安倍晋三国葬儀の記述

[編集]

人名の前に故をつけることは，Wikipedia:表記ガイドで推奨されていません。 確かに正式名称にはそう書いてありますが，冒頭は言い換えればいいのではないかと思います。自分一人ではよくわからないので皆さんの意見を聞きたいです。--岡山市民（会話） 2022年7月25日 (月) 21:50 (UTC)[返信]

記事名について

[編集]

9月10日時点で記事名は「安倍晋三の国葬」となっていますが、正式名称は本文でも述べられている通り「故安倍晋三国葬儀」です（故安倍晋三国葬儀について）。原則としては記事名には正式名称を用いるべきであり、「故安倍晋三国葬儀」を用いることに不都合はないように思います。なぜ「安倍晋三の国葬」なのでしょうか？

場合によっては改名するべきではないかと思っています。ただ、まだ積極的に改名提案をするほどの知見がありません。ご意見をいただけると幸いです。--OppHyphen（会話） 2022年9月10日 (土) 12:22 (UTC)[返信]

コメント改名すべきです。私も正式名称にしたがって、「故安倍晋三国葬儀」とするべきと考えます。--CHDF（会話） 2022年9月12日 (月) 23:39 (UTC)[返信]

改名提案

[編集]

記事名を正式名称の「故安倍晋三国葬儀」に改名することを提案いたします（政府の発表については、故安倍晋三国葬儀について）。Wikipedia:記事名の付け方によれば原則としては正式名称を用いるべきであり、「記事名の付け方の目安」にもおおむね適合していると思います。--OppHyphen（会話） 2022年9月14日 (水) 13:55 (UTC)[返信]

  • コメント改名提案から6日が経ち、明確な反対意見がないため、ページ名を「故安倍晋三国葬儀」に改名しました。
--栄光人間（会話） 2022年9月20日 (火) 11:06 (UTC)[返信]

区議の発言について

[編集]

特定の利用者が、中核派に属する区議会議員のABEMAでの発言を本記事に繰り返し記載していますが、区議レベルの一発言では特筆性が低く（区議であることを消した程度では意味ありません）、他に掲載されている政府関係者や国政政党党首、各団体などと並ぶものではないと思います。ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません（既にいくつかの団体は整理しているところです）。また発言としても「国葬を行えば中国への侵略戦争をすることになる」と理由の部分を欠いた不完全なものになっています。--Y-route（会話） 2022年9月16日 (金) 10:36 (UTC)[返信]

中核派の活動は10年、区議会議員は後付けの肩書であり、区議として国葬反対デモ発起人ではなく中核派としての国葬反対デモ発起人である。Y-route氏の発言は詭弁。--次郎2022（会話） 2022年9月17日 (土) 01:40 (UTC)[返信]
反証がないので執筆いたします。--次郎2022（会話） 2022年9月18日 (日) 02:53 (UTC)[返信]
合意形成までの期間は少なくとも1週間です。またリンク自体が映像出典のため長い期間保持されないのではないでしょうか。--Y-route（会話） 2022年9月18日 (日) 03:08 (UTC)[返信]

こちらで宜しいでしょうか[1]--次郎2022（会話） 2022年9月18日 (日) 03:23 (UTC)[返信]

Y-routeさんの意見に賛同します。WP:IINFOに基づき、一活動家の自己発信同様の主張をいちいち記載する必要はないと考えます。記載できるのは、複数の信頼できる情報源を出典にできるようになってからでしょう。--Xx kyousuke xx（会話） 2022年9月18日 (日) 04:26 (UTC)[返信]
yahooニュース[1]を提示していますが、「一活動家の自己発信同様の主張をいちいち記載する必要はない」と言われますと意味不明としか申し上げられませんが。--次郎2022（会話） 2022年9月18日 (日) 04:40 (UTC)[返信]
Yahoo!ニュースは3次情報源にあたる上、日数が経過すると記事が削除されますので適切な出典ではありません。--Y-route（会話） 2022年9月18日 (日) 07:05 (UTC)[返信]
元出典はこちらです。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2022年9月18日 (日) 08:44 (UTC)[返信]
WP:IINFOが意味不明なのであれば、それはあなたの問題ですので、理解できるまで繰り返し熟読してください、としか言いようがありません。頑張ってください。--Xx kyousuke xx（会話） 2022年9月18日 (日) 07:16 (UTC)[返信]
テレビ番組の話を取り上げて「自己発信同様」は無理があるでしょう。情報源の数も一応複数は挙げられているわけですし。とはいえこれを書くなら、他コメンテーター各位によるツッコミの部分も載せないと中立性を欠くかな、とは思いますが。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2022年9月18日 (日) 12:43 (UTC)[返信]
ネット配信とテレビ番組を同じだと考えているのであれば、ベテランの方にいちいち案内しませんが、各種方針、ガイドラインの確認をお勧めします。--Xx kyousuke xx（会話） 2022年9月18日 (日) 13:05 (UTC)[返信]
「AbemaTV」というのはよく知らないのですが、地上波のテレビ機に載らないとはいえ「インターネットテレビ」というものらしいです。テレビ番組とネット配信の間のようなもの、という事になるでしょうか。いずれにしてもご本人が特別な立ち位置にはない、第三者メディアを介しての情報ですので、自己発信と同じということはないでしょう。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2022年9月18日 (日) 13:25 (UTC)[返信]
Miraburuさん宛て:Xx kyousuke xxさんは元からですが、Y-routeさんまで「一活動家の自己発信同様の主張をいちいち記載する必要はない」と言い切るのでちょっと驚いています。これ以上話しても無駄な時は、いかようにすればよろしいでしょうか？--次郎2022（会話） 2022年9月18日 (日) 14:20 (UTC)[返信]
「自己発信」という主張は少し難しいと思いますが、WP:IINFO云々に関してはやはり議論の余地がある内容ですので、もう少しお話合いを進めて頂ければと思います。「第三者メディアの情報さえあれば、なんでも載せても良い」というのも、それはそれで難しいというお話にはなりますので。国葬の件に触れた全国の区議さんの発言は全て載せる、というわけにもいかないでしょうから、線引きは大事です。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2022年9月18日 (日) 15:01 (UTC)[返信]
全く同じではないという趣旨で「自己発信同様」と申し上げています。WP:RS、WP:IINFO、両方を勘案して掲載不可であると判断しています。そもそもこの配信を要約するとすれば、「区議が国葬反対を主張した」ではなく、「その背景に対中国開戦論があるなどというトンデモ論を言い出して、他の出演者を苦笑させた」あたりではないのですか？要約自体が非常に恣意的で不適切であると考えます。--Xx kyousuke xx（会話） 2022年9月19日 (月) 01:13 (UTC)[返信]
「同様」というのは「「大体」同じ」、という意味であると思いますし、それを受けて「大体」は同じという事もない、と申し上げました。要約の仕方についてはご提示の形でも良いと思いますし、除去自体に反対というわけでもありません。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2022年9月19日 (月) 02:09 (UTC)[返信]

ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません」読んでまいりましたが、「過激派の国葬反対デモ発起人であり、当日武道館を包囲して阻止する」とまで発言されていますので、他の記述と差し替えても載せるに値すると思いますが、本件Miraburuさんも載せて良しとお考えになりますか？ご教示お願い致します。--次郎2022（会話） 2022年9月18日 (日) 15:12 (UTC)[返信]

「西村博之氏・茂木健一郎氏・パトリック・ハーラン氏のコメントを載せても良いのであれば、件の区議のコメントも掲載しても構わないのではないか（ただし具体的な書き方については要件等」という立場です。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2022年9月19日 (月) 03:16 (UTC)[返信]
Miraburuさん、ありがとうございます。やっと正しい方に巡り合いました。是非引き続きのご教示どうかよろしくお願いいたします--次郎2022（会話） 2022年9月19日 (月) 04:09 (UTC)[返信]

Y-routeさんとMiraburuさんは大丈夫ですが「記載できるのは、複数の信頼できる情報源を出典」も違和感がありますね、Xx kyousuke xxさん頑張ってください。--次郎2022（会話） 2022年9月18日 (日) 09:27 (UTC)[返信]

すみません。全く文意が取れません。落ち着いて推敲して、主語述語を明確にして下さい。--Xx kyousuke xx（会話） 2022年9月18日 (日) 13:07 (UTC)[返信]

Y-routeさんとMiraburuさん宛てです。[2][3]これで大丈夫ですか。--次郎2022（会話） 2022年9月18日 (日) 09:41 (UTC)[返信]

「3次情報源」と言ったのをお忘れですか。Yahoo!ニュースは他の配信元から記事を呼び出して表示するサイトなので、出典元として適切ではありません。また、アーカイブには基本的に映像部分は収集されません。そして根本的な問題、引用しますが「一活動家の自己発信同様の主張をいちいち記載する必要はない」です。--Y-route（会話） 2022年9月18日 (日) 09:50 (UTC)[返信]

Y-routeさん宛て：「一活動家の自己発信同様の主張」とは中核派の機関紙です。出典には平石アナとひろゆきの指摘が入っているので別物です。混同しないでください。

Xx kyousuke xxさん宛て：引き続きご教授どうぞよろしくお願いします。--次郎2022（会話） 2022年9月18日 (日) 10:41 (UTC)[返信]

Y-routeさん宛て：私の指摘にはスルーでしょうか？--次郎2022（会話） 2022年9月18日 (日) 12:36 (UTC)[返信]

私も洞口朋子さんのご意見まで載せるのは過剰だと思います。理由の1つ目は、洞口さんの人物特筆性の低さです。洞口さんに言及したニュースは、ABEMA以外では東スポやザテレビジョンなど週刊誌レベルの記事でしか見受けられません。また、国葬反対デモの主催者とのことですが、デモを取り上げた記事は中核派機関紙である前進によるもの[4]の他は人民新聞.comやZNN.JPによるものしか見当たらず、規模も120人程度の小規模なものです。理由の2つ目は、洞口さんの所属の問題です。洞口さんは中核派の活動家ですが、中核派は極左暴力集団と見なされている団体です。中核派だから載せるなというわけではありませんが、そのような人物の意見の記載には慎重になる必要があります（Wikipedia:信頼できる情報源#反体制勢力、宗教集団、過激派のウェブサイト）。以上2点の理由は、もちろん「該当したら即アウト」というものではありません。他の記事であれば、記載が認められる可能性はあるでしょう。しかし、安倍元首相の国葬は、吉田元首相以来となる歴史的なものであり、世界中から注目を集めている一大行事です。しかるに本人の特筆性も評価も低いとなれば、本記事への記載は不要であると思います。（それで言うと、ひろゆきさんとか茂木健一郎さん、パックンさんのコメントも、政治家や専門家でもないコメンテーターレベルかつ週刊誌レベルの情報源なので正直不要だと思いますが）--OppHyphen（会話） 2022年9月18日 (日) 15:36 (UTC)[返信]

何故か、中核派国葬反対デモ発起人の動向を載せたりなにやらしているとY-routeさん、Xx kyousuke xxさん、Tiyoringoさん、東京オリンピック１９６４さん、郊外生活さん、快速フリージアさんらが集まって来たり削除されたりすると何かの不都合な真実を阻止する警備員団体の存在を危惧せざるを得ない。Y-routeさん、Xx kyousuke xxさん、の詭弁「一活動家の自己発信同様の主張」はインパクトMAXである。--次郎2022（会話） 2022年9月18日 (日) 16:02 (UTC)[返信]
そういった「見えない何か」のようなお話を持ち込まれると凡そ逆効果ですので、OppHyphenさんのコメントを傾聴なさって頂きたいと思います。真っ当な信頼あるユーザーさんでも、私のような特に信頼等のないユーザーでも、どなたでも間違った事を言う時はあります。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2022年9月18日 (日) 16:23 (UTC)[返信]
Miraburu（会話 / 投稿記録）さん、思うようにならないストレスを発散してしまい申し訳ありません。--次郎2022（会話） 2022年9月18日 (日) 16:35 (UTC)[返信]
6人がかりでやられて悔しかったんです。--次郎2022（会話） 2022年9月18日 (日) 16:40 (UTC)[返信]
下段三名の非専門家「コメント」についても、取り除いても差し支えないかと思います。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2022年9月18日 (日) 16:26 (UTC)[返信]

管理者伝言板になぜか文句が書かれているのですが、そもそも次郎2022さんは私に何を聞きたいのでしょうか。議論が枝分かれしているので的を得ているか分かりませんが、私が引用した「自己発信」のコメントに関してなら、確かに混同があったかもしれませんのでそこは修正します。ただ、結局WP:IINFOに触れるという考え方は変わりません（このあたりはOppHyphenさんのコメントがより分かりやすく説明していると思います）。最終的には、他の箇所にあるひろゆき氏やパックン氏などの見解も含めて全て除去すべきだと思います。私としてのコメントは以上です。なお、私にコメントを求める際は [[利用者:Y-route|Y-route]]さん のようにリンクを掛けて頂きますと幸いです（通知が届きます）。--Y-route（会話） 2022年9月20日 (火) 07:26 (UTC)[返信]

Y-routeさん宛て
「3次情報源」と言ったのをお忘れですか。Yahoo!ニュースは他の配信元から記事を呼び出して表示するサイトなので、出典元として適切ではありません。また、アーカイブには基本的に映像部分は収集されません。そして根本的な問題、引用しますが「一活動家の自己発信同様の主張をいちいち記載する必要はない」です。--Y-route（会話） 2022年9月18日 (日) 09:50 (UTC)
と言われましたが この発言噓つきですよね？[5][6][1]--次郎2022（会話） 2022年9月20日 (火) 10:53 (UTC)[返信]
後半は既に訂正したので省きます。前半を分かりやすく言えば、Yahoo!ニュースはあくまで他の報道・メディア各社が配信した記事を総合的にまとめたサイトなので、ごく一部（ライターが寄稿した記事等）を除いて出典リンクに使えません（使っても何日かすると削除されます）。また、映像はアーカイブでも収集されない（テキストしか残らない）ので、映像に頼った出典は使えません。以上です。--Y-route（会話） 2022年9月20日 (火) 11:10 (UTC)[返信]
Y-routeさん宛て
そして根本的な問題、引用しますが「一活動家の自己発信同様の主張をいちいち記載する必要はない」です。--Y-route（会話）

この大嘘で3回も削除しておいたのが、Miraburuさんに「「自己発信」という主張は少し難しいと思いますが、」と言われて慌てて自分の大嘘がバレてしまったので逃亡してなかったことにしようと誤魔化してますが　このような大嘘を「後半は既に訂正したので省きます。以上です。」で済ませるのですか。「嘘をついて騙して3回巻き戻しましたがMiraburuさんに嘘を暴かれてしまいました。どのようにお詫びをすればよいか分かりません。方針無理解の目的外利用者は私Y-routeさんです」と言うのが本当ではないでしょうか？--次郎2022（会話） 2022年9月20日 (火) 11:57 (UTC)[返信]

暴言が目に余るので管理者伝言板に報告しました。--Xx kyousuke xx（会話） 2022年9月20日 (火) 12:27 (UTC)[返信]

次郎2022さん、他の編集者に対する悪口は個人攻撃として禁止されています（Wikipedia:個人攻撃はしない）。ここでの議論の目的・目標は「区議（洞口さん）の発言の掲載可否を決めること」です。そのための合意形成に関係のない発言は慎んでいただき、議論相手ではなく議題そのものに集中するようお願いいたします（Wikipedia:論争の解決）。--OppHyphen（会話） 2022年9月20日 (火) 12:28 (UTC)[返信]

Xx kyousuke xxさん宛て

Y-routeさんの意見に賛同します。WP:IINFOに基づき、一活動家の自己発信同様の主張をいちいち記載する必要はないと考えます。記載できるのは、複数の信頼できる情報源を出典にできるようになってからでしょう。--Xx kyousuke xx（会話） 2022年9月18日 (日) 04:26 (UTC)

そもそもXx kyousuke xxさんが言い出してY-routeさんが同意したのでしたね。発言の真意をご教示ください。--次郎2022（会話） 2022年9月20日 (火) 12:34 (UTC)[返信]

発言の真意も何も、書いてある通りです。わからない言葉があったら辞書を引いて下さい。--Xx kyousuke xx（会話） 2022年9月20日 (火) 12:37 (UTC)[返信]
何故出典が「一活動家の自己発信同様の主張をいちいち記載する必要はないと考えます。」なのでしょうか？方針無理解、目的外利用者と考えます。--次郎2022（会話） 2022年9月20日 (火) 12:44 (UTC)[返信]
根拠は既に私を含め、複数の方々から示されています。方針無理解、目的外利用者がどちらなのかは、そのうちはっきりするでしょう。--Xx kyousuke xx（会話） 2022年9月20日 (火) 12:56 (UTC)[返信]

（競合したのでここに書きますが、2022年9月20日 (火) 11:57 (UTC) のコメントへの返信のつもりです）別に嘘は言っていません。最初に加筆された時の差分を見ますと、活動家の主張しか書かれていないので、これだけだと活動家サイトに載った内容（しかもWP:BIASEDで掲載非推奨とされているもの）を写したのと同じようなものだ、ということです。もちろん厳密に言えば（リンク先を全部読めば）違うので、そこを訂正したのです。ただ、載せるためにはMiraburuさんの言う通り、他の方のツッコミまで書かなければなりません。しかし、「ツッコミ」にあたるお二方は専門家ではないコメンテーターに過ぎないので、一発言以上の意味は持ちませんし、そもそもそこまで書いていたら単なる三者対談に長々と文量を割かなければならず、記事のテーマ（国葬）からだんだん外れていってしまいます。国葬という大きな式典や内閣関係者・国政政党トップの発言と比べたら、このような対談など重要性含めて相当小さなもので、長々と書いても調べ物の役にはあまり立ちません（中核派を調べたい人が、いきなりこの記事を開くとは考えにくいですし）。結論としては0か100かで、100は不自然になってしまうので、0しかないということです。今の本文にある西村博之氏、茂木健一郎氏、パトリック・ハーラン氏のコメントも、一発言以上の意味がないので削るべきだと思います。
なお、私にあのような屈辱的な謝罪を求めるのは個人攻撃です。こういう攻撃的な姿勢を取られますと、攻撃した側に不利益が来ることがほとんどですから慎んでください。--Y-route（会話） 2022年9月20日 (火) 12:46 (UTC)[返信]

（競合しましたがそのまま）少し外していましたが、差し戻し時の要約欄に関しては、あくまで「自己発信」という部分だけ少し的を外したという程度で、「嘘」と言い表すのは穏当ではありませんし、私も「嘘を暴いた」というつもりは到底ありません。管理者伝言板でのやり取りも含めて、少し落ち着いたお話合いをお願いします（＞次郎2022さん）。

現状では「全国に多数存在する地方自治体の議員さんや、非専門家さんによるコメントに関しては、逐一収録していてはキリがない」といった類の意見が複数出ているようですので、今回は当該区議さんのコメントの掲載は見送りとして、その上で「賛成」節の非専門家の意見も除去、という形で着地してはと思います。いかがでしょう。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2022年9月20日 (火) 12:52 (UTC)[返信]

改めて読み直しましたが、記事の差し戻しに際して「自己発信」を理由にした、という話ではないのですね。大変失礼しました。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2022年9月20日 (火) 12:57 (UTC)[返信]
Miraburuさんに従いますが、
「3次情報源」と言ったのをお忘れですか。Yahoo!ニュースは他の配信元から記事を呼び出して表示するサイトなので、出典元として適切ではありません。また、アーカイブには基本的に映像部分は収集されません。そして根本的な問題、引用しますが「一活動家の自己発信同様の主張をいちいち記載する必要はない」です。--Y-route（会話）
Y-routeさんの意見に賛同します。WP:IINFOに基づき、一活動家の自己発信同様の主張をいちいち記載する必要はないと考えます。記載できるのは、複数の信頼できる情報源を出典にできるようになってからでしょう。--Xx kyousuke xx
上記のミスリードはお二方ご自身のものですので過ちを犯した方が私をブロックしようと画策してるのはどうすればよろしいでしょうか？二人とも間違えましたすいませんと言えないみたいですね。--次郎2022（会話） 2022年9月20日 (火) 13:04 (UTC)[返信]
前も申し上げましたように、誰にでも（私にも）ミスはあります。次郎2022さんの発言にしても「この大嘘で3回も削除しておいた」というのも実際とは違うようですし、それを理由に「大嘘」「嘘をついた」等とまで仰られてしまうと、言葉の強さという点でも擁護できなくなってしまいます。ブロック自体は現状私個人としては賛成いたしませんが、仮に実施となった場合でも、気持ちを落ち着かせる機会と思って、少しリフレッシュして頂ければと思います。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2022年9月20日 (火) 13:23 (UTC)[返信]
端的な言葉で次郎2022さんに誤解を招いてしまった事については謝りましょう。しかしながら改めて説明した通り、別に嘘は言っていませんから、「目的外利用を認める」理由はありません。それよりもここは記事に関する議論の場ですから、他者への責任追及に延々時間を掛けていたら進行の妨げです。元の話題に戻ってください。--Y-route（会話） 2022年9月20日 (火) 13:28 (UTC)[返信]

二人の「そして根本的な問題、引用しますが「一活動家の自己発信同様の主張をいちいち記載する必要はない」です。」には納得できかねますが。Miraburuさんがおっしゃるのでこちらからはこれ以上言いません。--次郎2022（会話） 2022年9月20日 (火) 13:31 (UTC)[返信]

報告 議論が落ち着いたようなので、西村博之さん、茂木健一郎さん、パトリック・ハーランさん、野口健さんの4人分の記述も除去しました。--OppHyphen（会話） 2022年9月20日 (火) 14:45 (UTC)[返信]

ご編集ありがとうございます。お疲れ様でした（＞各位）。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2022年9月20日 (火) 15:33 (UTC)[返信]
「上記のミスリードはお二方ご自身のものですので過ちを犯した方が私をブロックしようと画策してるのはどうすればよろしいでしょうか？二人とも間違えましたすいませんと言えないみたいですね。--次郎2022（会話） 2022年9月20日 (火) 13:04 (UTC)」という発言がありました。誰もミスリードしていませんし、「画策」なるものもしていません。間違えていないので「すいません」（まま）などという必要もありませんので、本来であれば発言の取り消しと謝罪を求めるところですが、議論も終了し一応決着したわけですので、今回はこれで終わりにします。次郎2022さんは、今後は発言に気を付けるようにしてください。--Xx kyousuke xx（会話） 2022年9月21日 (水) 02:13 (UTC)[返信]

臨時休館

[編集]

北の丸公園内の「科学技術館」は国葬当日臨時休館です。 臨時休館のお知らせ | 科学技術館 (jsf.or.jp)。--2405:7000:453:0:0:0:0:15EE 2022年9月18日 (日) 11:40 (UTC)[返信]

https://www.jsf.or.jp/ 9/16に公式HPにお知らせがありました--以上の署名のないコメントは、2405:7000:453:0:0:0:0:15EE（会話）さんが 2022年9月18日 (日) 11:42 (UTC) に投稿したものです。[返信]

  • 武道館のある北の丸公園内にある施設なので反対はしませんが、そこから「施設Aは休館した。また施設Bも休館を発表した。施設Cも……」のように延々と他施設が羅列されていく懸念はあります。無差別な情報収集に繋がらないよう注意する必要があります。--Y-route（会話） 2022年9月18日 (日) 12:19 (UTC)[返信]
  • 私もIPさんがなぜお書きになったのか、真意が解せません。無差別に情報を集め列記するだけ、とも受け取れます。これでは最寄り駅がどう・道路もここがどう。となりかねませんが、この記事・ノートで必要不必要の取捨選択は考慮すべきです。--快速フリージア（会話） 2022年9月23日 (金) 12:16 (UTC)[返信]
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:故安倍晋三国葬儀&oldid=96639484」から取得