プロジェクト‐ノート:放送局

新規に議論を始めるときには== 議題 ==のような見出しをつけてください。

過去ログ：

Template:日本のテレビ局の制定について[編集]

テレビ放送局について、上の方にTemplate:日本のテレビ局を貼り付けたらどうでしょう。三菱善次郎(zenjiro-mitsubishi)（talk|action）2005年10月26日(水)07:22(utc)

テンプレート自体には賛成ですが、現状のものでは不必要な項目（隣接の同系列などは必要ないと思われます）や、系列の問題（ニュースネットと番組供給ネットは別組織）など修正された方がよいと思いますし、今のような縦型の必要はないと思われます。あちゃぴぃ 2005年10月31日 (月) 18:13 (UTC)[返信]
隣接の同系列については、両方視聴できる地域もあることから必要である。ニュースネットと番組供給ネットについては、系列によっては、ない系列もあるからである。--三菱善次郎(zenjiro-mitsubishi)（talk|action）2005年11月1日 (火) 04:15 (UTC)[返信]
ACHAPYさんも書かれていますが、私も隣接の同系列の記述は不要だと思います。各テレビ局記事にはネットワークのテンプレートがあり、それで確認は可能だからです。ニュースネットと番組供給ネットが違う場合は本文もしくはTemplate:日本のテレビ局に特記事項として書けば良いではないでしょうか。--Hiroakita 2005年11月1日 (火) 05:15 (UTC)[返信]
(ばかじん2氏の回答に対して）それは、放送局側から言えば難視聴地域対策を除けば「サービスエリア外」であり、（受信対象地域と受信可能地域は異なります）また、2006年のデジタル化以降は越境受信という観念が薄くなる（広域放送をしている大都市圏は除く）ので不必要だと思います、あくまで各局のデータなので、受信対象地域を基準にすべきではないでしょうか?。
また、番組系ネットがないというのははTBS系を対象にしている思われますが、JNN系列の番組供給ネットは「TBSネットワーク」と言い、別組織です。またテレビ東京系のTXNは統合されたネットワークであって、ニュース系列ではありません。　それから、あなたは過去何度も同じ事を繰り返して注意を受けているようですね。今後独断でこのテンプレを貼り付ける場合は、投稿ブロック等の依頼を行いたいと思います。あちゃぴぃ 2005年11月1日 (火) 05:31 (UTC)[返信]
ばかじん2さんが、ここの指摘を読んで修正されたようです。ただ、もう少し、修正すべき店点があると思います。
  • 「法人名」「英名」の欄は必要と思います。
  • 「本社」は事務機能のみの会社もありますので「演奏所」の項目追加を。
  • 「コールサイン」は、意味日本語的な意味が曖昧なので「呼出符号」と「呼出名称」を。
  • 「親局」は最近は光ファイバーの使用など必ずしもそこから回線を分岐しているわけではなく、また事故防止のため複数の回線経路があるので、免許を受けている局という意味で「主局」の方が良いかと。
  • 中継局は、地域によっては膨大な数になるので、局数でいいと思います。
  • 「リンク」はもう「公式サイト」でいいでしょう。
  • あとテンプレ自体縦長ではなくて、横長でいいのでは？今までの「概要」に替わるものですから
私は、ここで合意がとれるのと、兼営局の扱いをどうするかが決まればテンプレ自体に反対はしていませんあちゃぴぃ 2005年11月1日 (火) 07:11 (UTC)[返信]
兼営局については、別に、Template:日本のラジオ局を作成すればよいのでは、ないでしょうか。--三菱善次郎(zenjiro-mitsubishi)（talk|action）2005年11月2日 (水) 01:15 (UTC)[返信]
「Template:日本のラジオ局」についてはコミュニティ放送の場合は主局がその放送局なわけですし、ネットしている放送局にすればよいのでは？
  • それから英語版とドイツ語版の放送局テンプレートも作るのでしょうか(日本語版だけテンプレートがあっても他言語版のユーザーがやってきて不要論を唱える可能性があるので)もし作るのだったら、ここに報告を。--163.139.92.11 2005年11月2日 (水) 04:24 (UTC)[返信]
  • 163.139.92.11さん、そういう意味の主局と異なります、言い換えれば「本局」でしょうか？呼出符号を受けている、各社の基幹局（東京の民放なら東京タワーにある送信所）のことです、中継局はにはコールサインは付与されませんし、主局が地域の都合で２つある地域（福岡など）もありますし。「中継局」と「ネット局」は全く意味が意味が違うので変更は不可です。あちゃぴぃ 2005年11月3日 (木) 03:51 (UTC)[返信]
  • その場合本社所在位置を基準にすれば良いのではないでしょうか。三菱善次郎(zenjiro-mitsubishi)（talk|action）2005年10月26日(水)07:22(utc)2005年11月8日 (火) 07:19 (UTC)[返信]
  • 放送的には「本社」って何の意味もないんですよ。　本社と演奏所が別の会社もありますし、TVQ九州放送なんかは福岡本社と北九州本社の2本社制だったりします。また、私が言いたいのは「親局」という言い方は現在回線がダブル・トリプルトラックで事故が起きないように、中継回線網を多重経路にしてる現在において「親」という表現ががおかしいと言うか現状にもう合っていないと思うんですよ。つまり私が提案したいのは、
  • 「親局」という言い方は今の現状から言えば「主局」という方が適当ではないか。
  • 「主局」は、一般にその放送局が最初に受けた呼出符号で運用され、その放送局で最大出力で送信している送信所を指し、また地域の都合上決して1局のみではなく、複数の場合もある。
と、言うことを言いたかっただけです。
あと、兼営局はあんなテンプレ2つ並べられても見苦しいので、兼営局のテンプレが必要と思います。つまり、テレビ、ラジオ、兼営局の三種類のテンプレを準備しないと、混乱が起きるだけだと思います。
--あちゃぴぃ 2005年11月8日 (火) 17:39 (UTC)[返信]
主局ではなく本局にすればよいこてである。それに、TVQ九州放送は、福岡しかコールサインがないし、その上、福岡本社が、営業規模が大きいことから、福岡19chと表記すればよいのではないでしょうか。ばかじん改め、三菱善次郎(zenjiro-mitsubishi)（talk|action）2005年12月7日(水)03:58(utc)
私は、上記の主局・本局の話は置いておいても、テレビ、ラジオ、兼営局の三種類のテンプレを準備しない限りはテンプレの利用に反対します。
また、三菱善次郎さんは、企業としての民間放送会社と無線局としての民間放送会社を別にして考える必要があると思います。（例：本社は、放送免許状は特に意味がない、重要なのは送信所と演奏所） --あちゃぴぃ 2005年12月7日 (水) 10:59 (UTC)[返信]
Template:日本のラテ兼営局と、Template:日本のラジオ局を準備しました。、三菱善次郎(zenjiro-mitsubishi)（talk|action）2005年12月8日(木)03:13(utc)
どちらとも本社の表記が物足りません。都道府県と都市名だけでなく、所在地と郵便番号を入れることによって十分な機能をもたらすと思います。(Template:CFMを参照。あと、このテンプレートのご意見を募る)--GOODPRO 2005年12月29日 (木) 00:20 (UTC)[返信]
このテンプレは、あくまでも「放送局」としてのテンプレなので、「本社」というのはさほど重要ではありません。（重要なのは、演奏所と送信所）本社＝演奏所といかない放送局も少ないですが存在していますし、「企業情報」は本文でカバーすればよいので、テンプレに詳細な本社表示は不要と思います。- あちゃぴぃ 2005年12月29日 (木) 01:29 (UTC)[返信]
  • あちゃぴぃさん＞本社と演奏所はTemplate:CFMでもつけました。たとえ別物であっても、「企業概要」であって、ほとんどの公式ページには記載されております。　本社自体に演奏所を設けている会社、本社とは別に演奏所を設けている会社、本社と別の場所に演奏所を設けいている会社があり、また送信所も同様だからです。

「本社は－」と記載されるよりも最初からテンプレートに置くことによって、演奏所の欄に「本社と同じ」だけですむこともできます。--GOODPRO 2005年12月30日 (金) 00:22 (UTC)[返信]

中途半端な状態で、全ての民放テレビ局に、添付が貼られる状況になりましたが、主要民放については、Template:基礎情報 会社も貼り付けたらどうでしょう。また、Template‐ノート:日本のテレビ局でも話し合いが行われています。三菱善次郎(zenjiro-mitsubishi)（talk|action）2006年4月5日 (水) 05:06 (UTC)[返信]

また、海外用にtemplate:海外のテレビ局、template:海外のラジオ局というのを作成したらどうでしょう。Template:日本のテレビ局、template:日本のラジオ局から、海外用に必要のない部分を除去し現地語表記[[{{{語}}}:{{{現地語項名}}}|{{{現地語社名}}}]]また英語圏用にtemplate:英語圏のテレビ局、template:英語圏のラジオ局というのも作成したらどうでしょう。三菱善次郎(zenjiro-mitsubishi)（talk|action）2006年5月27日 (土) 14:58 (UTC)[返信]

ここのノートに初めて参加させていただきます。ifタグをつけたら何とかなるかも知れないと思います。例えば本社と演奏所が一緒である場合（その場合が多いのですが）、演奏所をifタグ利用で非表示にすればいいのではないでしょうか。あと、海外の放送局含め、日本にはスペースシャワーTVなどがあるわけです。Tenplete:放送局情報のようなところに一括してはいかがでしょうか。ちなみにen:Template:Infobox Broadcast、fr:Modèle:Infobox TV、Template:基礎情報 会社もifタグで非表示が可能になっています。--Joex 2006年7月18日 (火) 00:15 (UTC)[返信]

途中で同じ文書が2重に記述されていたので重複部分を削除。 （2005年12月29日 (木) 00:20 (UTC)のGoodpro氏の発言と2005年12月29日 (木) 01:29 (UTC)のあちゃぴぃ氏の発言の間に、2005年11月1日 (火) 07:11 (UTC)のあちゃぴぃ氏の発言から2005年12月8日(木)03:13(utc)の三菱善次郎氏の発言までの内容がコピーされていた）--とりっくすたぁ 2011年7月26日 (火) 23:47 (UTC)誤記訂正--とりっくすたぁ 2011年7月26日 (火) 23:49 (UTC)[返信]

テレビチャンネルに付いて[編集]

1ch・2ch等の記事がありますが、ここから各放送局へリンクがあったら便利かと思うのですが、如何でしょうか。2chのノートに素案みたいなのは提示してみました。カテゴリの方が作成は楽かなとは思いますが。 （当然、どっか1局だけへのリダイレクトは反対ですが）後ラジオの周波数をどうするかも問題かもSec. Semi Exp. 2006年3月23日 (木) 16:36 (UTC)[返信]

4ch等の保護解除と、主な送信所などを表記し、新カテゴリを導入したらどうでしょう。三菱善次郎(zenjiro-mitsubishi)（talk|action）2006年5月27日 (土) 14:58 (UTC)[返信]
1chについて利用者:Sec. Semi Exp./テレビチャンネル1chに提案を作成してみました。こんな感じなのは如何でしょうか。Sec. Semi Exp. 2006年9月17日 (日) 16:21 (UTC)[返信]
重くなりますし、はっきり言って無駄です。84.96.92.53 2006年9月19日 (火) 13:18 (UTC)[返信]

プロジェクトの適用についての議論[編集]

現在、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクトで、プロジェクトでなされた合意の記事への適用やプロジェクトの間の調整についての一般原則について議論がされています。すべてのプロジェクトにかかわる事項ですので、ぜひ参加ください。

系列別カテゴリについて[編集]

category:日本テレビ系列、category:JNN(仮称、TBS系列)、category:FNS(フジテレビ系列)、category:ANN(テレビ朝日系列)の各カテゴリ、日本テレビ系列についてはNNN及びNNSと言う表現では、二つのカテゴリが並立することかになるから一本のカテゴリとする。category:FNSについては以前からあるため今回は変更しない。テレビ東京系列は系列局自体が少ないためcategory:テレビ東京で処理できるため今回は除外したいと思います。ラジオの系列については、テレビ放送に比べ番組編成が類似している時間帯が少ないため今回は除外すると言う意見であります。三菱善次郎(zenjiro-mitsubishi)（talk|action）　2007年1月6日(土)　11:17(UTC)

讀賣テレビ関連カテゴリの改名・統合について[編集]

Category‐ノート:Ytv番組にて、「讀賣テレビ／読売テレビ／よみうりテレビ／Ytv」と、バラバラになっている関連カテゴリの表記統一・統合について議論しています。ご参加よろしくお願い致します。--bcjp 2007年4月12日 (木) 11:55 (UTC)[返信]

テレビディレクター記事の大量削除依頼について[編集]

Category:テレビディレクター配下の記事で、人物についてほとんど何も書いていない数十記事について削除依頼しております。

事情に詳しいみなさんに何らかのコメントを頂ければと思います。加筆の可能性は無いと思い削除依頼しましたが、加筆による存続の方がベターなので可能ならばお願いします。--fromm 2007年6月15日 (金) 13:19 (UTC)[返信]

各局項目にある「〜で流れるCM」について[編集]

これは必要でしょうか?CMなんてどこの放送局で流れても基本的に同じですし、なおかつ検証可能性に乏しいと考えます（本当にその局でよく流れているかという裏付けができるのかという所もあります）。

私は全て除去すべきと考えますが、いきなり除去行為を行うと編集合戦になる恐れがありますし、各局のノートで提案してもこの項目がある局が多すぎて手が回らないのは火を見るに明らかです。その為、このプロジェクトで一括論議を行い、統一のローカルルールを作りたいと考えているのですが、皆様はどうお考えでしょうか?--Ano-desune-0910 2007年7月1日 (日) 10:54 (UTC)[返信]

Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 放送番組#スポンサーの列挙は必要でしょうかで関連する議論が行われています。--新幹線 2008年2月5日 (火) 13:31 (UTC)[返信]
TBSテレビ#TBSテレビで流れるCMやABCラジオ#ABCラジオでよく流れるCMとかですか。これは正直、放送番組での列挙よりひどいと思います。その局でしか流れてないとか、逆にその局では流してもらえなかったとか、よほど特筆すべき事情があり、かつ検証可能性を満たす場合にのみ書くべきではないでしょうか。私はこちらのプロジェクトには参加していませんが、ぜひルールを作っていただきたいと思います。--Rollin 2008年2月5日 (火) 13:55 (UTC)[返信]
議論の分散を避けるためにWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 放送番組#スポンサーの列挙は必要でしょうかの方で議論しませんか。どちらも「スポンサー」という面で関連していると思いますので。--新幹線 2008年2月5日 (火) 14:01 (UTC)[返信]
了解しました。他の方でご議論に参加いただける方も、そちらへお願いします。--Rollin 2008年2月5日 (火) 22:46 (UTC)[返信]

局独自のスタジオの独立記事について[編集]

突然の書き込みで失礼します。福岡放送Aスタジオ等が最近新規記事として立ち上がりましたが、正直言って局独自の（局内に設置された）スタジオは、原則的にその放送局の記事で説明すれば充分である気がします。まぁ、例外としてテントみんなの広場のように視聴者の見学が自由な公開放送用の施設は単独記事でも有意義だとは思います。しかし、V1スタジオなどのように発展性に乏しいと感じます。不躾の質問ですが、プロジェクト参加者のこの件に関するご意見を伺いたく思います。--Etopirica 2007年8月2日 (木) 00:02 (UTC)[返信]

放送局関連記事の数値の改竄に関するコメント依頼のお知らせ[編集]

とあるキッカケから放送局及び放送番組などの項目で記載されている年月日を1年にわたって執拗に改竄しているユーザーを発見しました。年月日の1999を1993に書き換えるとか、70年代を60年代に書き換えるとかいった編集が殆どです。書き換えに伴う根拠、出典はまったく記載されていません。詳細に関しましては、ユーザーの一覧並びに改竄された形跡のある記事一覧をWikipedia:コメント依頼/数値等の改竄を繰り返すユーザーにまとめてあります。コメント依頼のページにご意見などいただければ幸いです。--Lcs 2007年8月20日 (月) 12:13 (UTC)[返信]

福井放送＝テレビ朝日系列メイン?[編集]

テレビ局や番組関連の一部記事で、福井放送がテレビ朝日系列メインであるかの表記が見受けられます。 福井放送は、元来日本テレビ系列です。ANNの番組供給部門からも外されており、日本テレビとテレビ朝日の同時ネット比率も7:3程度です。 実際は日本テレビ系列メインではないのでしょうか。 --ドーリ 2008年5月11日 (日) 02:28 (UTC)[返信]

その通りだと思います。「福井放送がテレ朝系列メイン」という事がまかり通るなら、クロスネット時代のテレビ信州も「テレ朝系列メイン」とも言えます。--は～い41（会話） 2020年12月20日 (日) 14:37 (UTC)[返信]

放送局グループ・放送ネットワークのナビゲーションテンプレートについて[編集]

{{TBS}}などですが、あまりに量が多すぎではありませんか?少なくとも「友好関係のある企業（または企業グループ）」や各番組記事へのリンクはいらないと思いますが。また系列局の部分も{{JNN}}などと重複しますので削れると思います。--新幹線 2008年5月24日 (土) 08:50 (UTC)[返信]

Template‐ノート:朝日放送やTemplate‐ノート:毎日放送にて、同様の議論が行われております。--ぽえこ 2008年6月5日 (木) 14:25 (UTC)[返信]
関連人物も不必要でしょうね。出演者もOBも全部載せていたら、きりがありません。OBはCategory:に組み込めば済む話、タレントについては全く必要ないかと。友好関係にある企業グループも、掲載の基準がはっきりしませんしね。写真も掲載する必要はないと思います。To-emon 2008年6月5日 (木) 16:42 (UTC)[返信]
朝日放送・毎日放送のノートで議論されている内容も受けて意見を述べます。キー局・準キー局以外にも大都市がある県の放送局を中心にこのようなテンプレートがたくさん作られているようなので私も全ては把握し切れていませんが、ここで統一のフォーマットを作る必要はあると思います。
まず、ぽえこさんは朝日放送のノートで「挙げられている記事に片っ端からテンプレートとして貼り付けられているのも問題であると考えます。」と仰っておりますが、同感です。私が上で除去すべきだと発言した項目は全て、このテンプレートが張られていると鬱陶しいと思った記事です。たとえば花王の記事に放送局関連のテンプレートが3つも張られていますが、正直必要ないと思います。
また、関連人物についてですが、To-emonさんのご意見に賛成します。掲載するにしてもせいぜい、創業者や代表者程度にすべきです。写真についてもテンプレートの体裁が崩れるだけなのでいらないでしょう。掲載するにしてもせいぜい本社写真程度にとどめるべきだと思います。
あと、細かいことですが、関連項目にチャンネルの数字の記事へのリンクはいらないと思います。
なお、放送ネットワークのテンプレートについても写真が過剰にあったり、友好関係のある企業へのリンクがあるようです。こちらのテンプレートについても議論したいので、節の題名を多少変えておきました。
また、朝日放送・毎日放送のノートからはこちらへ来てもらうようにコメントしておきます。--新幹線 2008年6月6日 (金) 11:26 (UTC)[返信]
（コメント）議論提起から2週間、除去自体については反対意見も出ないようですので、どこまで減らすかが決まり次第、除去にうつりたいと考えます。--ぽえこ 2008年6月8日 (日) 12:43 (UTC)[返信]
（コメント）{{ANN}}は、2007年10月21日 (日) 8:24 (UTC) の版と現在の版を比較すればその肥大化が一目瞭然です。放送局テンプレートだけでなく、系列局テンプレートの内容の精選も必要ではないかと思います。--Avanzare 2008年6月10日 (火) 13:31 (UTC)[返信]
（コメント）議論が停滞するのも好ましくないし、この間にテンプレートに個別の番組等を追加する者も複数現れているようです。テンプレート自体を全削除すべきですが、応急処置として早急なスリム化・大幅除去が必要でしょう。
削除の目安として、以下のような内容を考えています。
  • 個別のテレビ・ラジオ番組へのリンクは全削除。
  • 「友好関係のある企業」「系列放送局」「関連人物」は全削除。
  • 「関連項目」は厳選。{{朝日放送}}を例に挙げると、ほたるまち・全国高校野球選手権大会中継は許容範囲だが、そのほかの些末なリンク（「6」・最寄り駅など）は削除。
特に異論が出なければ、数日後をめどに作業に移りたいと思います。--Sideblues 2008年6月24日 (火) 07:33 (UTC)[返信]
賛成します。系列局テンプレートも（系列放送局を除いて）同様の整理を行って良いと思います。--新幹線 2008年6月24日 (火) 12:34 (UTC)[返信]
（賛成）そもそも個別放送局にテンプレが必要なのでしょうか？？（ネットワークならまだしも）--あちゃぴぃ 2008年6月24日 (火) 22:28 (UTC)[返信]
（賛成）利用者:Sideblues氏ほか、残っていた各局、各系列局のテンプレートの整理をほぼ終えました。 --60.43.2.240 2008年7月1日 (火) 02:16 (UTC)[返信]

放送局テンプレートの全削除提案[編集]

こうしている間にも、{{東北放送}}や{{テレビ西日本}}などといった放送局テンプレートが量産されています。

系列局一覧は既にテンプレートが用意されていますし、製作番組や関連企業、関連人物も本文で説明されていれば問題ないはずです。にもかかわらず、なぜこういった巨大なテンプレートが必要なのでしょうか。いっそのこと全て削除してもよいのではないかと思うのですが、これは考え方が過激でしょうか。--Avanzare 2008年6月10日 (火) 13:31 (UTC)[返信]

（コメント）以前、私はあるテンプレートを作成したところ、そのプロジェクトにおいては要らないと判断されたらしくいつしか削除されてしまっていたことがあります。有用だと思ったテンプレでも、プロジェクトによっては不要と判断される場合もあると認識しています。そこでの判断は[[Category:]]があるから要らないということだったようです。To-emon 2008年6月10日 (火) 15:34 (UTC)[返信]
カテゴリがあるから全削除しても困らないとは思いますが（このようなテンプレートが作られたのも数ヶ月 - 1年前だと認識しています）、全削除まではしなくても良いのではないかと思います。確かに不要なリンクも多いですが、「関連項目」として相互リンクされてもいいような項目もあると思います。--新幹線 2008年6月11日 (水) 09:04 (UTC)[返信]
全削除は勇気がいりますね。それよりは、きっちりと基準を示したほうがいいような気がしています。--ぽえこ 2008年6月12日 (木) 13:03 (UTC)[返信]
（コメント）削除には勇気がいるといってみたものの、見れば見るほど削除したくなってきますね。標準の名前空間に移動してから本体記事への統合、という形をとったほうがいいのかもしれませんが。。。--ぽえこ 2008年6月13日 (金) 16:53 (UTC)[返信]
統合といっても内部リンクだけですからあまり意味がないような気がします。また、関連項目を何十個も並べる必要はありません。どう関連しているのか両方の記事を読んでも分からないようなものは関連項目とは呼べませんし、関連性があることを長々と説明しなければならないようなものは本文中で述べられるべきです。やはり、この種のテンプレートは原則全削除とすべきです。--Pxa 2008年6月19日 (木) 10:00 (UTC)[返信]
（コメント）Wikipedia:削除依頼/Template:鹿児島テレビ放送が提出されています。作成者自ら「不要になったから」って……。--Sanjo 2008年6月22日 (日) 12:08 (UTC)[返信]
（賛成）全削除でまったく問題ないと思います。既にカテゴライズされている事柄に対してさらにテンプレートで括るのは無意味です。上記の削除依頼にもある通り、作成者が不要になったと考えるくらいの程度のものであれば、全削除しても何ら問題ないと考えます。--HOPE 2008年6月27日 (金) 11:30 (UTC)[返信]

（インデント戻し）議論を見る限り明確な反対意見もとくになく、全削除もやむを得ないという意見でおおむね一致しているようです。今後1週間以内に特に異論がない場合は削除依頼を提出したいと思います。ただ、この削除依頼はかなり大規模なものになりそうなので、下準備が大変そうです。まずは該当するテンプレートを全て集めておく必要があります。Category:テレビ関連のテンプレートに含まれていないものもあるようなので。--Avanzare 2008年6月27日 (金) 14:50 (UTC)[返信]

放送局ネットワークとしてのテンプレートは残しても差し支えありませんが、各放送局ごとのテンプレートはまったく不必要という考えです。ただし、各ネットワークのテンプレートについても過度に肥大化しているため、放送局一覧など最低限の情報にとどめ、他は削除するのが望ましいと考えます。--HOPE 2008年6月27日 (金) 16:55 (UTC)[返信]
すでにSidebluesさんにより、内容の大幅削減が行われたテンプレートがありましたが、{{東京メトロポリタンテレビジョン}}のような超小型テンプレートとなってしまったものがあるようです。{{毎日放送}}程度の分量が残れば、個人的には存続してもいいような気はしますが、全削除にも反対しません。
なお、Sidebluesさんはこの議論を{{TFM}}のようなラジオ関連のテンプレートにも適用しているようですが、そうしても問題ないでしょう。--新幹線 2008年6月29日 (日) 11:24 (UTC)[返信]

（インデント戻します）このようなテンプレートは全削除すべきということで合意が取れていているように思えますので、削除依頼に出す予定のテンプレートを一覧にしておきます。--新幹線 2008年7月20日 (日) 03:32 (UTC)[返信]

削除依頼に出す予定のテンプレート[編集]

Template:NHKは放送ネットワークの意味合いも含まれますのでそのままにする予定です。

記載漏れがありましたら追加をお願いします。--新幹線 2008年7月20日 (日) 03:32 (UTC)[返信]

朝日放送・毎日放送は放送局自体の関連項目（中継局一覧や放送局が保有するスタジオなど）が多数あり、テンプレートとして十分活用できるため積極的には削除に賛成できません。他は基本的に不要ですが、初版作成者が自ら削除依頼に提出している「鹿児島テレビ放送」については作成者の意図を聞き出すまで、あえてそのままでよいと思います。--Sanjo 2008年7月20日 (日) 05:15 (UTC)[返信]
（全ての削除に賛成）特定の局を「有用だから」と残すと他の局も「有用だから」と残さなければならなくなる可能性がある。また、現状の放送局のテンプレートは肥大化することは目に見えており、ナビゲーションとしての用をなさなくなると思います。--あちゃぴぃ 2008年7月22日 (火) 09:23 (UTC)[返信]
（全削除賛成）この議論の発案者として。そもそも、これらのテンプレートの活用法というものが思いつきません。あと、このリスト作成後にまたテンプレートが新規作成されましたので、追記しました。--Avanzare 2008年7月22日 (火) 09:38 (UTC)[返信]
明確な反対意見がありませんのでそろそろ削除依頼しようと思っているのですが（「鹿児島テレビ放送」はWikipedia:削除依頼/Template:鹿児島テレビ放送が終了していないので改めて提出しなくても良いかもしれません）、呼び出し先の修正（これらのテンプレートを呼び出し先から除去）は先に行っておくべきでしょうか？--新幹線 2008年8月5日 (火) 08:59 (UTC)[返信]
（TBSのみ削除反対）Template:TBSは、「TBSグループ」としてのテンプレートなのでTemplate:フジサンケイグループと同じ意味合いも含まれます。したがって削除反対です。--teru 2008年8月30日 (土) 07:26 (UTC)[返信]
（報告）関連した削除依頼であるWikipedia:削除依頼/Template:鹿児島テレビ放送にて、当該テンプレートの作成者である依頼者より「自ら削除依頼を提出した理由」について回答をいただいております。ご参考までに。--ぽえこ 2008年9月3日 (水) 13:03 (UTC)[返信]

（インデント戻します&お詫び）議論を長きにわたりほったらかしてしまいすみません。当時はWikipedia:削除依頼/Template:鹿児島テレビ放送が審議中であったことや、テンプレートをその呼び出し先から除去することを先に行っておくべきかどうかの議論がされませんでしたのでしばらく様子を見ていたのですが、余りに様子を見すぎてしまいました…。

テンプレートを削除依頼前にその呼び出し先から除去することについては全く議論になっていないようなので、除去することは考えずに削除依頼にかける方向で議論を進めたいと思います。Template:TBSグループについてですが、削除しないということの明確な合意が形成されていないように思えますし、またいくらグループとしてのテンプレートであるとしても内容が他の放送局テンプレートに似ているようにも見えますし、あちゃぴぃさん仰せのような懸念がありますので、現状ではこれも一緒に削除依頼にかけて審議に回したほうが良いと思います。なお、すでにTemplate:鹿児島テレビ放送は削除されましたので、これは新たに作成されない限り依頼に出す必要はありません。--新幹線 2008年10月28日 (火) 12:00 (UTC)[返信]

1週間以上が経過して何も意見がございませんでしたので、Template:TBSグループも一緒にWikipedia:削除依頼/放送局のナビゲーションテンプレートを提出しました。--新幹線 2008年11月9日 (日) 04:13 (UTC)[返信]

テンプレートに局ロゴを載せることの是非について[編集]

他業界の企業テンプレートに倣って在京各局のテンプレートに局ロゴを挿入したのですが、Template:テレビ東京グループに対して2度程局ロゴを「マーク不要」という論拠で差し戻されたことがありました。テレ東に限らずNHKおよび在京民放各局のテンプレートに局ロゴを入れるか否かについて方針が策定されていないので、この点について載せるか載せないかどちらかにしたいと思います。--Melon prince（会話） 2016年11月20日 (日) 04:11 (UTC)[返信]

コメント 明確な取り決めがPJとしてないようならば、「載せる」ことをPJの取り決めに追加してもよいと思います。--Don-hide（会話） 2016年11月26日 (土) 04:39 (UTC)[返信]

中継局記事について[編集]

東北以北の中継局について、かなり事細かに記事を立てている方々がいらっしゃるようです（東北地方の放送送信所以下のカテゴリを参照の事）。記事の有り様も、自治体ごとにミニサテ局をまとめてあるもの（例:東通村内テレビ中継局）や、ミニサテ局単独記事（例:田老大平テレビ中継局)など、統一がなされていません。また、各々の記事をみても基本的なデータしか記述されていない事が多いです。東北地方に限らず、こういった単独記事にしても発展が見込めない規模の中継所の記事（中継所データ）を、たとえば県毎、放送局毎にまとめるような事は出来ないのでしょうか。記事群を閲覧していて目についたので、こちらのプロジェクトである程度の方針を立てた方が良いのではないかと考え、提案させて頂きます。--Potatt 2008年12月21日 (日) 03:09 (UTC)[返信]

多くの放送局の記事には中継所一覧が載ってますし、地デジで淘汰されるミニサテ局もあるから、あまり意味ないんじゃないんですかね。複数の放送局カテゴリに中継局を加える理由も分かりませんし。--Unadog 2008年12月28日 (日) 02:50 (UTC)[返信]
北海道地方でも同様の記事が多数見受けられますが、ばっさり削除してもよいと思います。どこに中継局を設置しているか、デジタル放送やアナログ放送のチャンネル番号などということは各放送局の記事内ですでに述べられていることに加え、各中継局の記事を見てもそれらの記事で述べられていることをまとめただけのものに過ぎず、記述内容が重複していることから、あえて単独記事として存置しておくだけの合理的な理由がありません。そもそも、テレビやラジオの中継局記事を単独で立ち上げること自体が疑問ですので、反対意見が特になければ早急に削除依頼を取りまとめてもなんら問題ないと考えます。--HOPE 2008年12月29日 (月) 13:38 (UTC)[返信]
昔Portal‐ノート:テレビに書いたことですが、基本的にサテライト中継局や地上デジタル放送で大規模・重要中継局とされていない中継局記事は不要と思います。例外は郷土史に設置背景が掲載されているなど、須木中継局が微妙なラインとなるのかもしれません。しかし「すべての中継局記事が不要」とは限りません（福岡タワー・鰐塚山などは当然必要）。大規模局の鹿屋中継局のように県内初の中継局、スピルオーバー対策のような要素があれば、そうでなくても日向中継局・五ヶ瀬中継局（後者は北五ヶ瀬中継局とともに五ヶ瀬町に転記したほうがいい）のように下手な鉄道駅・バス停留所記事よりは記述できます。--Sanjo 2009年1月5日 (月) 13:40 (UTC)[返信]

皆さんのご意見を伺いますと、「小規模中継局、ミニサテ局は基本的に不要、削除」という意見では一致しているように思います。私もその意見には同意したいと思います。Sanjoさんは「重要、大規模中継局は必要」ということですが、この点については如何でしょうか。　私も親局の記事は必要だと思います（そもそも親局記事はランドマーク的に有名であることが多いのですが）。しかし大規模・重要中継局とされている記事では現状でもデータしか記述されていない場合が多く（もちろんSanjoさんの加筆された記事のように、参考文献などから背景や沿革などを記載されている記事もあります）、必要性については疑問を感じざるを得ません。現状でデータのみの記事は削除、という方向は採れないものでしょうかね…。また須木中継局については、「難視聴地域なので設置した」というのはごく当たり前の事であるので、削除でよいと思います。　 ところで、ラジオ送信所については如何でしょうか？--Potatt 2009年1月24日 (土) 07:25 (UTC)[返信]

ラジオについても同様で、特段の事情がなければ原則削除、放送局記事内の記述のみでよいと思います。東京タワーやさっぽろテレビ塔のように、テレビ送信・中継施設とFMラジオ送信・中継施設を兼ねているものもありますから、それらについては当該記事内で記述しても良いかもしれませんが、現状がデータの羅列のみとなっていて、今後特に加筆すべき事項が見当たらない中継局記事は削除でよいと思います。ラジオの場合は中継局数自体がテレビに比べて少ないため、単独のラジオ中継局記事はテレビに比べ大幅に減少しますので、整理作業はここから始めるのも良いかもしれません。テレビと共通利用している場合が多いFMラジオ送信所・中継局の記事は、テレビと同様の扱いで問題ないと考えます。--HOPE 2009年1月24日 (土) 09:07 (UTC)[返信]
FMラジオの中継局はおおよそテレビ放送の中継局と同一地点にあり、その大半が大規模中継局とされる地点に設置されているため後回しでもいいかな、と。
しかし、Category:コミュニティFM放送送信所のうち、コミュニティFM単独の記事（例:カシオペアFM二戸送信所）はその放送局の記事に加筆すれば十分であり不要です（基本的に送信所は1か所のみですし、中継局があっても数局程度なのでコミュニティFMの記事から分割する必要もない）。そもそもこのカテゴリが必要なのか……?
AMラジオの中継局も、コミュニティFMと同様の理由で単独記事化する必要はあまりないような気がします。『毎日放送の40年』を見る限り親局なら書くことはあるようですが。この辺は放送局によりけりだと思います（MBSの場合<毎日放送高石ラジオ送信所>は子記事扱いしてもいいと考えます）。
ところで小笠原諸島と母島中継局のような例はどのように扱うべきでしょうか。こちらは島の記事に必要十分な記述がされながらも、中継局記事が立項された経緯があります。
（なお、須木中継局が微妙なラインとしたのは「NHKが1000番目に設置した」（NHK宮崎公式サイト内）とマイルストーンの意味がある点からです）--Sanjo 2009年1月25日 (日) 09:42 (UTC)[返信]
母島中継局は現状小笠原諸島にある記述以上の事が書かれていない（新たな情報は中継局の置き場所のみ?）為、私は削除もしくは小笠原諸島#放送へのリダイレクト化が適当と考えます（諸島史などに単独立項できる記載があるならば改めて作成すればよい）。須木中継局については「マイルストーン」だけで特筆すべきとするのは私は否と考えています。
私もコミュニティFM放送送信所にある記事には疑問を抱いていました。Template:CFMに送信所の欄があるのにもかかわらず送信所のみで単独立項してしまうのはどうなのかな、と。このカテゴリ内のコミュニティFM単独送信所記事をあげてみます。
もし異議が無ければまずはこれらを削除依頼にまわしたいと思いますが…。如何でしょうか?それとも先に決定すべき事項が他にあるでしょうか。
…しかし、手宮公園の記事、”公園”の記事ではないですね…。--Potatt 2009年2月3日 (火) 13:33 (UTC)[返信]
参加者がほとんど見られないのが気になります……。
それはともかく、コミュニティFMの送信所記事については今から削除依頼に提出しても問題ないと考えられます。東京都区内CFM送信所に至っては記事名から問題がありますし……。中継局が複数あっても飛騨高山テレ・エフエムのように記載すれば十分です。
母島中継局の件はやはり「小笠原諸島#放送」へのリダイレクトで十分ですね。南大東中継局辺りは単独記載できる内容がありそのままでもいいかもしれませんが、奄美諸島の記事（知名中継局・与論中継局など）は母島と同様の状態ですので、島もしくは自治体記事への加筆として問題ないと思われます。しかし、一度削除されたはずのCategory:大東島地方の放送送信所（該当する記事が2つしかない）は必要なのだろうか……。
手宮公園のような例は山の記事でみられますね（長野盆地のように不自然になることも）。例えば五家原岳（諫早中継局）、紫尾山辺りは別の方が加筆されたのでまだまともです。--Sanjo 2009年2月5日 (木) 02:17 (UTC)[返信]

参加者が少ないですが、とりあえず削除依頼に提出しました。あちらから議論に加わってくれる方があらわれてくれれば良いなと思いますが…。--Potatt 2009年2月15日 (日) 15:48 (UTC)[返信]

Knuaさんのご案内によりWikipedia:削除依頼/NHK山本落合テレビ中継放送所から参りました。こちらの方で合意の必要性有りということでしたら以後お任せして本削除依頼はいったん取り下げ、プロジェクトの方へお任せするという形にしようかと思うのですが、こちらの方でこの案件も引き取って頂けますでしょうか？--凪海（Nami-ja） （会話 / 履歴） 2009年2月17日 (火) 03:42 (UTC)[返信]

Saihareさんのご案内によりノート:日立中継局から参りました。Saihareさんは茨城放送の日立中継局について、風神山ではなく高鈴山に存在している上、茨城放送の項目だけで充分と主張しているのですが、八戸テレビ・FM中継局や広島親局送信所の様に複数箇所に分散している送信施設を一纏めにしている項目が存在しているので、差し支える事は無いと思っています。もしもSaihareさんの主張通りであれば、燕山や水戸テレビ・ラジオ放送所の項目に記載されている茨城放送に関する記述、更に土浦中継局や県西中継局の項目自体も削除すべきなのでしょうか。--112.68.154.47 2016年2月17日 (水) 09:57 (UTC)[返信]

コメント - NHKは正式に日立テレビ中継局で設置されています。一方IBSは総務省資料でIBS高鈴山FMとして設置されています。一般的に日立局でアナウンスされていますが単に営業上の名称に過ぎないことです。IBSの正式名称はおそらく高鈴山FM補完中継局が正式名称だと考えられます（現状WP:RADIOLISTENに相当するため出典はできません）。放送設備については正確な名称が出典できない限りウィキペディアで載せるべきではありません。これまで作成されたページはかなりの出典探しが要求されています。このままだと112.68.154.47さんのおっしゃる通り削除依頼、若しくは出典なき部分の除去などを行わざるえません。新規作成や追加掲載はWP:IINFOを厳守して、ここのプロジェクトページや掲載を追加するページのノートに提案して、第三者にジャッジしてもらうしかありません。つまり合意形成です。それができなれば記事を書かないほうが良いこともあります。--Saihare（会話） 2016年2月17日 (水) 10:31 (UTC)[返信]
コメント WP:CRITERIAで、記事名として必ずしも正式名称を付す必要はないことになっていますし、そこに放送関係で「日本電波塔」→「東京タワー」も例示されています（ちなみに、アナログ時代のNHKでの正式名称は「芝放送所」[1]）。認知度が高い（信頼できる情報源において最も一般的に使われており、その記事の内容を表すのに最も著名であると考えられる）ものであれば、たとえ営業上の名称であろうと使えばよく、「おそらく」でしか判明していないような正式?名称を使うのはむしろ不適切でしょう。なお、記事の新規作成や追加掲載にあらかじめノートで議論が必要とのルールもなく、単に（大胆に）編集すれば合意形成に向けたプロセスに入ったものとみなされます（WP:EDITCONSENSUS）。--Cauli.（会話） 2016年2月18日 (木) 01:47 (UTC)[返信]
コメント - IBS高鈴山エフエムについては現状茨城放送の案件であり、またWikipedia:特筆性には達しておらず、現状は茨城放送の項目だけで充分考えます。現状放送関係記事が掲示板やツイッターの勢威で書かれているケースが多く、厳重に精査されていないのが原状です。せめて基幹放送用周波数使用計画以外に書かれていること以外は厳重に精査するべきだと思います。1度記事を立ててしまうと削除依頼や統合提案でかなり厄介な事例が多い、記事の初期投稿者の対話拒否など問題は山積しております。このような意見をCauli.氏以外のみなさんはどのようにお考えでしょうか。ぜひご意見をお寄せください。--Saihare（会話） 2016年2月23日 (火) 05:22 (UTC)[返信]

 こちらでの議論に一本化を 上記IP氏も触れられているとおり、本件はもともとSaihareさんがノート:日立中継局及びノート:高鈴山に発議されていたものですが、Saihareさんが議論の場をこちらに移されたので、Wikipedia:カンバス#フォーラム・ショッピングを避けるため両ノートでの議論を終結しこちらに一本化することを両ノートで提案しました。なお、ノート:高鈴山においては、無痛さんからも意見表明があったことを付記します。--Cauli.（会話） 2016年2月23日 (火) 09:02 (UTC)[返信]

議論一本化決定 - 議論分散化防止のためこちらへ議論を一本化します、なお該当記事についてもこちらへ議論を投稿するようリンクを入れて有ります。--Saihare（会話） 2016年2月23日 (火) 21:00 (UTC)[返信]

提案 - ここ半年慎重に検討しましたが、高鈴山FM補完中継局の掲載を日立中継局に掲載することを提案します。但し条件は茨城放送とNHK水戸放送局と節を分けることを提案します。節のタイトルはNHK日立FM中継所と茨城放送FM日立局が適当と考えますが如何でしょうか。皆様の広い意見を求めます。また静岡放送のFM補完中継局は静岡ラジオ送信所に掲載するのが適当と思います。なお掲載の際は独自研究の除去と現在出典が無いため出典付与を行う所存でございます。--Saihare（会話） 2016年9月3日 (土) 16:52 (UTC)[返信]

コメント - 日立中継局に茨城放送高鈴山FM補完中継局の事を掲載するべきだと思いますが、NHK水戸放送局と節を分けなくても支障は無いと思います。そして、静岡放送のFM補完中継局については静岡ラジオ送信所ではなく高草山に掲載するのが妥当だと思います。--59.190.83.49 2016年9月18日 (日) 02:51 (UTC)[返信]
返信 -　日立中継局については設置場所がNHKは風神山、IBSが高鈴山になっております。また県北地域の放送エリアもNHKは3つの中継局、IBSは高鈴山のみで放送されています。なぜ節を分けるかと言いますと、将来的に加筆事項が多くなった時に不都合が生じる恐れがあるからです。静岡放送については山岳記事載せる事自体、以前から反対の意見があることから、日本平では全く離れていることからです。なぜ静岡ラジオ送信所に載せることに賛成かと申しますと静岡放送のメイン送信所の関連施設であることから前述した不都合から避けられることです。日立中継局を同じ節で載せることは茨城放送の中継局が風神山に置かれていると思われるため反対です。また静岡放送のFM補完中継局を高草山に載せることも反対です。--Saihare（会話） 2016年9月18日 (日) 06:50 (UTC)一部訂正--Saihare（会話） 2016年9月18日 (日) 20:36 (UTC)[返信]

報告 - 茨城放送のFM日立局については記載方法で意見があったものの、不都合が生じるため予定通り節を分けて記載しました。なお静岡放送については開局がまだのため引き続き意見をお持ちいたしております。--Saihare（会話） 2016年10月2日 (日) 20:17 (UTC) コメント - 静岡放送のFM補完中継局は11月3日以降に静岡ラジオ送信所へ掲載したいと思います。山岳記事への掲載は好ましく無いと思われるため、ご理解、ご協力をおねがいします--Saihare（会話） 2016年10月26日 (水) 19:21 (UTC)[返信]

報告 - 静岡放送のFM補完中継局は予定取り静岡ラジオ送信所へ掲載いたしました。ご確認ください。--Saihare（会話） 2016年11月3日 (木) 07:31 (UTC)[返信]

提案 - 『FM沖縄新川送信所』について、一般社団法人沖縄総合無線センター発行の『おきなわTOWER』 第46号での掲載記事から、名称を『おきなわTOWER』に改めます事を提案致します。--59.190.51.250 2018年5月19日 (土) 08:47 (UTC)[返信]

反対 『おきなわTOWER』は一般社団法人沖縄総合無線センターの法人名変更後の社名であり、『FM沖縄新川送信所』とは無関係。--183.100.232.212 2018年5月19日 (土) 09:25 (UTC)[返信]

テレビ局の支社・支局記事について[編集]

初めまして。首記、IP:219.101.94.128からの投稿により記事が多量に作成されています。

※一例として、青森朝日放送の事例です。

これら記事群の記述内容は各放送局の記事に記述すれば充分であるほか、支社の周辺施設の列挙など不要な記述も多いと考えます。また、よほどの特筆性（例：日本テレビ那覇支局など）がない限り支社ごとの記事は不要と考えます。指摘内容へのご意見および、何らかの処置やローカルルールの作成などについてもご意見をいただきたく思います。--しいたけ 2009年2月5日 (木) 03:42 (UTC)[返信]

賛成 私も支社の情報は、特筆すべきことがない限りは、放送局本体の記事に掲載すれば十分だと思います。--Penn Station 2009年2月8日 (日) 21:55 (UTC)[返信]
放送局の社史では「○○年に設置した」「○○年に○○移転した」程度は書いています。口絵にも支社・支局の建築物画像を掲載していることがあります。設置理由については「取材拠点」の他にも「営業拠点」がある……というか放送対象地域外の支社・支局の大半はそちらを目的しています。
これらの内容を全て記載した場合でどれだけの容量があるのでしょうか? 少なくとも上記の記事については疑問視せざる負えません（『青森朝日放送八戸支社』は社史さえ刊行されればそれなりに記述できそう）。
最低でも（箇条書きなしの）本文で3キロバイト程度の内容がなければ（放送局記事のスリム化という観点で）単独記事化する必要性に乏しいと考えます。ただし地元局の社史をみても、要約すれば1つの支社・支局ごとに1キロバイト程度で済みそうです。--Sanjo 2009年2月10日 (火) 14:08 (UTC)[返信]
賛成 先に書かれた方々の意見に同意します。それぞれデータ・トリヴィアしか記述がない。また、ランドマークでもないのに周辺施設の情報は要らないでしょう。--Potatt 2009年2月15日 (日) 15:54 (UTC)[返信]
  • （コメント）皆さん、ご意見をいただきありがとうございます。上記で挙げた事例のほか、調査のうえ統合が適切と判断した類似項目について、順次Wikipedia:統合依頼に提起していこうと思います。なお、わたくしのマンパワーには（時間・能力とも）限りがありますので、皆さまにおかれましても類似事例を調査のうえ、統合依頼に提起していただけますと助かります。なお「ローカルルールの作成」についてはひとまず「今後の課題」としておこうと思いますが、議論を進めていただけるのなら歓迎しますし、わたくしも参加させていただきます。（但し、4月頃より数ヶ月間「ウィキブレイク」となる予定です。）--しいたけ 2009年2月17日 (火) 03:55 (UTC)[返信]
  • （報告）青森県内の各局については、それぞれ統合提案を提起のうえ統合作業を行いました。他県に関しても、統合が適当であればそれぞれ提起のうえ、処置を行っていただけましたら幸いです。--しいたけ 2009年3月15日 (日) 17:41 (UTC)[返信]

放送局テンプレートにおける新聞社との関係の記述について[編集]

{{JNN}}や{{FNN・FNS}}などにおいて、新聞社との関係についての記載ですが、group欄にて ｢母体新聞社および友好関係のある新聞社｣ といったような長々とした記載が妥当でしょうか。長々と書くなら脚注として欄外に書く方が妥当かと思われますが、どうでしょうか。--60.34.250.51 2009年2月7日 (土) 13:48 (UTC)[返信]

118.0.213.182 は放送局テンプレートにおける新聞社の関係における記述にて、「地方新聞社と「NNN・NNS」組織（他の組織＝「JNN」、「FNN・FNS」、「ANN」、「TXN」も同様の理由内容）は資本関係にはないので関連新聞社表記は不適当」という理由付けでテンプレートが変更されてますが、地方新聞社と系列組織とが資本関係がないというなら、表記しなければいいことではないのでしょうか。--60.34.250.51 2009年2月7日 (土) 03:53 (UTC)[返信]

外部リンクに関して[編集]

Wikipedia:外部リンクの選び方（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）にて外部リンクに関する新ルールが制定されましたので、特に新ルールに関して影響が大きい放送局関連のPJの皆さんにご報告にあがりました。（PJ:放送番組にも同様の投稿をさせていただいております）

新ルールですが、今まで明確になっていなかったトップページ以外へのリンクを禁止しているサイトについてのルールです。新ルールではこのようなページも法的・モラル的になんら問題ないという観点から、「外部から個別ページあるいはそのサイトへのリンクを禁止している場合であっても、閲覧者の利便性を優先し、個別ページへのリンクを掲載して構わない」というルールとなっています。従いまして、放送番組関連では局のサイトがトップページ以外へのリンクを禁止しているサイトに該当するケースが多く、局へのリンク+ページの移動手順が記載してある項目が多いと思いますが、直接各項目の公式サイトへのリンクにして構わないルールとなりましたので、よろしくお願いします。--準特橋本（Talk/Contribs） 2009年2月10日 (火) 16:14 (UTC)[返信]

「終了した番組」の放送時間は必要か[編集]

HBCラジオの記事内で、終了した番組に放送時間が記載されているケースが散見されます。これはどの程度まで必要でしょうか。現在放送中の番組にも放送時間が記載されており、閲覧者が混同する恐れもあるため原則として記載しない方向が良いと考えています。「原則として」というのは、当該番組についてある程度の詳細が記述されて説明のために放送時間の記述が必要な場合もありますので、一律に削除するのも難しいと思うためです。

そこで、プロジェクトにてある程度のガイドラインを定めることが可能か、もしくは個別案件として対処するほうが良いのか、私の考えに対する賛否も含めてご意見を伺いたいと思います。--HOPE 2009年6月23日 (火) 01:00 (UTC)[返信]

ここは百科事典で、その日の番組表ではありません。どうしても混乱するというなら、現在放送中の番組の方を消して、終了後に時間帯を記載するようにしてはいかがでしょう？そんな必要があるほどの混乱があるとは思えませんが。--二十時三十分 2009年6月24日 (水) 04:11 (UTC)[返信]
お返事いただき、ありがとうございます。おっしゃることはごもっともだと思います。ことの発端は「既に放送を終了している番組なのだから、当時の放送時間を事細かに記述することに意義があるのだろうか」という個人的に感じた素朴な疑問からです。
現在放送中の番組なら、放送時間の記述があってもそれはそれでかまわないことかもしれませんが、個別の記事にするほどの情報量もない番組なら、ただ番組名だけ記載しておけばいいのではないかと考えた次第です。
差し迫って大幅に変えなければいけないことではないとも思いますから、すぐに何かすることはありませんが、いろいろな意見を幅広くいただき、その中でどういう方向かがある程度固まれば多少の変更はするかもしれません。
現時点ですぐに行動を起こすこともありませんので、もう少しご意見をお聞きしたいと思います。引き続きお待ちしています。--HOPE 2009年6月24日 (水) 11:27 (UTC)[返信]

{{jdate}}の導入[編集]

Template:日本のテレビ局、Template:日本のラジオ局、Template:日本のラテ兼営局の開局／閉局日の項目に和暦（昭和○○年等）が表記できる{{jdate}}の導入をご検討をお願い致します。--teru 2009年11月13日 (金) 19:06 (UTC)[返信]

送信所記事の放送局配列について[編集]

ノート:福岡タワーで送信所記事の放送局配列について議論が交わされています。またここでの議論がふさわしいという意見が出ましたので、ここにも掲載しました。また、ノート:福岡タワーにおいて後日投票を考えています。--JONL 2010年1月22日 (金) 13:07 (UTC)[返信]

1月29日0:00（JST）から一週間投票を実施します。--JONL 2010年1月27日 (水) 13:04 (UTC)[返信]

投票が終了しました。その結果。

  • チャンネル・周波数順（地上デジタルテレビ放送に関してはリモコンキーID順）に賛成　5票（71.4%）
  • NHK（テレビは総合→教育　中波ラジオは第1→第2）→民間放送開局順（テレビに関してはアナログ放送開局順）に賛成　2票（28.5%）

よって票の多かった「チャンネル・周波数順（地上デジタルテレビ放送に関してはリモコンキーID順）」の方へ合意に向けて最終調整の為、ノート:福岡タワー#投票終了→合意に向け最終調整で意見を募集したいと思います。一週間後の2010年2月11日23:59までに意見が無い場合はこのまま合意とします。--JONL 2010年2月4日 (木) 15:15 (UTC)[返信]

「広告出稿のプライバシー」テンプレートの導入要請[編集]

スポンサーの個別情報、出稿契約情報など、広告出稿のプライバシー・秘密に注意すべきページに使用するテンプレートを準備しております。


出版・放送等の広告は、出版社、放送事業者等と広告主（スポンサー）との個別契約によってなされます。従って、特に商業目的の広告およびその内容について、第三者が当事者の許可を受けることなく一般に再配布・公開することはできません。また契約内容等についても、第三者が当事者の許可を受けることなく一般に公開することはできません。

特に商業広告にはターゲットがあり、「不特定多数」ではなく「特定多数」を目的とします。民間放送局（商業放送局）等では、いつどのようにどのような内容のものをどのくらいのエリアに放送するのか、スポンサーと綿密な打ち合わせがなされ、これによって料金の契約もなされます。

どこどこの放送局では放送されているが、どこどこの放送局では放送されていない、あるいはどこどこの放送局のどのような番組でどのように放送されているというのは、全て熟考を元とするものです。

従って、特に特定の地域、あるいは特定の時間に放送されるCMの内容はもちろんのこと、場合によってはその存在についても、不特定多数の閲覧する場に公開することは、スポンサーと視聴者の利益を直接損ずるものになりかねません。これは諸外国における表現規制の考え方、すなわち「明白かつ現在の危険」、また日本の「利益衡量」いずれとも整合性を持ち、規制対象となりかねません。

従来、民間放送局（商業放送局）等では、この点から厳しい制限を設け、その契約も含めて、およそトップシークレットとして扱ってきました。しかしながら、特に日本のWikipediaのCMに関するページの多くで、これは守られておりません。その原因は、テレビ、ラジオのCMが、電波という強力な媒体を用いる、ハイレベルな商業活動のひとつであるという一般認識が日本では低いことが挙げられます。また、遺憾ながら今日、CMを直接取り扱う日本の放送局の意識低下も否定できません。

Wikipediaは、スポンサーと視聴者の逸失利益を補償することはできません。この点より、気がついたところには、誠に勝手ながら暫定的に貼付させて頂いております。

また、百科事典のCMの具体的契約等に関する各ページにおいて、具体的に契約された個別のCM内容などを記述する必要はないと考えます。

ご検討を願います。--SCCKAHAN 2010年1月30日 (土) 12:08 (UTC)[返信]

反対 編集者向けのテンプレートはWikipedia:ウィキペディアへの自己言及に抵触するものであり、新規作成されるべきではないと思われます。特に根拠のない情報ならWikipedia:検証可能性やWikipedia:独自研究は載せないにより除去できます（企業秘密にかかる事柄なのならなおさらでしょう）。問題のある編集を見つけたなら、その編集者の会話ページにコメントを残すというのではだめなのでしょうか。最後に、今回の件と非常によく似た例としてTemplate:目撃情報を挙げておきます。--Avanzare 2010年1月30日 (土) 12:51 (UTC)[返信]
反対 Avanzareさんもおっしゃるようにこうした注意は編集を行わない閲覧者にとっては不要のものであり、使用すべきではないと考えます。もし不適切な編集が行われた場合に、個別にそうした編集を行った編集者に適宜注意を行うのが面倒ですが確実に訴えかける手段となります。{{ゲームの注意}}などもこうした理由によって廃止されています。--Web comic 2010年1月30日 (土) 14:13 (UTC)[返信]
ご教授、ありがとうございました。しかし書き込んでいる相手は言論のプロ（放送局員）であることは明明白白。いわば確信犯であり、Wikipediaへの明らかな挑戦、まともにやると難しいことになります。IPと記述内容から、どこの局かについてはわかっておりますので（なお、当該局ではWikipediaへの寄稿を局内の端末を用いて行うことは禁じておりますが、これにもかかわらず行っていることからも、通常の手段では無理であると考えております。）、やむを得ませんが、熟考の上、該当局営業セクションに正式に抗議と対策を申し入れることに致します。上記事由により、暫定的に勝手に用いておりますテンプレートにつきましては、しばらくの間、ご容赦下されば幸いです。元同業者として、極めて残念な事態に至ってしまったと認識しております。--SCCKAHAN 2010年1月30日 (土) 15:17 (UTC)[返信]

犯人特定、処分通知があり、勝手に用いておりましたテンプレートをはずしました。永らくご迷惑をおかけ致しました。--SCCKAHAN 2011年5月21日 (土) 07:23 (UTC)[返信]

送信所記事内の送信設備のデータセルについて[編集]

220.220.151.209や118.19.134.187などのIPユーザによって送信所の記事の「送信設備」の項目内の表がデータセルが消され、見出しセルのみ（全部太字になる）に大量に書き換えられる事案が発生しています。ここ最近だけではなく、主に北海道を拠点とするぷららユーザーによる同じくIPユーザー（220.99.130.53、220.108.19.248、124.84.18.253など）が過去にも同じ事案を引き起こし、北海道の送信所記事（測量山）で編集合戦が発生しました。この編集合戦自体はもう終了していますが、その際に直前に取り消しを行ったまま保護されたため、不適切な状態が続き、保護解除後も戻そうとすると同一人物なのかは分かりませんが、すぐにそれを取り消してしまう者がいます。すべてIPユーザです。

そもそもこの状態は見出しセルに対応するデータセルが存在しないため、HTMLの定義に反します。視覚障害の方など読み上げソフトを使う者にとっても不都合が生じます。

そのIPユーザの主張によると「基幹局なので全て見出しセルにした方がいい」（ノート:旭山）とのことですが、これはノートなどでの合意が形成されたような文言ではありませんし、ほかに根拠もありません。

以上の理由に基づきこのユーザの全記事の変更を元に戻します。--ラハール 2010年6月21日 (月) 08:42 (UTC)[返信]

早くも取り消しにかかっているようです。一応、報告まで。--HOPE 2010年6月21日 (月) 14:24 (UTC)[返信]
問題IP
アドレス ホスト名 市外局番 接続回線 都道府県
220.99.130.53 i220-99-130-53.s02.a001.ap.plala.or.jp 該当なし xDSL 北海道
220.108.19.248 i220-108-19-248.s02.a001.ap.plala.or.jp 該当なし xDSL 北海道
124.84.18.253 p1253-ipbf408sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp 該当なし 光 北海道
220.220.151.209 i220-220-151-209.s02.a001.ap.plala.or.jp 該当なし xDSL 北海道
118.19.134.187 i118-19-134-187.s02.a001.ap.plala.or.jp 該当なし 光 北海道
218.47.238.45 i218-47-238-45.s02.a001.ap.plala.or.jp 該当なし xDSL 北海道
220.99.130.186 i220-99-130-186.s02.a001.ap.plala.or.jp 該当なし xDSL 北海道
218.224.178.88 i218-224-178-88.s02.a001.ap.plala.or.jp 該当なし xDSL 北海道
219.164.18.172 i219-164-18-172.s02.a001.ap.plala.or.jp 該当なし xDSL 北海道
218.47.114.3 i218-47-114-3.s02.a001.ap.plala.or.jp 該当なし xDSL 北海道

呼びかけ告知にも全く応じず取り消しを続けており、他に異論も無いようですので荒らしと断定し、広域投稿ブロック依頼に提出します。上に掲げたのは今回と過去の問題で使用されているIPアドレスです。今後新たなIPを使用したことが判明次第、順次追加します。--ラハール 2010年6月23日 (水) 07:42 (UTC)[返信]

IPの投稿記録を見る限り長期にわたってそういった行為をしているためWikipedia:進行中の荒らし行為/長期にサブページを作ってもいいかも知れません。--多摩に暇人 2010年6月23日 (水) 13:49 (UTC)[返信]
作業中にも荒らし行為が行われてためWikipedia:進行中の荒らし行為/長期/北海道ぷらら可変IPを作成しました。--多摩に暇人 2010年6月23日 (水) 14:15 (UTC)[返信]

放送局の項目の「主な番組」の記載について[編集]

はじめまして。放送局の項目にある「主な番組」の節で、自社製作番組の「番組タイトルと放送時刻」という記載形式から、局HPの番組欄から表の形式にして投稿されている例があります。九州国際エフエムや関西インターメディアなどのほか、コミュニティFM局の項目などでもちょくちょく見かけます（放送休止時の「Technical Maintenance」や「Technical Break」という表現まで写されていることも多いです。これらの表記はだいたい局HPと同じです）。Kiss-FM KOBEの項目では初期から自社製作番組タイトルと放送曜日・時刻という表記形式だったのですが、一時、表の形式にして掲載され、しばらくしてノート:Kiss-FM KOBEで提案の後、再び自社製作番組タイトルと放送曜日・時刻のみの記載形式に戻ったということがありましたので、ルールみたいなものを作ってはと思いますが、いかがでしょうか。--yasu2006 2010年6月27日 (日) 01:00 (UTC)[返信]

ウィキプロジェクト用名前空間「プロジェクト」新設のお知らせ[編集]

先日行われた、ウィキプロジェクト用名前空間新設に関する投票の結果に基づき、ウィキプロジェクト用名前空間「プロジェクト」が新設されます。その際、以下の点にご注意ください。

  • ウィキプロジェクトのページ（サブページも含む）は、Botを用いて全て新名前空間へ移動されます。
  • 元ページはリダイレクトとしてすべて残されます。
  • プロジェクト名前空間のタブ表記は「プロジェクト」となります。
  • Wikipedia名前空間のタブは、「プロジェクトページ」から「ウィキペディア」に変更されます。

なお、具体的な日程などについては、『編集者向けsitenotice』などで告知される予定です。--W.CC 2010年7月28日 (水) 13:43 (UTC)[返信]


各系列の記事に、BS放送局を加盟局扱いにするか否かついて[編集]

各系列の記事（NNNやFNNなど）の『現在の加盟局』の項目に、BS放送局を掲載するか否かで決着がつきません。意見を収集したいのですが、よろしいでしょうか。--MTK-KW 2010年8月19日 (木) 15:55 (UTC)[返信]

  • （コメント）Wikipedia:検証可能性#「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」に照らして判断する必要があると考えます。つまり、Wikipediaの記述にあたっては記述者自身の推測はNGだということです。当該団体（ネットワーク機構）のリリースで「当ネットワークにはBS局を含む」と書かれていればベストなのですが、そういうものではなくとも例えば「放送業界を論評した専門誌の記事」で「事実上ネットワークの一員のようなものである」と説明されていたり、「キー局やBS局のリリース」で「ネットワークと一体的に番組を供給している」と書かれてあるならば、これをソースとした相応の記述が可能かと考えます。--Si-take. 2010年8月20日 (金) 10:19 (UTC)[返信]
  • コメント 民放キー局系のBS局がそれぞれのネットワークに属しているという出典がない限り、BS局を加盟局の項目には記載するべきではありません。例として、BSジャパンのホームページの「パートナー企業」の項目では、「テレビ東京のネットワーク各局（TXN）とは番組の相互供給などで協力関係にある」と記載されており、TXNネットワークにある放送局にBSジャパンはHPでは記載されていません。もしネットワークの項目にBS局を記載する場合は加盟局ではなく、「関連する放送局」で記載した方が望ましいです。--Juiceapple 2010年8月21日 (土) 15:53 (UTC)[返信]

とりあえず了解しました。そうしましたら、各系列局の記事の『現在の加盟局』からBS局は外します。BS局は関連項目にて記載しておきます。その流れに沿う形として、BS局の各記事のTemplate:日本のテレビ局において、系列（ニュース系列）と番組（番組供給系列）の記述に関し、所属系列局の名称の最後辺りに（今ある所属系列局の記載はそのままにします）、「厳密には加盟局扱いではないが、加盟する地上波各局とは番組・ニュース素材の配信供給関係が存在している」と脚注で記載した方がいいでしょうか。BS局が加盟局であるとの誤解を招かないようにするためで。--MTK-KW 2010年8月22日 (木) 6:31 (UTC)

  • （コメント）TXNについては、Juiceappleさんが示してくださったソースを出典として、そのような記述をなさることには賛成します。（但し、「厳密には」といった執筆者の主観にもとづく表現は排除すべきです。）また、他のネットワークについても（記述の取捨選択として、ネットワークに関する説明のなかでBS局に触れておくことは意義があると考えますので）、出典の有無や内容に基づいた適切な記述をなさることには賛成します。なお、ネットワークとBS局との関係については、出典が無い場合は客観的な事実のみを記述（一案として、脚注に「出資比率のxxパーセントを加盟局が担っている」といった記述）を行なうのが適切と考えますが、いずれにしても、Wikipedia:検証可能性にもとづいた書き方をすべきであって、そこから脱線しないような表現を試みるべきと考えますので、どうぞよろしくお願いいたします。 - 放送関係の項目は、えてして「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が無視されちゃってるからなぁ・・・--Si-take. 2010年8月22日 (日) 10:56 (UTC)[返信]

衛星放送（BS・CS）チャンネルのテンプレート統合・新設について[編集]

先日、私（Cho-ji）が以前編集したスター・チャンネル ハイビジョンの項目について、「Template:CS」はCSのみを対象としたテンプレートのため、BS放送について記入することはテンプレの趣旨に反し認められないとの抗議の書き込みが会話ページにあり、私が「CSと同内容のBS放送をテンプレ内に入れないのはおかしい」、「どうしても『CS』という項目名が問題というなら『Template:専門チャンネル』に改名してはどうか」と改名提案を行ったところ（利用者‐会話:Cho-ji#ネットワーク（放送プラットフォーム）の違いについて、Template‐ノート:CS参照）、相手から議論活性化ではなく、私に対する「利用者の行為」についてコメント依頼を行われるに至り（Wikipedia:コメント依頼/Cho-ji参照。尤も、コメント依頼から1週間あまりで依頼者を窘めるコメントしか付きませんでしたが…）、やむなく提案を取り下げざるを得ませんでした。

しかしながら、2009年2月以降、総務省はBSデジタル放送と東経110度CS放送を制度上一本化しており、また、2011年10月以降BSデジタル放送で新規開局するチャンネルの大半は東経110度CS放送からの移行、かつスカパー!とのサイマル放送であることを考えると、CSを強調するあまりBSだからという理由だけでテンプレートに掲載できないというのは理解に苦しむところです。

ところで、現在、BS放送のチャンネルには「Template:日本のテレビ局」が使用されていますが、このテンプレは主に地上波を対象としているため、衛星放送では必要としない項目（コールサイン、呼出呼称、中継局など）が多く、「ニュース系列」、「番組供給系列」などこのノートで問題（#各系列の記事に、BS放送局を加盟局扱いにするか否かついて）となっている項目もあります。一方で、有料放送に必要な番組内容、料金等の項目がないため、WOWOWやスター・チャンネル ハイビジョンでは「日本のテレビ局」と「CS」の2つのテンプレが貼られている状態です。

そこで、上記の問題を解消するためにも、新たにBS放送・CS放送の両方に使えるテンプレートの導入（名称案:「Template:日本の衛星放送チャンネル」）を提案します。賛同があれば（反対がなければ）、まずBS放送のテンプレとして導入し、CS放送については当分の間現行テンプレも存続しつつ徐々に移行という形を取りたいのですがいかがでしょうか? --Cho-ji 2010年9月1日 (水) 02:54 (UTC)[返信]

「Template:日本の衛星放送チャンネル」を作成しました。反対がなければ変更にとりかかるつもりですがいかがでしょうか?--Cho-ji 2010年9月2日 (木) 21:54 (UTC)[返信]
テンプレの移行が概ね終了しました。放送ではない「チャンネル700」、単独で衛星放送のチャンネルを構成したことがない「サイエンスチャンネル」、日本では放送されていない「VH1」は残してあります。（署名追加--Cho-ji 2010年9月15日 (水) 04:25 (UTC)）[返信]

中継局記事での受信状況等の記述について[編集]

当プロジェクトの参加者ではないのですが、このプロジェクトで議論や対処いただくのが良いのではないかと思い投稿します。江差ラジオ中継局が現在Wikipediaの記事らしからぬ状態になっています。ここほどではないにせよ、北海道南部から青森県の一部中継局記事等にも同様の出典の明記なき受信状況等の記述があります。おそらく特定の者（北海道道5号江差木古内線において半ば荒らしに近い問題投稿を繰り返した可変IPユーザと同一の者と思われます）による記述がかなりを占めるのではないかと推測されますが、こうした記述をどこまで認めるものなのかを含め、このプロジェクトの方々で必要な対処をしていただくのがいいのではと思っています。宜しくお願いします。--Takisaw 2010年12月21日 (火) 12:57 (UTC)[返信]

Love FMの記述の扱いについて（議論参加のお願い）[編集]

ご存じの通り、九州北部で放送されている外国語FM「Love FM」は、この1月1日より経営母体が九州国際エフエムから（それまでコミュニティFMを手がけていた）天神エフエムに異動しました。現在は「九州国際エフエム」に「Love FM」の記述が集約されていますが、プロジェクトの趣旨に則り記述の整理を検討しています。しかし、そもそも「既存の放送局が元々の事業を辞め、別の放送局の事業を引き受けて放送を行う」というケースが今までなかったため、新しい記事名を含めてどのように整理すべきか苦慮しており、議論も低調な状態にあります。

ついては、本プロジェクトにご参加の皆様のお知恵を拝借したいと考えておりますので、ノート:九州国際エフエムの議論にご参加いただきますようお願いいたします。--Bsx 2011年2月11日 (金) 02:31 (UTC)[返信]

報告 ノートでの議論の結果、「九州国際エフエム」を「Love FM」に改名するという提案を行う事になりました。プロジェクトのルールに反する改名提案ですが、皆様の忌憚のないご意見をお寄せいただければと思いますので、よろしくお願いいたします。--Bsx 2011年3月3日 (木) 12:52 (UTC)[返信]

東京スカイツリーのFM送信所でのEPR記述について[編集]

まだ、電波発射もしていないのにERPの記述はおかしいです。｢ERP44kW」は東京タワー送信所の出力である事と、当然総務省から公式なERPが発表されていないのに、ERPの数字を記述する事は、出展無き記述である。よって、総務省から公式発表されるまでは、ERPの欄は、｢未定｣もしくは｢-kW｣の記述にするべき。--219.101.94.162 2011年7月19日 (火) 01:32 (UTC)[返信]

「時刻出し」関係[編集]

Wikipedia:削除依頼/時刻出しで時刻出しは削除されましたが、特別:リンク元/時刻出しをたどると各放送局記事に時刻出しについて記載されています。テレビ番組のアーカイブが誰でも見れる状態にない以上、テレビで観た程度のことをWikipediaに記載できないのは利用者間の共通認識と思っています（Wikipedia:井戸端/subj/テレビ番組は検証可能な情報源ですか？も）。違法でないクリーンな手法で誰でもアクセス・検証できるような出典を提示することは不可能であると思いますので、Wikipediaの方針からすると除去する他ないと思います。 万一検証できるとしても、「時刻出し」に直接言及して権威のある媒体がないなら独自研究の域ではないかと、高名な「時刻出し」研究家の出した「時刻出し大全集」のような書籍があれば話は別ですが。--fromm 2011年7月22日 (金) 01:41 (UTC)[返信]

結論からいうと外部リンクにあった「ksqさんのとけリス」でやってください、そっちのほうが「どうしても削除したい人（frommさん）」も「記録として残したい人」も幸せになりますよ、ということになるんですが、放送局の社史に番組のキャプチャが掲載されている以上、「検証不可能」というfrommさんの意見には強く反対します。せいぜい「検証困難」でしょう。だから21日のfrommさんの行動（検証不可能と断言して除去した）は誤りなのです。
あそこの削除依頼で文献や何やらといっていたのは「2003年当時のNHKニュース7オープニングについて、真面目に考察した」論文が現に存在するためです。少なくともトリプルネットよりは期待できる。だからこそ、あそこでは削除で無くてコメントに留めておいたのです。というかトリプルネットのほうが「はるかに」検証不可能だと断言できる。--Sanjo 2011年7月22日 (金) 01:49 (UTC)[返信]

地上波アナログテレビ放送の放送停止/停波/廃局について[編集]

首記、放送局や中継局の記事または記述において、どうも混同されているような気がします。放送停止は2011年7月24日正午で間違いないのですが、停波（ブルーバック画面→砂嵐）の時間および、廃局の日時（廃局に時間なんて概念があるのか？また、各親局および中継局は全て即日廃局されたのか？）についてはWikipedia:検証可能性を満たす出典がなきまま、記述者の主観による記述が散見されます。当方が全てを修正してまわるのは物理的に（気持ち的にも）不可能なので、加筆などをなさるさいに皆様の手で、誤認または誤解を招く表現を修正していただきますようお願いいたします。--Si-take. 2011年7月26日 (火) 13:57 (UTC)[返信]

かなり日数が経過していますが、参考までに。地上アナログテレビ放送の停波時刻は各局まちまちですが、廃止年月日については、2008年3月27日に公布された通達の「地上アナログテレビジョン放送局の免許及び再免許方針（平成20年総情上第41号） (PDF) 」（『地上系放送局再免許（免許）申請マニュアル（平成20年4月、総務省情報通信政策局） (PDF) 』にも収録）に「免許の有効期限を平成23年（2011年）7月24日までとする」と記されており、アナログ局がこの日をもって廃止されたことがわかります。ただ、当然のことながら、時刻は記されておりません。--Lichenes（会話） 2014年1月3日 (金) 01:20 (UTC)[返信]

全国独立UHF放送協議会 → 全国独立放送協議会の改称に伴う当該協議会の所属の加盟局の名称について[編集]

首記、全国独立UHF放送協議会 → 全国独立放送協議会の改称に伴い、当該協議会に加盟する放送局（TV局）の名称変更（「独立UHF局」という名称から何に変更するか、ということです。）につきましても、ご意見（と修正の依頼）を募りたいと思います。

「地上独立テレビ局」という名称で、「独立UHF局」からの修正はどうでしょうか。「地上放送局」ですとラジオ局を含める（兼営、単営の点は問わず）ということになりますし、「独立テレビ局」ですと衛星放送を含めるということがありますので…。

まずはこの名称（「地上独立テレビ局」）でよろしくお願いします。

このほか、JAITS加盟局制作の各種番組の各項目（UHFアニメ、UHFドラマなど）にて、JAITS加盟局の所属の表記が（依然として）「独立UHF局」になっているのが多々ありますので（仮に「地上独立テレビ局」で良ければの話ですが）、適宜「地上独立テレビ局」への修正をお願いします。また、「独立UHF局系（系列）」と表記のあるものは「JAITS」または「JAITS加盟局」への修正をも合わせてお願いいたします。--MTK-KW 2011年10月10日 (月) 01:02 (UTC)[返信]

アナログ中継局一覧って要りますかね？[編集]

テンプレートにも含まれている主なアナログ中継局ですが、アナログ時代やデジタルアナログ共存時代は兎も角、もう廃止されておりアナログ中継局の一覧は特筆性が無いと思うんですが、消さない理由とかあったりします？場所も取りますし、必要ないなら消すというのはどうでしょうか。--コタツ 2011年10月19日 (水) 14:59 (UTC)[返信]

  • アナログ放送の送信所自体、放送局の歴史そのものであり、企業史の一部であると考えています。そんなことを言えば完全移行以前に廃止された中継局とか記述されていたことを感じています。完全に不要かと言われれば不要をおっしゃる方もいますが私は必要であると考えています。送信所数の多い放送局では単なる羅列にならないように一定以上の規模を有する（(停波時点またはアナログ最盛期の)視聴世帯数・出力）中継局など基準を設けて残すべきであると考えています。--三菱善次郎 2011年10月21日 (金) 11:51 (UTC)[返信]

放送局のテンプレートが新規作成されています[編集]

#放送局グループ・放送ネットワークのナビゲーションテンプレートについての議論によりTemplate:TBSグループを除き削除された放送局テンプレートですが、他のキー局のテンプレートが再び新規作成されているようです。以前のようなひどい内容ではないので削除する必要はないと思いますが、一応報告しておきます。--新幹線 2011年11月27日 (日) 04:00 (UTC)[返信]

誤解または拡大解釈にもとづき作成されたリダイレクトの削除依頼[編集]

首記、同一利用者により濫造されたリダイレクトについて削除依頼を行っております。内容は以下の通り。

  • 放送対象地域に関して、省令（放送普及基本計画）に基づかない造語。
    • 「東京広域圏」「中部広域圏」「京阪神広域圏」「道域放送」など。
  • 在地に関する用語。放送業界ではほぼ一意で用いられるのかもしれないが、それ以外において一意ではない可能性が非常に高いもの。（WP:NPOVにも抵触？）
    • 「在京」「在福」など。
  • 語彙を独自に拡大解釈したものおよび、放送対象地域を指す用語として著しく不適切なもの。（前者については、日本の民間放送における基幹局は、キー局および準キー局を除いたものと認識されているため。また、NHKにおいては「準キー局」という序列はなく放送センター（東京）以外の主要局は全て「基幹局」のひとつと認識されているため。）
    • 「在京基幹局」「京阪神基幹局」「京阪神準キー局」「中部準キー局」など。

以上、それぞれ「リダイレクトの削除依頼」に提起しておりますので、ご確認のうえそれぞれ賛否表明を頂けましたら幸いです。どうぞよろしくお願いします。（なお、同一利用者が濫造したアナウンサーに関するリダイレクトについても、別の方により提起がなされています。）--Si-take.（会話） 2012年6月28日 (木) 13:30 (UTC)[返信]

スピルオーバーによる区域外受信状況について[編集]