利用者‐会話:Maryaa

ご用件はページ最下端へ追加願います。また、署名をお忘れなく。

Log1 過去ログ(-2011/12/31)

Log2 過去ログ(-2013/09/30)

こんにちは。お世話になっております。

さて、「Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Chichiii 条件変更‎」において、「確かに投票ページはNGですが、ノートに発言制限はないのでは」と、差し戻しをされました[1]が、「Wikipedia:投稿ブロック依頼#依頼・コメント資格について」に、

具体的には以下の表に記述しているユーザーに資格があります。この資格要件は、投稿ブロック依頼のノートページにも適用されます。（強調部は森藍亭による）

とありますように、ノートページにも発言資格の制限があります。よって、私が行ったIP利用者のコメント除去に瑕疵はないものと思いますがいかがでしょうか。ご確認をお願いします。--森藍亭（会話） 2013年12月19日 (木) 06:25 (UTC)[返信]

こんにちは。ご連絡ありがとうございます。首記の件承知いたしました。ご指摘の件を思い切り見落としており、異議はございません。今後ともお気づきの点等ございましたらよろしくお願いいたします。--maryaa（会話） 2013年12月19日 (木) 06:32 (UTC)[返信]

ご理解いただきありがとうございます。とはいえ、依頼の種別によって、投票・コメント資格が異なる……「チェックユーザー依頼」や、「管理者の解任」ではもっと厳しい制限をしていますし、「管理者への立候補」では、投票資格こそ厳しいですが、質問者の資格については明示がない（これは当時指摘されるまで気がつきませんでした）……のですから、見落としも致し方ないかと存じます。実際、同じようなミスを私もしていますので（「管理者への立候補」でやらかしました）。まあ、お気になさらず、お互い気をつけていけばいいのではないでしょうか。--森藍亭（会話） 2013年12月19日 (木) 06:59 (UTC)[返信]

了解いたしました。著しく同意し、肝に銘じます。なんだかその辺りは統一したほうがスッキリする印象こそありますが、記事品質がどうこう、という面に影響はないので、検討優先順位は決して高くはないのでしょう。--maryaa（会話） 2013年12月19日 (木) 07:08 (UTC)[返信]

無資格者による無効な依頼と判断し戻させていただきましたが、こちらの判断に瑕疵があったのならばお詫び申し上げます。--Watson system（会話） 2013年12月20日 (金) 05:42 (UTC)[返信]

こんにちは。依頼は基本的に誰でも出す資格はあります。よって、依頼自体は無効ではありません。Wikipedia:削除の方針をご確認ください。よろしくお願いいたします。--maryaa（会話） 2013年12月20日 (金) 05:46 (UTC)[返信]

了解いたしました。こちらの勉強不足であったようです。(ー_ー)!!--Watson system（会話） 2013年12月20日 (金) 06:03 (UTC)[返信]

いえいえ、お気になさらず;-)--maryaa（会話） 2013年12月20日 (金) 06:05 (UTC)[返信]

冷静とのご助言に従い、事実は事実として(出典を厳格に示し）記述し、かつ表現方法を変えるべく努めます。--Watson system（会話） 2013年12月21日 (土) 04:49 (UTC)[返信]

丁寧な対応に感謝いたします。既に確認されていると思いますが、例の削除依頼は他の依頼者が冷静に判断、対応をされております。ウィキペディアの方針に沿うべく、冷静に対応していきましょう。よろしくお願いいたします。--maryaa（会話） 2013年12月21日 (土) 05:47 (UTC)[返信]

こんにちは。先ほど「チップス アンド メディア」の記事について、MaryaaさんがTemplate:出典無効を貼られているところを拝見しました。理由としてWikipedia:外部リンクの選び方を挙げているようですが、このガイドラインと出典無効はどのような関係があるのか、ご説明願えますでしょうか。--Bellcricket（会話） 2013年12月24日 (火) 03:07 (UTC)[返信]

ご連絡ありがとうございます。Wikipedia:外部リンクの選び方#掲載すべきでない外部リンク内に「閲覧に有償、若しくはユーザー登録を必要とするサイト。」という項がありました。が、出典には使用できるようですね[2]。当方の錯誤です。大変失礼いたしました。--maryaa（会話） 2013年12月24日 (火) 03:15 (UTC)[返信]

ご説明を伺い安心しました。ありがとうございます。--Bellcricket（会話） 2013年12月24日 (火) 03:24 (UTC)[返信]

こんにちは。島倉徳八と申します。Maryaaさんは私の作成した記事、日本の郵便番号一覧に百科事典的でないというテンプレートを張りましたが、具体的にどのようなところを改善すべきでしょうか？それとも改善のしようがありませんか？烏滸がましいとは存じますが、なにか意見がございましたらお申し付けください。--島倉徳八 2013年12月25日 (水) 08:55 (UTC)[返信]

こんにちは。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかにございますように、ウィキペディアは情報を無差別に収集する場、名鑑ではないという方針がございます。が、日本の市外局番という記事も存在しますので、うまいことまとめると記事たり得るかもしれない、という思いも含め、テンプレートを貼付しました。単に郵便番号を並べるだけならば、日本郵便のリンクを提示するだけで済んでしまい、Wikipedia:特筆性を満たすに足るか疑問がわきます。むしろ、島倉徳八さんはどのような条件をもって当該記事は存続に足るとお考えでしょうか。…などという議論をまずウィキプロジェクトで練り込んでからの方がよかったのかもしれません。とりとめがなくて申し訳ありませんが、まずは取り急ぎ。--maryaa（会話） 2013年12月25日 (水) 11:22 (UTC)[返信]

わざわざご意見をありがとうございます。--島倉徳八 2013年12月25日 (水) 11:29 (UTC)[返信]

言ったはず！このIPアドレスは中国専用です，アメリカではなく。繰り返し，私は中国人です，今は中国の広東省に住む。なぜそんな簡単な事はわからない？それに，君はどんな方法が分かる？このIPはアメリカの事？冗談じゃない！君は何もわからない， 知ったかぶりをする人はお止めてください。24.42.101.81 2014年1月5日 (日) 20:38 (UTC)[返信]

中国専用ということはあなた以外の他の誰にもわかりません。whoisで調べるとアメリカのIPだと他の誰もがわかります。あなたの言っていることとwhoisのどちらを信用するか、当然whoisです。そもそも、このIPからはWikipediaの発展に関係のない悪戯が続いています。方針を守る気がないのなら、参加はそろそろおやめください。迷惑です。--maryaa（会話） 2014年1月5日 (日) 21:38 (UTC)[返信]

すみません、前の私はちょっと興奮です。分かりました、私は以後荒らしの事はもう出来ません、勿論君の編集コンテンツも取り消しません。ご安心して下さい。だが、君を信じません、このwhoisも信じません。君は迷惑です、君は大嫌い、だから私の事をほっといてください、永遠で。それに覚えてください、人を超え、一日があります。知ったかぶりをする人はもう止めてください。じゃ、ありがとうございます、そしてさようなら。24.42.101.81 2014年1月6日 (月) 01:49 (UTC)[返信]

いったん株式会社フクハラの内容を見直してみます。場合によっては「株式会社フクハラ」の項目を削除して、新規ページを作ります。--Fk.kiyono（会話） 2014年1月15日 (水) 05:46 (UTC) コメントを削除しました。--Fk.kiyono（会話） 2014年1月15日 (水) 06:15 (UTC)[返信]

こんにちは。上記カムアウトを真実としてお話をいたします（本当かどうかは誰にもわからないので）。

通常、上記行為は広報とみなされ、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかに抵触します。また、御社を含む当該2社の記事とも、特筆性を裏付けるに足る第三者による出典がないため、記事としては不備状態で宙ぶらりんになっている状態です。

例えば、現状のまま2社とも個別に記事として独立させると、出典不足による特筆性確認不能として削除となる可能性が高いです。それ以前に、御社の項は会社沿革のほぼ丸写しなので、折を見て削除依頼を出そうと思っておりました。沿革しかない百科事典なんて、なんの意味もありません。

以上の事柄を踏まえ、記事を分割存続させるためには、複数の出典が必要です。関係者の執筆であっても、中立的な観点に基づいた出典があればひとまずは受け入れられます（宣伝の疑いは常に付きまといますが）。報道されたとか取材を受けたなどの文献がありましたら、是非とも複数ご提示ください。自社HPだけでは手前味噌名記事となり、ゆくゆくは宣伝目的だとみなされかねません。ご検討ください。

それから、記事名に「株式会社」とか「(株)」はつけないのが決まりです。ウィキペディアにはウィキペディアのルールがあります。ご了承ください。--maryaa（会話） 2014年1月15日 (水) 05:50 (UTC)[返信]

出だしのコメントの件は大変失礼しました。その部分のコメントは削除しました。また、記事についても「株式会社フクハラ」に関してすべて削除いたしました。--Fk.kiyono（会話） 2014年1月15日 (水) 06:44 (UTC)[返信]

ご連絡ありがとうございます。会話ページやノートページの対話については、文脈が通らなくなるケースがありますので、ごっそり除去はお勧めいたしません。Help:ノートページをさーっとご一読ください。上記対話も、私の「上記行為は」に該当する箇所が消失しているため、意味の通らないものになっております。ここは現状のままで構いませんので、以降はご留意ください。はわわはわわとこんな風に、自己発言に打ち消し線を引くことで取り消すことができます。サンドボックス等でお試しください。

また、記事除去の件については、ひとまず承知いたしました。しかし、ウィキペディアは履歴が残っておりますので、そこをどうするかは今ちょっとまとまった時間が取れないため、後で考えます。--maryaa（会話） 2014年1月15日 (水) 07:06 (UTC)[返信]

初めまして。--たらふくかえるドット松葉づえ（会話）と申します。意見に回答します。

その1、最終的に本格的に投稿することはあり得ません。私はあくまでも「下書き」という体で書いています。勘違いさせてしまって申し訳ございません。

その2、他のアカウントも持ってはいますが、今のところ「下書きページ」しか利用していません。

承知いたしました。ご回答ありがとうございます。が、サンドボックスをはじめとしてウィキペディアの空間は、記事の編纂に関連する場所です。記事にならないものを増やしていくことは、ある意味で目的外利用とみなされることがございます。ご注意ください。--maryaa（会話） 2014年1月29日 (水) 09:25 (UTC)[返信]

門口公将さんの復帰依頼をしたものです。Wikipedia:特筆性 (音楽)を満たしてるとありますが、｢逢川まさき｣がみたしてて、 掲載されてて、門口さんが満たしてないっていうなら、｢逢川まさき｣即削除してもらえませんか？？？—以上の署名の無いコメントは、240f:c0:c760:1:9092:6918:9144:c995（会話/Whois）さんが 2015年2月22日 (日) 00:31‎ (UTC) に投稿したものです（maryaa（会話）による付記）。[返信]

そう思われるのなら是非ご自身で削除の手続きをお取り下さい。いい大人なのだから、こんな文句をこちらへ垂れ流したところで、状況は何ら変わらないことにお気づき下さい。--maryaa（会話） 2015年2月22日 (日) 08:48 (UTC)[返信]

こんにちは。Tamと申します。記事宮田多津夫について、不慣れなものでご迷惑をおかけしました。また、ご指導頂き多くを学ばせて頂きました。今後の投稿や他記事の補足に生かしたいと思います。--Tam 2014年2月3日 (月) 13:43 (UTC)

こんにちは。ご連絡ありがとうございます。ウィキペディアは各種方針に基づき、コミュニティの総意で成り立っている、という事例となりました。誰が正しいではなく、方針に照らしてどうか、ということであることをご理解いただけたと思います。今後ともよろしくお願いいたします。--maryaa（会話） 2014年2月3日 (月) 23:13 (UTC)[返信]

はい。方針を十分に読む、ということもとても大切な勉強になりました。こちらこそ今後ともよろしくお願い致します。--Tam 2014年2月4日 (火) 09:35 (UTC)

失礼します。いつも多々御活動、頼もしく拝見しております。「ヌーソロジー」なんですが、Wikifyしていただきましてありがとうございます。ただ、ちょっと検索などしてみて、これはもしかして削除対象ではないかと思い出しております。独自研究、というよりも、第三者による検証に乏しく、特筆性に問題があるのでは。。。。と。実際にWikifyされてみて、なにかご感想などあればお聞かせいただけると嬉しいです。--アイザール（会話） 2014年2月7日 (金) 03:05 (UTC)[返信]

こんにちは。ご連絡ありがとうございます。いつもできる範囲でできることを、と思っております。

さて、件の記事ですが。「いちおうwikify」しましたが、百科事典に載せる記事としてどうか？という印象は確かにございます。内容を軽く眺めつつ整形を進めましたが、門外漢とはいえ日本語なのにサッパリでした。ゆえに個人的には特筆性が判断できない、というのが正直なところです。--maryaa（会話） 2014年2月7日 (金) 03:12 (UTC)[返信]

• 自分は中小企業経営の自営だが松茸さんやあなたはなぜこの時間に1日中編集できるのですか。普通のサラリーマンではないようですが。--歴志（会話） 2014年2月10日 (月) 07:17 (UTC)[返信]

• ウィキペディアの発展に寄与するのであればともかく、編纂に無関係な、しかもプライバシーにかかわる質問に答えなければならない義務はないと思います。--maryaa（会話） 2014年2月10日 (月) 07:22 (UTC)[返信]
• 上記話題提起者は利用者:達宗（会話 / 投稿記録 / 記録）のブロック逃れとして無期限ブロックとなっています。もし自営業経営が本当なら、コンプライアンス（決められたルールは守ろう、の意）をウィキペディアにも適用していただきたいものです。--maryaa（会話） 2014年2月10日 (月) 07:27 (UTC)[返信]

チャイルド・フリーの出典や特筆に疑義があるとの事ですが、あの記事は英語版を部分的に翻訳したものです。 既に数カ国で記事が作成されているので特筆すべき理由は十分あります。出典に関しても全て英語版の方に掲載されております。 私はwiki編集初心者なので出典の掲載が上手くできなかったりするので、出典に問題があると感じられるなら英語版からの引用・翻訳にご協力いただけないかと思います。--ボリショイ（会話） 2014年2月12日 (水) 01:59 (UTC)署名を文末へ移動しました--maryaa（会話） 2014年2月12日 (水) 02:11 (UTC)[返信]

ご連絡ありがとうございます。表題および署名を微修正しました。文意は変えておりません。ご了承ください。

事情はひとまず承知いたしました。が、ひとつお伺いいたします。「英語版」と仰せですが、それは「ウィキペディアの英語版」を指しておいででしょうか。もしそうならば、Wikipedia:翻訳のガイドラインに、他言語版からの翻訳転記時に行うべき指針が掲げられております。今回立項された記事が、これに沿っているかご確認ください。ウィキペディア外の記事文献からの翻訳であれば、参照元を提示するだけで問題ありません。

このように、ウィキペディアには様々なルールやガイドラインがございます。ご面倒で恐縮ですが、各方面の権利保持等不都合が生じないための方針ですので、ご了承いただけますようよろしくお願いいたします。--maryaa（会話） 2014年2月12日 (水) 02:11 (UTC)[返信]

ボリショイです。もちろんウィキペディア英語版の事です。普通は言わなくても分かると思います。 翻訳のガイドラインは「従うことが推奨されますが、方針ではありません」とあります。更に「このページの内容は、 ライセンス更新に対応しておらず、 内容が不正確な可能性があります」ともあります。正直に申し上げて何が何やら分からず混乱してしまいます。 具体的に翻訳のどこが問題なのでしょうか？そしてこの項目の特筆理由に疑義があるなら他言語板に対しても疑義を挟むのが筋ではないでしょうか？ それから現在は日本語版チャイルドフリーの項目は孤立しておりません。 ウィキペディアは誰でも編集できます。あなたでも。ウィキペディアの編集者であるなら執筆に協力して自分で書き直したらどうなんですか？それこそがウィキペディアの編集方針の筈です。 何度も言いますが私は初心者なのでウィキペディアの細かいルールまで把握していません。ルールを把握している人が修正すれば良い事だと思います。 --以上の署名のないコメントは、ボリショイ（会話・投稿記録）さんが 2014年2月12日 (水) 02:48‎ (UTC) に投稿したものです。[返信]

まぁそう逆ギレなさらずに。あなたの「普通」が世間一般の、またウィキペディア内での「普通」とは限らないことを念頭においてください。ウィキペディアは文字のみでしか疎通のできない、相手がどんな人物かもわからないコミュニティです。無用な誤解をきたさぬよう注意を払うことは必要ではないでしょうか。

要は「こっちはよくわかんないまま作ったんで、後はわかっているお前らがやれ」ということですね。あなたの主張は承知いたしました。ただ、ウィキペディアは自由参加型のプロジェクトですので、あなたの言である「執筆に協力して自分で書き直したらどうなんですか？」と強要されるような編集方針はどこにも存在しません。

翻訳での問題は、提示したガイドラインをお読みいただけばわかっておられるはずなのですが、「各言語版相互間で自由に翻訳を行うことが可能ですが、その際には、翻訳元の典拠を示す義務があります」。その「義務」を…まぁやる気がないのならやらないで結構です。あとで時間があるときに執筆に協力いたします。--maryaa（会話） 2014年2月12日 (水) 03:15 (UTC)[返信]

ボリショイです。削除依頼はともかく勝手に記事内容を全て消去したのは明らかな問題行動であり越権行為です。別にあなたに記事編集を強要などしていません。ウィキペディアの性質的にイチャモンつけるより自分で修正をすべきだと言ったのです。 結果的にあなたがやったのは記事の破壊行為であり荒らしです。中立的な立場を保てていないのはあなたですよ。 あなたの問題行為をウィキペディアの管理者に報告します。どうやって報告すれば良いんですか？初心者なのでよろしければ教えて下さい。

Wikipedia:管理者伝言板#投稿ブロックの対象となる行為内、「2014年2月11日 - 20日新規報告」節の最下行へ報告を追記してください。書式は他の報告者の仕方に倣い、署名も忘れずに。しかし、よくそんなことを当事者に聞けますね。オドロキです。--maryaa（会話） 2014年2月12日 (水) 04:20 (UTC)[返信]

ウィキペディア英語版の翻訳だと言っているのに「著作権侵害」だなどと主張するのは完全に言いがかりですよ。例え著作権侵害であってもあなたに削除の権限はない。あなたのやっている事は完全に荒らし行為です。 試しに聞いてみただけで、返事を見る前に管理者伝言板に通報しておきました。包摂主義者を自称しておきながら有意義な加筆を一切せず、嫌がらせ目的で無意味な削除依頼や記事削除を行うあなたにこそオドロキです。

ご意見ありがとうございます。今後の参考にいたします。なお、管理者伝言板での報告は適切な位置へ移動および修正いたしましたことを事後ながらご報告申し上げます。--maryaa（会話） 2014年2月12日 (水) 05:12 (UTC)[返信]

拝啓、目黒の隠居と申します。はじめまして　突然のメッセージ平にご容赦を

佐々木安美氏の記事でMaryaa殿が「特筆性の基準を満たしていないおそれがあります」というラベルを貼られているのを見ました。記事中にもあるように佐々木安美氏はH氏賞を受賞されています。http://www.japan-poets-association.com/prize/050/　H氏賞は日本の詩人にとっては最高の賞。詩の芥川賞と言われていますが、文学と違い賞の数が少ない詩では文学における芥川賞と同等以上の重みがあるのではないかと思います。それでもやはり特筆性に欠けるものなのでしょうか？お時間がありましたら教えてくださると幸いに存じます。--目黒の隠居（会話） 2014年2月16日 (日) 13:50 (UTC)[返信]

こんにちは。ご連絡ありがとうございます。件の記事につきましては、当返信現在、依然として出典が皆無です。よって、特筆性を満たす、と段三社が判断することができません。よって、テンプレートを貼付させていただきました。

また、「賞の数が少ない詩では文学における芥川賞と同等以上の重みがあるのではないか」とのご意見を否定する意思も材料も持ち合わせておりませんが、逆に「なるほどその通り」と肯定できる材料もありません。いわば「独自研究」の範疇になってしまいます。目黒の隠居氏におかれましては、是非とも件の記事に有用な出典を追加いただき、誰もが特筆性を確認できる状態に高めていただければと存じます。よろしくお願いいたします。--maryaa（会話）

とはいえですね。。。判断ができる材料をお持ちでないのならば、その記事にはあえて触れずにおき、ほかの人に任せるという考えもあると思います。H氏賞受賞者に特筆性がないというのは、ありえません。「出典が呈されていない」ということと「特筆性がない」ということは、まったく別個の事柄です。--アイザール（会話） 2014年2月17日 (月) 01:14 (UTC)[返信]

承知いたしました。留意します。--maryaa（会話） 2014年2月17日 (月) 01:20 (UTC)[返信]

いやいやいや、唐突なお願いにも関わらずご検討くださりありがとうございました。「出典がない」ということと「特筆性がない」ということはまったく別次元の話というのはアイザール殿のお話で私も理解できました。Maryaa殿、アイザール殿のお二方様にはお礼申し上げます。--目黒の隠居（会話） 2014年2月17日 (月) 08:01 (UTC)[返信]

初めましてmaryaaさん。ご指摘ありがとうございます。私はtokugawa yodomaru(徳川淀丸)の長年の地元の友人で彼と活動をしている者です。名前は違いますが、彼のブログにも希に出てきます。ですが、そして淀がウィキを去って以降に、頼み込まれてアカ取って、「こう書いて」と言われると書いているに過ぎません。それと淀がmaryaaさんに「初代桜川唯丸」と「俳優の午馬」の記事作成時に多大なお世話になった際の話も淀自身から聞いています。淀自身は「今後は自身のサイトに細かい事を書いて行く」と明言していますし、「ウィキペディアには散々な想いをして辟易したみたいなのと、もう絶望して自分で管理者の日下氏に依頼してアカを止めてもらったので悔しかった事から未練がない」ということも話してくれました。誤解される様な事をしたことは淀共々謝罪いたしますが、誤解なきようお願いします--たのひろし（会話） 2014年8月2日 (土) 14:56 (UTC)[返信]

上の文章をかいて数分後に、他一人(なんとか亭)からも指摘されました。なんとかパペットって言って、私たちの行為はダメなんですね。すぐに淀に連絡すると「そんなん、ほっとけや。もう俺はおもろない事に巻き込まれて疲れとんねん!!。でもmaryaaさんにはやめてもご教示してもろてるから感謝やわ」みたいな事を言われました。考慮します。どうもご指摘ありがとうございました。--たのひろし（会話） 2014年8月2日 (土) 15:49 (UTC)[返信]

細かいことを四の五の言いません。絶望しているなら手を出さないでください。手を出したいのなら、投稿ブロック解除の依頼を検討してください。--maryaa（会話） 2014年8月3日 (日) 07:56 (UTC)[返信]

SFRの削除依頼に関して意見を言わせて頂きます。出典についてのご意見は了承しました。しかし「依頼者は相応の調査ののちに依頼を起こしていると」と言われますが、PCの前に座りネットで「サーフライダー」で検索しただけです。図書館に行き、ゲイ雑誌のバックナンバーにあたり、文献を調べたのではありません。これでは相応の調査とは程遠いものです。性的マイノリティの事柄を、性的マジョリティが多数決で判断して決めるというのは、傲慢さを感じます。マイノリティの意見が却下されてばかりで反映されなくなる危険があります。米国でも、同性婚などについて賛否両論があり、住民投票に掛けられることがありますが、多数派の異性愛者が少数者の問題を決めるのは間違いだとはよく言われることです。マイノリティのしかもポルノに関する事柄なので、そうそう文献にはなっていないし、なっていても、ゲイ雑誌の広告や記事くらいでしか触れられていないと推測できます。図書館に行き、ゲイ雑誌のバックナンバーにあたってみますので、時間的猶予を頂きたいと思います。記事になっていれば、私以外のどなたかが特筆性や出典などについて添えてくれるかもしれません。--110.66.174.95 2014年8月6日 (水) 17:32 (UTC)[返信]

残念ですねあなた本当に残念ですいろんな意味であなた残念です。一光の歴史を消すくらい残念です。悔しい。--以上の署名のないコメントは、222.8.41.96（会話）さんが 2014年8月7日 (木) 09:59‎ (UTC) に投稿したものです（maryaa（会話） 2014年8月7日 (木) 10:08 (UTC)による付記）。[返信]

なんのことかよくわかりませんが、おそらく外部サイトの無断転載が長らく放置され、ウィキペディアの方針に反し続けていたことでしょうね。わかります。--maryaa（会話） 2014年8月7日 (木) 10:08 (UTC)[返信]

角館高は甲子園出場のため今後アクセスが増えます。テンプレートの一刻も早い取り消しをしてください。‎--以上の署名のないコメントは、一本杉（会話・投稿記録）さんが 2014年8月7日 (木) 10:05‎ (UTC) に投稿したものです（maryaa（会話） 2014年8月7日 (木) 10:08 (UTC)による付記）。[返信]

わけのわからない理由で、権利侵害の恐れを放置できません。ウィキペディアは記事対象の学校のためにあるのではありません。目的外利用の要求はお控えください。--maryaa（会話） 2014年8月7日 (木) 10:11 (UTC)[返信]

利権侵害はどこでしょう？ 現在、削除の方針に従って、この項目の一部の版または全体を削除することが審議されています。？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？母校愛で書籍を元に編集しただけですが？あなたのおかげで・・・・・・・・・・・・Maryaa？　匿名は快感？ Maryaa？残念な方です・本当にかわいそうです。どこの記事がだめですか？ Maryaa？一つの高校を貶めるの？どこがどうダメなの？どうすれば取り下げるの？ひどいよあなた。このタイミングでこんなこと。IE時代に・・・日本人だろ？ 今すぐ直しますのでご教授願う。 Maryaa様返答ください。 一刻も早い対応を！ 時間がありません！ Maryaaさん。匿名は快感だろうけど自分を害するぞ。正々堂々と本名で意見を申せ！ Maryaa！応答願います・・・・・ ヤリニゲは非人道的だと思います！ どうも時間切れですね￥

えーと。私があなたのペースに合わせなければならない義理はツユほどもないのですが、山ほどコメントを頂戴しておりますので、軽く。

なにか誤解しておいでですが、記事丸ごと消えてなくなるのではなく、都合の悪いところだけ削除、ということですので、そこはご心配なく。

また、匿名が云々とおっしゃっておいでですが、IPアドレスでそういわれましても…ネタですか？としか。

改めて申し上げますが、ウィキペディアは百科事典であり、一定のルールや理念、方針の下に運営しています。外部からの引き写しは権利侵害の恐れがあり、原則として受け入れられません。私はそれを指摘し、コミュニティに問うているに過ぎません。これ以上の目的外利用はみっともないだけですので、そろそろお控えいただいた方が賢明です。--maryaa（会話） 2014年8月7日 (木) 11:59 (UTC)[返信]

(横から失礼)Wikipedia:削除依頼/秋田県立角館高等学校をご覧下さい。人が書いたものの持ち込みは、著作権侵害になることがあります。これは場合によっては刑事罰を受けることがある重大な法律違反になります。よってそのぶぶんを他の人が見れなくする手続きが必要です。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2014年8月7日 (木) 12:01 (UTC)[返信]

意味がよくからかず、お役立てないと思います。メーリングリストにでもたずねて見て下さい。--Ni201512（会話） 2014年8月15日 (金) 08:39 (UTC)[返信]

どこのメーリングリストかわかりませんが、返信ありがとうございます。--maryaa（会話） 2014年8月15日 (金) 08:51 (UTC)[返信]

ありがとうございます metaへglobal lock申請しておきました。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2014年8月15日 (金) 09:41 (UTC)[返信]

たまたまウオッチリストに入っていました。いろいろと特徴のある利用者なので、おや？と。--maryaa（会話） 2014年8月15日 (金) 11:43 (UTC)[返信]

書き直す気はありませんが、あの手の記事はまずかったですか？--以上の署名の無いコメントは、私に撃たせたなーーーッ（会話・投稿記録）さんによるものです。2014年8月19日 (火) 08:51‎ (UTC)[返信]

ここはウィキペディア、所謂百科事典を編纂するプロジェクトの場であり、よその掲示板のノリを持ち込んで振る舞うことは適切ではありません。向こうには向こうの、こちらにはこちらのルールや方針があります。それに沿わない記述であったため、差し戻させていただきました。理由は要約欄に示しましたので、ご確認願います。--maryaa（会話） 2014年8月19日 (火) 09:39 (UTC)[返信]

こちらに持ち込むのが適切かわかりませんが、某STG界隈の人たちは2ｃｈの岡野哲がどうのこうの（ニコニコ大百科がソースと思われる出身地と苗字が同じNHKアナウンサーが兄弟というネタ。ニコニコ側に書いたのはWikipedia日本語版の軍事界隈で出典の提出が免除されているエース級執筆者の過去のHNと同じHNを使用してる人物、ニコニコ側で本人のようなことを言ってる）の延長戦をやりたがってるんですけど、これってユーザーで消してもいいんでしょうか？軍事関係はいろいろ例外ルールが認めらてるようなので、手を出しにくい。--私に撃たせたなーーーッ（会話） 2014年8月27日 (水) 13:49 (UTC)[返信]

おっしゃっていること、したいことが全然読み取れません。また、事実と異なる、あるいはウィキペディアの方針や理念に反することがあるのであれば、まずはそのあたりの明確化と解消から取り組むべきではないでしょうか。--maryaa（会話） 2014年8月27日 (水) 22:53 (UTC)[返信]

	'
	完璧に理解できましたが徐々に理解できています。 日向範綱（会話） 2014年9月9日 (火) 12:06 (UTC)[返信]

	'
	私思ったこと入力し送信しようとしたらエラ－が発生してしまい思った意見と異なりまして受信者の方には特に関係ないと考えだと思いますが一応２回送信致しました。 日向範綱（会話） 2014年9月9日 (火) 12:14 (UTC)[返信]

どうも、Gt.from（会話）です。いつもご活動、尊敬のまなざしで見ています。実は私、まだ初心者なんで、いろいろと未熟なところが・・・そんなわけで、私の執筆にご協力いただけないでしょうか。あ、無理にとは言いませんよ、できる範囲で構わないので。たぶん私の利用者ページを見ていただければわかるかと。そんなわけで、以後、宜しくお願いいたしまします。Gt.from（会話） 2014年9月18日 (木) 21:29 (UTC)[返信]

こんにちは。こんなところへわざわざ御来訪いただき、ありがとうございます。できる範囲でぼちぼちやっておりますので、そこはご容赦ください。

なお、以前はIPで活動され、新たにアカウントを取得されたのであれば、今後は極力ログインした状態での編集執筆をなさってください。もし他意がなかったとしても、多重アカウントや履歴分断の疑いをかけられかねません。諸々よろしくお願いいたします。--maryaa（会話） 2014年9月18日 (木) 22:42 (UTC)[返信]

はい、私自身、Wikipediaを利用する際には、ログインして利用することを推奨していますので、そこはご安心を。いったん席はなれます。--Gt.from（会話） 2014年9月19日 (金) 08:15 (UTC)[返信]

戻りました。協力して頂き本当に有難う御座います--Gt.from（会話） 2014年9月19日 (金) 08:53 (UTC)[返信]

もう一つ、貴方とだけでなく、多くの方と体制を整え、意見を出し合い、共同で執筆したいと思いますが、これには賛同していただけますか。--Gt.from（会話） 2014年9月21日 (日) 10:41 (UTC)[返信]

えーと、何を仰っているのか、何を求められているのかわかりかねるのですが、「体制」とか「共同」とか、形にこだわるつもりはありません。そういうことは、Wikipedia:ウィキプロジェクトでおやりいただければよいかと。テーマがあって、有志が集い共同で、ならばわからなくもないのですが、なんの指針も方向もなくどんな体制が必要なのでしょう。という観点から、問われたことに関しては、「賛同しかねる」とお答えしておきます。--maryaa（会話） 2014年9月21日 (日) 11:53 (UTC)[返信]

なんの指針も方向もなくどんな体制が必要なのでしょう。という観点からは問いていませんのであしからず。--Gt.from（会話） 2014年9月22日 (月) 07:08 (UTC)[返信]

私はバカなのでよくわかっていないのですが、まず前提として、ウィキペディア自体が、不特定多数の「有志が集い、意見を出し合って百科事典記事の共同執筆をする」プロジェクトです。その中でさらに整えるべき体制というのがどうも理解（イメージ）できず、よって必要と思えません。お役に立てなくて申し訳ございません。--maryaa（会話） 2014年9月22日 (月) 07:16 (UTC)[返信]

こちらの説明不足のようです。私もそれは理解していますが、Wikipediaは、さらに「全人類の英知を集める」ものです。この英知をパズルのピースだとお思いください。このピースをある程度大きくします。すると難易度が下がるわけで、そのように、一人で出来ない範囲を補えるようにし、さらに良い記事を執筆できるようにするわけです。三人寄れば文殊の知恵を具現化したものです。--Gt.from（会話） 2014年9月22日 (月) 07:29 (UTC)[返信]

思うところは数多ございますが、ひとまずは静観いたします。ここはある意味で「自由」の場ですので、思うようにおやりください。返答は無用です。--maryaa（会話） 2014年9月22日 (月) 07:54 (UTC)[返信]

私の票が無効になっていましたが、私は編集回数が五十回を超えています。無効を取り消してください。--Gt.from（会話） 2014年9月23日 (火) 01:06 (UTC)[返信]

私の誤りだったようです。--Gt.from（会話） 2014年9月23日 (火) 01:14 (UTC)[返信]

貴方は私に対して付きまとっているんじゃありませんか？--Gt.from（会話） 2014年10月2日 (木) 08:39 (UTC)[返信]

いいえ。--maryaa（会話） 2014年10月2日 (木) 08:46 (UTC)[返信]

取り下げます。申し訳ございませんでした。--Gt.from（会話） 2014年10月9日 (木) 07:54 (UTC)[返信]

今までのお詫びと、お礼に。また、今後の活動の応援に。

Gt.from（会話） 2014年10月21日 (火) 09:52 (UTC)[返信]

Maryaaさま

初めまして。この度「確定申告」「青色申告」「年末調整」の総合ガイド記事を読者にてともわかりやすくまとめましたので、 webの大辞典であるWikipediaへ掲載してみましたが、どの点で却下となってしまうのか具体的にお教え頂けますでしょうか？ その他の掲載に価する価値のある記事と比べどの点で不足しているのか後学の為にお教えください。 ご多忙の所ご迷惑おかけ致しますが何卒よろしくお願い申しあげます。--以上の署名のないコメントは、経営ハッカー編集部（会話・投稿記録）さんが 2014年12月10日 (水) 07:08‎ (UTC) に投稿したものです（maryaa（会話）による付記）。[返信]

こんにちは。ご連絡ありがとうございます。まずはじめに伺いますが、あなたがウィキペディアへ参加する目的はなんでしょうか。各種ガイドラインや方針はご理解いただいているでしょうか。投稿ブロックを受けた理由は理解なさり、以降の行動に反映なさっているでしょうか。

すべて問題ないという前提でお答えいたしますが、ウィキペディアの記事をさらに充実させる文献をお持ちならば、それを元に記事を執筆してください。その文献は、Wikipedia:信頼できる情報源を考慮したものである必要があります。また、あなたの利用者名はリンク先と非常に近しい、あるいはそれを連想させるものであり、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか、Wikipedia:自分自身の記事をつくらない等を十二分に考慮した行動が求められるはずですが、結果的にそうではないようです。今一度、ウィキペディアの基本方針、およびご自身の行動方針を再確認いただけないでしょうか。不明点等ございましたらこの下へお知らせください。その際はWikipedia:署名をお忘れなく。よろしくお願いいたします。--maryaa（会話） 2014年12月10日 (水) 07:21 (UTC)[返信]

再問い合わせです。http://www.zaimon.jp/e-tax/tax-acc/index.htmlのURLをご覧になって、却下された内容とどこが似て非なるものなのかお教えください。この度Maryaaさまがご指摘のされた部分の『あなたの利用者名はリンク先と非常に近しい、あるいはそれを連想させるものであり』と、上記URLの違いがわかりにくいので参考までによろしくお願いします。--経営ハッカー編集部（会話） 2014年12月10日 (水)

青色申告におけるあなたの加筆、確定申告。これについてはいかがでしょうか。--maryaa（会話） 2014年12月10日 (水) 10:24 (UTC)[返信]

五月雨ですみませんが、一つお伺いします。あなたご本人は、あなたの利用者名である「経営ハッカー編集部」に関連はおありでしょうか？もし関連がない方であれば、実在する組織を利用者名とすることは適切ではありません。Wikipedia:利用者名#利用者名の選択をご覧下さい。

もし関連なさるのであれば、まずは先にご案内しておりますWikipedia:自分自身の記事をつくらないをご一読下さい。--maryaa（会話） 2014年12月10日 (水) 10:34 (UTC)[返信]

Maryaaさま ご助言理解できました。まず「実在する組織を利用者名とすることは適切ではありません」という部分に納得できました。利用者名の登録が間違っていたのが理解できました。有り難うございました。とても良く納得できました。--以上の署名のないコメントは、経営ハッカー編集部（会話・投稿記録）さんが 2014年12月10日 (水) 16:01‎ (UTC) に投稿したものです（maryaa（会話）による付記）。[返信]

敢えて触れられていないようですが、当節冒頭で、

「総合ガイド記事を読者にてともわかりやすくまとめました」

と関係者を自称しつつ、自前のサイトリンクを貼って回る行為は、どうみても広報宣伝活動の一環です。もし御社にコンプライアンスという概念があるのでしたら、あなたのアカウントがウィキペディア内で行った行為とウィキペディアの利用規約を照らし、適切であったかどうかを再度ご確認ください。--maryaa（会話） 2014年12月10日 (水) 23:04 (UTC)[返信]

お前は事実の隠蔽、改竄他の行為により永久にブロックされ、ウィキペディアの編集を行うことはできないんだ。 ブロックが自動的に解除されることは無い。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼は全面拒否する事になっているんだ。

このユーザーは多重アカウントとして永久追放されました。

このユーザーは多重アカウントとして永久追放されたんだ。今後ウィキペディアの編集を行うことは無いんだ、消えろ。--ジャック・バウアー最後の1時間（会話） 2014年12月10日 (水) 22:19 (UTC)[返信]

おつかれさまですー--maryaa（会話） 2014年12月10日 (水) 22:37 (UTC)[返信]

海の伝説 張保皐は、ハーモニーゴールド USA社、張保皐の記事に必要なため作成しました。回復に感謝します。--ゆい奈1107 2014年12月30日 (火) 16:01 (UTC)

ご指導ありがとうございました。緊急削除依頼が未処理なので困っており、なんとかしたいと編集回数を増やしたのですが、承知しました。ご指導・ご支援、感謝です。--Yukihirowada（会話） 2015年1月13日 (火) 07:31 (UTC)[返信]

このページに関する内容に対し、十分な検証をされているのでしょうか？ 週刊誌の不十分な取材による出展があれば、掲載を認めるということでしょうか？ 下記のように批判や問題点については悪意を持って記載されております。 こうした訪問型支援については、過去に若年無業者を自宅から強引に連れ出したことで暴行事件や逮捕監禁致死事件に発展したケースや [4][5]、寮などに入所させられた若年無業者がそこでやはり暴行を受けたり[6]、自殺に至ったケースもあることから[7][8]、警鐘を鳴らす論者もいる[9]。 ⇒どのサポートステーションで行われたことなのでしょうか？他の施設で行われたことをサポステに転嫁するような記述です。 問題点 ⇒ハローワークのみが職業紹介のルートになっており、それが就職実績が低迷しているという誤解を与える表現になっている。 ⇒就労支援施設であるため、適切な施設にリファーするといった対応を行っている。一部で起こった出来事を様々なところで起こっているかの誤解を起こしかねない表現がされています。 ⇒宿泊を伴う支援プログラムの場合は、宿泊、食費などが実費としてかかるためその分を有償としている。その点を記載せずに、お金をとって無償労働させているという誤解を招く表現を行っています。 批判 ⇒ネットでの評価が出展になるのでしょうか？ 利権・天下り ⇒この話も裏が取れている話なのでしょうか？ ウィキペディアは、公平、公正な情報を提供するものであると理解しておりました。そのため、上記のような不適切な部分を削除し、閲覧する人に正確な情報が伝わるようにと思い実施したのですが、都合が悪いことを隠ぺいするというようにとられてしまい、大変残念です。変更できないのであれば、議論をする必要もありませんので、ノートを取り下げてください。 よろしくお願いいたします。

若者支援担当者

こんにちは。ご連絡ありがとうございます。当議論に先立ち、あなたのページへいろいろとご連絡を差し上げたのですが、ご理解いただけなかったようで残念です。

まず、ウィキペディアでは「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとなっています。よって、誰もが容易に検証できる「出典」（参考文献）が重要です。但し、その出典には「Wikipedia:信頼できる情報源」であることが求められます。ざっくりですが、この3点はウィキペディア内の大原則となります。

これらを踏まえまして、あなたの主張には一切の出典が伴っておりません。例えば、ある週刊誌が不十分かつ偏った取材により、恣意的な記事を世に発したとしても、その出版社や週刊誌が十二分に認知されているものであり、かつ記事差し止め処分等を受けていなければ、出典となり得ます。もちろん、複数の文献で同様の記述がなされていれば、その説はより強固になるでしょう。

そういう意味で、あなたが主張なさった、

• 週刊誌の不十分な取材
• 悪意を持って記載

は、現段階ではあなた個人の主観にすぎず、出典がある記載を採用せざるを得ないと考えます。たとえ、出典元が悪意があったとしても、です。

誤解を恐れずに言えば「公平、公正」はありえません。今現在ニュースとなっているフランスのテロは、見る角度によって如何様にも解釈でき、容易に「公平、公正」な記事にはできません。各方面の主張や報道を淡々と紹介するのがせいぜいです。

先にご案内している通り、ウィキペディアは百科事典であるため、出典を元に主観を加えず淡々と記事を記述するのが基本です。そういう意味では、あの記事は筆者の主観が混じっている個所もあるかもしれません。そういった部分をご指摘いただけるかと思ったのですが、まずはウィキペディアの理念をご理解いただくのが先のようです。

繰り返しますが、ウィキペディアとして適切な形に編集なさるのならば、それは大歓迎です。ただ、先述の方針等をご理解いただけないまま、あなただけが「適切でない」と判断した部分を出典ごと除去する行為は、現段階では不適切と判断せざるを得ない、ということです。より良い方向へ持っていくにはどうしたらいいかが、議論の主題となります。ご了承下さい。--maryaa（会話） 2015年1月15日 (木) 03:13 (UTC)[返信]

ご返答ありがとうございます。上記の記述を見る限り、出典元に悪意があってもそれが公開されているメディアであれば、掲載するという方向性は変えないということだと思います。とても残念です。絶対的な「公平、公正」が無いのは当然理解しております。しかしながら、サポステの支援内容を淡々と紹介するものに変更できないというであれば議論は意味がありません。

また、上記の適切な形に編集というのはどういった形にすればよいのでしょうか？何をもって適切なとおっしゃっているのでしょうか？現在書かれている問題部分に反論する出典元というのは存在するのでしょうか？いくら反論しても週刊誌やネットでの書き込みを出典とされれば、ウィキペディアには掲載されてしまうということなのですよね。議論にすることによって、かえって悪意を助長することがあるということもご理解頂くことは難しいのであれば、これであきらめます。

若者支援担当者

ひとまず、諸々ご理解いただけたことに感謝いたします。こういう文字だけでのやり取りでは、お互いに真意が汲み取りづらかったりもするのですが、他意がないことは上記コメントをいただき、理解しているつもりです。

その上で、Wikipedia:自分自身の記事をつくらないというガイドラインがありますように、記事との関連を印象付けるような利用者名のアカウントによる編集は、Wikipedia:中立的な観点から好ましくない、とされています（禁止されているわけではありません）。そこはご理解ください。

さて、「サポステの支援内容を淡々と紹介する」ためには、相応の出典があれば可能かと思います。この組織はこういう活動をして、こういう利点があり、こんな問題もあった、というような形になるでしょう。

出典は自己公表されているものだけでは（自作自演が可能となってしまうため）不適切とされてしまうため、新聞で支援内容が報道された記事などがあれば、強力な出典となります。全国紙ならばなおさらです。とはいえ、報道には新聞社の「色」はついてしまうので、そこはどうしようもありません。

記事は出典を紹介するにすぎず、記事の読者がどんな印象を持つかは責任を持てません（Wikipedia:免責事項、Wikipedia:内容に関する免責事項）。中立的な、あるいは精力的な活動を報道している文献を添えその旨を記載することで、記事は拡充していきます。文献にお心当たりがありましたら、ぜひノートページの方でご紹介いただけたらと思います。問題点等が目に付きすぎる件については、そういったことでクリアできるかと思います。また、ちょっと適切でない出典もありましたので、後で編集しようかとは思っております。

とにかく、ウィキペディアは出典ありきの百科事典であり、「知っている」「見てきた」では記事にできないのが難しいところです。--maryaa（会話） 2015年1月15日 (木) 04:04 (UTC)[返信]

はじめまして。黒鵬と申します。お恥ずかしながら私はwikipediaを始めたばかりで色々わからないことがあるのでヘルプを見ながら編集しております。そんな中であなたの利用者ページの右上の部分にある説明の書かれたテキストボックスのようなものは何なのでしょうか？できれば教えていただきたいです。--黒鵬（会話） 2015年1月21日 (水) 06:10 (UTC)[返信]

ようこそウィキペディアへ、ですね。あれはユーザーボックスといいまして、このユーザーはこんな属性です、的なものです。百科事典の編纂にはなんら役に立たないものなのですが、軽い自己紹介です。詳しくは、Wikipedia:ユーザーボックスをご一読ください。--maryaa（会話） 2015年1月21日 (水) 06:38 (UTC)[返信]

ご説明ありがとうございます。利用者ページを作成する参考にさせていただきます。--黒鵬（会話） 2015年1月21日 (水) 06:42 (UTC)[返信]

ノート:NHKニュース#3月30日からのリニューアル（ヘッドライン表示）

WP:NORをよく読んでください。

について。

ですが、本気で仰っているのならば、中途半端に標準を定めるのでなく、ご自身が目についた全ての記事でやってみて下さい。--後駆者（会話） 2015年3月30日 (月) 23:54 (UTC)[返信]

ご自身が目についた全ての記事でやらなければならない義務は誰も負っておりません。また、だからといって件の記事が検証可能性、独自研究排除を免れるわけではなく、なんの解決にもならないことに気づいてください。お願いですから方針やガイドラインをほんの少しでもいいから把握し、編集に臨んでください。--maryaa（会話） 2015年3月31日 (火) 01:27 (UTC)[返信]

プロジェクト:学校/学校法人の記事について#基準には、設立の経緯は書かないという記載がありますし、反対運動については幸福の科学学園関西中学校・高等学校のみしか起きていないため、あたかも、幸福の科学学園そのものが地元住民から嫌われているかのような印象を与えるのは不適当です。それに私はまったくの別人です。--マカマカ（会話） 2015年4月1日 (水) 11:09 (UTC)[返信]

率直に伺います。あなたがウィキペディアへ参加なさる理由はなんでしょうか。--maryaa（会話） 2015年4月1日 (水) 11:13 (UTC)[返信]

はい。あります。申し訳ありませんでした。以後、注意いたします。本当に申し訳ありませんでした。 --Takatakabou（会話） 2015年4月2日 (木) 13:35 (UTC)[返信]

不適切な利用者名の変更をお願いすることがどうして荒らしなのですか？　猥褻で不真面目で不適切な利用者本人に何か言う事はないのですか？--195.184.216.67 2015年4月4日 (土) 11:32 (UTC)[返信]

「おい変態」と呼びかけること自体があらし行為です。目的外利用はおやめ下さい。というか、ブロック逃れはおやめ下さい。--maryaa（会話） 2015年4月4日 (土) 11:34 (UTC)[返信]

それは私ではないです。しつこいリバートの原因がわかったのでそこは消して利用者名変更のお願いだけ残しました。--195.184.216.67 2015年4月4日 (土) 11:39 (UTC)[返信]

[3]--maryaa（会話） 2015年4月4日 (土) 11:40 (UTC)[返信]

横から失礼します。プロキシを使用して投稿している限り何度でも差し戻される可能性があります。--Infinite0694（会話） 2015年4月4日 (土) 11:42 (UTC)[返信]

Maryaa 様。いつもお世話になっています。アドバイス、ありがとうございます。--久保田啓（会話） 2015年4月15日 (水) 08:45 (UTC)[返信]

• あのセクションは、

Q:「B'z=パクリ、には異論がある」→ A:「（百科事典の記事にすることについて）あなたがどう思うかは問題ではない。信頼できる情報源に基づいた記事への記載は多くの場合受け入れられる」

これで終わっているお話です。何年引っ張るつもりですか。特定箇所のみをコメントアウトしたのは、他の利用者と対話のない、あなただけの独白だからです。

2012年2月8日 (水) 12:54 (UTC) のDr.Jimmy氏のコメントで、あの議論は結論が出ています。その後、あなたがいつまでも納得しない態度を続けられるので、殆ど誰も相手をしなくなっています。そろそろ気づいて下さい。記事のノートページは負けたとか悔しいとか、そんなことを書く場所ではありません。あなたは一体ウィキペディアへなにをしに来ているのですか。特に返信や対話は求めませんので、今後のさらなるご活躍を祈念いたします。--maryaa（会話） 2015年4月15日 (水) 09:38 (UTC)[返信]

Maryaa 様。あなたがノートに、とおっしゃられたから、ここに来ました。「誰も相手にしていない。」とおっしゃられましたね？でも、dr.jimmyさん、Yamayamadaさんからは近年、お返事を頂いています。また、「2012年2月8日 (水) 12:54 (UTC) のDr.Jimmy氏のコメントで、あの議論は結論が出ています。」、と言うのであれば、それ以降の投稿はすべて削除対象ではないですか？なぜ、今回の投稿だけを削除するのでしょうか？なぜ、2012年2月8日 (水) 12:54 (UTC) のDr.Jimmy氏のコメント以降を削除しないのでしょうか？

お暇な折で結構ですから、お返事をお待ちしています。

「殆ど」です。「全く」ではありません。ここ最近のDr.Jimmy氏の返答を見返して下さい。

もう一度だけ繰り返しますが、誰とも議論していない「独白」部分をコメントアウトしています。理由は議論ではないからです。それ以外のところは、ひとまず複数の利用者で対話が成り立っているため、そのままとしています。議論を不可視化するのは隠蔽とみなされる恐れがあるため、推奨されません。この辺りもガイドラインとなっています。--maryaa（会話） 2015年4月15日 (水) 10:23 (UTC)[返信]

Maryaa 様。「それ以外のところは、ひとまず複数の利用者で対話が成り立っているため、そのままとしています。」←「ひとまず成り立っている。」というのはMaryya様の持論であって、独断ですね。成り立つ会話などを提示した覚えはありません。あなたは、強弁ですね。議論を不可視化とおっしゃいますが、議論ではない投稿を不可視化することに問題がありますか？

あなたの意見をまとめると

「議論は不可視化してはいけない。ガイドラインになっている。ただし、誰とも議論していない独白は不可視化してよい。」

という意見になりますね？

独白は不可視化してよい、ということは、ガイドラインに書いてありますか？書いてあるなら、教えてくださいね。また、あなたが言う独白は、「議論の要点」です。独白と言うには、重要すぎるwikipediaの方針についてです。

あなたが「不可視化してはいけない。」、と書いた箇所を引用します。

「dr.jimmy 様。以前はご迷惑をおかけしました。許してくださりますか？お返事を頂けると嬉しいです。——以上の署名の無いコメントは、久保田啓（ノート・履歴）さんが 2015年3月22日 (日) 09:54‎ (UTC) に投稿したものです（新幹線（会話）による付記）。

dr.jimmy様。なかなかお返事をいただけませんね。そして、私も含めて多くの人は、wikipedia の方針を理解していないみたいです。議論は、dr.jimmyさんのぼろ勝ちです。——以上の署名の無いコメントは、久保田啓（ノート・履歴）さんが 2015年3月22日 (日) 15:59 (UTC) に投稿したものです（KurodaSho（会話）による付記）。」

↑ これのどこが議論ですか？どこが、不可視化してはいけない議論なのか教えてください。お暇な折で結構ですから、お返事を待っています。--久保田啓（会話） 2015年4月15日 (水) 10:53 (UTC)[返信]

下にも書きましたが、不服であれば差し戻してください。私は「ウィキペディアの発展に資するか」を判断基準にしています。あなたが「発展に資する行為だ」と判断できる行為を、あなたの責任で行ってください。

＞「議論は不可視化してはいけない。ガイドラインになっている。ただし、誰とも議論していない独白は不可視化してよい。」

とは限りません。0か100かではありません。その場その場で適切な判断が求められます。下にも書いていますが、私の不可視化がウィキペディアにとって不適切ならば、もう差し戻されていることでしょう。--maryaa（会話） 2015年4月15日 (水) 11:02 (UTC)[返信]

最初にあなたが書いた意見と異なる意見ですね。議論が収束した後の投稿をなぜ削除してはいけないのか？という質問には答えてもらえません。dr.jimmyさんは、議論ではないところを「削除してはいけない。」かのように発言していますよ。こちらの質問に答えずに、前言を撤回するのであれば、もう良いです。対話は不可能ですね。でも、ここで答えてくださったことに、お礼を言います。ありがとうございます。--久保田啓（会話） 2015年4月15日 (水) 11:59 (UTC)[返信]

Maryaa 様。反省しました。乱暴な物言い、謝罪します。Maryaa様はわたしと違って、聡明で、wikipediaにも詳しい方です。Maryaa様の行為、適切です。いろいろ乱暴な言葉を発したことを、重ね重ね謝罪します。わたしはwikipediaの初心者で、Maryaa様から学べることも多いです。「wikipediaは百科事典」、「ノートに何を書いても良いわけではない。」、という意見、重く受け止めました。Maryaa様のような方がwikipediaのためになる投稿をしていることを、わたしは痛感しています。今後は、Maryaa様の忠告に、聞く耳を持ちたいと思います。重ね重ね謝罪します。--久保田啓（会話） 2015年4月15日 (水) 12:51 (UTC)[返信]

Maryaa様。重ね重ね謝罪します。わたしはwikipediaの初心者。見落としていることも多いです。Maryaa様からは、多くのことを学ぶことができました。ノートを私物化してはいけない、そんな当たり前のことに思い至ります。重ね重ね謝罪します。--久保田啓（会話） 2015年4月15日 (水) 13:27 (UTC)[返信]

Maryaa様。くどいですが、再度、謝罪します。Maryaa様に議論を挑み、とても後悔しています。相手が悪かった、そんな思いを持っています。ノートは削除できませんか？無理ですよね。議論で負けたことを認めます。再度、謝罪します。--久保田啓（会話） 2015年4月15日 (水) 13:38 (UTC)[返信]

Maryaa 様。重ね重ね謝罪します。wikipediaの初心者がおかす間違いをしてしまいました。ノートの私物化を、今後はしません。--skipship 2015年4月15日 (水) 14:53 (UTC)

Maryaa 様。重ね重ね、謝罪をします。議論では、こちらの主張に落ち度がありました。「ノートを私物化してはいけない。」、まったくその通りです。こちらの言い分、謝罪になっていますか？お暇な折で結構です。お返事をいただけると幸いです。--180.30.249.68 2015年4月27日 (月) 10:02 (UTC)[返信]

Maryaa様。お世話になっています。こちらで、本当にご迷惑をおかけしました。こちらが一方的に議論をしかけ、ご迷惑をおかけしました。wikipediaにとって有益ではないこちらの投稿の数々、削除できないでしょうか？Maryaa様のノートを汚すことになり、心苦しいです。お暇な折で結構ですから、お返事を待っています。--skipship 2015年4月27日 (月) 14:45 (UTC)

Maryaa様。ウィキペディアでのご活躍、ご苦労様です。「謝罪はもう良い」、とおっしゃられましたが、再度謝罪しても良いですか？

「Dr.Jimmy氏のコメントで、あの議論は結論が出ています。」、と言うのであ れば、それ以降の投稿はすべて削除対象ではないですか？なぜ、今回の投稿 だけを削除するのでしょうか？なぜ、2012年2月8日 (水) 12:54 (UTC) の Dr.Jimmy氏のコメント以降を削除しないのでしょうか？」

再度、謝罪します。Maryaa様が、それ以降の投稿を削除しないのは、そのような義務がないからです。言いがかりを投げかけたことを謝罪します。

「独白は不可視化してよい、ということは、ガイドラインに書いてあります か？書いてあるなら、教えてくださいね。また、あなたが言う独白は、「議 論の要点」です。独白と言うには、重要すぎるwikipediaの方針についてで す。」

独白の不可視化というものではなく、私的な作文の不可視化でした。ノートに議論と関係がない記述をすることは、wikipedia の発展に何ら有益ではなく、そうであるため、Maryaa様が不可視化したのだと考えます。適切な判断です。

「0か100かではありません。その場その場で適切な判断が求められます。下に も書いていますが、私の不可視化がウィキペディアにとって不適切ならば、 もう差し戻されていることでしょう。」

おっしゃられる通りです。件のノートの関係者は、誰も差し戻していません。 判断が適切であるため、差し戻しがないと考えます。

--skipship（会話） 2015年11月13日 (金) 23:50 (UTC)[返信]

Maryaa 様、こんにちは。B'zノートでのご指摘、どうもありがとうございます。わたしの音楽論が私的なものであることには同意できます。でも、私の私見ではない、「議題の論点」をなぜ削除されなければならないのでしょうか？wikipedia は百科事典です。ただし、ノートは百科事典ではないのではないでしょうか？ノートは、意見を提出し、それを複数人で吟味する場所ではないか、と考えます。議論のための議論とおっしゃられますが、ある提案に議論が付随しているのではないか、と考えます。また、「B'zは パクリか？」、というテーマは、B'zという日本のアーティストのwikipedia（ノート） で度々、議論になっているテーマです。Maryaa 様は「議論は収束した。」、とおっしゃいます。でも、わたしの投稿のあと、同じテーマについて、他の人が投稿しています。つまり、B'zはパクリか？というテーマに関して、多くの人の意見は未だに一致していません。今後のために、議論の論点をノートに記して残すことが、なぜいけないことなのでしょうか？わたしが書いた、wikipedia の方針は、初歩的なものです。でも、B'zノートを見る限り、多くの人が見落としている箇所です。議論の勝ち負けをはっきりさせるためではなく、混乱を避けるために、Maryaa 様が削除したコメントを投稿しました。あと、「ノートを汚す」とあります。ノートは百科事典でなければ、作品ではありません。それなのになぜ「汚れる」、などとお考えになるのでしょうか？

お暇な折で結構ですから、お返事を待っています。--久保田啓（会話） 2015年4月15日 (水) 10:08 (UTC)[返信]

ウィキペディアの方針類を精読して下さい。あの議論に於いて、論点がわかっていないのはあなただけです。ここは音楽論をこねる場所ではなく、一定のルールで運営する百科事典です。それ以上でもそれ以下でもありません。いい加減にそこを受け入れて下さい。前提が合わないと、話し合いも噛み合いません。

もう一度だけ繰り返します。あの場所は、音楽のテーマに関する議論の場所ではなく、記事としてなにが適切かを議論する場所です。そこをきちんと切り離して下さい。というか、そろそろ一発で書き込むようになって下さい。プレビュー機能も活用して下さい。--maryaa（会話） 2015年4月15日 (水) 10:15 (UTC)[返信]

Maryaa様。お返事、ありがとうございます。どうも議論がかみ合っていません。

「ここは音楽論をこねる場所ではなく、一定のルールで運営する百科事典です。それ以上でもそれ以下でもありません。いい加減にそこを受け入れて下さい。」

音楽論ではないところを、なぜ削除するのか？ということを聞いているのです。音楽論を削除することには異存はありません。

wikipedia は百科事典です。でも、ノートは百科事典ではありません。

「検証可能性、独自研究は載せない、中立的な観点といった記事内容や記事のスタイルに関するルールは原則的にはノートページに適用されません。」

wikipediaの初心者が見落としがちな、ノートページのガイドラインをもう一度熟読してください。どうも、Maryaa さんは、そこを分かっていないみたいですね？

繰り返せば、wikipediaと、そのノートは性質が異なります。なぜ、混同しているのですか？--久保田啓（会話） 2015年4月15日 (水) 10:55 (UTC)[返信]

＞☆wikipedia は百科事典です。でも、ノートは百科事典ではありません。

そんなことは百も承知です。記事のノートは、「主ページの記事についての対話の場であり、百科事典『ウィキペディア』の記事を改善・充実するために使用されます」とあります。斜線部の引用元であるHelp:ノートページ#ノートページの用途をもう一度精読して下さい。決して自身の音楽論を、あるいは自身がどう納得し、理解したかを独白する場ではありません。ノートページだからといって、なにを書いてもいいわけではありません。それだけのことです。私がコメントアウトした箇所に、記事を改善・充実するために使用された部分がありますか？先述したように、結論は出ている議論です。

私の行動が不服なら、どうぞ差し戻して下さい。もしくは、他の利用者があのページで行った私の行為にどう反応するか何日か観察してみてもいいでしょう。私は要約欄に理由を明示し、コメントアウト箇所にも理由を残しています。そこにウィキペディアとして不適切な点があれば、もう取り消されていてもおかしくないほど時は経っていると思いますが。--maryaa（会話） 2015年4月15日 (水) 11:02 (UTC)[返信]

「ノートページだから何を書いてもよいわけではない。」、なるほどですね。でも、音楽論ではない箇所は、wikipediaのガイドラインについての記載です。また、私以外の人の音楽論が、B'zノートには記載されています。なぜ、Maryaaさんはその投稿をコメントアウトしないのですか？あなたは、私の簡潔ないくつかの質問に答えないようなので、もう良いです。今までありがとうございました。--久保田啓（会話） 2015年4月15日 (水) 11:58 (UTC)[返信]

Maryaa 様。反省しました。乱暴な物言い、謝罪します。Maryaa様はわたしと違って、聡明で、wikipediaにも詳しい方です。Maryaa様の行為、適切です。いろいろ乱暴な言葉を発したことを、重ね重ね謝罪します。わたしはwikipediaの初心者で、Maryaa様から学べることも多いです。「wikipediaは百科事典」、「ノートに何を書いても良いわけではない。」、という意見、重く受け止めました。Maryaa様のような方がwikipediaのためになる投稿をしていることを、わたしは痛感しています。今後は、Maryaa様の忠告に、聞く耳を持ちたいと思います。重ね重ね謝罪します。--久保田啓（会話） 2015年4月15日 (水) 12:51 (UTC)[返信]

Maryaa様。重ね重ね謝罪します。わたしはwikipediaの初心者。見落としていることも多いです。Maryaa様からは、多くのことを学ぶことができました。ノートを私物化してはいけない、そんな当たり前のことに思い至ります。重ね重ね謝罪します。--久保田啓（会話） 2015年4月15日 (水) 13:28 (UTC)[返信]

Maryaa様。くどいですが、再度、謝罪します。Maryaa様に議論を挑み、とても後悔しています。相手が悪かった、そんな思いを持っています。ノートは削除できませんか？無理ですよね。議論で負けたことを認めます。再度、謝罪します。--久保田啓（会話） 2015年4月15日 (水) 13:38 (UTC)[返信]

Maryaa 様。重ね重ね謝罪します。wikipediaの初心者がおかす間違いをしてしまいました。ノートの私物化を、今後はしません。--skipship 2015年4月15日 (水) 14:53 (UTC)

• 上節も併せ、趣旨は承りました。コメントはありません。--maryaa（会話） 2015年4月16日 (木) 02:00 (UTC)[返信]

Maryaa様

「記事のノートは、「主ページの記事についての対話の場であり、百科事典『ウィキペディア』の記事を改善・充実するために使用されます」とあります。斜線部の引用元であるHelp:ノートページ#ノートページの用途をもう一度精読して下さい。」

おっしゃられる通りです。ノートはウィキペディアの記事を改善・充実するために使用されます、というところ、肝に銘じます。ノートに何を書いても良いわけではない、ということ、今後は守りたいと思います。重ね重ね謝罪します。--skipship 2015年4月16日 (木) 04:17 (UTC)

• コメントとお願いです。

1. 偽署名は発言の信憑性を損ないます。プレビュー機能で発言を見直してみてくれと会話ページへお願いしたことはスルーされたようで残念です。
2. 相応に人生経験を積んでおいでなのでしょうから、自分のことばかり考えず、あなたの行動が周囲に及ぼす影響を想像してください。
3. 言葉だけの謝罪等は今後一切不要です。理解した、肝に銘じたと仰せなら、以降の行動でお示しください。

これが私からのお答えです。よろしくお願いいたします。--maryaa（会話） 2015年4月27日 (月) 23:23 (UTC)[返信]

Maryaa様。再度謝罪しても良いですか？

「あの議論に於いて、論点がわかっていないのはあなただけです。ここは音楽 論をこねる場所ではなく、一定のルールで運営する百科事典です。そ れ以上でもそれ以下でもありません。いい加減にそこを受け入れて下さい。 前提が合わないと、話し合いも噛み合いません。」

おっしゃられる通りです。wikipediaの初心者であるため、ガイドラインを熟読することを怠っていました。音楽論はブログなどで書くべきだと考えます。

「自身がどう納得し、理解したかを独白する場ではありません。ノートペー ジだからといって、なにを書いてもいいわけではありません。それだけのこ とです。私がコメントアウトした箇所に、記事を改善・充実するために使 用された部分がありますか？先述したように、結論は出ている議論で す。」

おっしゃられる通りです。結論が出ている議論であることに同意します。 --skipship（会話） 2015年11月13日 (金) 23:48 (UTC)[返信]

「一般に、記事のテーマについての自説や個人的感想を述べるため「だけ」にノートページを利用することは歓迎されていません。あくまで、主ページの記事がどうあるべきかという観点から発言するようにしてください。」

wikipediaの「ノートページ」にこのように書いてあります。Maryaaさんがおっしゃっていることを、初心者の私は見落としていました。今後は、同じ間違いを繰り返さないよう、留意したいと考えます。--skipship（会話） 2015年11月14日 (土) 16:48 (UTC)[返信]

ご指導ご鞭撻と寛大な処置、大変ありがとうございました。

ながしましげお（会話） 2015年4月29日 (水) 13:10 (UTC)[返信]

ごめんね。ダコタ・ローズのwikiを消して、最初から作り直したいんだけど、どうすればいいの？--以上の署名のないコメントは、ダコタ・ローズ（会話・投稿記録）さんが 2015年5月8日 (金) 07:54 (UTC) に投稿したものです（maryaa（会話）による付記）。[返信]

• ノート:ダコタ・ローズへ上記問い合わせを転記、回答しました。以降はそちらへどうぞ。--maryaa（会話） 2015年5月8日 (金) 08:04 (UTC)[返信]

『トオケミ』のWIKIに削除通知されていますが、具体的にどの部分が問題で、どのように修正すればいいんでしょうか？WIKIPANDAROBO

• 「お前の質問なんか答えないけど、こっちの質問には答えろ」という姿勢は、人としてあまり感心しません。--maryaa（会話） 2015年5月8日 (金) 09:56 (UTC)[返信]

こんにちは。廣瀬 美由紀と申します。記事TROPOについて、会話等も良くわからず、ここに書いてよかったのかもわかりませんが、不慣れなものでご迷惑をおかけしました。また、ご指導頂きありがとうございます。--廣瀬 美由紀 2015年5月18日 (月) 09:47 (UTC)

Wikipedia:コメント依頼/219.35.22.28としてコメント依頼を提出しましたので、コメント頂けたら幸いです。--蕨餅（会話） 2015年5月21日 (木) 17:14 (UTC)[返信]

はじめまして。以前に投稿頂いた内容について、他の利用者様によって少しずつではありますが改善されていると思われます。 お手数をお掛けしますが、再度ご確認頂いても宜しいでしょうか。--Konkichi d（会話） 2015年7月24日 (金) 12:54 (UTC)[返信]

主に、私がWikipediaに参加している理由は、マーク征服の為です。 詳しくは、こちら をご覧ください。確かに、私自身のアカウントでほかの利用者ページを編集するのはよろしくないことだと思います。そちらの件は、今後気を付けます。ただ、何の目的でWikiに参加しているのか、という件に関しては、少し失礼ではないのかと思います。私にもわけがあって編集していますので、そちらの件は理解してもらいたいと思います。--Y.WXYZ.S.（会話） 2015年8月6日 (木) 10:22 (UTC)[返信]

えーと、ひとまずは承知いたしました。ウィキペディアは百科事典を編纂する共同作業となります。そのベースには方針やガイドライン、ルールがありますので、それを軽視した行為は場合によって目的外利用とみなされます。自分のしたいことをしたいようにできる場所ではないことは念頭に置いて下さい。それから、もしWikipedia:多重アカウントをお持ちならば、方針に従って告知をお願いいたします。--maryaa（会話） 2015年8月6日 (木) 11:53 (UTC)[返信]

わかりました。返信が遅くなってすいません。これからは、もう少し相手のことについて考えて編集しなければならないとは思いました。--Y.WXYZ.S.（会話） 2015年12月5日 (土) 13:12 (UTC)[返信]

初めまして、先ほどブロック解除依頼の件でコメントして頂いた者です。

素早く返事をくださって、本当に感謝しております。 スマホのアプリから記事に追記をしようとして、下書きまでは出来るのですが、最後に「保存」ボタンを押すとYou have been blocked from editingという表示が出て、保存が出来ない状態です。

そこで、私自身のアカウントがブロックをかけられてしまったのかと思い、ブロック解除依頼をさせて頂いた次第です。

不慣れでご迷惑をお掛けして申し訳ありません。状況としては変化がないので、他の方法をあたってみます。

この度は本当にありがとうございました。 TOQ-BOX（会話） 2015年8月28日 (金) 06:33 (UTC)[返信]

こんにちは。メッセージありがとうございます。こちらへメッセージをいただいたということは、投稿ブロックはされていないということの証左でもありますね。

蛇足ながら、移動端末からの編集はある程度編集がかかっており、特定の公衆無線プロバイダの場合、荒らしに使われた等の原因で制限されてしまうこともあります。よろしくおねがいいたします。--maryaa（会話） 2015年8月28日 (金) 06:38 (UTC)[返信]

お忙しいことを承知しており、コメントをお待ちするつもりでしたが、投稿ブロックされるとのことのようですので、急ぎお願いに来ました。よろしくお願いします--TGVF（会話） 2015年8月31日 (月) 22:40 (UTC)[返信]

こんにちは。どこのなににどんなコメントを求めておいでなのか、上記文脈からさっぱり読み取ることができません。ウィキペディアは文字でしか疎通を図ることのできないコミュニティですゆえ、過不足なき疎通が必要かと思います。なお、もしあなたの行動や思想等に関するコメントをお望みであれば、申し訳ありませんが添いかねます。もはや、私はあなたという利用者に興味も関心もなく、ウオッチリストからも関連リンクを全て撤去しております。ブロック依頼が提起されているのかもしれませんが、そこにコメントする意思もございません。あしからずご了承ください。これを「Wikipedia:対話拒否」と受け取られるのであれば、コミュニティに対し不当な扱いと訴え、必要な措置をおとり下さい。よろしくお願いいたします。--maryaa（会話） 2015年8月31日 (月) 22:49 (UTC)[返信]

意味がわかりません--冴羽寮（会話） 2015年9月8日 (火) 09:12 (UTC)[返信]

• 上記利用者はLTA:HATとして無期限ブロックとなっています。--maryaa（会話） 2015年9月25日 (金) 05:23 (UTC)[返信]

香川育英会東京学生寮。出典を付加しておきました、独立記事作成の目安については久敬社などを考慮に入れノートで議論をなさって下さい。--219.35.22.28 2015年9月25日 (金) 05:20 (UTC)[返信]

まず、連続投稿をどうにかできませんか？再三再四指摘され、それを無視なさる合理的な理由があればお知らせください。

それから、出典につきましてはWikipedia:信頼できる情報源をご一読願いませんでしょうか。--maryaa（会話） 2015年9月25日 (金) 05:23 (UTC)[返信]

連続投稿につきましては当方のネット環境がナローバンドのせいか、加筆した部分が全部途中で消えてしまうことがあります。それを防ぐためにこまめに加筆しています。ご理解いただければ幸いです。出典につきましては加筆要請をしてありますし、ノートでの議論の立ち上げをお願いします。信頼性については公の機関が発している一次資料ですので内容的に信頼してよいと考えます。ただしクロス資料については今後加筆の必要があるかもしれません。--219.35.22.28 2015年9月25日 (金) 05:30 (UTC)[返信]

原則として順序が逆です。特筆性を十分に満たすであろう参考文献を揃え、それを基に記事を起こせば、こういうことは起こりません。まずは、特筆性を満たすことを確認できる文献を複数示してください。それが叶わないのならば、特筆性未満となります。--maryaa（会話） 2015年9月25日 (金) 06:02 (UTC)[返信]

蛇足とは存じますが、ここでいう出典とは記事対象の特筆性を補強するに足る参考文献であり、記事対象に関連すれば何でもよい、ということではありません。念のため。--maryaa（会話） 2015年9月25日 (金) 06:10 (UTC)[返信]

貴重なご意見に感謝申し上げます。独立記事作成の目安については久敬社などを考慮に入れノートで議論を立ち上げてください。このほかこのほかWikipedia:井戸端、コメント依頼でコミュニティの議論を喚起する方法もあります。有益な議論が立ち上がることをお祈り申し上げます。くわしくはHelp:目次をご確認ください。--219.35.22.28 2015年9月25日 (金) 06:19 (UTC)[返信]

あらぬ疑いなら晴らしておきたいので、お邪魔致しました。こちらのご報告なんですが、「双方の会話ページで暴言合戦。冷却および各種方針理解の期間が相応に必要」との事で、要約欄には「電子資源の無駄」とも書かれています。私に関わりがある部分にのみ、時系列でご説明致します。

• 元々はいちいち11さんがXx kyousuke xxさんの会話ページで執拗な編集を為されているのを「最近の更新」ページにて見かけ[4]、その過程で自身が当事者でない節にまで余計な言及をされていた投稿を嫌がらせ投稿とみなし、要約欄で苦言を呈して除去致しました。
• 翌日、再度Xx kyousuke xxさんの会話ページの同じ部分に、更にどうでもいい内容を投稿されていたので、rvと共に要約欄にて「子供じみた事はやめませんか？」と諭しました。
• そして本日、私の会話ページが5版に渡ってこんな事になってたので、いちいち11さんの会話ページに1度だけ、一括投稿のお願いと苦言を投稿しました。それに対して更に私の会話ページにいちいち11さんから2版ほど投稿がありました。

私がいちいち11さん絡みで行ったのは、論争相手に対する子供じみた嫌がらせ投稿の除去を2度、それに対するクレームに対し苦言付きの一括投稿のお願いが1度なのですが、私が会話ページで暴言「合戦」を行ったと言うのは何を見て感じられたのでしょうか？ 恐らく暴言と捉えられた「子供じみた」以外に表現のしようが無い行為に対して、子供じみたと苦言を呈するのが暴言かどうかは個々の判断で良いかと存じますが、私に冷却が必要なほどヒートアップしている点というのはどの部分でしょうか？--61.86.155.190 2015年10月30日 (金) 06:03 (UTC)[返信]

子供じみたは客観的にどうみても単なる暴言です。また、これはブロックが解除されたという発言に対してのものです。また、各個別の投稿で判断すべきことで時系列というのは言い訳にしかなりえません。あとあなたの上記発言にはふしぶしにあなたの個人的な大言壮語の感想でしかないレッテル張りがなされているようにしかみえません。--いちいち11（会話） 2015年10月30日 (金) 06:34 (UTC)[返信]

私はMaryaaさんに伺いに来ているのであって貴方に質問はしていません。おまけに「子供じみたが暴言であるかどうかは個々の判断で良い」と明言しており、暴言であるか否かは問うていません。加えて「時系列」を言い訳と仰っていますが、時系列とは「時間の流れに沿う」だけの意味であり、言い訳になり得るものでもありません。他者の会話ページや履歴に付き纏い投稿をするのでは無く、粛々とブロックを待てないのでしょうか？--61.86.155.190 2015年10月30日 (金) 07:31 (UTC)[返信]

時系列で判断すべきという主張をされてるではないですか。それ自体がおかしいといっているわけでして。あなたの暴言そのものに異論がないのであればそれでいいはずです。あと当方に質問していないのだったらなぜそれを徹底せずに反論するでしょうか？あと他人には粛々とブロックを待つべきといいつつ自分は真っ先に言い訳ですね。--いちいち11（会話） 2015年10月30日 (金) 12:54 (UTC)[返信]

タグの削除についでですが、審議が確定したものと読み間違えたために外しました。失礼しました--常滑駅（会話） 2015年12月7日 (月) 01:45 (UTC)[返信]

承知いたしました。テンプレートは審議終了後、管理者が除去いたします。しばらくお待ちください。--maryaa（会話） 2015年12月7日 (月) 01:48 (UTC)[返信]

首記、こちらのコメントですが、理由はどうあれ「（笑）」は些かいただけません。自らがその方向性を否定する相手と同じ土俵に上がっては元も子もありません。ご注意を。--MaximusM4（会話） 2016年3月10日 (木) 02:49 (UTC)[返信]

こんにちは。ご忠言いただきありがとうございます。より一層、冷静に対応いたします。--maryaa（会話） 2016年3月10日 (木) 02:53 (UTC)[返信]

どうしてもLTA:AAへ注意したい場合はIPの会話ページで行うべきで、長期荒らしである以上ノートでいくら言っても無駄としか言いようがありません。このノートではMaryaaさん以外の記述はLTA:AAのみであり、通例で即時削除されていますので即時削除依頼しました。--K-iczn（会話） 2016年3月15日 (火) 01:28 (UTC)[返信]

承知いたしました。ご連絡ありがとうございます。--maryaa（会話） 2016年3月15日 (火) 01:29 (UTC)[返信]

すみませんが。荒らし行為ではないですか？最高順位チャートです。どうして削除するのですか？1985年度ザ・ベストテン年間順位発表で調べてみてください。差し戻しは間違えてる時にするものです。貴方だけの物ではないです。 Watgtjpwm（会話） 2016年3月15日 (火) 04:55 (UTC)[返信]

記事は私だけのものではない上に、あなただけのものでもないです。調べてみろというのであれば、なぜ出典をつけないのですか。主義信条なのでしょうか。--maryaa（会話） 2016年3月15日 (火) 04:59 (UTC)[返信]

wikiで初めて記事を作成したため、わからずにタグを削除してしまいました。 ビューティーステーションのリンクに関しては、本人のＨＰをリンクしているため不要かと判断いたしました。ご本人のＨＰを出典リンクとして再編集したいと思います。ご指摘ありがとうございました。--以上の署名のないコメントは、Yucoo（会話・投稿記録）さんが 2016年3月16日 (水) 06:33‎ (UTC)maryaa（会話） に投稿したものです。[返信]

承知いたしました。ただ、「ご本人のＨＰを出典リンク」は適切でないことを指摘しておきます。記事は逃げませんので、まずは、

• Wikipedia:中立的な観点
• Wikipedia:独自研究は載せない
• Wikipedia:特筆性
• Wikipedia:検証可能性
• Wikipedia:出典を明記する
• Wikipedia:信頼できる情報源

等をご一読いただき、ウィキペディアの慣習について把握なさることを強くお勧めいたします。--maryaa（会話） 2016年3月16日 (水) 06:44 (UTC)[返信]

丁寧なご指導ありがとうございます。本人のリンクではなく別ＨＰを出典とさせていただきました。ご確認頂けますでしょうか。（会話）--以上の署名のないコメントは、Yucoo（会話・投稿記録）さんが 2016年3月16日 (水) 06:50‎ (UTC) に投稿したものです（maryaa（会話）による付記）。[返信]

• すれ違ってしまいましたが、そちらの会話ページへご案内させていただきました。お手数ですがご一読ください。よろしくお願いいたします。--maryaa（会話） 2016年3月16日 (水) 06:53 (UTC)[返信]

返信ありがとうございます。読ませて頂きました。ご本人について言及したブログ記事がありましたので、そちらの方を出典に追加したいと考えています。Yucoo（会話）

• お願いですから、字面だけを追うのではなく、各リンク先をたどってください。この短時間にあの文書類の要点を正しく把握できたとはとても思えません。ちなみに、個人ブログは出典としては一般的に不適切とされます、という件はWikipedia:信頼できる情報源に書かれているのですが。

参考までに伺います。ウィキペディアのルールもままならない状態を分かっていながら、なぜそんなに当該記事の作成を急ぐのでしょうか。業務指示ですか？--maryaa（会話） 2016年3月16日 (水) 07:12 (UTC)[返信]

　 　　 　　急いでいるつもりはなかったのですが、作成前によくウィキペディアについて学習するべきでした。業務指示ではありません。誤解をまねいてしまったうえに、お手数をおかけしてしまって本当に申し訳ありませんでした。Yucoo（会話）

 　立て続けに失礼します。出典に記載したブログは個人ではなく企画の公式のものだと思いますので、不適切ではないと思います。Yucoo（会話） 

• 出典とは、特筆性を裏付けるために必要なものであり、どこかで言及されている（＝出典がある）から記事にできることが保証されるわけではないことにもご留意ください。Wikipedia:独立記事作成の目安を、それからWikipedia:自分自身の記事をつくらないもご確認願います。--maryaa（会話） 2016年3月16日 (水) 23:09 (UTC)[返信]

• 誤解をされているようなのでもう一度申し上げますが、私は記事の本人ではありません。Yucoo（会話）
  • 誤解はしておりませんし、あなたが記事の本人だとはどこでも断じておりません。返信に先立ち、リンク先をご一読いただいておりますでしょうか。--maryaa（会話） 2016年3月17日 (木) 00:24 (UTC)[返信]

補足しますと、ここでいう「自分自身」とは、当事者本人のみならず、身内やファンや支持者、利害関係者も含みます。禁止されているわけではありませんが、どうしても手前味噌的な内容となり、Wikipedia:中立的な観点<