Overleg gebruiker:Alankomaat

Deze gebruiker is op 'Wikantie'. Het duurt dus even voordat je vragen worden beantwoord... • laatste bijdragen •

Archief 1
Archief 2
Archief 3
Archief 4

Hallo Alankomaat, ik keek zelf ook vreemd op van "Roeroord", maar dat had ik met een vluchtige blik op Google Books toch maar laten staan. Zullen we maar voor dezelfde oplossing kiezen als op Overleg:Stralsund? Fransvannes (overleg) 26 sep 2013 10:52 (CEST)Reageren

Hallo Fransvannes, als dat inderdaad zo is, dan lijkt me dat prima oplossing. Alankomaat (overleg) 26 sep 2013 11:08 (CEST)Reageren

Hallo Alankomaat,

Zou jij even een linkje willen geven naar de overlegpagina waar is besproken om alle bestemmingen van luchthavens te verwijderen, welke klaarblijkelijk bestaat omdat jij dit hebt verwijderd op verschillende lemma's. Ik heb hier namelijk nog wel het één en ander over te zeggen. Alvast bedankt! Gegroet, Iceandsnow overleg 4 okt 2013 23:01 (CEST)Reageren

Er zijn diverse luchtvaartartikelen verwijderd met overzichten van bestemmingen van luchtvaartmaatschappijen en bestemmingen vanaf luchthavens. Mijns inzien volledig terecht, gezien de NE-waarde en het feit dat dergelijke overzichten enorm snel verouderen. Centraal overleg over dit onderwerp kan ik echter niet terugvinden, dus mijn suggestie zou zijn om ergens op een overlegpagina van een artikel over een luchthaven dit te starten, als je er meer over kwijt wilt. Grt, Alankomaat (overleg) 5 okt 2013 10:46 (CEST)Reageren

Edit: zie o.a. Overleg:Luchthaven_Kraków-Balice. Alankomaat (overleg) 5 okt 2013 11:05 (CEST)Reageren

Ik vind het eerlijk gezegd niet kunnen dat jij uit jezelf honderden artikelen hebt 'verpest' (ja, zo zie ik het ook echt). Voordat er zo een grote aanpassing op Wikipedia wordt gemaakt, is algemeen overleg met mensen die op luchtvaart lemma's actief zijn wel gepast! Wat mij betreft verwijder je ook de bestemmingen op het artikel Groningen Airport Eelde, dan zal er wel een leuke discussie losbarsten. Ik moet nog even bekijken waar ik hier een discussie over ga starten, maar dat ga ik zeker doen. Gegroet, Iceandsnow overleg 5 okt 2013 19:18 (CEST)Reageren

Je kunt wel een beetje overdrijven zeg! "honderden artikelen" en "verpesten"... Ik hoop dat de discussie een hoger niveau krijgt. Alankomaat (overleg) 6 okt 2013 10:28 (CEST)Reageren

Moi Alankomaat, volgens mij ben je actief met de categorie-indeling op wikipedia en wil daarom je hulp even inroepen. Ik bemoei me eigenlijk nooit met categorieën en doe altijd maar wat. Al enige tijd ben ik bezig met artikelen over de DDR en zag net toevallig dat er eigenlijk helemaal geen structuur is om de artikelen over de diverse bestuurlijke eenheden in onder te brengen. Ik heb geen idee hoe je zoiets moet opzetten, en zodoende kom ik bij je met de vraag of je me hierbij kunt en wil helpen. Ik heb al even gekeken bij de Categorie:Duitsland voor een idee, maar ik kom er niet helemaal uit. Om je een beeld te geven hoe de indeling gemaakt zou kunnen worden geef ik je een klein overzichtje van het land. De DDR was (vanaf 1952 en m.u.v. Oost-Berlijn) opgedeeld in een aantal Bezirke. Een Bezirk op zijn beurt was weer opgedeeld in een aantal Kreise (en Stadtkreise). Mijn idee is dus om een categorie aan te maken voor elk Bezirk (zie lijstje: Gebruiker:Meerdervoort/DDR) en daaronder komen dan artikelen over de Kreise. Of zou het ook handig zijn om de toenmalige gemeenten te koppelen aan een categorie Kreis huppeldepup? Ik hoop dat het een beetje duidelijk is. --Meerdervoort (overleg) 6 okt 2013 13:39 (CEST)Reageren

Hallo Meerdervoort, uiteraard wil ik daar wel bij helpen. Ik zou niet "te diep" gaan qua categorieën. We moeten gemeentes in de voormalige DDR denk ik niet gaan koppelen aan historische staatkundige indelingen. Ik zal ook eens kijken naar de manier waarop de Duitse wiki dit heeft opgelost en vervolgens met een voorstel komen. Grt, Alankomaat (overleg) 6 okt 2013 19:10 (CEST)Reageren

Mooi. Bedankt alvast voor de moeite. Ik zie je voorstel wel tegemoet. --Meerdervoort (overleg) 6 okt 2013 19:15 (CEST)Reageren

Hallo Meerdervoort, de Duitse wiki volgt dezelfde lijn die ik al noemde: niet verder dan tot op het niveau van Bezirk categoriseren. Dat zou dus inhouden dat we de 14 artikelen in categorie:District van de Duitse Democratische Republiek een eigen gelijknamige categorie geven, vergelijkbaar met bijvoorbeeld deze Duitse categorie voor het Bezirk Erfurt. Lijkt je dat in orde? Grt, Alankomaat (overleg) 7 okt 2013 15:53 (CEST)Reageren

Dat lijkt me een prima idee. Kunnen we dan ook direct afscheid nemen van het woord district in de categorienaam? Die term is uiterst ongelukkig, omdat het in Duitsland en de DDR nergens wordt gebruikt. Het is een wikipedia verzinsel zonder enige duiding. Het gevolg was dat (Land)kreise, Regierungsbezirke (in DE) en dus ook Bezirke in de DDR allemaal op één hoop worden gegooid onder de nietszeggende noemer district. --Meerdervoort (overleg) 8 okt 2013 21:09 (CEST)Reageren

Wat mij betreft prima. Je stelt dus voor om categorie:District van de Duitse Democratische Republiek te hernoemen naar categorie:Bezirk van de Duitse Democratische Republiek? Indien akkoord ga ik er mee aan de slag. Het kan echter i.v.m. drukte even een weekje of zo gaan duren vooraleer ik er aan toe kom. Alankomaat (overleg) 9 okt 2013 14:00 (CEST)Reageren

Ja, dat lijkt me prima. Alvast bedankt voor het doorvoeren, het heft geen haast. Het bijwerken en aanvullen van de beginnetjes is ook een flinke klus, dus een week meer of minder zal 't m niet doen :) --Meerdervoort (overleg) 9 okt 2013 15:17 (CEST)Reageren

Toch nog even wat tijd gevonden. De categorieën zijn aangemaakt en verzoek voor hernoeming is ingediend. Alankomaat (overleg) 10 okt 2013 11:19 (CEST)Reageren

Dag Alankomaat, naar aanleiding hiervan: volgens mij wordt bedoeld (ik denk dat ik het zelf geschreven heb maar ben niet zeker) dat een hoogteverschil van 65 meter overbrugd wordt. Dat is iets anders dan de lengte van roltrap (diagonaal gezien); er wordt ook niet van 'lengte' gesproken. Bovendien heeft station Arsenalna geen roltrappen die van de hal rechtstreeks naar het perron gaan. Halverwege is er een tussenverdieping waarop de eerste schacht eindigt en, 90° ten opzichte van de eerste gedraaid, de tweede schacht begint. Ik kan me mijn eigen verbazing nog goed herinneren toen ik beneden die al erg lange roltrap aangekomen zag dat het nóg dieper ging. :) Jörgen^? ! 14 okt 2013 20:11 (CEST)Reageren

Hallo Jörgen, dank voor je reactie. Feit is dat de huidige tekst het heeft over "een afstand van 65 meter" overbruggen. Dan denk ik toch echt aan lengte... Misschien even anders formuleren, zodat onduidelijk wordt weggenomen? Grt, Alankomaat (overleg) 19 okt 2013 20:20 (CEST)Reageren

Zo dan? :) Jörgen^? ! 26 okt 2013 12:00 (CEST)Reageren

Uitstekend! Dank voor het aanpassen. Alankomaat (overleg) 26 okt 2013 12:30 (CEST)Reageren

Hoi Alankomaat, ik zag dat je de categorie reggaeband uit de categorie Doe Maar haalde en terugzette in het artikel over de band zelf. Je zult gelijk hebben, maar ik snap het niet helemaal. Wat is je redenatie hiervoor? Mvg, PWester (overleg) 27 okt 2013 21:18 (CET)Reageren

Ik zag dat de categorie:Reggaeband geen subcategorieën heeft. Het is dan beter om het artikel in zo'n categorie te hebben staan, dan één subcategorie. Grt, Alankomaat (overleg) 27 okt 2013 21:33 (CET)Reageren

O, zo, ik snap het. Dank je, PWester (overleg) 27 okt 2013 21:43 (CET)Reageren

Helemaal vergeten! Bedankt! Mathonius 11 nov 2013 13:39 (CET)Reageren

Graag gedaan. Gelukkig is er een overzichtspagina voor zulke zaken. Grt, Alankomaat (overleg) 11 nov 2013 15:09 (CET)Reageren

Hallo Alankomaat, Ik zag dat je gisteren Categorie:Bioscoop in Groningen (stad) had aangemaakt het geen waar ik mee bezig was en waarvoor ik een verzoek bij de moderator had gedaan om de fout die ik had gemaakt te willen herstellen. Dit omdat ik stad met een hoofdletter had staan i.p.v. met een kleine letter. Nu werd mij pas voorgehouden bij een andere categorie dat er een specifieke procedure voor is waarin staat dat je dient te wachten tot de moderator de pagina met de verkeerde titel heeft verwijderd alvorens een nieuwe pagina te plaatsen. Dit wist in niet, omdat ik mij pas heb begeven om categorieën aan te maken. Ik mij nu dus bij deze nieuwe pagina keurig houden aan het geen gezegd, door te wachten tot de moderator de pagina zou hernoemen en vervolgens verwijderen. Maar ik zie hier dat jij om 11:23 uur mij werk heb geplaatst en hierbij dus niet heb gewacht op de moderator die pas om 12:51 uur de pagina heeft verwijder zie hier? En dat nu ook nog uitsluitend jouw naam alleen vermeld staat, als zijnde dat jij deze pagina zou hebben gemaakt!? Vr. gr. Antoine.01_overleg(Antoine) 12 nov 2013 15:50 (CET)Reageren

Overduidelijke (spel)fouten mogen via "direct te verwijderen". Je had weliswaar een sjabloon op de categorie geplaatst, maar geen melding gedaan op Wikipedia:Te beoordelen categorieën. Als je 'm daar had gemeld bij direct te verwijderen was het meteen opgepakt. Nu heb ik dat voor je gedaan. Overigens is de normale doorlooptijd twee weken (als het gaat om zaken die niet direct kunnen / mogen). Alankomaat (overleg) 12 nov 2013 17:30 (CET)Reageren

Weer wat geleerd, jammer overigens dat ik hier geen weet van had en ook jammer dat niemand mij op deze mogelijkheid heeft gewezen. Want ik liep nog steeds met de gedachte rond van de vorige situatie, waarbij gezegd werd dat je moest wachten op een moderator die dergelijke zaken doet! Had ik hier wel weet van gehad, dan had het mij geen enkele moeite gekost om ook dat laatste stukje van het herplaatsen van het geen ik reeds gemaakt had voor mijn rekening te nemen onder de correcte naam! Vr. gr. Antoine.01_overleg(Antoine) 12 nov 2013 23:02 (CET)Reageren

Beste Alankomaat, Mogelijk heb ik iets tegen de regels gedaan. Ik herbenoemde de Usurifitis tot Oessoerfitis. Dit is echter fout, want moet zijn Oessoerifitis. Dat corrigeerde ik door Oessoerfitis tot nuweg te verklaren en een nieuw artikel Oessoerifitis aan te maken en van Usurifitis een doorverwijzing te maken. Hoe dan ook, een artikel Oessoerfitis is een artikel met een verkeerde naam en kan hoogstens een doorverwijzing zijn. Mijn excuses voor de verwarring en ik hoop dat dit volgens de geijkte regels recht gebreid kan worden. Bijvoorbaat dank. HWN (overleg) 26 nov 2013 21:22 (CET)Reageren

Als het goed is moet alles nu kloppen. Sjoerd de Bruin (overleg) 26 nov 2013 21:59 (CET)Reageren

Sjoerd, bedankt, HWN (overleg) 26 nov 2013 22:09 (CET)Reageren

Meer JurgenNL bedankt, ik ben maar de boodschapper. Hij ligt al heerlijk te pitten. Sjoerd de Bruin (overleg) 26 nov 2013 22:10 (CET)Reageren

Dank allen voor het melden en het oplossen. Ik had inderdaad geconstateerd dat er door knippen en plakken verplaatst was en had daarom het verzoek gedaan om de geschiedenis te herstellen. Dat is nu allemaal netjes geregeld. Alankomaat (overleg) 27 nov 2013 10:54 (CET)Reageren

Hoi, je hebt Categorie:Leden van de Bentvueghels genomineerd voor verwijdering of hernoeming, maar ik vind de nominatie niet terug op Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2013 week 48. Zou je 'm daar kunnen toevoegen? Bedankt alvast! Jvhertum (overleg) 27 nov 2013 14:01 (CET)Reageren

Inderdaad, die ben ik even vergeten! Bedankt voor het melden. Alankomaat (overleg) 27 nov 2013 16:42 (CET)Reageren

Beste Alankomaat,

Ik zie dat je regelmatig overleg hebt met gebruiker Lokaas12 over het eventueel verwijderen van Aansluiting c.q. knooppuntachtige aansluitingen. Nu blijkt dat gebruiker doorgaat met aanmaken van artikelen aangaande Anschlussstellen, zie ook: https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Aansluiting_Percha&action=history (recent aangemaakt). - Groeten, Bramvr (overleg) 8 dec 2013 18:34 (CET)Reageren

Beste Bramvr, dank voor je bericht. Ik denk dat genoemde voorbeeld nog net kan worden gezien als knooppuntachtige aansluiting, omdat het een trompetaansluiting betreft. De scheidslijn is soms lastig, maar ik denk dus dat dit geen probleem is. Grt, Alankomaat (overleg) 9 dec 2013 10:46 (CET)Reageren

Beste Alaankomaat, dank voor de toelichting - Groet, Bramvr (overleg) 11 dec 2013 09:42 (CET)Reageren

Fijne feestdagen goede jaarwisseling en een gezond en gezegend 2014 toegewenst, Antoine (overleg). December 2013

• 
  Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige en onvermoeibare bijdragen. Bedankt voor jouw onderhoudswerk. Bas (o) 25 dec 2013

Hallo Alankomaat, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 15 jan 2014 20:48 (CET)Reageren

Moi Alankomaat, ik kwam ergens jouw naam tegen en toen zag ik dat je nog maar heel sporadisch hier wat doet. Hopelijk niet vanwege een slechte reden, als je dit leest, weet dan dat je gemist wordt. Peter b (overleg) 26 jul 2014 20:47 (CEST)Reageren

Dag Peter, dank voor je berichtje. Het ontbreekt me op dit moment gewoon aan tijd om nog veel op Wiki aanwezig te zijn. Geen slechte redenen dus! Grt, Alankomaat (overleg) 26 jul 2014 21:26 (CEST)Reageren

En dan jaren later kom je via een omweg jouw naam weer tegen (ik zocht op Floor Jansen en dacht wat zouden onze Finse collega's over haar schrijven, en het enige woord in haar lemma dat ik begreep ......) Als je dit leest, hoop dat het je goed gaat. Peter b (overleg) 19 jan 2020 00:22 (CET)Reageren

Beste Alankomaat,

Wikipedia:Wikiproject/Luchthavens

Gisteren heb ik een Wikiproject opgestart. Het Wikiproject luchthavens is bedoeld om de informatievoorziening rondom luchthavens te verbeteren en artikelen in een standaardvorm aan te bieden voor de lezer. Ik zie dat jij actief bent rondom het thema luchtvaart, dus hopelijk vind je het het leuk om ook je steentje bij te dragen aan dit project. Op de overlegpagina kan nog geschaafd worden aan de doelstellingen. Voor vragen kun je uiteraard ook terecht op mijn overlegpagina. Met vriendelijk groet, Iceandsnow overleg 19 aug 2014 12:34 (CEST)Reageren

Complimenten voor het project en de doelstellingen. Het ontbreekt mij echter op dit moment aan tijd om er actief aan mee te werken. Grt, Alankomaat (overleg) 29 aug 2014 17:53 (CEST)Reageren

Geen probleem! Bedankt voor het compliment. Groet, Iceandsnow overleg 30 aug 2014 22:07 (CEST)Reageren

Hai, Ik heb via Google een vertaling opgeleverd over Kasper Järnefelt. Zou jij het nog even willen vergelijken met de "fi". Vooral dat van "weduwe" daar ben ik niet geheel zeker van. Alvast bedankt,Ceescamel (overleg) 21 aug 2014 17:51 (CEST)Reageren

Beste Cees, helaas spreek ik (ondanks mijn gebruikersnaam) slechts een handvol woorden Fins... Ik vrees dat ik je er niet bij kan helpen dus :-(

Grt, Alankomaat (overleg) 29 aug 2014 17:51 (CEST)Reageren

Nou, wat let je dan om het te leren??? Die van de Big Bang Theory doet het in een ochtend....Ceescamel (overleg) 31 aug 2014 11:08 (CEST)Reageren

Haha, als ik m'n snelcursus af heb, ben je de eerste die het hoort! Alankomaat (overleg) 31 aug 2014 17:29 (CEST)Reageren

Hoi Alankomaat, ik ontdekte vanavond de pagina Gebruiker:Alankomaat/dump waarop allerlei fouten met categorievermeldingen staan (een pagina in mijn eigen gebruikersruimte stond erop, foei, nu opgelost natuurlijk). Is het oké om een inhoudsopgave bovenin deze pagina te zetten? Dit kan met de code __TOC__. De eerste lijst is nl. nogal lang, dus het lijkt me handig om bovenin al een overzicht te hebben met alle drie de lijsten en snel naar de 2e of 3e lijst te kunnen springen. Of brengt zoiets de bot in de war die de lijsten bijwerkt? Groeten, Bever (overleg) 5 sep 2014 02:07 (CEST)Reageren

Dag Alankomaat,

Lang geleden, alles goed?

Ik vroeg me eigenlijk af waarom je alle niet-ambigue munteenheden hebt hernoemd naar alternatieven met het land erbij. Ten eerste was dit nu net niet nodig omdat het niet-ambigue termen betrof, en ten tweede is dat juist minder duidelijk en zelfs verwarrend omdat daardoor wordt gesuggereerd dat ook andere landen een gelijknamige munt gebruiken...

Groet,

Gertjan R 28 dec 2014 19:52 (CET)Reageren

Hi Alankomaat! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (overleg) 5 jan 2015 00:53 (CET)Reageren

Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst! Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc. Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd. Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 4 jun 2015 03:20 (CEST)

Enkele weken geleden hebben we u gevraagd of u zou willen deelnemen aan een enquête over het werken op de Nederlandstalige Wikipedia. De resultaten van deze enquête zijn inmiddels beschikbaar. Ze zijn te vinden op deze projectpagina: Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 jul 2015 15:50 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van huidige burgemeesters in Nederland dat is genomineerd door Woodcutterty. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150725 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 26 jul 2015 02:19 (CEST)Reageren

Kan je hier even naar kijken: Overleg gebruiker:Robotje#Clemens Brocken? Wwikix (overleg) 14 sep 2015 17:24 (CEST)Reageren

Waaruit blijkt dat deze man Engelandvaarder was? Engelandvaarder (overleg) 10 sep 2016 16:00 (CEST)Reageren

• @ Engelandvaarder en Pvt pauline : In het boek " Tulpen voor Wilhelmina : de geschiedenis van de Engelandvaarders " van Jan Bruin en Jan van der Werff blz. 34, 36, 192, 201, 275 en 351 staat Brugsma beschreven. Heeft gepoogd om via Parijs Engeland te bereiken, hetgeen niet is gelukt. Maar ook pogingen gelden. Dus Alankomaat heeft gelijk, toen hij dat toevoegde. ! Malinka1 (overleg) 26 nov 2016 17:15 (CET)Reageren

- Als dat zo is, moet het in de lemma beschreven worden. Engelandvaarder (overleg) 7 jan 2017 12:05 (CET)Reageren

• Malinka, we zijn inmiddels een jaar verder ....... uit de tekst blijkt nog steeds niet dat hij Engelandvaarder was. "Tulpen voor Wilhelmina" is door Agnes Dessing geschreven, niet door Jan de Bruin en Jan vdWerff (zij schreven "Vrijheid achter de horizon") !!! In Tulpen wordt Brugsma inderdaad een paar keer vermeld, heeft u alleen die paginanummers uit het register overgenomen of ook de betreffende tekst gelezen? Op pag 34 staat dat hij zich verveelt en op pag 36 dat ervan droomt naar Engeland te gaan. Op pag 192 staat dat hij in Parijs is gearresteerd; dat was op 9 maart 1944 toen de verzetslijn van Vic Swane, Eric Verstijnen etc bij Hotel Montholon werd verraden en opgerold. Daar zat toen een hele groep Nederlandse verzetsmensen. In de tekst op pag 201 en 351 staat dat hij een gestrande Engelandvaarder was, maar het feit dat Brugsma in Parijs was, maakt hem geen Engelandvaarder. Pag 275 heeft het weer over de droom van Brugsma. Ik mag geen tekst veranderen, ik hoop dat u categorie Engelandvaarder verwijdert. Pvt pauline (overleg) 2 feb 2018 12:47 (CET)Reageren
  • @ Pvt pauline, Agnes Dessing is een zeer vermaard historica én schrijfster, die in haar boek glashelder maakt dat Brugsma minimaal een poging heeft gedaan om Engeland te bereiken. En zoals u weet is een poging ook al reden om Engelandvaarder genoemd te worden. Zie hiervoor de definitie van het Nationaal Archief. Er is geen enkele reden te twijfelen aan haar oordeel in deze. Ik heb het artikel over W.L. Brugsma aangepast. Overigens staat hij al jaren correct vermeld in de Lijst van Engelandvaarders. Het zou bovendien prettig zijn indien u mijn naam correct zou spellen, want dit is niet de eerste keer dat ik dat verzoek. Het komt zo slordig over. Malinka1 (overleg) 3 feb 2018 17:54 (CET)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Noorderbrug (Maastricht) dat is genomineerd door VanBuren. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170821 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 22 aug 2017 02:03 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Marius Borg Høiby dat is genomineerd door Edoderoo. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181030 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 31 okt 2018 01:04 (CET)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Jefferson Starship dat is genomineerd door Zanaq/Htlinks. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181127 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 28 nov 2018 01:02 (CET)Reageren

Beste Alankomaat,

In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via deze pagina een verzoek daartoe aan de moderatoren doen.

Met vriendelijke groet, RonnieBot (overleg) 11 sep 2019 07:09 (CEST)Reageren