Overleg gebruiker:JasperWiki86

Archieven: 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023

Beste JasperWiki86, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Jan Pommer bevat een link naar de doorverwijspagina Hoogland.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 3 jan 2024 21:03 (CET)Reageren

Beste JasperWiki86,

Al een paar keer heeft u de door mij aangebrachte wijzigingen op mijn pagina ongedaan gemaakt. Ik hoor graag het waarom.

Met vriendelijke groet,

Arend van Hout RiverDeben (overleg) 26 jan 2024 11:10 (CET)Reageren

Volgens uw wijzigingen is hij geen lid meer van de VVD. Ik weet niet waar u dat op baseert. JasperWiki86 (overleg) 26 jan 2024 12:31 (CET)Reageren

Dat zal ikzelf toch het beste weten. Ik heb mijn lidmaatschap eind november 2023 opgezegd.

vriendelijke groet,

Arend van Hout 83.128.130.45 26 jan 2024 13:07 (CET)Reageren

Zelfs als is dat zo, wat wij niet kunnen verifiëren: u bent het wel jarenlang geweest en dat is gewoon vermeldenswaardig. Dajasj (overleg) 27 jan 2024 13:14 (CET)Reageren

Op basis van dit bericht kan ik inderdaad niet verifiëren dat deze persoon Arend van Hout is. Kan dit op een andere manier doorgegeven worden aan Wikipedia? JasperWiki86 (overleg) 27 jan 2024 15:33 (CET)Reageren

Zelfs de website overheid.nl vermeldt nog steeds het lidmaatschap van de VVD. Dat moet voor de heer Van Hout toch vrij simpel zijn om dat daar te laten wijzigen in bijv. 'partijloos' of in een andere partij. Dan kan Wikipedia zich baseren op een onafhankelijke bron. Gouwenaar (overleg) 27 jan 2024 17:54 (CET)Reageren

De gegevens zijn voor het laatst bijgewerkt op 16-08-2023, zie https://organisaties.overheid.nl/23981/Gemeente_Westervoort. Dus het zou kunnen kloppen dat het lidmaatschap eind november jl. is opgezegd. Maar zoals je zegt, er is een onafhankelijke bron. JasperWiki86 (overleg) 27 jan 2024 18:02 (CET)Reageren

Als het wel klopt dat het lidmaatschap is opgezegd, kan deze persoon dat op een of andere manier doorgeven aan Wikipedia als hij zijn gegevens wil laten aanpassen? JasperWiki86 (overleg) 27 jan 2024 18:09 (CET)Reageren

Niet echt, hij moet het even laten weten aan de lokale krant Dajasj (overleg) 27 jan 2024 18:34 (CET)Reageren

Vooralsnog heb ik WP:NAR gehanteerd. Ik zal hem e-mailen. Een reactie vanaf zijn officieel e-mailadres lijkt mij voldoende. Toch? HT (overleg) 27 jan 2024 20:32 (CET)Reageren

Dan is het toch niet verifieerbaar? Alleen voor jou hooguit. Dajasj (overleg) 27 jan 2024 20:55 (CET)Reageren

Precies, helemaal mee eens: dit soort informatie op Wikipedia moet verifieerbaar zijn. Dit lijkt mij niet de gepaste situatie om 'negeer alle regels' als regel toe te passen. ;-) Laurier (xij/die) (overleg) 28 jan 2024 17:04 (CET)Reageren

Dank voor de zorgvuldigheid bij het verifiëren van aangebrachte wijzigingen. Ik meende mijn gegevens even aan te kunnen passen, maar uiteraard helemaal terecht dat dit eerst geverifieerd dient te worden. De informatie op overheid.nl is inmiddels aangepast. Vriendelijke groet, Arend van Hout 94.142.212.147 1 feb 2024 10:17 (CET)Reageren

Zie https://organisaties.overheid.nl/118153/Dhr_drs_AJ_van_Hout/. JasperWiki86 (overleg) 1 feb 2024 14:48 (CET)Reageren

Beste JasperWiki86, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Milène Junius bevat een link naar de doorverwijspagina Integriteit.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 3 mrt 2024 14:48 (CET)Reageren

Beste JasperWiki86, gisteravond heb ik een flinke wijziging doorgevoerd waarin ik een drietal referenties heb verwijderd waarin er totaal vijf stonden. Eerder vanochtend heb je een van die drie teruggeplaatst en inmiddels zijn twee wijzigingen verder en staat die referentie er weer in. Ik vond bewerkingssamenvatting vrij frapppant: "Is essentieel. Gaat over zijn benoeming en is onderdeel van het proces." Zoals Help:Referenties en voetnoten stelt dat een referentie gebruikt wordt als "verwijzingen naar materiaal buiten Wikipedia dat een in Wikipedia opgenomen bewering bevestigt." In die zin is het niet nodig dat er meer dan twee voetnoten voor een simpel verifieerbare claim worden gebruikt. Je hebt het in je bewerkingssamenvatting over het proces, maar daar gaat de zin niet over. De zin waar de referentie op terugslaat is Op 19 september 2024 werd Heijkoop burgemeester van Leiden en dat gaat louter over wanneer Heijkoop in functie trad. Daarnaast heeft het op Wikipedia de voorkeur dat wij gebruikmaken van secundaire bronnen en zowel een aankondiging van de Rijksoverheid als een KB zijn primair van aard. Primaire bronnen worden alleen gebruikt als secundaire bronnen ontbreken en dat is in dit geval geenszins het geval.

Ik vind het erg jammer dat je zonder in overleg te treden mijn wijzigingen ongedaan hebt gemaakt, want op deze manier kan je een bewerkingsoorlog voorkomen. Neem dit mee voor de volgende keer. Mathijsloo (overleg) 24 sep 2024 13:25 (CEST)Reageren

Ik begrijp het. Ik zal een secundaire bron toevoegen. Als er meerdere bronnen zijn, dan kan het zijn dat ik die gebruik voor andere alinea's ter verificatie. JasperWiki86 (overleg) 25 sep 2024 11:46 (CEST)Reageren

Goedendag Jasperwiki. Je stelt bij het terugbrengen naar 1 niveau van subkopjes in het artikel Emile Roemer: Is beter leesbaar. Met name op de mobiele telefoon. Dan heb je geen hele lange teksten. Is hier een discussie over geweest? Zijn hier afspraken over gemaakt? Volgens mij is het vrij gebruikelijk om artikelen (en biografieën in het bijzonder) in te delen met verschillende niveaus van subkopjes. Ik bekijk Wikipedia geregeld via de mobiele telefoon, en ik zie niet wat het probleem is. Graag uitleg. GeeJee (overleg) 30 okt 2024 18:03 (CET)Reageren

Nee, is geen discussie over geweest. En zijn ook geen afspraken over gemaakt. Met name op de mobiele telefoon, met langere biografieën en 1 hoofdkop kop met verschillende subkopjes kan het zijn dat je veel moet scrollen. Als je meerdere hoofdkoppen gebruikt, hoef je minder te scrollen en wordt een artikel behapbaar. Ik kom overigens ook wel eens biografieën tegen die geen gebruik maken van subkopjes. JasperWiki86 (overleg) 30 okt 2024 18:11 (CET)Reageren

Om 1 voorbeeld te noemen van een artikel die ik heb aangemaakt: Hans van Daalen. Hier heb ik gebruik gemaakt van meerdere hoofdkopjes met kleinere subkopjes. Leest toch anders op een mobiel. JasperWiki86 (overleg) 30 okt 2024 18:15 (CET)Reageren

Bedankt voor je antwoord. Over Hans van Daalen: ik zie meerdere dingen die fout zijn in dat artikel. Je slaat een niveau van subkopjes over, en gaat van het 2e niveau naar het 4e niveau. Ik heb het gecheckt met de mobiele weergave, maar zie niet waarom dat beter is. Het is ook niet de bedoeling. Ook klopt de opbouw niet; Politieke carrière staat onder een eigen kopje op 2e niveau, terwijl het onderdeel is van Jeugd, opleiding en carrière, het andere kopje op 2e niveau. Beter zou het zijn om te starten met een kopje Jeugd en opleiding en onder een tweede kopje Carrière de verschillende onderdelen van de loopbaan opsplitsen (Ambtelijke carrière, Politieke carrière, Nevenfuncties).

Maar goed, het punt hier is dat je op eigen houtje beslist dat de gebruikelijke opmaak/indeling die Wikipedia biedt niet klopt/voldoet en dat je het vervolgens in meerdere artikelen gaat aanpassen. Dat is niet hoe het hoort. Ik zie het probleem niet en ik heb met verschillende artikelen getest. Ik ben echter net zo min als jou maatstaf en zie ongetwijfeld dingen over het hoofd. Maar kijk eerst eens of er consensus is, start een discussie op een centrale plek hierover (bijvoorbeeld Wikipedia:Biografische bistro of Wikipedia:De kroeg). Dit is geen kleine wijziging, dit is iets dat je structureel aan het doorvoeren bent en waarbij het de vraag is of het een verbetering is.

Ik ga deze wijzigingen op in ieder geval de artikelen over Emile Roemer en Sharon Dijksma terugdraaien, maar ik zal daarbij ook even goed kijken naar de inhoud en indeling van deze artikelen, want die was denk ik niet optimaal. GeeJee (overleg) 31 okt 2024 10:23 (CET)Reageren

Volgens mij is er geen echte richtlijn over hoe artikelen ingedeeld moeten worden. Jij bent zelf degene die het ter discussie stelt. Dan ben ik toch niet diegene die een discussie moet starten of consensus te vinden? JasperWiki86 (overleg) 31 okt 2024 10:32 (CET)Reageren

Kom op, niet zo defensief meteen. Jij stelt dat er een probleem is met de (gebruikelijke) indeling met meerdere subkop-niveaus, wat voor jou reden is om structurele wijzigingen door te voeren. Daarvoor heb je consensus nodig. Je kunt niet zomaar op grote schaal dingen gaan aanpassen omdat jij vindt dat het beter is. GeeJee (overleg) 31 okt 2024 10:44 (CET)Reageren

Inderdaad: eens met GeeJee: als jij vindt dat er iets moet worden gewijzigd aan de (gebruikelijke) indeling van pagina's, dan is het beter daar eerst consensus voor te krijgen. Die indeling bestaat overigens ook voor de toegankelijkheid van webpagina's en wikipagina's. Je wijziging op Emile Roemer heb ik ongedaan gemaakt. Laurier (xij/die) (overleg) 31 okt 2024 15:18 (CET)Reageren

Beste Jasper, bij nog eens met vijf jaar oprekken van de lijst van burgemeesters zouden voor sommige gemeentes de lijstjes wel tamelijk lang worden. Ik vind er wel iets voor te zeggen om te beginnen met een nieuwe vijfjarige lijst. Ik ben in ieder geval bereid om over twee maanden te zorgen dat er een 'Lijst van burgemeesters van gemeenten in Nederland in de periode 2025-2029' is. Bob.v.R (overleg) 6 nov 2024 02:27 (CET)Reageren

Prima. JasperWiki86 (overleg) 6 nov 2024 07:31 (CET)Reageren