Overleg gebruiker:MarcoSwart

Hallo MarcoSwart, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.171.712 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

• 🙂 MoiraMoira _overleg 30 dec 2008 16:16 (CET)Reageren

Hallo Marco, ga je nu toch onder eigen naam bijdragen of was die toevoeging aan Deventer een vergipsing? Wel leuk dat je hier actief ben trouwens! Vr. groet, --JanB 24 mei 2010 18:04 (CEST)Reageren

Een vergissing is het niet; maar alles afwegend leek het me beter om bijdragen over Deventer ook maar gewoon onder mijn eigen naam te doen. Door mijn betrokkenheid bij die stad vind ik het minder zuiver om daar onder een andere naam bijdragen over te schrijven. In dat geval krijgt het overleg over zulke bijdragen toch iets van een schimmenspel. MarcoSwart 24 mei 2010 18:16 (CEST)Reageren

Hallo, heb jij zin om eens naar het lemma Minderheidskabinet te kijken. Ik heb het op punten wat veranderd en ik verbaas me dat ik zo weinig op de vingers wordt gekeken. Vr. groet, --JanB 10 okt 2010 00:59 (CEST)Reageren

Zin natuurlijk wel, maar ik denk dat ik er niet aan toekom om er echt eens voor te gaan zitten, temeer omdat mijn boeken over staatsrecht nog in de verhuisdozen zitten. MarcoSwart 10 okt 2010 15:25 (CEST)Reageren

Okay, ik begrijp het, maar wel jammer. Groet, --JanB 10 okt 2010 21:14 (CEST)Reageren

Dag Marco, de laatste dagen heb je afbeeldingen op Wikimedia Commons gezet (hulde!), waarvan twee van stenen gevelbeelden in Deventer. Zijn dit historische, nu gerestaureerde beelden of nieuwe beelden? Als het historische beelden zijn dan is Sander Benjaminse de maker van de kopie en dient dit als zodanig te worden vermeld. Oorspronkelijk kunstenaar onbekend ? Voorts de vraag of Benjaminse de beelden heeft gekopiëerd als werknemer van Steenhouwerij Zederik of als de beeldhouwer Benjaminse, hetgeen nogal verschil maakt. In het eerste geval is de steenhouwerij de maker van de replica. Hetzelfde speelt voor de werken van Atelier Ton Mooy of de beeldhouwer Ton Mooy en eigenlijk geldt dit voor alle replica's in Nederland. Graag zo snel mogelijk uitsluitsels. Groetend,--GerardusS (overleg) 10 jun 2011 08:37 (CEST)Reageren

• Als je naar de stylering van de beelden kijkt, lijkt het me onwaarschijnlijk dat het om restauraties of kopieën van historische beelden gaat. De bronnen die ik heb suggereren dat ook nergens en geven wel een verwijzing naar Benjaminse, niet naar de steenhouwerij. Ik zal eens zien wat ik over de werken van Toon Mooy kan vinden. MarcoSwart (overleg) 10 jun 2011 18:04 (CEST)Reageren

Als er bronnen zijn die iets over de, kennelijk nieuwe, beelden vertellen en als er iets meer bekend is over Benjaminse, dan houd ik me aanbevolen. De categorie op Commons moet nog worden ingevuld en ik vind alleen zijn werknemerschap van de steenhouwerij via Google. Wat mij overigens wel opvalt, niet alleen hier in Deventer, is dat ook gerestaureerde oudere gevelbeelden er soms zo verrassend modern uitzien. Maar dit terzijde. Groetend, --GerardusS (overleg) 10 jun 2011 19:53 (CEST)Reageren

Dag Marco, sinds 2009 gebruiken wij op wikipedia en wikimedia commons de naam Dedden & Keizer. Ze staan overal weer anders bekend: D/K, D & K, D en K, D and K, AD en PK en gebruiken zelfs op hun website Information Dedden & Keizer. Als het echt niet anders kan dan moet de naam maar veranderen, maar dat brengt nogal wat werk met zich mee. Ik heb vandaag in ieder geval een artikel aangemaakt op Dedden & Keizer. Groetend, --GerardusS (overleg) 14 jun 2011 14:41 (CEST)Reageren

Dag GerardusS, op hun site zie ik ze nu eigenlijk alleen nog Dedden/Keizer gebruiken, afgezien van plekken waar internetprotocollen dat onpraktisch maken, iets wat in een artikelnaam ook wel een beetje speelt. Juridisch gezien is Dedden/Keizer hooguit een handelsnaam, want als je van daar op het nummer bij de Kamer van Koophandel zoekt, kom je uit bij Space Cowboys VOF. Misschien is de daarom de meest zuivere oplossing een pagina Space Cowboys VOF (een naam die ze zeker ook gebruiken) en van de overige aanduidingen doorverwijzingen maken. Dat laatste vind ik overigens in het algemeen belangrijker dan wat nu de meest correcte naam is. That what we call a rose would smell as sweet by any other name. MarcoSwart (overleg) 15 jun 2011 18:16 (CEST)Reageren

Het gebruik van Dedden/Keizer ontken ik bepaald niet. Maar galeries, gemeenten en art sites gebruiken (en dat toch niet toevaligerwijs) allerlei andere combinaties. Ook Space Cowboys. Maar om de handelsnaam SC vof als titel voor het lemma te gaan gebruiken is redelijk bizar. Hoe zij hun financiële belangen hebben geregeld gaat ons absoluut niet aan, zeker niet als het gaat om het kiezen uit de diverse combinaties wat voor ons de meest correcte naam is. Ik zag dat zij op Flickr.com inmiddels 1411 foto's hebben opgeladen onder de naam: Albert Dedden & Paul Keizer's Photostream. Ik zie dit niet als bewijs van mijn gelijk, wel als aanwijzing dat de twee zelf het probleem veroorzaken. Vooralsnog laat ik de naam Dedden & Keizer maar staan. Wellicht kunnen anderen hier meepraten? Groetend,--GerardusS (overleg) 15 jun 2011 19:45 (CEST)Reageren

• 
  Voor de medewerking aan het artikel "Geen onderwerp zo gek of het staat in Wikipedia" in de Trouw van zaterdag 18 juni 2011.

Trijnstel_overleg 18 jun 2011 23:23 (CEST)Reageren

Hi, topartikel. Heb je misschien nog wat bronnen om het te ondersteunen? Dat maakt het wat makkelijker verifieerbaar en is beter voor de betrouwbaarheid. Natuur12 (overleg) 11 sep 2013 23:09 (CEST)Reageren

Het zijn vrij algemene bronnen (een oude Van Dale en dito encyclopedie); ik ben eigenlijk nog op zoek naar wat meer specifieke bronnen, maar ik kan deze al vast toevoegen.MarcoSwart (overleg) 11 sep 2013 23:53 (CEST)Reageren

Hoi MarcoSwart, heb je een bron voor de bewering over de naam van de E? Evenals een bron voor de bewering waar het riviertje ontsprong? Ik heb wel een bord gelezen geschreven door de gemeente Edam-Volendam, maar daar staat niks over waar het riviertje ontspringt en ook de naam IJe en IJedam komen daar niet op voor. Dqfn13 (overleg) 7 okt 2013 17:21 (CEST)Reageren

Dag Dqfn13, er zijn twee betrouwbare bronnen voor de officiële naam: de Topografische Kaart 1:25.000, blad 19h en de waterbeheerder, het hoogheemraadschap Noorderkwartier, bijvoorbeeld in deze officiële nota. Dat de (schrijfwijze van de) naam in de loop van de geschiedenis meerdere vormen kent is terug te vinden in het WNT. Ik ben trouwens op oude kaarten nog twee andere schrijfwijzen (IJ en Die) tegengekomen, maar die vind ik als referentie wat lastiger te gebruiken. Dat de IJe ten zuiden van Oosthuizen ontspringt is zelfs nu nog op de kaart te zien, maar wordt met zoveel woorden door C. Boschma-Aarnoudse vermeld op p. 121 van "Tot verbeteringe van de neeringe deser Stede" (ISBN 9065507167).MarcoSwart (overleg) 7 okt 2013 23:59 (CEST)Reageren

Hallo MarcoSwart, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine 18 jan 2014 07:04 (CET)Reageren

Bedankt voor het aanmaken van het artikel Frederik Christiaan Hendrik Hirschmann. Ziet er goed uit met veel bronvermeldingen en zo. Jammer dat er geen foto van hem bij zit en dat het vooral gebaseerd lijkt op één hoofdbron. Dat laatste zal vooral komen omdat er gewoon verder weinig over hem te vinden is al zijn er voor sommige punten best wel andere bronnen te vinden. Hier bijvoorbeeld de gezinskaart van zijn opa waar hij net als vader Frits (wiens voornamen trouwens in het artikel ontbreken) als inwonend kleinkind vermeld wordt samen met twee broers maar waar broertje Paul vreemd genoeg ontbreekt. Hier kun je zien dat hij op 27 augustus 1934 zich vanuit Wassenaar weer vestigde in Den Haag en volgens deze bron is hij daar op 10 februari 1935 om 14:00 overleden. Ik heb nog even gezocht naar een rechtenvrije foto van hem maar zonder succes wat extra jammer is want voor een etalage-artikel lijkt me dat wel wenselijk. - Robotje (overleg) 28 okt 2014 11:18 (CET)Reageren

Dank voor de vriendelijke woorden. Het was niet mijn bedoeling een etalage-artikel te schrijven, dus je slotzin voelt als een compliment. De auteur van de hoofdbron heeft voor zover ik kan nagaan zijn huiswerk goed gedaan. In principe kan ik via die (secundaire) bron wel bij meer primaire bronnen komen, maar voor een encyclopedie leek me dat niet nodig. Ik heb gelet op de lengte van zowel het artikel als de bron wel vrij veel referenties gemaakt. Verder is dit artikel vooral een oefening in beperking geweest. Het boek gaat af en toe uitvoerig in op achtergronden, maar dat kunnen we binnen Wikipedia beter oplossen met links naar andere artikelen. In feite zijn die er niet altijd, maar dat is geen reden om ze dan maar in dit artikel te proppen. Het boek gaat ook dieper in op genealogie en kwesties in de familiesfeer, ik heb geprobeerd de focus op Hirschmann zelf te houden. Tenslotte bevat het boek ook heel wat beredeneerde veronderstellingen: omdat daarvoor logischerwijs (nog) geen andere bronnen zijn, heb ik die alleen meegenomen als ze echt een ander licht op de feiten werpen. De gezinskaart is die van zijn vader, kennelijk gemaakt nadat Frits en zijn twee zusters al het huis uit waren. Zijn voornamen (Hendrik Johan) staan in het artikel precies zo vermeld. Drie van Frits' zonen hebben blijkens het boek inderdaad bij hun grootvader gewoond om in Nederland hun school af te maken, voordat ze ook naar Suriname gingen. Omdat dit eigenlijk niet meer over Hirschmann gaat, past het niet zo goed in het artikel. De beide andere bronnen heb ik in het artikel opgenomen, opnieuw: dank!. Ik heb ook al naar een foto gezocht, maar het lastige van personen uit deze periode is dat hun fotografen niet bekend zijn en we niet mogen aannemen dat die al 70 jaar dood zijn. Er heeft een gerasterde foto gestaan in de NRC van 12 februari 1935: als daar geen fotograaf bij is vermeld, zou die nu in het publieke domein zijn. Maar ik heb geen exemplaar bij de hand.MarcoSwart (overleg) 28 okt 2014 14:01 (CET)Reageren

In Delpher hebben ze volgens dit overzicht alle edities van de Nieuwe Rotterdamsche Courant van 1 januari 1844 t/m 31 december 1929, dus helaas valt 12 februari 1935 daarbuiten. De gezinskaart was inderdaad van zijn vader (Hendrik Johan Hirschmann; geb. Rotterdam 10/2/1844). Blijkbaar was het aantal Fritsen me teveel geworden. Sorry. Wellicht zullen meer lezers daar problemen mee hebben en mogelijk kan dat nog wat duidelijker beschreven worden. - Robotje (overleg) 28 okt 2014 14:31 (CET)Reageren

MarcoSwart, ga alsjeblieft gewoon je gang. Het artikel over Strik staat in mijn eigen naamruimte om het op te knappen, niet om het te beschermen tegen bewerkingen door derden. De informatie in het artikel is afkomstig van iemand die meewerkte aan een boek waarin onder meer Strik beschreven werd. Ik heb wel vertrouwen in de juistheid maar had het ook graag aan de hand van bronnen geverifieerd gezien. Ik heb onlangs gezocht naar wat bronnen maar vond op internet alleen informatie op websites die ook reclame maken (niet voor de kunstenaar maar gewoon "banners") en ik heb geen zin daarnaar te linken. Via zijn RKD-profiel is te zien dat er minimaal 15 boeken zijn waarin hij (deel)onderwerp is, maar die boeken zijn van relatief recente datum en niet online in te zien. Je zou me een groot plezier doen als je iets hebt wat bruikbaar is en informatie daaruit toevoegt of je bron noemt ter ondersteuning van de inhoud van het artikel. Hartelijke groet, ~~ – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Wikiklaas (overleg · bijdragen) 2 nov 2014 00:00

Hallo MarcoSwart, ik bemerkte dat je een video waarin Claas Bakker te zien is, toegevoegd heb aan dat artikel waarvoor dank. Ik heb zojuist als parameters toegevoegd "start=2:24|thumbtime=2:26|" (zie [1]) waarbij de eerste ervoor zorgt dat als iemand kiest voor afspelen het alvast begint op 2:24 (gebruiker kan daarna altijd nog kiezen voor begin vanaf start) en het plaatje dat je ziet genomen is op het moment 2:26. Wellicht kende je deze mogelijkheden niet, maar juist in dit specifieke geval komen ze goed van pas. - Robotje (overleg) 2 nov 2014 23:18 (CET)Reageren

Dankjewel, dit is zeker nuttig!MarcoSwart (overleg) 2 nov 2014 23:23 (CET)Reageren

Hallo Marco, We zijn onze subpagina DiEM25 kwijt? Is er bekend door wie en waarom het verwijderd is? Zoals eerder aangegeven, allen waren na het weghalen op Wikipedia òfwel met vakantie gegaan, òf mochten vanwege betrokkenheid niet meer deelnemen. In september kon men we pas weer beginnen, met verse wetenschappelijker auteurs, had ik gemeld. Er stond nu iets op stapel om te worden toegevoegd, maar nu is de hele pagina weer weg. We waren ons er niet van bewust dat ook hierbij weer zo'n kort tijdslimiet speelde. Kunnen we nu het best weer gewoon een nieuwe pagina opstarten op de Wikipedia? Vr. groet, Marjoline (overleg) 14 sep 2017 11:24 (CEST)Reageren

Dag Caroline,

Er is niets kwijt hoor: klik maar. Het is technisch een subpagina van mijn gebruikerspagina en het is heel ongebruikelijk dat die verwijderd worden. Je moet in de link het stukje dat naar mij verwijst wel tussenvoegen, een link die van buitenaf in één keer werkt is

https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:MarcoSwart/DiEM25

en naar de bijbehorende overlegpagina

https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:MarcoSwart/DiEM25

.

Het is technisch altijd mogelijk de pagina opnieuw te beginnen, maar hij moet dan wel in een keer goed zijn, anders kun je een nieuwe verwijderingsprocedure verwachten. De verstandige route is dat we het artikel hier bijwerken totdat het in orde is en dan pas terugplaatsen.

--MarcoSwart (overleg) 14 sep 2017 12:57 (CEST)Reageren

Ah, gelukkig Marco. Dan ben ik verkeerd voorgelicht. Ik ben heel blij dat alles er nog staat, want ik vind je aanwijzingen ook zo belangrijk voor de auteurs om te lezen. Ze gaan er van het weekend mee aan de slag, naar ik begrijp. Vr. groet, Marjoline (overleg) 14 sep 2017 15:39 (CEST)Reageren

Hallo Marco, Er zijn inmiddels een aantal mensen mee aan de slag geweest, en het nieuwe resultaat staat nu te wachten op jouw goedkeuring. Wat vind je, kunnen ze het weer proberen? Zelf heb ik hier nog alleen technische betrokkenbeid bij, omdat het merendeel van de mensen niet met de Wiki technologie overweg blijkt te kunnen. En vervolgens via via bij mij om raad terecht komt. Maar inhoudelijk komt bijna alles nu van niet-DiEM25-betrokkenen vandaan, op een paar correcties voor fouten na. (Deze fouten betreffen dan achterhaalde informatie.) Vr. groet, Marjoline (overleg) 27 nov 2017 14:20 (CET)Reageren

Dag Marjoline,

De ontwikkelingen zijn mij niet ontgaan, ik heb nog geen tijd gehad er wat uitvoeriger naar te kijken. Wat mij wel opvalt is dat er erg veel tekst zonder bronvermelding is. Ik hoop overigens wel dat je niet echt denkt dat ik teksten kan "goedkeuren": ik wil gewoon bereiken dat het artikel zo goed mogelijk aan de uitgangspunten van Wikipedia voldoet. Dat kan per definitie altijd beter. Ik laat uiterlijk komend weekend van me horen. --MarcoSwart (overleg) 27 nov 2017 15:20 (CET)Reageren

Dag Marco, ik heb ook deze adviezen weer doorgegeven, en ze zijn ernaar aan het kijken. We wachten je verdere feedback af. Vr. groet, Marjoline (overleg) 29 nov 2017 10:35 (CET)Reageren

Hallo Marco, Een hele fijne Kerst toegewenst. Hartelijk dank voor je adviezen in het afgelopen jaar. Je hebt ons gered in die zin, dat we het gevoel hadden dat we met Wiki NL in een doodlopende weg terecht waren gekomen. Met jou hulp is er toch weer een paadje gevonden om verder te kunnen. Ik hoop voor jou alle goeds voor 2018, en ook dat je nog ergens nog een klein momentje kunt vinden om "verder van je te laten horen" m.b.t. onze input van november? ;-) Vr. groet, Marjoline (overleg) 25 dec 2017 08:25 (CET)Reageren

Hallo Marco,

Het is heel stil al een tijdje. Is alles goed daar? Groetjes, Marjoline Marjoline (overleg) 27 jan 2018 15:10 (CET)Reageren

Hallo MarcoSwart, vind je deze actuele tableau vivant geschikt en toepasselijk om toe te voegen? Thanks. Lotje (overleg) 10 okt 2021 07:42 (CEST)Reageren

Is deze vraag mogelijk voor een andere plaats bedoeld? --MarcoSwart (overleg) 10 okt 2021 08:50 (CEST)Reageren

Hoi MarcoSwart, bedankt voor je artikelen over o.a. Annie Krauss voor de #100wikiwomen challenge 2021-2022. Leuk dat je ook dit jaar weer meedeed door prachtige artikelen te schrijven en deze vrouwen zo een plek te geven op de Nederlandstalige wikipedia en hiermee de gendergap te verkleinen, DirkVE overleg 29 dec 2021 12:15 (CET)Reageren

Wikimedia Nederland organiseert voor de vierde keer een enquête onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013, 2015 en 2018 soortgelijke enquêtes gehouden. Doel van de enquête is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en om inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Via deze weg benaderen we 300 willekeurige bewerkers persoonlijk, om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot woensdag 26 januari. Hier vind je de link naar de enquête.

Dank bij voorbaat, en hartelijke groet, Sandra Fauconnier - Wikimedia Nederland 20 jan 2022 15:28 (CET)Reageren

Dag MarcoSwart, je maakte gisteren het artikel over het Indië-monument in Enschede aan. Bovenaan de pagina zette je de directive {{DISPLAYTITLE:Indiëmonument ''Het Verre Oosten''}}. Ik zie dat vaker. Mijn vraag, uit nieuwsgierigheid: waar haal je het voorbeeld vandaan om dit zo te doen? WIKIKLAAS overleg 28 jan 2022 15:47 (CET)Reageren

Dag @Wikiklaas, de mogelijkheid van dit magic word heb ik meer dan 10 jaar terug gevonden op mediawiki.org. Bij mijn weten is de afspraak dat we het hier alleen gebruiken als het echt nodig is. Dit leek me zo'n geval: bij Het Verre Oosten als naam op zichzelf is niet meteen duidelijk dat het om een monument gaat, maar "Indiëmonument" is een soortnaam, geen deel van de eigennaam. Het alternatief "Indiëmonument (Enschede)" heeft het bezwaar dat het geen recht doet aan de bovenlokale betekenis van dit monument. --MarcoSwart (overleg) 28 jan 2022 20:28 (CET)Reageren

Ik zie nu dat de titel gewijzigd is in een vorm die ik bewust niet gekozen heb. Is er een reden om hier af te wijken van de officiële spellingregels? Al met al lijkt enig overleg mij nuttig, maar dat kan natuurlijk beter op de Overlegpagina. --MarcoSwart (overleg) 28 jan 2022 20:41 (CET)Reageren

Het ging me er in het geheel niet om dat je het gebruik in dit geval zou verantwoorden of zo. Ik ben gewoon benieuwd hoe mensen dat magic word (een directive voor de interpreter) überhaupt vinden. Ik zie namelijk ook regelmatig absoluut beginnende gebruikers die op die manier de titel van een artikel proberen aan te passen, waardoor ik het dan zie omdat zo'n pagina in deze categorie terecht komt. En dan vraag ik me af: hoe komt zo iemand erbij om dat te gebruiken, en waar haalt zo iemand de informatie vandaan om het zo te doen? WIKIKLAAS overleg 28 jan 2022 20:44 (CET)Reageren

Een beginnende gebruiker hier kan natuurlijk elders al ervaring met Mediawikiprogrammatuur hebben opgedaan. --MarcoSwart (overleg) 28 jan 2022 21:08 (CET)Reageren

Beste MarcoSwart, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel De Bothoven bevat een link naar de doorverwijspagina Turf.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 31 mrt 2022 19:50 (CEST)Reageren

Beste Marco, je kan geen link naar een doorverwijzing in een lopende tekst laten staan. Ik en anderen zullen die blijven willen corrigeren. Wat je doet is de lezer het bos in sturen. Je kan in de lopende tekst natuurlijk zeggen dat de turf ook voor bemesting wordt gebruikt. Japiot (overleg) 9 apr 2022 05:07 (CEST)Reageren

Op de pagina waar je naar linkt staat letterlijk als tweede algemene opmerking:

• Als naar de algemene betekenis van een woord wordt verwezen, dan is het een optie om de link naar de doorverwijspagina te laten staan (...).

Dat is precies wat hier aan de orde is. De turf kan in de vroege middeleeuwen zelfs ook nog als bouwmateriaal voor plaggenhutten hebben gediend. Al deze nuanceringen vallen buiten het bestek van dit artikel. De doorverwijspagina helpt de lezer in dit geval uitstekend om een idee te krijgen waar het om kan gaan. Ik heb een daarom maar een skip voor dit artikel toegevoegd. MarcoSwart (overleg) 9 apr 2022 10:44 (CEST)Reageren

Hoi MarcoSwart, op 29 november 2022 start de #100wikiwomen challenge 2022-2023. De bedoeling is om 100 dagen lang per dag minstens een artikel over vrouwen te schrijven op de Nederlandstalige wikipedia en hiermee de gendergap te verkleinen. Vermits je ook in het verleden al bijdragen aan deze uitdaging leverde, ben je met deze uitgenodigd om een dag (of meerdere) in te vullen in het rooster. Hoe doe je mee? Simpel! Kies een datum, voeg je naam toe, noem (als je dat al weet) het artikel dat je gaat schrijven en zorg ervoor dat je jouw artikel op de afgesproken datum klaar hebt en voor 18.00 uur publiceert. DirkVE overleg 1 nov 2022 09:58 (CET)Reageren

Hello @MarcoSwart, I saw your message related to issue on Special:Block page[2]. For your information, I reported the problem on Phabricator here and there is a task for the fix here. Best regards, Shawn (overleg) 13 apr 2023 20:17 (CEST)Reageren

Hallo Marco,

Cadfael heeft me (per ongeluk denk ik) geblokkeerd op het wikiwoordenboek. Zou je dit ongedaan kunnen maken want ik kan nu helemaal niets meer (zelfs niet contactopnemen met Cadfael) Groetjes Marcel Marcel coenders (overleg) 6 jul 2023 19:55 (CEST)Reageren

Hoi MarcoSwart, op 30 november 2023 start de #100wikiwomen challenge 2023-2024. De bedoeling is om 100 dagen lang per dag minstens een artikel over vrouwen of gerelateerd aan vrouwen te schrijven op de Nederlandstalige Wikipedia en hiermee de gendergap te verkleinen. Vermits je ook in het verleden al bijdragen aan deze uitdaging leverde, ben je bij deze uitgenodigd om een dag (of meerdere) in te vullen in het rooster. Hoe doe je mee? Simpel! Kies een datum, voeg je naam toe, noem (als je dat al weet) het artikel dat je gaat schrijven en zorg ervoor dat je jouw artikel op de afgesproken datum klaar hebt en voor 18.00 uur publiceert. DirkVE overleg 31 okt 2023 12:44 (CET)Reageren