Overleg gebruiker:WeiaR

Roelzzz 21 aug 2006 23:11 (CEST)Reageren

Beste Atalanta, Ik heb het artikel over deze film als wiu aangemerkt, omdat het in de huidige vorm een onopgemaakte lap tekst is, die op deze wijze nog niet in de wikipedia past. Misschien dat het artikel (een beetje) aangepast kan worden, door als voorbeeld een ander artikel over een film te nemen. Met vriendelijke groet, dryke 27 dec 2006 20:11 (CET)Reageren

Ik was nog bezig. Zo beter? atalanta 27 dec 2006 20:31 (CET)Reageren

Beste Atalanta, het verwijderen van dat sjabloon zal gebeuren op basis van de argumenten op de overlegpagina (al is het al wat beter dan toen ik het sjabloon aanpaste). Ikzelf ben nog geen fan van de layout van het artikel, ik ben een voorstander van gelijksoortige opmaak voor gelijksoortige artikelen, maar je argumentatie kun je het beste plaatsen op de plaats in de verwijderlijst: [1].
Verder, als een artikel wordt geplaats, kan er zo'n sjabloon geplaatst worden. Je zou eerst "Toon bewerking ter controle" gebruiken voordat je het plaats. Ook kun je het sjabloon:

plaatsen, om aan te geven dat je ermee bezig bent. In ieder geval nog veel succes en met vriendelijke groet, dryke 11 jan 2007 19:38 (CET)Reageren

Beste, overleg wissen is niet echt de bedoeling, tenzij het gaat om beledigingen en zo. Je kunt het beter verplaatsen naar een archiefpagina Overleg gebruiker:Atalanta/Archief. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 8 jan 2007 22:40 (CET)Reageren

Goh, wat een hoop interessante informatie! Weet je, de Hollandse dialecten zijn doorgaans nogal stiefmoederlijk bedeeld als het gaat om onderzoek e.d., maar soms zitten er zulke juweeltjes tussen... gebieden die sinds lang onder de rook van de steden liggen kunnen nog zo veel van het oude Hollands bewaard hebben. Ik zat vooral verlegen om informatie over het (inmiddels bijna verdwenen) Bussums en Hilversums. Ben je zelf een spreekster of ben je goed bekend met echte plat pratende Erfgooiers? Steinbach 12 jan 2007 23:23 (CET)Reageren

Zoveel weet ik er niet van hoor, maar in het artikel liepen drie dingen door elkaar, dat kon gewoon niet. Ik heb het wel heel voorzichtig gedaan en hou me op de vlakte als ik er niets van weet. Ik zal weer eens meer over het oorspronkelijke Goois opzoeken want dat is erg interessant. Zelf spreek ik goed plat Hulluvusums, dat deden we op school zo en daaruit heb ik dingen vermeld. Over het medialect is ook uit eigen waarneming want mijn vader was nieuwslezer enzovoort. Het artikel over de r heb ik een tijdje geleden zwaar aangepakt om de Gooise r een betere plek te geven (daar kan je mijn vader horen anno 1953). Ik woon allang niet meer in Hilversum, maar ik zal mijn oor nog eens te luisteren leggen bij Erfgooiers! A jie noe t Zêêws hoed doe dan doe ik t Ilversums. atalanta 13 jan 2007 16:25 (CET)Reageren

Laeme 't dae mae bie ouwen eej ;-)! Kun je me dan misschien nog vertellen waar ik zelf eventueel meer over de Gooise dialecten zou kunnen vinden? En misschien ook waar ik in Hilversum of Bussum nog Goois kan horen? Ik woon er op fietsafstand van en voor mij zou dat best de moeite waard zijn. Steinbach 13 jan 2007 23:38 (CET)Reageren

Dat zou ik ook wel eens goed willen horen! Ik zal de vraag eerdaags aan een kennis uit Hilversum voorleggen. Wat je natuurlijk ook kunt doen is naar een voetbalwedstrijd van een klein cluppie gaan, of als je een loodgieter ofzo nodig hebt er eentje uitzoeken met een Erfgooiersnaam, Krijnen is zo'n naam die me te binnen schiet. Misschien heb je geluk en praot ie plat. atalanta 14 jan 2007 12:44 (CET)Reageren

Sloom dat ik nu pas zag dat jij die pagina over het Goois was begonnen en dat die interessante isoglossen dus door jou naar voren gebracht zijn! Nog meer slooms: ik had een afspraak met een platproater uit Hilversum en vergat het helemaal over het plat te hebben, zo waren we bezig met hoogspringen! Zouden er geen reünies zijn van Erfgooires? De laaste kans om nog het dialect van de scharende Erfgooiers te kunnen horen??? Op je gebruikerspagina zag ik dat je heel wat dialecten/talen enigszins beheerst. Ik ben helaas vroeger vergeten van mijn ene oma Zittisj te leren en van de andere Hooglands... atalanta 21 jan 2007 12:22 (CET)Reageren

Hoi atalanta, ik heb antwoord op je vraag over de afbeelding, zie mijn overlegpagina. Groeten, eVe ￨ Roept u maar! 15 jan 2007 12:36 (CET)Reageren

Hoi, zou je willen overwegen om de highresafbeeldingen die de bron zijn voor de compilatie Afbeelding:JavelinElliott7435.jpg ook te uploaden? Dan kunnen anderen daar nl. nog hun eigen bewerking van maken. Alvast bedankt voor de overweging. Groet, Siebrand (overleg) 16 jan 2007 15:54 (CET)Reageren

Wat bedoel je? Ik heb ze alleen maar uitgesneden en tegen elkaar aan geplakt, het zijn videobeeldjes uiteraard en daarvan is de resolutie niet hoog... atalanta 16 jan 2007 16:26 (CET)Reageren

Hoi Atalanta,

Geen zin om jouw vader, ook een beroemde omroepman, te beschrijven? En jezelf? Ik vond laatst op Internet dat je ooit een wereldrecord op je naam had. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 9 mrt 2007 21:36 (CET)Reageren

Oeps, je vader is door jou al beschreven. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 9 mrt 2007 21:37 (CET)Reageren

Ik verbaasde me hoe je even zo'n artikel over Kees bij elkaar weet te krijgen! Ik zal nog een paar aanvullinkjes verzamelen bij de begrafenis, het was de beste vriend van mijn vader. Die had ik inderdaad al eens beschreven en daar zie je niet aan wat mijn mening over hem was. Zelf hoef ik echt niet in de wikipedia, wereldrecords of niet... Misschien als ik 85 ben. atalanta 9 mrt 2007 22:49 (CET)Reageren

Oké dus nog 32 jaar wachten. Ik heb het VRT-Nieuws.net-artikel gebruikt en verder heb ik zijn naam door Google gehaald en in de catalogi van de Koninklijke Bibliotheek, de British Library en nog zo wat gezocht. Wat ik niet weet is zijn exacte geboortedatum en zijn vooropleiding. Verder heb ik de goede man zelf meegemaakt in mijn radiotijd bij de NOS, ken ik hem van de BRT-berichten en uit het ANV. Ik ben er wel zo'n 3 uur mee zoet geweest, maar dat verdient 'ie zeker. En over bekenden schrijven, ach, neutraal blijven vind ik niet moeilijk en tja, mijn kennissenkring is zo groot. Mijn schoonbroer staat beschreven, diverse ex-collega's, mensen uit mijn wijk, rivalen en vijanden, kortom: de hele beestenbende :) Jammer dat je de openbaarheid schuwt. Je webstekkie verraadt je klasse, en volgens mij overwin je daarmee elk vooroordeel. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 10 mrt 2007 00:21 (CET)Reageren

Die geboortedatum van Kees wilde ik invullen, maar staat er ineens al. De vooropleiding zal ik navragen. Verder hoef je geen 32 jaar te wachten want vanaf heden 28 slechts. We zullen zien! atalanta 11 mrt 2007 01:44 (CET)Reageren

Beste Atalanta,

Ik wil graag een portaal atletiek maken. Op zich ben ik nu wel bekend in portalen maken, omdat ik veel gedaan heb aan de inhoud en opmaak van Portaal: Heelal. Ik zag dat je bij interesses had opgegeven, dat je hier veel van wist. Ik hoop dat je mee wil helpen. Groetjes,

Knijntje143 20 mrt 2007 12:23 (CET) Reageren

Ja, laten we er iets moois van maken! Betrek zeker ook Piet Wijker in het overleg. Ik heb tot nog toe slechts hapsnap aan artikelen bijgedragen, ben ook af en toe weken niet op wikipedia te vinden, er moet bijvoorbeeld ook nog getraind worden. Jij ook, oftewel, waarom werp je je op een portaal atletiek? atalanta 20 mrt 2007 13:08 (CET)Reageren

Wat moet er getraind worden?? Ik heb niks te doen, ik wikipediaar alleen maar, ik heb al aan veel artikels bij gedragen, maar me spelling is slecht. Portalen lukt wel, omdat ik erg creatoef bne met de wiki codes, en goed creatoef inaixht. Ook ben ik best wel slim, ben nu 12 en zit oin 2 gymnasium dsu het ik behoorlijk wat kennis. Maar ik ga niet naar school, dus heb ik genoeg tijd, vier toetsen in een week maken, na twee uur leren ken ik de stof door en door. Saai dus. MVG Knijntje143 20 mrt 2007 13:15 (CET)Reageren

Ik geef hoogspringtraining, doe zelf ook aan hoogspringen, speerwerpen en kogelslingeren, en soms alle andere atletiekdingen ook nog, dus dat betekent heel wat trainen. Toen ik 12 was, maar dat is 45 jaar geleden, zat ik in de eerste gym en ik verveelde me een ongeluk. Als wikipedia toen bestaan had, was ik er vast ook veel mee bezig geweest! Ik heb trouwens een jaar sterrenkunde gestudeerd, dus dat portaal heelal vind ik ook leuk. Ik zie daar twee spelfouten staan dus die zal ik verbeteren. atalanta 20 mrt 2007 13:59 (CET)Reageren

Grappig, ik ben nu 12, dus doe het nu 10 jaar. Ik heb nu 98 medailles, maar doe het niet zo intasief meer, omdat ik sinds een jaar of 1 1/2 à 2 jaar astma heb. Ik ben croskampioen geweest, heb de finale gewonnen en nog veel meer dingen. Ik hoef me niet te vervelen op school, want ik ga niet eens naar school. Ik doe alles zelf, volg geen lessen, en haal de toetsen in bij me coördinator. In mijn vrijen tijd volg ik er week 1 uur therapie sport 2 uur (atletiek) wikipediaar heel veel, en speel wat spelletjes. Portaal: Atletiek vind ik wel een uitdaging, gewoon kijken hoever we komen. Het is vrijwillig, dus geen enkele verplichting. MVG Knijntje143 20 mrt 2007 14:09 (CET)Reageren

Dus je bent op je 2e met atletiek begonnen??? Astma is wel lastig bij het hardlopen, maar bij zoiets als hoogspringen maakt het denk ik weinig uit. Hoeveel medailles ik heb weet ik niet, die liggen ergens in een donker hoekje! Groeten! atalanta 20 mrt 2007 16:33 (CET)Reageren

En ik vind het portaal Heelal er erg goed uitzien! atalanta 20 mrt 2007 16:37 (CET)Reageren

Ik ben op mijn tweede begonnen met hardlopen. Op mijn 6 ben ik intasief begonnen, daar heb ik al eerste medailles van. Ik ben bang voor de lat, was er kijhadr op gevallen. De rest kan ik wel erg goed. Knijntje143 20 mrt 2007 19:09 (CET)Reageren

Ja die harde lat bij het hoogspringen... Met een goede hoogspringtechniek is het onmogelijk om op de lat te vallen, maar ja, niemand begint met een goede techniek. Zit je bij een atletiekclub? (Ik bij Hellas in Utrecht.) Hoogspringen valt natuurlijk wel te leren, net als spellen ;-) En o ja, ben je een zij of een hij ofzo? Groetjes. atalanta 21 mrt 2007 12:05 (CET)Reageren

Ik zit op Aku (atletiek verenigging uithoorn). Ik ben een meisje. Hoogspringen kan ik wel oevrgens, mijn techniek is prima, alleen ik zal nooit over een lat heen sringen als het met het alastiek nog niet gelukt is. Ik was toen nog jong en sprong het hoogste, maar leift 90 centimeter. De rest iest van iets van 70 geloof ik. maar bij 95, maakt ik een foutje en knald met me rug op de lat. Ik wil niet oevrdrijven, maar n a2 maanden zat er nog steeds een blauwe streep op mijn rug. MVG Knijntje143 22 mrt 2007 08:31 (CET)Reageren

Er is nog iemand die mee wil helpen.

Liekevo - ik heb haar al verwelkomt, misshcien moeten we maar een gaan beginnen met een opzet, dat leden werven gaat vanzlef zoals je ziet. MVG Knijntje143 23 mrt 2007 08:07 (CET)Reageren

Van mij mag het er precies zo uitzien als het portaal:Heelal. Dan moeten we dus links naar trefwoorden gaan verzamelen om de blokjes te vullen. Kan je een kladje maken en dat ergens neerzetten zonder dat het portaal er al echt is?? (Ennuh, wat lukt er nou niet met jumpen?) atalanta 23 mrt 2007 11:35 (CET)Reageren

Lijkt mij een goed idee om een kladversie te maken. Dan kunnen we van daar uit dingen gaan aanpassen Liekevo 23 mrt 2007 19:55 (CET)Reageren

Hoi Atalanta, ik heb een reactie gegeven bij Piet.Wijker over het portaal zou jij hier ook even naar willen kijken. groetjes Liekevo 26 mrt 2007 13:09 (CEST)Reageren

• Beste Atalanta, mag ik je uitnodigen om op mijn overlegpagina je oordeel te geven over de twee Portalen:Atletiek, die momenteel in omloop zijn? Zie verder de uitleg op mijn pagina. Groet,--Piet.Wijker 13 apr 2007 17:27 (CEST)Reageren

Hallo Atalanta, ik hoor of zie de laatste tijd niets meer van je? Afgehaakt? Dat zou jammer zijn. Groet,--Piet.Wijker 3 jun 2007 16:08 (CEST)Reageren

Ik kom er niet aan toe... Kijk eens op waarneming.nl bij de libellen en dan weet je de reden. Maar discuswerpen bijwerken staat bovenaan m'n lijstje (plus PR's werpen en springen). atalanta 5 jun 2007 00:26 (CEST)Reageren

Discuswerpen: dwaen! En Rudolphous deed ook heel veel. atalanta 22 jun 2007 16:57 (CEST)Reageren

Dag Atalanta, het plezier was kort bij mijn verbeterde versie van Daphne Schippers. Piet.Wijker beschouwt de pagina blijkbaar als zijn eigendom en heeft zijn eigen ellenlange en wijdlopige versie teruggezet. Nu staat er weer dat zij geen aanleg had voor de lange afstanden en lezen we over haar migraine. Het is allemaal erg onzakelijk en op deze manier wordt dit een eindeloos iets. Er is echt redactie nodig. Hij zegt wel dat hij mijn versie in de zijne gaat verwerken, maar zo kan je niet met een verbeterde versie omgaan. Groet! Tovasor (overleg) 1 sep 2015 10:17 (CEST)Reageren

Dank voor jouw reactie. Ik zal eens denken over mijn gebruikerspagina. Ik heb er niets mee gedaan, omdat mijn naam dan rood blijft en zo goed zichtbaar is. De oude en huidige versie van Dafne Schippers is niet van het niveau dat je bij een encyclopedie nastreeft. BTNI is dan niet echt van toepassing, want het gaat hier niet alleen om de lengte, maar ook om de omhaal van woorden en overbodige inhoud. Als lezer stuit ik op een moeilijk toegankelijke tekst in plaats van op een lopend verhaal waar je makkelijk instapt. Groet! Tovasor (overleg) 1 sep 2015 11:03 (CEST)Reageren

Beste Tovasor, Houd nu eens op met mij in de schoenen te schuiven, dat ik het artikel over Dafne Schippers als mijn eigendom beschouw en jouw redactie dus in die van mij zou willen verwerken. Ik heb niets van dit alles waar dan ook beweerd. Als jij dit blijkbaar wel zo hebt gelezen, begin ik ernstig te twijfelen aan hoe jij teksten leest en die interpreteert. Kan ik het helpen, dat ik het grootste deel van de tekst van Dafne's pagina voor mijn rekening heb moeten nemen? Niemand anders scheen hierin geïnteresseerd, of ertoe in staat. En dan is het om die reden nu ineens 'mijn pagina'? Als je zo doorgaat, worden wij hier vast geen vrienden. Groet, Piet.Wijker (overleg) 1 sep 2015 12:32 (CEST)Reageren

Hoi Atlanta, had je niet beter het {{wiu2}}-sjabloon kunnen gebruiken? Met vriendelijke groet, Ken123|_overleg 9 jul 2007 15:10 (CEST)Reageren

Zeker. Maar ik drukte per ongeluk op 'pagina opslaan' en heb toen maar direct iets op het overleg gezet... atalanta

Hallo Atalanta, Volgens de expertlijst ben jij een liefhebber van atletiek. Daarom wil ik bij deze je aandacht vragen voor het Sportproject van de week. Een aantal sportliefhebbers heeft besloten om elke week een ander onderwerp dat iets met sport te maken heeft, onder het vergrootglas te leggen en het daarmee te verbeteren (pagina's aanmaken, verbeteren, enzovoort). Volgende week (vanaf 20 augustus) zijn dat de wereldkampioenschappen atletiek. We zijn nu aan het inventariseren wat voor klusjes we dan kunnen doen. Heb je verbeterpunten of zin om mee te helpen, voel je dan vrij om je ideeën op de genoemde projectpagina aan te geven. Groeten, Miho 15 aug 2007 18:46 (CEST)Reageren

Hallo atalanta, Ik zie dat je 'on line' bent. Kijk s.v.p. ook eens naar de discussie op de overlegpagina van Subzerop. Wij vernemen ook graag jouw mening over het daar naar voren gebrachte. Bvd! Groet,--Piet.Wijker 19 aug 2007 15:38 (CEST)Reageren

Vraagje voor jou? Groetjes, MigGroningen 29 aug 2007 14:59 (CEST)Reageren

J a echt wat voor mij. Ik heb dit jaar zelf voor het eerst een barrage gesprongen, dat was leuk. atalanta 29 aug 2007 17:12 (CEST)Reageren

Hallo Atalanta, AtletiekNavigatie is voor de tweede keer genomineerd. Zou je op deze pagina: [2] in het duidelijk willen aangeven of je voor of tegen de atletieknavigatie bent? Redelijk ver naar onderen scrollen voor de laatste noninatie. Bij voorbaar dank. Groet, Rudolphous 1 sep 2007 15:14 (CEST)Reageren

Hoi Atalanta!

Je kunt dan in het Engels en nog 4 andere talen terecht als je het jezelf makkelijk wil maken, maar misschien wil je de lat hoger leggen :). Ik wens je heel veel succes met het artikel over deze Fransman. Patio 25 okt 2007 09:48 (CEST)Reageren
Het is een knap stukje werk geworden. Zie voor meer (ik hoop opbouwende) kritiek Nicolas Jenson Patio 7 feb 2008 11:30 (CET)Reageren

Hallo Atalanta, op aanraden van Piet Wijker vraag ik je. Er is een nieuw Lemma bijgekomen Balwerpen. Weet jij misschien nog iets meer over dit onderwerp te vertellen? Bv. records, techniek? Rudolphous 19 dec 2007 10:32 (CET)Reageren

Weet jij wat de diverse (ik neem aan leeftijds-)categorieën behelzen? Patio 7 feb 2008 11:47 (CET)Reageren

Zo goed opgelost? Onderaan. atalanta 7 feb 2008 12:18 (CET)Reageren

Eleganter kan bijna niet. Geweldig! Patio 7 feb 2008 12:57 (CET)Reageren

Hallo Atalanta, Ik zie dat vandaag een anonimicus wat wijzigingen heeft zitten doorvoeren in het artikel over de Mastersatletiek. Zou jij daar je deskundig oog even op willen laten vallen om te zien, of deze wijzigingen terecht zijn? Alvast bedankt! Groet,--Piet.Wijker 2 apr 2008 16:38 (CEST)Reageren

Vooral typo's, plus vervanging van 'nummer' door 'onderdeel', wat de bond ook graag zo ziet. Prima dus. Maar misschien hebben we een nieuwe enthousiasteling in de gelederen? atalanta 2 apr 2008 17:16 (CEST)Reageren

't Zal toch niet waar zijn?--Piet.Wijker 2 apr 2008 20:20 (CEST)Reageren

Hij/zij heeft ook een slip van mij bij de 60m horden verbeterd... atalanta 2 apr 2008 21:57 (CEST)Reageren

Heb ik gedaan. Heb me voorgenomen om eens wat aktiever te gaan meedoen op Wikipedia en heb inmiddels een ID aangemaakt. Gegroet! --MarcelRoosen 11 apr 2008 15:37 (CEST)Reageren

Hé Marcel, Dat is goed nieuws, zeg! We kunnen op de atletieksite van wikipedia best nog wat hulp gebruiken. Mocht je om hints verlegen zitten over waarmee je je nu het beste kunt gaan bezig houden - hoewel een ingewijde als jij eigenlijk geen aanwijzingen nodig heeft - meld je dan ook eens op de overlegpagina van Portaal:Atletiek. Dan kunnen we het er daar verder over hebben met elkaar. Wat mij betreft: in elk geval van harte welkom. Groet,--Piet.Wijker 11 apr 2008 18:24 (CEST)Reageren

Hoi Marcel, nieuw bloed! Leuk en hartelijk welkom. Groet, Rudolphous 11 apr 2008 19:14 (CEST)Reageren

Aha was jij dat. Was dom van mij bij de 60m horden, zonder het op te zoeken berekende ik het aantal keren dat 9.14m er in gaat, maar vier tussenafstanden is 5 horden. Oeps. Dank je dus, welkom en veel plezier! atalanta 11 apr 2008 20:03 (CEST)Reageren

Beste atalanta, Een anonimicus heeft vandaag een PR-verbetering op de 1.500 m ingevoerd bij Marije te Raa. Die tijd schijnt ze op 30 mei jl. te hebben gelopen in Utrecht. Aangezien jij dichter bij het Utrechtse wedstrijdvuur zit dan ik, zou ik je willen vragen of jij de juistheid van deze informatie kunt nagaan. Alvast bedankt. Groet,--Piet.Wijker 3 jun 2008 21:02 (CEST)Reageren

Het klopt helemaal! atalanta 3 jun 2008 23:26 (CEST)Reageren

OK, bedankt!--Piet.Wijker 4 jun 2008 16:02 (CEST)Reageren

Hey Atalanta, wat betreft dat logo van Hellas, weet je zeker dat dat vrijgegeven is onder de licentie waaronder je het hebt geplaatst? Op logo's zit vaak copyright en auteursrecht en ze mogen niet vrij gebruikt worden van de eigenaar en dat mag niet, dus ook al heb je het plaatje zelf gemaakt is het misschien handig dat nog even na te vragen bij Hellas. Als jij toevallig diegene bij Hellas bent die daarover gaat heb ik natuurlijk niks gezegd ;) mrbartjens 23 jun 2008 17:49 (CEST)Reageren

Mmm, tja, ik ga daar wel over Ik kan me verder eerlijk gezegd niet voorstellen dat wie dan ook er wat mee kan, dus waarom geheimziing doen? De ster moet trouwens nog op de borst van het clubtenue, linkerborst. Maar binnenkort rechterborst. atalanta 23 jun 2008 17:51 (CEST)Reageren

Ok, gezien hieronder is er nog wat gedoe over, maar ik neem aan dat dat wel opgelost wordt. Daarop vooruitlopend heb ik alvast het tenue erop gezet en het logo naar de infobox verplaatst. Staat het logo aan de goede kant op het tenue zo? mrbartjens 23 jun 2008 18:43 (CEST)Reageren

Dank je!!! atalanta 23 jun 2008 18:59 (CEST)Reageren

Beste Atalanta,

Bedankt voor het uploaden van Afbeelding:Hellas-Ster-Web.jpg naar Wikipedia. Ik heb deze afbeelding echter ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat er nog wat onduidelijkheden over bestaan.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle genomineerde afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?" of stel je vraag eventueel onderaan mijn overlegpagina..

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.

Vriendelijke groeten,

Erik'80 · 23 jun 2008 18:40 (CEST)Reageren

P.S. Hetzelfde geldt voor Afbeelding:Hellas-logo-400.gif. Voor beide afbeeldingen dient toestemming van de club te worden aangetoond middels een e-mail aan OTRS.

Ik weet dat Bjorn Blommerde geschreven wordt zonder puntjes omdat ik zijn vriendin ben. :) Daarom had ik zijn pagina in eerste instantie aangemaakt haha. Jammer alleen dat die rare Piet Wijker er de hele tijd aan loopt te fukken maargoed, zulke mensen blijf je houden he haha ;)

Xx

Beste vriendin van Bjorn Blommerde, Dat jij als zijn vriendin weet dat zijn naam zonder puntjes wordt geschreven, wil nog niet zeggen dat wij van wikipedia dit weten. En op wikipedia, wat immers pretendeert een encyclopedie te zijn, schrijven/veranderen we pas iets als we het denken zeker te weten. Alle informatie op wikipedia dient controleerbaar/verifieerbaar te zijn.
Trouwens, Cors van den Brink schreef afgelopen maandag in zijn NK-verslag op de website van de Atletiekunie de naam van jouw vriend ook als Björn. Dat is, om in jouw terminologie te blijven, blijkbaar dus ook iemand die 'de hele tijd aan loopt te fukken' (?!?). Ben jij trouwens wel de vriendin van Bjorn Blommerde? Blijkbaar durf je daar niet echt voor uit te komen, gezien het feit dat je jouw inbreng schrijft als anoniem persoon. Als je je gewoon als gebruiker van wikipedia had aangemeld en vervolgens vanuit die positie het artikel van je vriend had opgezet, was er niemand geweest die eraan had getornd. Maar je zult toch met me eens zijn, dat we de inbreng van anonieme inzenders op wikipedia uiterst kritisch dienen te beoordelen. Bij enige twijfel: eraf ermee, is onze stelregel. Dat hebben we in jouw geval toen je het artikel opzette, niet gedaan. Integendeel, als je de bewerkingsgeschiedenis bekijkt, zul je zien, dat diverse wikipedianen, waaronder ik, op verschillende momenten aan het artikel hebben gesleuteld en het hebben verbeterd.
Tot slot een advies: gebruik niet meer van die rare woorden in zo'n reactie als deze. Dat staat je niet als "vriendin" van zo'n goede speerwerper.--Piet.Wijker 9 jul 2008 15:43 (CEST)Reageren

Nou Xx, fijn dat je dat op mijn overlegpagina schrijft. Graag andere plekken zoeken voor scheldwerk. In elk geval is het vanaf nu ook op wikipedia duidelijk dat Bjorn zonder puntjes is. Hoeveel werp je zelf? atalanta 9 jul 2008 16:02 (CEST)Reageren

Beste atalanta, Een nogal hartnekkige anonymicus heeft enkele malen geprobeerd om op de pagina van Jolanda Keizer aan haar PR-tabel de punten per nummer toe te voegen. Ik heb ze er steeds weer afgegooid, want ik vind die punten daar niet thuis horen. Maar ik begrijp de bedoeling wel. Dus heb ik op basis van deze inbreng een "Zevenkamp-potentietabel" ingevoerd, waarin de meest ideale score tot stand komt op basis van de punten per PR. Het is wel een aardige toevoeging zo, moet ik zeggen. Nu had ik in dit verband aan jou twee vragen:
1. Wil jij s.v.p. die puntenscores even nakijken? Ik heb nml. het boekje met de puntentabellen niet en ben er dus vooralsnog vanuit gegaan, dat die anonymicus wist waarover hij het had. Ik schat dat jij dat boekje wel bezit, of er anders gemakkelijk aan kunt komen.
2. Vind je het een idee om dergelijke meerkamp-potentietabellen eveneens toe te voegen aan de lemma's van andere actieve meerkampers, te beginnen bij de Nederlanders? Zo ja, zou jij het zelf een leuke klus vinden om die dan verder per individu te ontwikkelen?
Graag je reactie. Groet,--Piet.Wijker 20 aug 2008 13:10 (CEST)Reageren

Wel een leuk idee, ik zal er naar kijken. Op mijn site kan je trouwens een excel downloaden voor berekening van alle meerkampen, tot de honderdjarigen... Ik kijk eerst wel bij Jolanda hoe het er het leukst uitziet, misschien wel pr-meerkamp en potentie in 1 tabel?atalanta 20 aug 2008 14:53 (CEST)Reageren

Beste atalanta, Even off-the-record, maar zouden er binnen de Atletiekunie nu veel mensen zijn, die trots zijn op die beslissing van vorig jaar om de records van Churandy Martina niet langer te erkennen als Nederlandse records? Wat denk jij?--Piet.Wijker 20 aug 2008 17:50 (CEST)Reageren

Ik ben benieuwd wat er gebeurt als de Nederlandse Antillen hoogstwaarschijnlijk opgesplitst worden en mogelijk een status aparte krijgen en/of een soort Nederlandse gemeente worden... Miho 20 aug 2008 19:25 (CEST)Reageren

Blijkbaar wel, anders zouden ze het niet zo besloten hebben... Missen we een paar superrecords!! atalanta 20 aug 2008 19:55 (CEST)Reageren

De tijden van Churandy Martina zijn on-Nederlands snel. Ik hoop van ganze harte dat Churandy Martina op de volgende Spelen krijgt waar hij recht op heeft. Groet, Rudolphous 22 aug 2008 19:01 (CEST)Reageren

Van harte gefeliciteerd met je record, atalanta. Wist niet dat je zo goed kon spietsen. Groet,--Piet.Wijker 4 sep 2008 10:12 (CEST)Reageren

Dank je! In de groep met Elliott Thijssen leer je ontzettend veel, 7 meter vooruitgang in drie jaar, en er komt nog meer. atalanta 4 sep 2008 10:36 (CEST)Reageren

Dag Atalanta, volgens mij klopte je e-mailadres niet helemaal ik heb je gemaild maar kreeg een bericht terug "Uw e-mail is verkeerd geadresseerd"... Sεrvιεи | Overleg » 14 okt 2008 16:42 (CEST)Reageren

Hoi Atalanta, Bedankt voor al je werk aan Echte libellen. Ik had vanmiddag het "uitgelicht"-artikel in overeenstemming gebracht, Portaal:Insecten/Uitgelicht/37. Sindsdien heb je er weer aan gewerkt. Kun je me even waarschuwen als je denkt "klaar" te zijn, of het uitgelicht artikel zelf up to date houden? Bedankt, Lymantria _overleg 3 nov 2008 17:25 (CET)Reageren

En net weer wat stommiteiten eruit gehaald en wat nauwkeurigheden toegevoegd. Beschouw het nu maar als af, voor een tijdje! Nu de families enzovoort. atalanta 3 nov 2008 17:33 (CET)Reageren

OK. Morgen doe ik opnieuw een update... Lymantria _overleg 3 nov 2008 17:34 (CET)Reageren

Ik heb het bijgewerkt, gewoon stukje kopiëren+plakken neem ik aan. atalanta 3 nov 2008 17:38 (CET)Reageren

Yep, thanks. Lymantria _overleg 3 nov 2008 19:29 (CET)Reageren

Beste Atlatanta, Ik zie dat je in het lemma van Bram Som de term middellange afstanden hebt vervangen door middenafstanden. Ik ben benieuwd naar je bezwaar. Naar mijn beste weten is de term 'middellange afstanden' volstrekt gebruikelijk. Het Atletiek- en turnwoordenboek van Van Dale heeft het ook over de 'middellangeafstandsloper' en niet over 'middenafstandsloper'. Graag je reactie. Bvd en groet,--Piet.Wijker 26 jan 2009 21:00 (CET)Reageren

Tja een woord is maar een woord. Ik heb altijd middenafstand gezegd tegen 800-1500 en lange afstand voor 3000+, waardoor dan middellang het geheel van 800-10000 wordt. Vanuit de baan gerekend. (De Vlamingen hebben het over halve fond, maar waar dat precies op slaat weet ik niet...) Waardoor ik het veranderde is omdat 800 meter zeker niet lang is. atalanta 26 jan 2009 21:25 (CET)Reageren

Van Dale zegt over de middellangeafstandsloper: 'hardloper op de middellange baan die zich toelegt op de afstanden 800 en 1.500 m'. Het lijkt mij het verstandigst om ons te houden aan de officiële lezing. Groet,--Piet.Wijker 26 jan 2009 21:47 (CET)Reageren

Okee.atalanta 26 jan 2009 22:28 (CET)Reageren

Het groene boekje geeft overigens allebei.atalanta 26 jan 2009 22:29 (CET)Reageren

Dat kan wel zijn, maar het Atletiek- en turnwoordenboek van Van Dale is ten eerste pas uit en dus het meest 'bij de tijd' en bovendien door atletiekspecialisten (o.a. Hans-Peter Dries, Aad Heere, Kees Kooman, Chris Konings) gescreend. Dat vind ik in deze dan toch 'leading'. Groet,--Piet.Wijker 26 jan 2009 22:42 (CET)Reageren

Beste Atalanta, mbt de vermelding 'journalist': ik kende uw vader als zodanig, en ik denk dat je alleen een redactielid van het NOS Journaal kunt zijn als je journalist bent (heb er ook gewerkt), er zijn maar weinige pure presentatoren geweest. Daarnaast het interviewen voor Kenmerk: interviews zijn typisch journalistiek werk, in mijn zienswijze. webnetprof 5 feb 2009 10:57 (CET)Reageren

Ha prof, wat Kenmerk betreft heb je een punt. Bij het journaal was hij geen redacteur, alleen lezer. Waarom ik het weghaalde is omdat hij zichzelf nooit journalist heeft genoemd. atalanta 5 feb 2009 12:17 (CET)Reageren

Ik heb het vandaag nog aan m'n broer voorgelegd. Hij wist dat JM van Kees Middelhoff zei: die is journalist, ik niet. Hij dacht ook dat hij geen items voor het journaal maakte, maar we weten het niet helemaal zeker... Dus tja, afgaan op de man zelf of niet/ atalanta 6 feb 2009 00:17 (CET)Reageren

Beste atalanta, Er is momenteel één of andere "verwijderingskampioen" actief, die o.m. tal van atletiekcategorieën voor verwijdering heeft voorgedragen. Zie vooral [3], m.n. zaterdag 07/02, maar ook de verwijderingsnominaties van de dag ervoor en de dag erna. Wil jij hier s.v.p. ook eens naar kijken en je stem + mening laten gelden? Bvd en groet,--Piet.Wijker 11 feb 2009 12:17 (CET)Reageren

Bestand:DiscusVlucht.jpg is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:File:DiscusVlucht.jpg. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Bestand:DiscusVlucht.jpg]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 9 mrt 2009 00:38 (CET)Reageren

Beste atalanta, Zou jij ook je mening willen geven op Te verwijderen pagina's over het al of niet verwijderen van het lemma over Raymond de Vries? je moet zijn op [4]. Bvd en groet,--Piet.Wijker 14 mrt 2009 18:45 (CET)Reageren

Met een heel klein beetje pimpen kan het toch wel? Tenzij er foute of vileine informatie staat. Maar dat kan dan weggehaald worden. atalanta 14 mrt 2009 20:06 (CET)Reageren

Beste atalanta, Van harte gefeliciteerd maar weer met je nieuwe hoogspringrecord en je twee gouden plakken. Hoeveel van die dingen heb je er nu inmiddels? Moet een aardige verzameling zijn, schat ik zo. Groet,--Piet.Wijker 30 mrt 2009 09:50 (CEST)Reageren

Dank je! Goed getraind en goed gepiekt deze winter. atalanta 17 apr 2009 20:07 (CEST)Reageren

Best atalanta, Wil jij s.v.p. ook eens kijken naar de discussie, die Rudolphous en ik momenteel voeren op de OP van het lemma over Speerwerpen? Jouw inbreng in deze wordt zeer op prijs gesteld. Bvd en groet,--Piet.Wijker 19 jun 2009 13:54 (CEST)Reageren

Kun je misschien je vraag verduidelijken? Je vroeg Wat is oorspronkelijk? maar ik weet niet welk antwoord hierop gepast zal zijn. :) --Ooswesthoesbes 11 jul 2009 14:58 (CEST)Reageren

Het kan best dat je gelijk hebt, maar 'oorspronkelijk' kan wijzen naar een halve eeuw geleden, een eeuw, drie eeuwen. Voorzichtigheidshalev zou ik het dan maar weglaten. Een eeuw geleden was het in elk geval in Sittard een keel-r, dus als het oorspronkelijk een tong-r was dan moet dat erg lang geleden zijn geweest! Heb je anders een bron? atalanta 11 jul 2009 19:11 (CEST)Reageren

Ik ben zeer slecht in bronnen zoeken, maar ik heb deze informatie van Pierre Bakkes zelf. Misschien staat het in één van zijn werken, maar ik durf er verder niets over kwijt. In ieder geval is in mijn regio de rollende r de oudste variant, maar ja, wat het in Sittard was durf ik niet te zeggen. --Ooswesthoesbes 13 jul 2009 14:21 (CEST)Reageren

Hallo atalanta, Ik ben de komende tijd nog wel even bezig om alle uitslagen van het WK van vorige week in de lemma's verwerkt te krijgen. Vandaar dat ik aan jou zou willen vragen om 'ns te kijken naar de layout van het lemma over Phanos (atletiekvereniging). Ik ben er op zich wel blij mee dat er weer een vereniging bij is gekomen, maar qua layout is het nog een ramp. Wil jij, als je daar zin in hebt, die 'ns even onder je hoede nemen en proberen er wat beters van te maken? Bij voorbaat alvast mijn dank. Groet,--Piet.Wijker 25 aug 2009 10:18 (CEST)Reageren

Ik zal ernaar kijken. Ik maak ook de links naar uitslagen van vorige NK's in orde. atalanta 25 aug 2009 10:25 (CEST)Reageren

Dat zeg ik nou wel, maar allemachtig... atalanta 25 aug 2009 11:09 (CEST)Reageren

Ja, sommige gebruikers maken er een potje van. Maar het hoeft niet allemaal in één keer, hoor. Kijk maar, wanneer je zin hebt. Groet,--Piet.Wijker 25 aug 2009 12:45 (CEST)Reageren

Ik discussieer hier even verder. Wat vind je van al die medailles in tabelvorm? B- en A-junioren verwijderen lijkt me. Verder is het tekstueel en de bewerker wat bijscholen. atalanta 25 aug 2009 12:51 (CEST)Reageren

Medailles in tabelvorm vind ik 'over the top'; B- en A-junioren verwijderen: mee eens; bewerker bijscholen lijkt mij onbegonnen werk. Kijk maar op zijn/haar OVP. Hij/zij reageert nergens op.--Piet.Wijker 25 aug 2009 13:16 (CEST)Reageren

Beste atalanta, Zou jij 'ns naar het lemma over de tienkamp willen kijken? Een andere gebruiker heeft bij de vrouwen het onderdeel 100 m horden veranderd in 110 m horden. Volgens mij is dat niet juist, maar ik weet het niet zeker. Bvd en groet,--Piet.Wijker 7 sep 2009 09:57 (CEST)Reageren

Teruggedraaid, onzin. atalanta 7 sep 2009 12:28 (CEST)Reageren

Ik heb het gezien. Bedankt!--Piet.Wijker 7 sep 2009 13:08 (CEST)Reageren

Beste atalanta, Ik zou het op prijs stellen als jij ook eens een kijkje nam op Overleg:Atletiek op de Olympische Zomerspelen 1896. Daar loopt momenteel een discussie over de hoog- en polshoogprestaties, maar het gaat mij m.n. om de vraag van JoJaMaV over de verschillen van 1 centimeter bij het hoogspringen. Ik heb daar weliswaar al op gereageerd, maar hoop dat jij er wellicht nog iets zinnigs aan toe kunt voegen. Bij voorbaat bedankt. Groet,--Piet.Wijker 7 okt 2009 21:54 (CEST)Reageren

Beste atalanta, Zou jij eens willen kijken naar die laatste toevoeging die Gebruiker:Mratletiek gedaan heeft in het lemma van Atletiek? Klopt dit? Ik heb mijn twijfels. Bvd en groet,--Piet.Wijker 6 nov 2009 15:27 (CET)Reageren

Het klopt! Beetje rare regel, maar het is om te zorgen dat iemand in het hele indoorseizoen in dezelfde klasse uitkomt. atalanta 6 nov 2009 17:17 (CET)Reageren

OK, bedankt voor je snelle reactie.--Piet.Wijker 6 nov 2009 17:19 (CET)Reageren

Beste Atalanta, dank voor je bijdrage in het Taalcafe tav de passietitels, maar zou je je keuze voor de Duitse titel nog op Wikipedia:Taalcafé#Passionen willen toelichten met een argument? mvg, --Theo Oppewal 29 nov 2009 23:43 (CET)Reageren

Beste atalanta, Zou jij ook eens mee willen kijken op de OVP van Phanos (atletiekvereniging)? We zijn daar bezig om te zoeken naar een andere, betere opzet voor de vermelding van gewonnen medailles van clubleden op NK's dan de huidige wildgroei op dit gebied. Ik zou jouw mening hierover ook graag vernemen. Bvd en groet,--Piet.Wijker 8 dec 2009 20:52 (CET)Reageren

Beste Atalanta

het nederlandse soortenregister is de plek waar dit soort gegevens wordt bijgehouden, zie de rode cijfers in het linker frame, http://www.nederlandsesoorten.nl/get?site=nlsr&view=nlsr&page_alias=conceptcard&cid=0AHCXIYQRNJQ&q=libellen

die geven de aantallen waargenomen soorten en soorten die die als inheems worden beschouwd. De betrokkenen, in dit geval Vincent Kalkman, zijn de experts op het soortgebied. Bij doorklikken tot op soortniveau krijg je in tabblad voorkomen een opgave van de status en van de auteur. Dit is dus te controleren. http://www.nederlandsesoorten.nl/get?site=nlsr&view=nlsr&page_alias=conceptcard&cid=0AHCYFBZUGFP&tab=presenceAndDistribution

Ja dat weet ik, maar hier heeft het register ongelijk. Als je bij Coenagrion ornatum kijkt zie je dat Vincent (die ik goed ken) die soort toegevoegd heeft omdat die vrij dicht bij de Nederlandse grens voorkomt. De soort is echter nog niet waargenomen zodat de teller op 71 blijft staan. Bij 'inheems' loopt het register wat achter. De laatste jaren is van 66 soorten voortplantingsactiviteit waargenomen, wat je toch wel inheems mag noemen. Van eentje daarvan zou je kunnen zeggen dat die zwerver was, maar dan wel toevallig meteen een paartje. Voor minder dan 65 inheemse soorten doe ik het niet, 66 lijkt me beter. Ik heb er zelf 64 van gezien, plus de ene zwerver. Ik zit tot over mijn oren in het libellengedoe, dus je zou me eventueel kunnen verwijten dat ik te weinig aan de libellenpagina's heb gedaan...! Groeten, atalanta 9 dec 2009 21:56 (CET)Reageren

dank voor toelichting, ik zal er Vincent eens op aanspreken. Linktoevoeger 9 dec 2009 22:23 (CET)Reageren

Beste atalanta, Zou jij je deskundige oog eens willen laten gaan over de laatste wijziging, die vandaag door een anonieme gebruiker is gedaan in het lemma over de tienkamp? Ik kan zo één-twee-drie niet beoordelen, of deze wijziging juist is. Jij waarschijnlijk wel. Bvd en groet,--Piet.Wijker 14 dec 2009 18:29 (CET)Reageren

Klopt! atalanta 14 dec 2009 19:22 (CET)Reageren

Zou je s.v.p. hetzelfde willen doen voor de vrouwen? Volgens mij is dat totaal duidelijk aan een update toe. Bvd en groet,--Piet.Wijker 14 dec 2009 20:54 (CET)Reageren

Beste Atalanta, Aangezien je al met Pi (wiskunde) aan de slag bent gegaan wil ik je daarbij niet in de wielen rijden door gelijktijdig edits te doen, i.v.m. mogelijk vervelend BWC. Hier wat suggesties voor onder het kopje Definitie:

• pi komt m.i. niet van περίμετρος (perimetros=zeer groot), eerder nog van περίμετρον (perimetron=omtrek, omvang), maar volgens vanDale van περιφέρεια (perifereia=omtrek, ronde vorm), hetgeen overigens ook in de openingszin op de Griekse wiki wordt gebruikt. Deze laatste heeft daarom ook mijn voorkeur.
• Hoofdrekenen met 22/7 (maal 22, gedeeld door 7) is m.i. eenvoudiger dan vermenigvuldigen met 3,14 (voor mij althans!).
• Andere formulering: rekenmachines hebben ook dat knopje als het niet preciezer moet...

Verder denk ik dat alles vanaf kopje Piphilologie tot Trivia als subkopjes onder Trivia kan worden ingedeeld, het is een beetje een samenraapsel van alle niet-wiskundige zaken die met pi te maken hebben.

Wat betreft gebruik van math formules, voor benaderingen wordt op sommige plaatsen \simeq gebruikt wat ${\displaystyle \pi \simeq 22/7}$ oplevert, op andere plaatsen \approx wat ${\displaystyle \pi \approx 22/7}$ geeft. Enige consistentie kan hier ook geen kwaad. Overigens kan het automatisch kleine formaat dat math bij simpele formules produceert vergroot worden door er "\," achter te zetten: <math>\pi = 22/7</math> geeft ${\displaystyle \pi =22/7}$ terwijl <math>\pi = 22/7 \,</math> het grotere formaat ${\displaystyle \pi =22/7\,}$ oplevert.

Als je liever hebt dat ik dit soort wijzigingen zelf doorvoer, laat het me dan even weten, dat is natuurlijk ook geen probleem!

Vriendelijke groet, Trewal 14 dec 2009 20:42 (CET)Reageren

Ha, leuk! Maar laat me maar even prutsen. Ik waarschuw je als ik weer stop. Perimeter geeft Beukers 2000 ook. Zal ik eerst even in de bronnen zetten. atalanta 14 dec 2009 21:03 (CET)Reageren

Je recente verandering in de introductie: pi is de relatie tussen de omtrek en de middellijn van een cirkel. Dat je er meerdere kenmerken van een cirkel mee kunt berekenen is een tweede. maar het gaat er in de intro om wat het lemma is. --VanBuren 14 dec 2009 23:27 (CET)Reageren

Nee, pi is een constante waar van alles en nog wat mee kan. Bij de definitie staat natuurlijk wel wat jij zegt. atalanta 14 dec 2009 23:30 (CET)Reageren

Ik wil je niet in de wielen rijden dus even de opmerking hier: de eerste zin is de meest logische plaats voor de definitie, duidelijk beschreven. Zoals het er nu staat is het los zand. (Ook is pi niet een "getal", en dat "meestal" plaats ik ook niet.) Groet. --VanBuren 14 dec 2009 23:39 (CET)Reageren

Morgen verder, zelden een artikel bewerkt dat zo'n zooitje is. Nu ben ik bezig met 'de geschiedenis van pi' waarin de formule van Machin tweemaal genoemd wordt, terwijl een daarmee behaald resultaat éérder wordt genoemd. Dat brei ik morgen wel recht. Alles voor en na dat hoofdstukje: voel je vrij het aan te pakken. Die perimeter zou ik eerst nader natrekken, ik weet het niet, is er een classicus in de zaal? Al die trivia samenvoegen lijkt me uitstekend, het woord pi-folklore heb ik al laten vallen, daar vallen de trivia gedeeltelijk onder. In de formules heb ik simeq gebrukt, is hier iets beter op zijn plaats dan het andere teken. Vind ik althans. De boeken die ik naast me heb liggen zijn nog nauwelijks open geweest, zoveel aanharken was zonder speciale kennis al mogelijk... Welterusten allemaal! atalanta 14 dec 2009 23:56 (CET)Reageren

O, Van Buren heeft ook alweer gereageerd! Dat 'meestal' komt niet bij mij vandaan, mag best weg. Over 'definitie' valt verschillend te oordelen. Zoals ik het nu gemaakt heb is het een woordenboekdefintie, dwz pi is een constante. Waar jij op doelt is de oorspronkelijke definitie die het getal 3.1415926535... opleverde, maar die 3.1415etc wordt ook elders gebruikt, en daar gaat het artikel toch ook over? Dat 'getal' kwam ook niet bij mij vandaan, getal en grootheid werden beide gebruikt, terwijl 'constante' ontbrak. Als 'constante' niet afschrikt heeft dat mijn voorkeur, 'getal' is misschien wat leekvriendelijker. atalanta 14 dec 2009 23:56 (CET)Reageren

Ik ga er nu ook nog even niet aan werken. Het stukje wat nu de kop "definitie" heeft is meer een (taalkundige/illustratieve) beschrijving, niet een formele definitie. Dat kan best ook in het eerste stuk boven de inhoudsopgave. Zie o.a. de:Kreiszahl en en:Pi voor "perimeter".
Ik vond nog iets interessants: het 'teken' rechtsboven, commons:File:Pi-CM.svg, heeft ook een geschiedenis. De beschrijving ervan verwijst naar [5] (zie ook en:AMS Euler), en daar zie je dat het tot stand gekomen is o.a. met een aantal Nederlandse softwareontwikkelaars die al wel een artikel hebben en:Taco Hoekwater ([6]), en:Hans Hagen ([7]). Groet. --VanBuren 15 dec 2009 00:19 (CET)Reageren

Ik heb nog even wat voor je nageplozen over perimetros vs. perifereia, hier mijn bevindingen op een rijtje:

• engelse wiki gebruikt inderdaad perimetros, zonder bron
• duitse wiki (etalage) vermeldt eerst perifereia (vertaald als Randbereich) gevolgd door perimetros (vertaald als Umfang), beide zonder bron
• griekse wiki geeft de definitie (omtrek/diameter) door gebruik te maken van de woordvormen perifereias en diametro
• Koenen Woordenboek Grieks-Nederlands geeft de volgende betekenissen (ik gebruik hier even niet het grieks alfabet):
  • perimetron, to, omtrek, omvang HDT. KOIN.
  • perimetros, adj zeer groot HOM. KOIN.
  • perifereia, he, omtrek, ronde vorm KOIN.
• Van Dale Groot Woordenboek der Nederlandse Taal vermeldt:
  • pi,... 2 in de wisk. gebruikt om de verhouding uit te drukken tussen de middellijn en de omtrek van een cirkel; vroeger ook Ludolfiaans getal genoemd [de Gr. letter pi(p) werd gebruikt als afkorting van perifereia ((ronde) omtrek)];...
• Leonhard Euler, in Commentationes Analyticae Ad Theoriam Serierum Infinitarum Pertinentes vermeldt over de kwadratuur van de cirkel de volgende Latijnse tekst:
  • ... diameter circuli ax, cuius peripheria aequalis est perimetro quadrati bf ...

(... diameter van de cirkel, ax, wiens omtrek gelijk is aan de omtrek van vierkant bf ...)

ook hieruit blijkt dat peripheria gebruikt wordt om de omtrek van een ronde vorm aan te geven, en perimetro voor de omtrek van een vierkant gebruikt wordt.

Alles in ogenschouw genomen lijkt me afkomst van perifereia dus door de (non-wikipedia) bronnen meer gestaafd te worden dan de nu zonder enige bron genoemde afkomst van het bijwoord perimetros, denk je niet?

Vriendelijke groet, Trewal 15 dec 2009 01:52 (CET)Reageren

Heel leuk! Ik zou dat citaat van Euler er maar inzetten!

Vannacht even niet kunnende slapen kwam een nieuwe versie van de openingszin in me op, lost dit alle kwesties op? atalanta 15 dec 2009 09:05 (CET)Reageren

Ik vind het even genoeg, aan jullie de eer. Ik heb nog wel allerlei materiaal, maar moet dat eerst op een rijtje zetten. Overigens mis ik in het artikel erg de lol van pi. atalanta 15 dec 2009 12:05 (CET)Reageren

Dank voor het vele werk! Nog een opmerking: bij "Schattingen..." staan een aantal onduidelijke getallen. Bijvoorbeeld staat er een zin die begint met "Daarvan zijn 3,9 decimalen goed, bijna 4 dus, maar..." enz. Is dit een deel van de nieuwe wiskunde? Ik begrijp het niet. Ik kan begrijpen dat 2 getallen achter de komma van het resultaat van een benadering overeenkomen met de werkelijke waarde, maar dat dat aangegeven kan worden met een getal met een komma is mij vreemd. Hier is het resultaat van de benadering 3,1428... en de werkelijke waarde is 3,1415... , dus de overeenkomst stopt na het tweede getal achter de komma. --VanBuren 15 dec 2009 15:39 (CET)Reageren

Formule en uitleg staan iets hoger. Qua aantal overeenkomende cijfers heb je uiteraard gelijk, maar je kunt ook nog iets zeggen over de kwaliteit van de niet-gelijke decimalen. atalanta 15 dec 2009 16:12 (CET)Reageren

De formulering was inderdaad niet helemaal correct, er stond 3,9 decimalen goed, moet natuurlijk zijn 3,9 cijfers goed. Ik heb het zojuist verbeterd, en ook wat extra informatie toegevoegd over de herkomst van het symboolgebruik. Prima werk overigens, atalanta!

Vriendelijke groet, Trewal 15 dec 2009 16:21 (CET)Reageren

Oepla, dank je. Mooi dat stukje over het symbool! atalanta 15 dec 2009 22:21 (CET)Reageren

Dank je, het geeft wat extra fleur aan het artikel ;) Trewal 15 dec 2009 23:10 (CET)Reageren

Beste atalanta, Wil jij s.v.p. ook eens een blik werpen op het AV Spirit lemma? Hopelijk kun jij iets bijdragen om het wat meer stevigheid te geven. Anders ben ik bang, dat het uit het bestand verdwijnt. Bvd en groet,--Piet.Wijker 1 mrt 2010 10:30 (CET)Reageren

Veel enthousiasme bespeur ik nog niet bij mezelf... Een infobox (maar daar heb ik altijd ruzie mee) en een tussenkopje zou al helpen. Ik zie dat in Categorie:Nederlandse atletiekclub nog wel meer te doen is, lijn zit er nauwelijks in... atalanta 1 mrt 2010 10:45 (CET)Reageren

Jij weet ook van geen ophouden, hè! Gefeliciteerd met je wereldrecord hoogspringen in Gent. Moet Blanka Vlašić zich zorgen gaan maken? Groet,--Piet.Wijker 15 mrt 2010 11:50 (CET)Reageren

Dank je. Als Blanka lang doorgaat moet ik me juist ernstig zorgen maken... atalanta 15 mrt 2010 12:07 (CET)Reageren

Beste atalanta, aangezien ik ook altijd waarde hecht aan jouw mening zou ik je willen vragen, of je 'ns wilt kijken naar een paar discussies die momenteel lopen op de OP van Portaal:Atletiek. Graag verneem ik hoe jij over de twee laatst aangekaarte onderwerpen denkt. Bvd en groet,--Piet.Wijker 23 mrt 2010 18:00 (CET)Reageren

Beste atalanta, Ze staat erop. De rest laat ik aan jou over, zoals afgesproken. Groet,--Piet.Wijker 13 mei 2010 17:42 (CEST)Reageren

Dank! Komt voor elkaar. atalanta 13 mei 2010 19:25 (CEST)Reageren

Beste Atalanta, Wil jij die laatste wijziging op Atletiek eens bekijken? Volgens mij is de volgorde bij de Zweedse estafette toch precies andersom, dus zoals het er stond was het goed. Bvd en groet,--Piet.Wijker 29 mei 2010 20:14 (CEST)Reageren

Teruggedraaid. atalanta 29 mei 2010 23:22 (CEST)Reageren

Beste atalanta, Zou jij eens willen kijken naar het lemma over de veertienkamp? Zoals deze nu staat beschreven, is het alleen een meerkamp voor vrouwen. Uit het feit dat Marnix Engels hierop vorige maand in Helsinki een wereldindoorrecord heeft gevestigd, blijkt echter dat klaarblijkelijk ook mannen deze discipline (alleen indoor?) beoefenen. Aangezien jij hier veel meer verstand van hebt dan ik, laat ik aanpassingen van het lemma verder graag aan jou over. Bvd en groet,--Piet.Wijker 1 jun 2010 14:54 (CEST)Reageren

Een paar regeltjes al toegevoegd, morgen de rest. atalanta 1 jun 2010 17:36 (CEST)Reageren

Ik zie dat je gedwongen was je hier tegenaan te bemoeien door de aanzet over Marnix Engels. Ziet er alvast goed uit! Als het klaar is zal ik Marnix zelf vragen of ie nog wat te wensen heeft. atalanta 1 jun 2010 17:42 (CEST)Reageren

Lijkt me een prima zaak. Groet,--Piet.Wijker 1 jun 2010 20:25 (CEST)Reageren

Gedaan. Pittig programma... atalanta 3 jun 2010 00:19 (CEST)Reageren

Ja, zo is het al een stuk beter. Ik heb nu in de infobox ook het record van Marnix Engels toegevoegd. Kijk er ook maar even naar. Kan dit zo door de beugel, of kunnen we in- en outdoor hier toch maar beter gescheiden houden? Hoor graag wat jij vindt. Groet,--Piet.Wijker 3 jun 2010 12:45 (CEST)Reageren

Ik heb Marnix vandaag gevraagd of ie er ook even naar wil kijken en eventuele wensen aan me wil doorgeven. atalanta 6 jun 2010 23:05 (CEST)Reageren

Nou, maar weer eens gefeliciteerd, atalanta, met je zoveelste wereldrecord. Jij houdt ook nooit op, hè? Groet,--Piet.Wijker 6 jun 2010 22:47 (CEST)Reageren

Dank je! Op een vraag uit Amerika heb ik ze net eens goed geteld, in totaal 25 keer een record gesprongen (indoor/outdoor, NR, ER of WR, ook evenaringen). Het is het tiende wereldrecord als ik de veertienkamp meetel. atalanta 6 jun 2010 23:06 (CEST)Reageren

Allemachtig!--Piet.Wijker 8 jun 2010 17:00 (CEST)Reageren

Ach, hoe ouder hoe makkelijker om beroemd te worden, als je maar heel blijft. atalanta 8 jun 2010 23:37 (CEST)Reageren

Jemig-de-pemig, alweer een wereldrecord! Nou, gefeliciteerd maar weer voor de ...tigste keer. Waar moet dat heen! Naar de Olympische Spelen in Rio in 2016? Groet, Piet.Wijker 20 sep 2010 14:35 (CEST)Reageren

Dank je! Maar 'tig' is het nog niet, dit was nummer tien. Rio haal ik niet, want het is wel 1cm per jaar minder... atalanta 20 sep 2010 14:52 (CEST)Reageren

hey atalanta, ik heb informatie toegevoegd over de kwartetstart onder langebaanschaatsen. je had het een jaar geleden gevraagd maar misschien ben je er toch nog wel een beetje blij mee

Thanx atalanta 21 jul 2010 01:28 (CEST)Reageren

Beste atalanta, Het is grappig om te zien hoe iedereen momenteel enthousiast de prestaties van Eelco Sintnicolaas zit bij te houden. Nog nooit hadden we zo'n zicht op goud op de meerkamp als nu! Ik hoop alleen dat jij de puntentotalen die aan de prestaties van Eelco worden verbonden, kritisch in de gaten houdt. Groet, Piet.Wijker 29 jul 2010 20:30 (CEST)Reageren

Natuurlijk, geldt ook voor Ingmar Vos en Hans van Alphen. Gek genoeg zit er in de uitslag op de site van het kampioenschap een fout, maar niet in het eindtotaal. atalanta 29 jul 2010 21:48 (CEST)Reageren

Best atalanta, Zou jij s.v.p. je deskundig oog willen laten vallen op de wijzigingen, die een anonieme gebruiker heeft aangebracht op de pagina van Hans Van Alphen? In de potentiemeerkamp heeft hij e.e.a. zitten wijzigen en ik vraag me af, of dit overal klopt. Bijvoorbeeld van 1,94 naar 1,96 hoog zonder puntenwijziging lijkt me stug. Bvd en groet, Piet.Wijker 13 sep 2010 20:04 (CEST)Reageren

Geknoei. Maar ik zal zijn pr's nalopen, de Belgen zijn goed in statistiekpagina's. atalanta 13 sep 2010 23:23 (CEST)Reageren

Viel nog tegen. Bij vier pr's de dag gevonden, tabel bijgewerkt, het eindtotaal klopte wel! Ik heb Hans gemaild of ie me op de hoogte houdt. atalanta 16 sep 2010 13:13 (CEST)Reageren

Lijkt me een goeie. Bedankt voor je controle-actie. Groet, Piet.Wijker 16 sep 2010 14:16 (CEST)Reageren

Intussen heeft ie dit weekend zijn pr tienkamp van Barcelona verbeterd. Statistieken zijn bijgewerkt. atalanta 20 sep 2010 14:54 (CEST)Reageren

Ja, ik heb het gezien. Van Alphen is goed bezig dit jaar. Piet.Wijker 20 sep 2010 20:55 (CEST)Reageren

Beste WeiaR, ik zie dat je interesses hebt op deelgebieden van de exacte wetenschappen. Graag wil ik je uitnodigen in [[Café Exact! Café Exact is een nieuwe overlegruimte voor mensen zo als jij, die enige deskundigheid hebben op het gebied van de exacte wetenschappen. Dit café is bedoeld als samenvoeging van diverse andere café's op dit gebied. Door verschillende disciplines bij elkaar te brengen is het de bedoeling een synergie van kennis en ervaring te creëren. Ik zie uit naar jouw discussiebijdragen, vragen, suggesties en antwoorden, die jij vanuit jouw kennis en kunde kunt doen! Vriendelijke groet, Josq (overleg) 7 jan 2011 13:03 (CET)Reageren

Beste Atalanta,

• Het woord 'aanbeland' is zeker fout (zie contaminatie).
• Wat betreft 'Malibor': In de rest van het artikel wordt driemaal gesproken van 'Maribor'. Googelen op Malibor levert geen plaatsnaam op. Dat is een indicatie dat 'Malibor' niet juist is.

Benieuwd naar je reactie. Vriendelijke groet, --Gyndalf (overleg) 19 feb 2011 22:47 (CET)Reageren

Aanbelanden staat gewoon in de Van Dale en heeft een iets andere betekenis dan aanlanden. Of het een fraaie zin oplevert in dat lemma is een tweede (de zin is niet van mij). Malibor moet Maribor zijn, verander ik. Groeten, atalanta (overleg) 19 feb 2011 23:07 (CET)Reageren

Nee Maribor is goed, in Slovenië, de link stond er al. atalanta (overleg) 19 feb 2011 23:09 (CET)Reageren

Atalanta, Zou jij dat recente gerommel met die haakjes in de formules van het artikel over de tienkamp 'ns na willen lopen? Klopt het nu, zoals Miho het heeft gewijzigd? Graag je reactie. Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 2 mrt 2011 21:55 (CET)Reageren

Die stond niet op min volglijst, anders had ik wel eerder actie ondernomen. Bij meerkamp staat het eigenlijk nog wat beter. atalanta (overleg) 3 mrt 2011 10:21 (CET)Reageren

Bedankt! Piet.Wijker (overleg) 3 mrt 2011 10:25 (CET)Reageren

Nou, daar gaan we dan maar weer: opnieuw gefeliciteerd. Weer twee gouden plakken erbij, lees ik. Je moet zo langzamerhand een hele kamer vol hebben met die dingen. Als het zo doorgaat, wordt het nog verhuizen. Groet, Piet.Wijker (overleg) 27 mrt 2011 21:04 (CEST)Reageren

Dank je. Ze liggen in een donker hoekje van de kamer, ze interesseren me eigenlijk niet... Maar ik heb eens gekeken, het zijn nu 16 internationale medailles, bijna 40 Nederlandse en nog zo wat. atalanta (overleg) 27 mrt 2011 23:17 (CEST)Reageren

Ook vanuit Toscane van harte gefeliciteerd! And now for something completely different

Zie Heb OSX 10.6 en Safari 5.0.4 en jij? S.I. ’Patio’ Oliantigna 8 apr 2011 00:58 (CEST)Reageren

OS 10.5.8 en Safari zelfde als jij. Ik heb wat links gevolgd en download gedaan en er gebeurt zoals gebruikelijk weer geen biet. Dan maar geen ogg. Maar uhh, Toscane..., zozo, waar? atalanta (overleg) 8 apr 2011 09:28 (CEST)Reageren

De dichtstbijzijnde plaats van enig belang is Montevarchi. De aversie tegen Open Source deel je met mijn vrouw :-) Toch heb ik Open Office erop gezet. Hebben we veel gemak van. Collegiale groeten, S.I. ’Patio’ Oliantigna 12 apr 2011 21:41 (CEST)Reageren

Misschien lukt het nog eens om het goeie programma voor ogg's te downloaden. Het ziet er alemaal te nerdig uit. Maar Montevarchi, daar ben ik niet geweest, wij verloren vorig jaar ons hart aan Poppi, om de hoek zeg maar, recht ten noorden van Arezzo. atalanta (overleg) 12 apr 2011 21:52 (CEST)Reageren

Kun je daar meer over vertellen? Het artikel is nogal summier als je mij vraagt. S.I. ’Patio’ Oliantigna 13 apr 2011 09:44 (CEST)Reageren

Ik heb wel mooie foto's van het stadje, zal ik eens uploaden en bijplaatsen. Het ligt op een heuvel en is in dat dal het mooiste stadje. Het zijn echter maar een paar straten, hoofdstraat met galerijen, korte aflopende steegjes naar beide kanten en dan een parallelstraat. Montevarchi is vast mooier. Als italofielen droomden we van Toscane, toen heb ik eerst opgezocht waar atletiekbanen zijn en stations en dan daar in de buurt de leuke stadjes. Toen bleef Poppi zo ongeveer als enige over. Het dal viel de eerste keer erg tegen (langs het spoor is het troep) maar Poppi zelf is leuk. de omgeving uiteraard ook, mooi dal. Maar het wordt eerder Wageningen dan Poppi... atalanta (overleg) 13 apr 2011 10:35 (CEST)Reageren

De italiaanse wiki heeft een leuke foto. atalanta (overleg) 13 apr 2011 10:36 (CEST)Reageren

Dank je. En wat te denken van deze? Atletiek Valdarno bit.ly/i0FHGO Valdarno is ook een prachtig dal. S.I. ’Patio’ Oliantigna 13 apr 2011 12:41 (CEST)Reageren

Non capisco. Is dat een club of een regionale organisatie? (Mijn italiaans is nog niet best.) atalanta (overleg) 13 apr 2011 18:32 (CEST)Reageren

Een associatie, vermoedelijk meer dan regionaal, maar dit is mij nog niet helemaal duidelijk. Ik ben er nooit geweest. Het enige wat ik met atletiek heb is als yoeschouwer, doorgaans helaas slechts dankzij de televisie. Ik zal eens verder speuren, maar dat kun jij net zo goed als ik dank zij Google c.s. Wanneer ik fysiek aan de andere kant van Montevarchi ben zal ik eens kijken. De laatste keer dat ik in San Giovanni Valdarno iets te zoeken had was twee jaar geleden. S.I. ’Patio’ Oliantigna 14 apr 2011 12:02 (CEST)Reageren

San Giovanni heeft inderdaad een atletiekbaan, Montevarchi niet. De baan van de Casentino ligt bij Castel San Nicolo, ik ben er geweest en ze trainen op dezelfde dagen als ik in Utrecht gewend ben! atalanta (overleg) 14 apr 2011 17:11 (CEST)Reageren

Hallo atalanta, ik heb eergisteren een pagina over Nadine Broersen het licht doen zien. Wil jij t.z.t. de potentieel-tabel weer voor je rekening nemen? Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 14 apr 2011 13:06 (CEST)Reageren

tzt ja. Ik had het al gezien en verwachtte je verzoek! Maar eerst even een korte vakantie. atalanta (overleg) 14 apr 2011 14:23 (CEST)Reageren

OK, wat in een goed vat zit, verzuurt niet. Een fijne vakantie! Groet, Piet.Wijker (overleg) 14 apr 2011 16:15 (CEST)Reageren

Denk je hier nog aan, atalanta? Leuk artikel trouwens in St>rt 2011. Groet, Piet.Wijker (overleg) 5 jun 2011 08:57 (CEST)Reageren

Ik dacht er vandaag aan dat ik het vergeten was. Zag haar bij de competitie. Inderdaad leuk artikel! atalanta (overleg) 5 jun 2011 20:11 (CEST)Reageren

Gedaan. Al was er vandaag misschien een pr kogel. atalanta (overleg) 5 jun 2011 21:12 (CEST)Reageren

Ziet er goed uit. Bedankt! Piet.Wijker (overleg) 6 jun 2011 20:11 (CEST)Reageren

Rudolphous heeft vandaag nogal zitten sleutelen aan het artikel over de zevenkamp. Zodra er aan een meerkampartikel is gewerkt, heb ik altijd graag dat jij er je deskundig oog ook nog 'ns over laat gaan. Graag je reactie. Groet, Piet.Wijker (overleg) 6 jun 2011 20:14 (CEST)Reageren

Interessante extra stof, ik had vandaag het artikel over de vijfkamp wat opgelapt en vroeg me af waar ik kon vinden hoe de geschiedenis daarvan ook alweer ging. Geeft Rudolphous meteen het antwoord! atalanta (overleg)