Dyskusja wikipedysty:Czyz1 – Wikipedia, wolna encyklopedia

Archiwum dyskusji

Archiwum 1 Archiwum 2 Archiwum 3 Archiwum 4 Archiwum 5

Wątek założony przed: 6:16, 6 gru 2024 (CET)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu o Bośni i Hercegowinie III Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu o Bośni i Hercegowinie III mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Serdeczne dzięki za ping pod dyskusją o nazwie artykułu Fdżiri! Ja nie obserwuję WP:ZB, a ipek niestety nie raczył powiadomić autora artykułu o swoim zgłoszeniu :p pozdrawiam, Gabriel3 (dyskusja) 16:18, 12 gru 2024 (CET).[odpowiedz]

To jest sama prawda. Proszę nie cenzurować! 83.15.107.194 (dyskusja) 11:57, 16 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Musimy „cenzurować” wandali. --Czyz1 (dyskusja) 12:20, 16 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Wątek założony przed: 18:57, 17 gru 2024 (CET)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Islandzkiego II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Islandzkiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Ad:Źródła

Cześć. Źródło to zawsze [1]. Khan Tengri (dyskusja) 18:57, 17 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

• Tak - "Każdy obywatel może uzyskać bezpłatnie podstawowe informacje zawarte w Rejestrze Spadkowym". Khan Tengri (dyskusja) 20:01, 17 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

  Wpisałem. Khan Tengri (dyskusja) 21:36, 17 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Hej, z tego co widzę to i administratorzy dodają w ten sposób źródła, robiłem na szybko to fakt, ale źródła są dodane, jak Cię razi, to możesz poprawić. Lechita (dyskusja) 16:21, 25 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

"Głupie dywagacje" - w pełni rozumiem, że konflikt to twój sposób na życie, jednakże NIE życzę sobie, byś zaśmiecał moją stronę dyskusji swoimi wypocinami Atak osobisty. Moje skreślenie. --Czyz1 (dyskusja) 13:56, 29 gru 2024 (CET). Ja z tobą skończyłem jakiekolwiek konwersacje na Wikipedii i uprzejmie proszę o zaprzestanie pisania do mnie. Bez odbioru. Mike89 (dyskusja) 13:30, 29 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Każdy ma prawo do pomyłki. Użytkownik podał źródło, wycofałem swoją pośpiesznie anulowaną edycję. Ale przecież tobie się nie przetłumaczy. Idzie Nowy Rok, znajdź sobie inną ofiarę i ją prześladuj. Na mnie twoje złośliwe przygryzanie żadnego wrażenia nigdy nie robiło i nie zrobi. Choćbyś nie wiem jak się starał. Mike89 (dyskusja) 13:45, 29 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Tak, każdy ma prawo do pomyłki, ale nie każdy używa paska opisu zmian do nieprzyjemnych komentarzy, tak jak Ty. --Czyz1 (dyskusja) 13:56, 29 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Hej,

1) użycie słowa "tragiczny" o wypadku nie jest właściwe, ponieważ jest to rzecz bardzo subiektywna i zależy od wrażliwości danego człowieka, który to rozpatruje. Wypadek to wypadek, Wikipedia powinna informować bez używania emocji. Stąd też i użycie słowa "NPOV-izacja".

2) dodałem kilka źródeł, ponieważ w źródle, który podałeś, brakowało informacji o tym, że dany ksiądz zginął w wypadku.

W związku z tym, proszę o wycofanie Twego wycofania. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 22:35, 6 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Nie każdemu dany wypadek musi być tragiczny. Jeszcze raz: wypadek jest wypadkiem, nie ma żadnej uzasadnionej korzyści z użycia tego przymiotnika.

ad 2: jeżeli Ci przeszkadzają dwa, śmiało usuń jeden z nich.

ad 3: o jakich problemach technicznych mówisz? Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 22:48, 6 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

1. Obydwie formy są poprawne, jeżeli chcesz, by tak było - nie ma problemu, zawsze można to poprawić.

2. jeśli chodzi o prasówkę taką, jak śmierć tego księdza, portale tego typu są wiarygodnym źródłem.

Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 23:06, 6 sty 2025 (CET)[odpowiedz]