Dyskusja wikipedysty:Oivy – Wikipedia, wolna encyklopedia

Czemu usunąłeś praktycznie 4/5 artykułu. Co w nim było złego. W tym nowym terminarzu to nie ma nawet miast w którym grają zespoły. Pilkarz9494 (dyskusja) 16:42, 26 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Miło, że ktoś aktywnie pomaga w edycji tego hasła ;) Niestety na stronie zawodów organizatorzy podają najpierw nazwisko,a potem imię, więc przy dodawaniu medalistów do tabeli powinniśmy to zmieniać :/ Wiem, że to dość żmudne zajęcie, ale kolejność: najpierw nazwisko potem imię może być myląca i powoduje złe linkowanie na wiki. Życzę dalszych udanych edycji w temacie uniwersjadowym ;) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 23:37, 8 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Na podstawie wyszukiwarki internetowej Beau.bot zidentyfikował dodaną przez Ciebie stronę Puchar Challenge kobiet 2009/2010 jako kopię wikistrony Puchar Challenge mężczyzn 2009/2010. Wszystkie teksty w Wikipedii muszą być przechowywane zgodnie z jej licencją.

W celu rozwiązania zaistniałej sytuacji zapoznaj się z możliwymi rozwiązaniami:

• Jeśli strona została utworzona przez pomyłkę – zgłoś ją do skasowania w trybie ekspresowym za pomocą wstawienia na górze strony szablonu: {{ek|powód usunięcia}}.
• Jeśli tytuł tej strony jest adekwatniejszy, ale strona została przeniesiona metodą kopiuj-wklej – zapoznaj się ze stroną Łączenie historii stron. Natomiast następnym razem skorzystaj z przycisku Przenieś, a gdy nie będzie to możliwe, np. gdy w docelowym miejscu istnieje jakieś przekierowanie, to zwróć się do administratora z prośbą o usunięcie takiego przekierowania.
• Jeśli zawartość tej strony została wydzielona z innej wikistrony (np. z powodu zbyt dużej objętości) – upewnij się, że w opisie zmian zawarto informację o dotyczasowych autorach tekstu oraz link do strony źródłowej
• Jeśli tytuł tej strony jest równoważny nazwie Puchar Challenge mężczyzn 2009/2010 – możesz utworzyć przekierowanie poprzez zastąpienie zawartości tej strony odpowiednim szablonem:

#PATRZ [[Puchar Challenge mężczyzn 2009/2010]] 

Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie przez robota Beau.bot, którego opiekunem jest Beau.
Jeśli robot popełnił błąd, przepraszamy! Koniecznie skontaktuj się z jego opiekunem – kliknij tu, by zostawić wiadomość. Beau.bot (dyskusja) 16:33, 25 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 09:13, 17 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Edycję, o której mówisz, wprowadził ipek, a nie ja. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 12:39, 12 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy za Twój wkład w Wikipedię. W przyszłości prosimy o używanie przycisku Pokaż podgląd przed zapisaniem ostatecznej wersji artykułu. Pomaga to odnaleźć ewentualne błędy, a w konsekwencji uniknąć wielu niepotrzebnych edycji. Mniejsza liczba zmian czyni ostatnie zmiany, obserwowane i historię artykułu bardziej przejrzystymi.allgäu/dyskusja 14:11, 31 paź 2009 (CET)[odpowiedz]

Spójrz na to [1]. Przywróc poprzednią wersję. Pozdrawiam --83.10.12.188 (dyskusja) 22:39, 8 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Uszanowanie! Wprowadzisz do hasła o setce wyniki z półfinału? :) Kleszczu (dyskusja) 22:58, 28 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki :) Kleszczu (dyskusja) 23:06, 28 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Super :) Przy tak dużej imprezie dobrze, że jest trochę więcej rąk do pracy niż zwykle ;) Kleszczu (dyskusja) 23:28, 28 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Cieszę się i życzę powodzenia :) Kleszczu (dyskusja) 23:33, 28 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ale o interwiki, przypisach, kategorii i tym podobnych sprawach mógłbyś nie zapominać... Kleszczu (dyskusja) 18:01, 29 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

To przecież nie wyścigi - lepiej pracować powoli, spokojnie i jak najbardziej profesjonalnie ;) Kleszczu (dyskusja) 18:20, 29 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Swoją drogą mam pytanie czy uzupełnisz do końca wyniki 10-boju? Kleszczu (dyskusja) 23:43, 29 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ja nie popędzam ja tylko pytam :p Kleszczu (dyskusja) 23:49, 29 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Raczej nie. Wyniki mistrzostw Afryki (pierwsze trzy miejsca) oczywiście będą wprowadzone ale haseł o poszczególnych konkurencjach raczej nie będziemy tworzyć – las czerwonych linków, szczególnie w konkurencjach technicznych. Zresztą i Nedops i ja tuż po mistrzostwach Europy wybywamy na urlopy ;) Kleszczu (dyskusja) 23:54, 29 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Super :) Kleszczu (dyskusja) 00:26, 31 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Jak znajdę chwilę to zrobię chociaż specjalistą od tyczki kobiet jest Nedops, podpytaj go może on będzie miał ochotę na to hasło. Kleszczu (dyskusja) 00:30, 31 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ech, chęci mam zawsze, ale kompletnie nie mam czasu :/ dziś i wczoraj nawet na oglądanie po części nie starczyło, bo musiałem do roboty łazić :( Nedops (dyskusja) 14:12, 31 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Nie wykluczam potężnej rozbudowy w drugiej połowie sierpnia, jak widać czerwonych linków brak, więc podstawowy wymóg na LnM spełniony :) Nedops (dyskusja) 22:05, 31 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

hej, jeśli chcesz to możesz dokończyć, ja nie będę się już tym zajmowała. Gilde (dyskusja) 10:29, 6 sierpnia 2010 (CEST)

Witaj. Zauważ, że w tym haśle są już tabele, tylko jak na razie są ukryte poprzez zastosowanie <!-- -->. Odkryje się je, kiedy będzie je już można uzupełnić, żeby w tej chwili nie stały całkiem puste w artykułach. Pozdrawiam → Alfons6669 (dyskusja) 16:50, 6 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Jeszcze nie jest zaplanowane to, który sędzia będzie, na którym meczu. to jest tylko po to, żeby było widać godzinę. --Lord Blackwood (dyskusja) 13:01, 6 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Wydaje mi się, że w głównym artykule jednak byłoby za dużo, są artykuły szczegółowe, w których podawani są sędziowie. Pozdr ArturM dyskusja 13:04, 6 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zamiast sekcji Mecz w piłce siatkowej środek dodałeś Mecz w piłce siatkowej koniec. ArturM dyskusja 16:31, 6 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Mecz Kuba - Brazylia trwał 2:11 (131 min). Zobacz: [2]. ArturM dyskusja 17:48, 6 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

OK. Nie ma sprawy, każde odciążenie jest na wagę złota. Ale mam nadzieję, że się nie obrazisz jak później sprawdzę. ArturM dyskusja 00:18, 7 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

To jest czas gry na boisku, natomiast czas trwania meczu liczony jest z wszystkimi przerwami, dlatego poprane jest 131 min. ArturM dyskusja 00:22, 7 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Masz w raporcie: "Match duration" i "Set duration". Nasz interesuje "Match duration". ArturM dyskusja 00:23, 7 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Tworzenie sekcji rozpoczynamy jednak od "==". ArturM dyskusja 00:54, 7 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Można. Tu masz wszystko opisane: Wikipedia:Prośby o zmianę nazwy użytkownika. ArturM dyskusja 00:59, 7 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Jeżeli mecz trwał 3 sety - pola setów 4 i 5 automatycznie są pociemniane, natomiast jeżeli mecz trwał więcej setów, a dany zawodnik w secie 4 lub 5 nie występował na boisku wpisujemy literkę P, wtedy pole będzie białe a nie zaciemnione. ArturM dyskusja 01:49, 7 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Też o tym myślałem i ja bym to zrobił na wzór szczegółowych artykułów w grupach, np.: Liga Światowa siatkarzy 2011/Grupa A#Statystyki indywidualne ArturM dyskusja 14:58, 8 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Czemu? Portugalia zdobyła więcej punktów od Japonii. ArturM dyskusja 15:08, 8 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Mogę jakieś źródło, bo powiem szczerze, że tego nie wiedziałem. ArturM dyskusja 15:12, 8 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

OK, dzięki już poprawiam. ArturM dyskusja 15:20, 8 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Nie wiem czy nie byłoby zbytnie rozdrabnianie się, to nie jest aż tak istotna impreza, żeby koniecznie dawać całą tabelkę z klasyfikacją punktową. Aczkolwiek jakieś 1 zdanie o tym kto wygrał punktową + przypis z linkiem do całej klasyfikacji do chętnych to chyba dobry pomysł, na dniach dodam jak nikt mnie nie uprzedzi :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 01:38, 12 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Moja opinia na ten temat jest identyczna jak przedmówcy ;) Kleszczu (dyskusja) 08:48, 12 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Snooker sezon 2011/2012

Prawie, brakuje jeszcze dwóch turniejów, które będą ustalone niedługo.

Witaj. Cieszę się, że pomagasz edytować artykuły o turniejach snookerowych. Ale mam drobną uwagę - w sekcji "Breaki stupunktowe" wartości liczbowe breaków piszemy normalną trzcionką.

A tak w ogóle:

Witaj serdecznie!
Zapraszam Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie Snooker!

X-domin (dyskusja) 11:32, 19 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli chodzi o efekt wizualny, to ja z kolei byłbym za umieszczaniem breaków stupunktowych w tabelce (patrz np: China Open 2011). Jak ty uważasz? X-domin (dyskusja) 11:42, 19 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Aktualnie jestem świeżo upieczonym magistrem :) X-domin (dyskusja) 11:48, 19 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

No niestety, raz na wozie, raz pod wozem... Ale nie zmienia to faktu, że jest on aktualnym Mistrzem Świata w snookerze :) Pozdrawiam. X-domin (dyskusja) 11:56, 19 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo się cieszę i dziękuję :) A co z Wikiprojektem? Zostajesz uczestnikiem? X-domin (dyskusja) 13:08, 20 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Świetnie :) Nie jest nas dużo, ale przecież powszechnie wiadomo, że liczy się nie ilość ale jakość :) Zapraszam też do dyskusji. X-domin (dyskusja) 13:44, 20 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli chodzi o sekcję "Statystyki", to wydaje mi się że wystarczy w samych turniejach rankingowych (bez PTC), zaś co do sekcji "Przebieg turnieju", to nie jestem do końca przekonany by tego nie robić. Chociaż zastanawiam się, czy nie wpisywać tylko w takiej sekcji dokładnych wyników meczu, np: 67(66)-59(59), 89(57)-0, 64(39)-35(31), 71(51)-64(36)... Wtedy będziemy mieć kompletne dobre artykuły i będziemy mogli pretendować do nadania im statusu "Dobrego Artykułu". Pozdrawiam. X-domin (dyskusja) 12:07, 21 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Wydaje mi się że najlepiej będzie jak zostawimy tylko te dokładne wyniki. Nie będziemy tylko pisać o przebiegu meczu. X-domin (dyskusja) 12:42, 21 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zapraszam do głosowania: tutaj. X-domin (dyskusja) 12:02, 26 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dołączyłbyś do kolejnej akcji organizowanej w ramach Wikiprojektu TT? Lispir słowa to potęga 10:49, 20 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:09, 21 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Proszę, popraw informacje o nagrodach pieniężnych tego turnieju. Są nieco wyższe i wypłacane w funtach brytyjskich. Pozdrawiam. X-domin (dyskusja) 16:38, 1 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Zauważyłem, że tworzysz nowe artykuły ze snookerowego świata. Bardzo się cieszę i zapraszam do nowej akcji, którą zasugerowałem. O szczegółach poczytaj na stronie: Dyskusja Wikiprojektu:Snooker. Pozdrawiam. X-domin (dyskusja) 20:35, 3 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Po co coś takirgo [3]? ;) Nedops (dyskusja) 22:49, 12 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Turniej DSJ 4 w skokach narciarskich - New Tour 2011/2012 został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

FJ_1 @%^! 10:05, 11 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Drogi Wikipedysto, w imieniu uczestników Projektu Biologia mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, zapisz się proszę na liście uczestników oraz wstaw na swoją stronę szablon: {{user projekt biologia}}.

Każda pomoc mile widziana. Pozdrawiam,

Putoro

Stworzony przez Ciebie artykuł Wuxi Sports Center został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Barcival (dyskusja) 16:43, 30 paź 2017 (CET)[odpowiedz]

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:33, 8 lis 2024 (CET) [odpowiedz]