Dyskusja wikipedysty:Rekin33 – Wikipedia, wolna encyklopedia

Podstawowe informacje o działaniu w Wikipedii

[edytuj kod]

Kilka informacji o Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?
… jakie są zasady tworzenia i zmieniania artykułów? Najważniejsze z nich to:
… gdzie szukać pomocy? Znajdziesz ją:
… jak się komunikować?
  • Między sobą komunikujemy się na stronach dyskusji. W takiej komunikacji podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis z datą.
  • Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć.
Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.
To jest automatyczne powitanie, ale na swojej stronie domowej lub pod bezpośrednim linkiem możesz od razu napisać do swojego przewodnika.
Zachęcamy jednak do zapoznania się najpierw z powyższymi informacjami.
Witamy wśród nas – Wikipedystki i Wikipedyści :)

Zobacz też: Pomoc:Pierwsze krokiPomoc:PersonalizacjaŻargon wikipedystówTablica ogłoszeńPraca w wikiprojektach

-- New user message (dyskusja) 14:25, 9 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 22:59, 10 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja wikipedysty:Piastu

[edytuj kod]
Ad:Dyskusja wikipedysty:Piastu

Hej. Artykuł wygląda na zrobiony bardzo ładnie i solidnie. Ale nie jestem pewny encyklopedyczności opisywanej postaci. Oczywiście, to mogą być tylko moje wątpliwości. Natomiast to czego jestem pewny, to to, że część informacji jest pozbawiona źródeł, a więc że treść jest nieweryfikowalna – a to ważne, by czytelnicy wiedzieli, gdzie mogą znaleźć potwierdzenie informacji z artykułu. Na przykład podstawowe dane biograficzne (rok i miejsce urodzenia) – brak przypisu; albo Animator Laudato Si – jest przypis, ale do strony, która nie wymienia nazwiska Zajączkowskiego (ile jeszcze jest takich pozornych przypisów z 17 w treści?); albo, na bodaj kilkanaście odznaczeń, tylko dwie – odznaki honorowe za zasługi dla turystyki – mają przypisy; albo sekcja "wykształcenie i praca" – ani śladu po źródłach. Obawiam się, że analizując zdanie po zdaniu, porównując z przypisami i wycinając to co w nich jest nieobecne dość mocno bym biogram odchudził. A wtedy obawy związane z encyklopedycznością jeszcze przybrały by na sile. Osobiście radziłbym przenieść biogram do brudnopisu i tam na spokojnie go dopracować. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 12:36, 22 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Niegodzisie (dyskusja) 00:45, 8 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]