Dyskusja wikipedysty:Revsson – Wikipedia, wolna encyklopedia

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Przygodę z Wikipedią najlepiej rozpocząć od nauki podstaw formatowania oraz edytowania (pisania) haseł w swoim brudnopisie. Jeśli jednak czujesz się na siłach, to przeczytaj najpierw strony pomocy dotyczące tworzenia artykułów: ogólne wskazówki → Jak napisać nowy artykuł oraz szczegółowe → Jak napisać doskonały artykuł.

… jakie mamy zasady tworzenia artykułów?

Zanim jednak zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz, jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

Zobacz też: Żargon wikipedystów • Tablica ogłoszeń • Praca w wikiprojektach

-- Adamt rzeknij słowo 22:09, 8 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Z reguły nie podajemy linków do filmów - nie można zweryfikować często informacji tam zawartych. Nie znasz innego źródła podającego ten sam fakt? Pozdrawiam serdecznie, Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 16:07, 6 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wersje przejrzane
automatycznie przeglądający i redaktorzy

Wersje przejrzane Automatycznie przeglądający (lista) Redaktorzy (lista) Przyznawanie uprawnień (archiwa)

Cofanie zmian FAQ Wandalizm Wersje oznaczone

Uprawnienia grup użytkowników

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota PBbot (dyskusja) 22:34, 21 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Myślę, że tak. Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 13:58, 2 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Dyskografia O.S.T.R.-a został nominowany do wyróżnienia „Lista na Medal”.
Weź udział w dyskusji na ten temat.

Pozdrawiam, Gower (dyskusja) 14:49, 8 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Martwy link, szablony

Cześć. Usunięcie szablonu ze strony dyskusji nic nie da, bot wstawi go ponownie przy kolejnym przebiegu. Szczerze mówiąc, bardzo nie lubię wstawiania szablonu martwego linku w przestrzeni głównej. Po pierwsze, można przecież od razu zweryfikować link. Po drugie, zaburza to statystyki (często jeden link liczony jest dwukrotnie, właśnie z powodu użycia szablonu zarówno w artykule, jak i na dyskusji). Po trzecie, po poprawie trzeba go posprzątać (o czym wiele osób zapomina). Jeśli masz trudności ze znalezieniem prawidłowego adresu url, to możesz przygotować mi listę (może to być lista martwych linków albo lista stron, na których one występują - bez różnicy), a postaram się pomóc. ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 06:01, 3 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

W takiej sytuacji użycie szablonu pewnie będzie jakimś doraźnym rozwiązaniem. W razie czego służę jednak pomocą, tak jak napisałem powyżej. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 12:40, 3 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego zmiany zostały wycofane? https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Brzoskwinia_(wie%C5%9B)&oldid=prev&diff=71621347 Djstrong (dyskusja) 16:51, 12 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Why did you rollback this edition? I just added the Persian spelling of an Iranian person's name. Did you see anything wrong with it? -- Hamid Hassani (dyskusja) 19:48, 25 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Odp:Ostatnie zatwierdzenia

OK. Dzięki za info.

--Majonez truskawkowy (dyskusja) 00:04, 5 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Idę spać więc lepiej na PDA, może się jeszcze ktoś tym zajmie dzisiaj. --Majonez truskawkowy (dyskusja) 00:17, 5 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Odp:CONSUR Sevens 2020

Hej. Dzięki za zwrócenie uwagi, faktycznie coś poszło nie tak. Już poprawione. Mıodzıo₃ • dyskusja 18:35, 8 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć! W imieniu organizatorów MWA bardzo dziękuję za Twoje zaangażowanie podczas akcji! Twój wkład włożony w poprawę jakości Wikipedii choć w drobnej części może być wynagrodzony poniższym skromnym upominkiem odznakowym. :) Dzięki Tobie nasza encyklopedia staje się lepsza!

Do zobaczenia w kolejnej edycji! Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 23:55, 8 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

• 
  Brązowy Halibutt za dbanie o jakość haseł podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2023

Openbk (dyskusja) 23:55, 8 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Bez Twojego udziału artykuł nie uzyskałby statusu Listy na Medal, dlatego zaliczyłem Cię do jednego ze współautorów. :) Tak naprawdę liczy się wkład w poprawę jakości Wikipedii, a nie gwiazdki, a Ty przyczyniłeś się do tego, że nasza encyklopedia stała się lepsza. Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 18:48, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Odp:Działające linki

na pewno warto je poprawić na działające, bot potem posprząta szablony jak zobaczy, że linku już nie ma w artykule. Zgłoszenia służą mi do dodania linków do wyjątków jeśli widać, że działają, ale bot widzi je jako niedostępne, a mogą być ponownie gdzieś użyte. jeśli nie to wystarczy je poprawić. --masti <dyskusja> 16:53, 25 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Odp:Linki do NID

Hej. Dzięki za wskazówkę. Rzuciły mi się w oczy te linki, ale nie mogłem ich ugryźć. Przyjrzę się Twojemu wskazaniu i jeśli tylko zdołam, to chętnie poprawię. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 20:50, 25 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Hej. Przygotowałem sobie wstępną listę linków do NID (jak na razie tylko rejestry zabytków nieruchomych). Jeszcze muszę ją trochę posortować, więc wolę na tym etapie już spytać o konkret. Czy można bez obaw zamieniać stare linki na najnowsze rejestry? PDF-y z rejestrami z 23 stycznia 2024 właśnie archiwizuję w IA, żeby użyć stabilnego linku (archiwalnego). Zadanie obejmuje (jak na razie) kilka tysięcy stron, więc wolę się upewnić, czy taka zamiana będzie zawsze prawidłowa. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 17:15, 26 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Jak na razie mam przygotowaną pierwszą listę 228 linków (rejestry wojewódzkie). Przykładowa zamiana linku: http://www.nid.pl/pl/Informacje_ogolne/Zabytki_w_Polsce/rejestr-zabytkow/zestawienia-zabytkow-nieruchomych/stan%20na%2031.12.2015/ZPO-rej.pdf na https://web.archive.org/web/20240126161853/https://nid.pl/wp-content/uploads/2024/01/ZPO-rej_23.01.2024.pdf. Widzę tam różne daty w naszych linkach, stąd moje wątpliwości, odkręcić będzie trudniej niż poprawić. :) Pozwolę sobie zapingować uczestników projektu WLZ: @EwkaC, @Lowdown, @PiotrMig, @Czupirek, @Gabriel3, @Zala z prośbą o opinię. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 18:03, 26 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Tak, uzupełniłem. Bardzo dziękuję za zwrócenie uwagi i pozdrawiam Joee (dyskusja) 13:30, 26 sty 2024 (CET).[odpowiedz]

Cześć, dzięki za zauważenie. Poprawiłem! Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 19:49, 28 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Oczywiście, do tego on służy :) BasileusAutokratorPL (dyskusja) 17:36, 30 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć przyznaje Ci o to gwiazdkę za poprawianie martwych linków zewnętrznych. Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 20:46, 26 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

• 
  Za poprawianie martwych linków zewnętrznych od NiktWażny.

Dzień dobry chciałbym zwrócić się do Pana z wielką prośbą: czy mógłby Pan stworzyć strony dotyczące reprezentacji Czadu, Gambii, Senegalu, Singapuru, Ghany, Hongkongu, Indonezji, Filipin, Mali, Gwatemali w piłce siatkowej mężczyzn. Wiem że te reprezentacje jak na razie nic nie znaczą na światowych turniejach ale fajnie by było dodać te strony. Gdyby Pan to zrobił byłbym Panu bardzo wdzięczny. 188.147.9.198 (dyskusja) 10:49, 2 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Temat siatkówki znam tylko pobieżnie, a o tych reprezentacjach nie wiem nic, więc nie napiszę. Zachęcam do założenia konta Pomoc:Utwórz konto (to ułatwia pracę) i samodzielnego utworzenia tych artykułów, na początek w brudnopisie. Tutaj są podstawowe wskazówki Pomoc:Jak napisać nowy artykuł. pozdrawiam, Revsson (dyskusja) 21:33, 2 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Nic z tym nie musisz robić. Jedyny powód tworzenia raportu to niepusta sekcja donikąd. Cała reszta jest wstawiona przy okazji w celu ułatwienia ewentualnej poprawy wpisów z sekcji obowiązkowej. Jeśli ją wyczyścisz, to bot w następnym przebiegu powinien usunąć raport z dyskusji. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:13, 2 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Odp:Linki warszawa1939.pl

W Excelu mam zapisane 33 linki odnoszące się do osób, choć może coś pominąłem przy sortowaniu. Jak chcesz, mogę Ci wrzucić listę, a później nawet poprawić (możemy to ogarnąć podobnie jak np. tutaj). Szkoda się męczyć ręcznie. :) Szoltys [Re: ] 17:02, 8 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Inne też jeszcze są, ale póki co wyodrębniłem osoby. Lista tutaj: Wikipedysta:Szoltys-bot/Warszawa. Szoltys [Re: ] 19:05, 8 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Szybko Ci poszło, dzięki! Miałem otwartego bota, więc od razu poprawiłem. :) Szoltys [Re: ] 23:22, 8 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Dzięki, poprawiłem. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 08:31, 31 mar 2024 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Po twojej edycji (73715214) wykonanej 2024-05-06 13:12:52 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Dina Joffe zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY KWADRATOWE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał poprawa martwych linków, [[WP:SK]]+[[WP:SK/mSI|mSI.v2.1]]+[[WP:SK/mSK|mSK]]+[[WP:SK/Bn|Bn]]. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 7 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, trzeba, bo drugiego takiego jak ja nie ma :P (Pije do martwych linków). Pozdrawiam, NiktWażny ✉ 23:17, 1 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Po twojej edycji (74195131) wykonanej 2024-07-05 18:25:51 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Ildebrando D’Arcangelo zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY OKRĄGŁE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał poprawa martwych linków, [[WP:SK]]+[[WP:SK/mSI|mSI.v2.1]]+[[WP:SK/Bn|Bn]]+[[WP:SK/mSK|mSK]]. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 6 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego wycofałes zmiany dla powrotu Radio Wawa i Radio Hobby? Wygłupy MichalSzesnastkiPL (dyskusja) 17:54, 26 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Bot usunął ten tekst (w kilku wariantach) z około 300 artykułów o miejscowościach i częściach miejscowości. Wcześniej kilka razy w różnych dyskusjach StoK i inni zgłaszali taką potrzebę. Ostatnio to zrealizowałem. ~malarz pl ^PISZ 16:34, 6 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego zmiany zostały wycofane? "2 RP, pod okupacją ZSRR" razem z mapą IIrp nie jest w żadnym języku Wikipedii . Nawet w polskojęzycznych fandom wiki nie ma takiej głupoty. https://historia.fandom.com/pl/wiki/Obrona_twierdzy_brzeskiej_(1941) . Dla niektórych osób będzie to robiło wrażenie, że to Polska broniła twierdzy w 1941 zamiast obrony w 1939. Deadquest (dyskusja) 13:17, 14 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry,

Czy to Pan usunął moją edycję hasła:

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wanda_Polkowska-Markowska&action=history

pozdrawiam

Piotr Pomianowski Piotrek Pomianowski (dyskusja) 21:26, 21 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:34, 8 lis 2024 (CET) [odpowiedz]

Wikipedysta:Revsson Wczoraj edytowałem wpis zalinkowany gdyż Paweł Mąciwoda sam aplikował o zmianę tego wpisu z jemu tylko znanych powodów , twierdząc ze nigdy nie grał w VS. Jego prośbą o to jest w historii zmian w wiki. Ja aplikowałem o usuniecie Pawła z wiki Virgin Snatch mimo ze są to wiadomości zalinkowane z interii , gdyż pomiędzy Pawłem Mąciwoda a zespołem Virgin Snatch utworzył się konflikt o ten właśnie fakt a Pawel z jedynie sobie znanych powodów grozi za te treści z Wikipedii (absurdalnie) zespołowi procesem sadowym. Wiec myślę ze jeśli obie strony nie chcą aby Paweł Mąciwoda widniał wspólnie z Virgin Snatch na wiki , to może lepiej byłoby uznać nasze prośby i nie wycofywać naszych edycji tej tresci Jerrygrey74 (dyskusja) 11:39, 18 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Hi, I see you have blocked me from editing. That is a pity and really not necessary. I had reasons to change a few details, but I admit I was wrong with the 5047 - it was a number used on the Russian wiki, but I also concluded that may be a wrong approach. My bad and my apologies and no reason to block me from editing, really -- but OK I won't dwell on that. I know I have an outstanding wiki-record so if you take me for bad faith, that's not on me. Anyways - here are a few things you may want to consider regarding Pik Puszkina. See what you want to do with it. It's nothing new, it's all out there incluyding in various interwiki's.

• The mountain is often confused with the East peak of the Dżangitau (which is 5033 meters high).
• But actually Puszkina is located next to Dychtau (see Cesko cs:Džangi-Tau for explanation)
• Also various external sources describe the location as part of the Dychtau complex.
  • See page 10 this pdf
  • See this image (linked in the Cesko wiki)
• The Pik Puszkina is according to these sources, including this one 5100 meters high.
• It is also therefore not located in Georgia (or on the border of Russia-Georgia), but a few kilometers north from it (about 5-7 - I didn't measure it)
• It is also not the fourth heighest mountain/peak of Caucasus, but the fifth or sixth depending if you count the East peak of the Elbrus separately according to the link of peakbagger above - also according to the Russian Snow Leopard list, ru:Снежный барс России (звание).

So here are a few things that could be elaborated in the Polish page. I tried to fox a few minor details, and again my apologies for mistakenly putting 5047. See what you want to do with the above. Thanks and all the best

Cześć! W imieniu organizatorów MWA chciałbym Ci bardzo podziękować za Twój wkład w udoskonalanie Wikipedii, poprawę jej jakości i współtworzenie „wizytówek” naszej encyklopedii – wyróżnionych treści. W ramach podziękowań przyjmij ten drobny upominek. :) Dzięki Twoim staraniom razem tworzymy historię!

Do zobaczenia w kolejnej edycji Miesiąca Wyróżnionego Artykułu, czyli już we wrześniu! Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 10:14, 10 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

• 
  Brązowa Odznaka Belissariusa za udział w Miesiącu Wyróżnionego Artykułu 2024
• 
  Złoty Stetoskop za uzyskanie przynajmniej 150 punktów w klasyfikacji punktowej podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2024
• 
  Złoty Termometr za sprawdzanie haseł zgłoszonych do wyróżnienia podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2024
• 
  Odznaka jubileuszowa 5000 wyróżnionych artykułów – za zaangażowanie w tworzenie i doskonalenie treści w Wikipedii, w szczególności podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2024

Openbk (dyskusja) 10:14, 10 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za złapanie błędu, już poprawiłem. Runab (dyskusja) 07:57, 14 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

hmm, w sensie jest to w niższych sekcjach, bo to źródło to dubel (Został zabity strzałem w głowę[...]). Tak to po prostu dajemy więcej informacji (tj. przyczyna śmierci) Oeleau (dyskusja) 17:40, 17 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

i co z tego? IP nie mógł mieć racji? Oeleau (dyskusja) 21:22, 17 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

w sensie nie wiem czy logiczna dedukcja (zastrzelony w glowę) jest ORem czy coś, ale tu masz inne źródło: [2] (Kiedy zginął zastrzelony w Wielki Piątek [...]) --Oeleau (dyskusja) 21:36, 17 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

ale IP zmienił na zastrzelony, nie zabity --Oeleau (dyskusja) 21:54, 17 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

a, jak tak to przyjmuję argument. Też miałem podejrzenia skąd ta edycja, ale obiektywizm ponad wszystko i te sprawy : ) Pozdrawiam --Oeleau (dyskusja) 22:04, 17 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Witam. Po twojej edycji (75859515) wykonanej 2025-01-23 03:34:13 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Jang Mi-ran zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY OKRĄGŁE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał poprawa linków, [[WP:SK]]+[[WP:SK/mSI|mSI.v2.1]]+[[WP:SK/mSK|mSK]]+[[WP:SK/Bn|Bn]]. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 23 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 07:23, 26 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Ad:Linki wrestling

Hej! Na oko wygląda dobrze, ale przyjrzę się dokładniej. Jeśli nie będzie wątpliwości, to przebotuję. :) Bazę wrestlerów botowałem już kilkukrotnie, ktoś tam ma fantazję, by co kilka lat zmieniać adres url. Dotychczas ID zawodników/zawodów zawsze zostawało nieruszone, więc zapewne i tym razem tak jest. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 10:55, 31 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Hej. Sprawdziłem koło 100 linków i wszystko działa bez zarzutu, w związku z czym puściłem bota. Do wieczora wszystko powinno być poprawione. Dzięki za zgłoszenie. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 15:03, 1 lut 2025 (CET)[odpowiedz]