Dyskusja wikipedysty:Wywiadujemy – Wikipedia, wolna encyklopedia

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz, jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Qba0202 (dyskusja) 14:11, 20 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 04:42, 15 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Szanowny Wywiadzie UJ,

Zauważyłem iż w swym Brudnopisie przygotowałeś ciekawą serię artykułów tematycznych na interesujące mnie tematy, np. Wikipedysta:WywiadUJ/Brudnopis6, a wcześniej Operacja specjalna.

Czy zamierzasz kontynuować tu swe prace? Czy też może potrzebujesz przy tym pomocy?

Wikiukłony,

Zezen (dyskusja) 11:34, 24 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Szanowny Zezen,

WywiaduUJ jest projektem zespołowym. Będziemy kontynuować prace nad artykułami zamieszczonymi w brudnopisie i w dalszej perspektywie zamierzamy przygotować kolejne hasła dotyczące służb specjalnych. Zapraszamy do współpracy. WywiadUJ (dyskusja) 18:57, 30 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Niestety, twoja nazwa użytkownika nie jest zgodna z naszymi zasadami dot. nazw użytkowników (nazwa nie może być nazwą instytucji, przedsiębiorstwa...). Wejdź tutaj i poproś o zmianę nazwy. W przeciwnym razie możesz utracić możliwość edytowania. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 20:37, 21 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

W jakim celu tworzysz te sterty "brudnopisów". Zaczyna to podchodzić pod spam. Jckowal piszże 21:26, 30 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

W Wikipedysta:Wywiadujemy/Praca zaliczeniowa 7 jest polska nazwa owego biura. Czy ta nazwa występuje w polskich dokumentach lub opracowaniach? Jeśli nie, to nie może zostać zamieszczona, bo nie wolno Wikipedystom tłumaczyć nazw własnych (byłaby to zabroniona twórczość własna).

Rzecz druga: Rozumiem, że jest to jakiś projekt akademicki (na UJ) czy innej grupy. Czy macie zapewnioną "opiekę" ze strony doświadczonego Wikipedysty? Jeśli tak, to w porządku, dobrze jednak byłoby podać kontakt do niego i osoby koordynującej prace w Waszej grupie (na przykład na stronach poszczególnych użytkowników).

Jeśli nie, bardzo nalegam na nawiązanie takiej współpracy, inaczej jest bardzo duże prawdopodobieństwo, że wiele Waszej pracy zostanie zmarnowane i będą kłopoty z zaliczeniami.

Dzieje się tak (nie jesteście pierwszym projektem), ponieważ osoby spoza Wikipedii zazwyczaj nie rozumieją dobrze zasad, a jeśli nie zostanie to dokładnie wytłumaczone studentom (a następnie sprawdzone, jak zrozumieli) ich wpisy są usuwane, czasami szybciej, niż napiszą. Jeżeli jest dobra opieka nad projektem, błędy dyskwalifikujące są od razu wychwycone, mogą być skorygowane (dlatego jest ważny kontakt do opiekuna i poszczególnych edytorów), błędy systemowe są likwidowane a zamieszczone wpisy mogą być zaakceptowane.

Mieliśmy kilka takich akcji. A to ZHP chciało, aby harcerze robili wywiady i zamieszczali ich wyniki w Wikipedii - ogólnopolska akcja spaliła na panewce, bo takich materiałów absolutnie nie akceptujemy. A to studenci zaczęli przepisywać podręczniki, co skutkowało plagiatami i kasowaliśmy natychmiast. W innym przypadku artykuły były tak pełne rozmaitych błędów formalnych, że nie mogły być zaakceptowane w przestrzeni głównej. Płacze studentów zostawcie tylko do jutra, bo musze mieć ocenę zostały zignorowane i jakieś 80 % prac nie zostało przeniesionych, czyli prawdopodobnie albo nie dostali zaliczeń, albo oceniający musiał zmienić sposób oceniania.

Natomiast dobrze poprowadzony projekt wśród studentów może zaowocować artykułami na poziomie pozwalającym na prezentowanie ich na stronie głównej Wikipedii (rubryka Czy Wiesz), co cieszy wszystkich. Ciacho5 (dyskusja) 22:15, 30 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

• Dzięki za odpowiedź. O służbach specjalnych wiem tyle, że są.

Opieka fachowca od służb z uczelni zapewnia wysoki poziom merytoryczny. Natomiast zachęcam do zrobienia strony projektu, gdzie będzie lista uczestników (nicki Wikipedystów) i ich brudnopisów/artykułów. Dobrze też byłoby, gdyby opiekował się tym ktoś z doświadczonych Wikipedystów. Proszę wybaczyć, edytowanie od roku może człowieka wyprowadzić do statusu admina (rzadko, ale bywa), można być doświadczonym edytorem lub oznaczać 5 edycji, z tego 3 anulowane. Ciacho5 (dyskusja) 23:20, 30 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Co prawda u Was widzę zupełnie inny poziom niż mamy w tej chwili, ale ponieważ jesteście jakoś projektem edukacyjnym, zapraszam na Discord, jest specjalny kanał wikiedukacja. A w ogóle Discord Wikipedii ma, z założenia, służyć także integracji, lepszemu poznawaniu się.... Ciacho5 (dyskusja) 20:48, 2 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Zobacz [1]. Ciacho5 (dyskusja) 22:46, 22 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 03:35, 2 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Drodzy, a nie jest dla Was coraz bardziej prawdopodobne, że Wywiadujemy to konto prowadzone przez służby specjalne? FranzKafka2000 (dyskusja) 20:27, 3 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Dla Nas jest to mało prawdopodobne :) Wywiadujemy (dyskusja) 08:10, 4 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Dobry dzień. Jak zauważam aktywność w Waszym projekcie, to spoglądam na dokonania studentów. Czasami mam do nich uwagi, co piszę im w dyskusjach. Czy Ty (opiekun) to widzisz? Czasami takie uwagi dotyczą często popełnianych błędów i dobrze byłoby, gdyby wszyscy uczestnicy projektu rzucili na nie okiem lub żeby było im to powiedziane grupowo. Czy chciałbyś, abym powiadamiał Cię (lub kogoś innego) o takich sprawach (za pomocą pingów, otrzymasz wtedy powiadomienie Ciacho5 wspomniał o Tobie w wątku..... Ciacho5 (dyskusja) 13:51, 6 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Zwróć uwagę podopiecznym, że YT jest najczęściej źródłem nieakceptowalnym. Jakiś wywiad z szefem firmy, na jej oficjalnym kanale to jest coś, ale mówki publicystów, jakieś anonimowe dzieła czy wypowiedzi na gorąco raczej nie. W dodatku, jeśli na YT jest film z oficjalnej telewizji (czyli wiarygodny lub "wiarygodny", to najczęściej łamie prawa autorskie i nie należy go propagować. No i z YT film może łatwo zniknąć, a chyba serwisy archiwizujące nie archiwizują filmów. Ciacho5 (dyskusja) 16:50, 16 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Czy to encyklopedyczna osoba? Sami szpiedzy , bez najwyższych odznaczeń, upamiętnienia lub spektakularnych dokonań (które z reguły daja odznaczenia, często pośmiertne) nie są encyklopedyczni.

Po drugie członkini wygląda na walkę o feminatywy. Można, ale czy nie lepiej napisać agentka? Ciacho5 (dyskusja) 19:28, 6 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 23:39, 6 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Pozwolę sobie zauważyć, że zdanie Jest jedną z głównych służb specjalnych Finlandii. oznacza, że w Finlandii jest całe mnóstwo służb specjalnych, w tym kilka (?) "głównych". Ileż może być służb specjalnych? Po drugie, jeśli jedna z głównych liczy 200 osób, to ile liczą te pośledniejsze? Tak tylko zwracam uwagę, to chyba niezręczność. Ciacho5 (dyskusja) 19:57, 15 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

• Ach, nie zauważyłem, że przerabiacie istniejące hasło. No to problem z głowy, artykuły z Waszych rąk są znacznie lepsze. Powodzenia. Ciacho5 (dyskusja) 08:32, 16 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Sekcja Zaniechania w kwestii Korei Północnej jest dla mnie niezrozumiała. Czego zaniechali? Nic nie napisaliście o tym, czy sprawę badali (mogę się domyślać, że nie, ale nie ma o tym ani słowa), dostali próbki paszportów, przekazali do Korei Południowej... albo niedowidzę wieczorową porą, albo czegoś brakuje... ? Ciacho5 (dyskusja) 22:48, 21 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Strona Ogólna Służba Wywiadu i Bezpieczeństwa (Holandia) została zgłoszona 24 sierpnia 2022 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 20:16, 24 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Strona Zaangażowanie CIA w Laosie została zgłoszona 30 sierpnia 2022 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sidevar (dyskusja) 19:33, 30 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, edytowałem Twój artykuł i zauważyłem, że w rozdziale Uzyskiwanie informacji, w ostatnim akapicie wyraźnie brakuje jakiegoś tekstu. Proszę rzuć na to okiem. Dziękuję Rychozol (dyskusja) 23:22, 20 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Część,

dziękuję, że zwróciłeś na to uwagę. Rzeczywiście brakowało w tamtym miejscu tekstu. Problem już rozwiązany :) Wywiadujemy (dyskusja) 12:52, 25 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Strona Główna Służba Wywiadu i Bezpieczeństwa została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 23 września 2022. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:17, 23 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy serdecznie za wyróżnienie. Pracujemy już nad kolejnymi artykulami :) Wywiadujemy (dyskusja) 09:05, 23 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 15:27, 3 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 23:20, 3 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Drodzy Wywiadujemy! Zrobiłem dla Ciebie plik OPERATION-TORCH-OVERVIEW.png w języku polskim, znajdziesz go tutaj: https://hu.wikipedia.org/wiki/Fájl:OPERATION-TORCH-OVERVIEW_pl.png Jeśli są błędy, napisz i naprawię je. Po naprawie możesz ponownie załadować plik w Commons i użyć go w artykule Połączony Komitet Wywiadu. Z poważaniem: Sepultura (dyskusja) 16:01, 23 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Ad:Paulina Tyszewska

Cześć, narzędzie WP:CHECK pokazuje mi zdublowane przypisy. Proszę o poprawienie przypisów do książki Jastrzębskiego tak, aby nigdzie nie było odwołań dz. cyt. czy też op. cit. Na Wikipedii funkcjonują przypisy wielokrotne, a używanie w/w skrótów powoduje znaczne utrudnienie stosowania półautomatycznych narzędzi do poprawy (mam na myśli rozszerzenia do WP:SK). Mario58 -- Skrobnij zdanko 18:22, 7 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Poprawione. Dzięki za czujność :) Wywiadujemy (dyskusja) 08:06, 8 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

9 maja Komisja Standaryzacji Nazw Geograficznych poza Granicami Rzeczypospolitej Polskiej ogłosiła decyzję o zmianie zalecanej nazwy rosyjskiego miasta Kaliningrad na Królewiec. Decyzja ta natychmiast wywołała reakcję wielu Wikipedystów, którzy zaczęli zmieniać różne artykuły, usuwać nazwę pochodzącą od Kalinina i wstawiać nową zalecaną nazwę. W kawiarence Wikipedii zaczęła się dyskusja nad tą decyzją, która szybko (po dwóch dniach) doprowadziła do postanowienia, że na Wikipedii ta zmiana zostanie wprowadzona. Od kilku dni poprawiam linki prowadzące ze strony Kaliningrad na linki prowadzące na stronę Królewiec i z rozpędu poprawiłem Wasz brudnopis. Ponieważ korzystam z narzędzia disFixer sprzężonego z podstawowym narzędziem do sprzątania kodu oraz jego rozszerzeniami, nie ograniczyłem się do tej korekty, ale zmieniłem znacznie więcej. Moje poprawki mają wyłącznie charakter techniczny. Pozdrawiam i liczę na szybką publikację tego artykułu w głównej przestrzeni nazw, jako pełnoprawny artykuł. Mario58 -- Skrobnij zdanko 13:30, 19 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za poprawki. Artykuł jest już niemal skończony i niebawem zostanie opublikowany. 91.229.251.23 (dyskusja) 14:11, 19 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Analogicznie zrobiłem z artykułem Wikipedysta:Wywiadujemy/Praca nr 2 Mario58 -- Skrobnij zdanko 11:33, 21 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję i pozdrawiam serdecznie. Wywiadujemy (dyskusja) 14:29, 24 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wersje przejrzane
automatycznie przeglądający i redaktorzy

Wersje przejrzane Automatycznie przeglądający (lista) Redaktorzy (lista) Przyznawanie uprawnień (archiwa)

Cofanie zmian FAQ Wandalizm Wersje oznaczone

Uprawnienia grup użytkowników

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota PBbot (dyskusja) 10:34, 10 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zgodnie z regulaminem: „Nominowany do wyróżnienia artykuł uzyska wyróżnienie, jeżeli: zostanie rzetelnie sprawdzony i pozytywnie oceniony (wpisem w rubryce Sprawdzone przez) przez minimum trzech zalogowanych wikipedystów”. Odniesieniu do tego artykułu nikt takiego sprawdzenia i ocenienia nie dokonał. Jacek555 ✉ 17:52, 3 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję bardzo za odpowiedź. Szkoda, że artykuł został odrzucony z innych powodów niż merytoryczne. Wywiadujemy (dyskusja) 09:42, 4 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 23:51, 12 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Z Waszej branży, więc jeśli mógłbyś powiedzieć coś o ważności (encyklopedyczności) tego czegoś.... Ciacho5 (dyskusja) 23:26, 14 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za pamięć. Autor zdecydował się usunąć artykuł. Stąd dyskusja na ten temat staje się bezprzedmiotowa. Wywiadujemy (dyskusja) 09:59, 16 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]