Henri Lebesgue Twierdzenie Lebesgue’a o zbieżności ograniczonej (zmajoryzowanej ) – twierdzenie w analizie i teorii miary stwierdzające, że granica odpowiednio ograniczonego ciągu funkcji mierzalnych jest całkowalna i jej całka jest granicą całek z wyjściowych funkcji .
Nazwa twierdzenia została wprowadzona dla uhonorowania francuskiego matematyka Henriego Lebesgue’a .
Załóżmy że:
(a) ( X , F , μ ) {\displaystyle (X,{\mathcal {F}},\mu )} jest przestrzenią mierzalną z miarą , (b) f n : X ⟶ R {\displaystyle f_{n}\colon X\longrightarrow {\mathbb {R} }} (dla n ∈ N {\displaystyle n\in {\mathbb {N} }} ) jest funkcją mierzalną, (c) dla pewnej funkcji całkowalnej g : X ⟶ R {\displaystyle g\colon X\longrightarrow {\mathbb {R} }} mamy, że | f n ( x ) | ⩽ g ( x ) {\displaystyle |f_{n}(x)|\leqslant g(x)} dla wszystkich x ∈ X {\displaystyle x\in X} i n ∈ N , {\displaystyle n\in {\mathbb {N} },} (d) dla wszystkich x ∈ X {\displaystyle x\in X} istnieje granica lim n → ∞ f n ( x ) ; {\displaystyle \lim \limits _{n\to \infty }f_{n}(x);} niech funkcja f : X ⟶ R {\displaystyle f\colon X\longrightarrow {\mathbb {R} }} będzie zdefiniowana przez f ( x ) = lim n → ∞ f n ( x ) {\displaystyle f(x)=\lim \limits _{n\to \infty }f_{n}(x)} dla x ∈ X . {\displaystyle x\in X.} Wówczas funkcja f {\displaystyle f} jest całkowalna oraz
lim n → ∞ ∫ | f n − f | d μ = 0 {\displaystyle \lim \limits _{n\to \infty }\int |f_{n}-f|\ d\mu =0} i ∫ f d μ = lim n → ∞ ∫ f n d μ . {\displaystyle \int f\ d\mu =\lim \limits _{n\to \infty }\int f_{n}\ d\mu .} Powyższe twierdzenie często formułuje się tak, że w (c) i (d) jest wymagana zbieżność prawie wszędzie , a nie dla każdego x . {\displaystyle x.}
Załóżmy, że są spełnione warunki (a)-(d). Najpierw zauważamy, że f {\displaystyle f} jest funkcją mierzalną, jako że granica zbieżnego ciągu funkcji mierzalnych jest mierzalna[1] . oraz | f ( x ) | ⩽ g ( x ) {\displaystyle |f(x)|\leqslant g(x)} (dla wszystkich x ∈ X {\displaystyle x\in X} ), a stąd f {\displaystyle f} jest całkowalna. Zauważmy, że | f n ( x ) − f ( x ) | ⩽ 2 g ( x ) {\displaystyle |f_{n}(x)-f(x)|\leqslant 2g(x)} (dla każdego x {\displaystyle x} ), więc możemy zastosować lemat Fatou do funkcji h n = 2 g − | f n − f | . {\displaystyle h_{n}=2g-|f_{n}-f|.}
Ponieważ 2 g ( x ) = lim n → ∞ h n ( x ) = lim inf n → ∞ h n ( x ) , {\displaystyle 2g(x)=\lim \limits _{n\to \infty }h_{n}(x)=\liminf \limits _{n\to \infty }h_{n}(x),} to otrzymujemy wówczas, że
∫ 2 g d μ ⩽ lim inf n → ∞ ∫ h n d μ = lim inf n → ∞ ∫ 2 g − | f n − f | d μ = ∫ 2 g d μ + lim inf n → ∞ ( − ∫ | f n − f | d μ ) = ∫ 2 g d μ − lim sup n → ∞ ( ∫ | f n − f | d μ ) . {\displaystyle {\begin{aligned}\int 2g\ d\mu &\leqslant \liminf \limits _{n\to \infty }\int h_{n}\ d\mu \\&=\liminf \limits _{n\to \infty }\int 2g-|f_{n}-f|\ d\mu \\&=\int 2g\ d\mu +\liminf \limits _{n\to \infty }\left(-\int |f_{n}-f|\ d\mu \right)\\&=\int 2g\ d\mu -\limsup \limits _{n\to \infty }\left(\int |f_{n}-f|\ d\mu \right).\end{aligned}}} Stąd już wnioskujemy, że lim sup n → ∞ ( ∫ | f n − f | d μ ) = 0 , {\displaystyle \limsup \limits _{n\to \infty }\left(\int |f_{n}-f|\ d\mu \right)=0,} a zatem lim n → ∞ ∫ | f n − f | d μ = 0. {\displaystyle \lim \limits _{n\to \infty }\int |f_{n}-f|\ d\mu =0.} Ponieważ | ∫ f n − f d μ | ⩽ ∫ | f n − f | d μ , {\displaystyle \left|\int f_{n}-f\ d\mu \right|\leqslant \int |f_{n}-f|\ d\mu ,} to możemy też wywnioskować, że ∫ f d μ = lim n → ∞ ∫ f n d μ . {\displaystyle \int f\ d\mu =\lim \limits _{n\to \infty }\int f_{n}\ d\mu .}
Istotność założenia (c) Rozważmy odcinek ( 0 , 1 ) {\displaystyle (0,1)} wyposażony w miarą Lebesgue’a λ . {\displaystyle \lambda .} Dla liczby naturalnej n ∈ N {\displaystyle n\in {\mathbb {N} }} zdefiniujemy funkcję f n : ( 0 , 1 ) ⟶ R {\displaystyle f_{n}\colon (0,1)\longrightarrow {\mathbb {R} }} przez
f n ( x ) = { n gdy x ∈ ( 0 , 1 n ] 0 gdy x ∈ ( 1 n , 1 ) {\displaystyle f_{n}(x)=\left\{{\begin{matrix}n&{\mbox{gdy}}\quad x\in \left(0,{\frac {1}{n}}\right]\\0&{\mbox{gdy}}\quad x\in \left({\frac {1}{n}},1\right)\end{matrix}}\right.} Wtedy f n ( x ) → 0 {\displaystyle f_{n}(x)\to 0} dla x ∈ ( 0 , 1 ) , {\displaystyle x\in (0,1),} natomiast ∫ f n d λ = n λ ( ( 0 , 1 n ) ) = n 1 n = 1 ↛ 0 = ∫ 0 d λ . {\displaystyle \int f_{n}\;d\lambda =n\lambda \left(\left(0,{\frac {1}{n}}\right)\right)=n{\frac {1}{n}}=1\not \to 0=\int 0\;d\lambda .}
A więc nie można pominąć założenia (c) o wspólnym ograniczeniu tych funkcji.