Fundamentalismo de livre mercado – Wikipédia, a enciclopédia livre

Fundamentalismo de livre mercado ou fundamentalismo de mercado (do inglês "free-market fundamentalism" ou simplesmente "market fundamentalism") é uma expressão pejorativa usada pelos críticos^[1] do capitalismo laissez-faire no que eles dizem ser uma exagerada crença de que mercados livres proporcionam a maior equidade e prosperidade possível,^[2] e qualquer interferência nos processos de mercado reduz o bem estar social - ou seja, livre-mercados seriam capazes de resolver, de per si, todos os problemas que afetam uma sociedade.

É também empregada, pejorativamente, para combater os chamados defensores radicais das virtudes dos "livre mercados" ou, nas palavras de George Soros, contra a ideologia "que coloca o capital financeiro ao volante".^[3] Portanto, as pessoas e organizações às quais a expressão se refere, geralmente a consideram pejorativa, já que significa liberalismo econômico do tipo laissez-faire, levado ao extremo.

Os críticos da atitude "fundamentalista de mercado" reconhecem que "mercados perfeitos" produzem resultados benéficos a uma sociedade, mas eles raramente são encontrados na vida real, e os "mercados imperfeitos", normalmente, produzem resultados negativos. Assim, consideram que só onde o mercado funciona bem é que deve operar livremente; onde os mercados atuam contra o interesse comum de uma sociedade, devem ser regulamentados.

Entre os usuários da expressão, estão os defensores da intervencionismo e do protecionismo,^[4] mas também capitalistas como George Soros e economistas, como Joseph Stiglitz,^[5] e sociólogos, como Anthony Giddens.^[6]

Stiglitz usou a expressão, em seu ensaio autobiográfico por ocasião da aceitação do Prêmio Nobel, para criticar algumas das políticas do FMI:

De maneira geral, o FMI estava defendendo políticas chamadas, alternativamente, de doutrinas neoliberais ou de 'fundamentalismo de livre mercado', baseadas num entendimento incorreto das teorias econômicas e no que (eu via como) uma interpretação inadequada de dados históricos."^[7]

Dentro dessa concepção, são citadas como "fundamentalistas"^[8][9] as inabaláveis crenças de que os livres mercados maximizam a liberdade individual e que são o único meio de promover o crescimento econômico.

Também é atribuída aos "fundamentalistas" a crença de que os mercados tendem a um equilíbrio natural (graças à "mão invisível") e que os interesses da sociedade são atingidos quando os participantes podem perseguir seus próprios interesses.^[10] A expressão, geralmente rejeitada como sendo pejorativa pelas pessoas e organizações a quem se aplica,^[10][11] tem sido usada por Giddens e Stiglitz, e certamente foi popularizada por George Soros^[12] no seu livro A Crise do Capitalismo Global - Os perigos da sociedade globalizada:

Esta ideia era chamada de laissez-faire no século XIX… encontrei um nome melhor para ela: fundamentalismo de livre mercado..^[3]

O jornalista Palagummi Sainath também se refere ao escritor e ativista Jeremy Seabrook como sendo provavelmente o primeiro a empregar o termo "fundamentalismo de livre mercado" (market fundamentalism).^[13]

As teorias que eu, e outros, desenvolvemos explicaram porque os mercados livres frequentemente não só não conduzem à justiça social, mas também nem sequer produzem resultados eficientes. É interessante notar que não tenha havido um debate intelectual à (minha) refutação da mão invisível de Adam Smith: indivíduos e empresas, na busca de seu próprio interesse, não são necessariamente, ou em geral, conduzidos por uma mão invisível rumo à eficiência econômica.^[14][15]

— Joseph E. Stiglitz

A principal característica da retórica dos fundamentalistas de livre mercado, segundo John Quiggin^[16] consiste em fazer afirmações dogmáticas, e em alegar que quem quer que discorde delas não é um verdadeiro economista,.

Esta postura dogmática nasce da crença de que a economia neoclássica nos forneceria uma explicação científica e matemática dos fenômenos econômicos, explicação essa a que os fundamentalistas de livre mercado elevam à condição de uma verdade científica absoluta. Entretanto, como indicou John Ralston Saul, estas "certezas absolutas" não passam de uma forma de insulto (bullying).^[17]

A influência do fundamentalismo de livre mercado nos debates de políticas públicas, em décadas recentes, levou ao surgimento de um neoconservadorismo radical'.^[18]

Kozul-Wright demonstra em seu livro The Resistible Rise of Market Fundamentalism que essa inevitabilidade da força dos livres mercados que os neoliberais tendem a enfatizar, e sua confiança nas políticas assim escolhidas, apóiam-se numa mistura de hipóteses implícitas e ocultas, em mitos sobre a história do desenvolvimento econômico de seus próprios países e em interesses próprios, camuflados na sua retórica de bem comum.^[19]

• Crise do subprime
• Crise econômica de 2008
• Fundamentalismo
• Globalização

Referências

• «And then there was the market» 
• «GERASKOV, Emil Asenov. Market Fundamentalism And The Paradoexes Of Transition.» 
• «Review»  of George Soros's The Crisis of Global Capitalism, by Brink Lindsey
• «SOROS, George. The Crisis of Global Capitalism Public Affairs, 1998.» 
• «MIT Interview of George Soros. George Soros é entrevistado por 1 hora e 20 minutos acerca de seu livro New Paradigm for Financial Markets (2009), num debate com o professor Ricardo J. Caballero, Chefe do Departamento de Economia do MIT. Na íntegra, 10 de Janeiro de 2009.» 

• Portal da política