Usuário Discussão:Vixe! – Wikipédia, a enciclopédia livre

Bem-vindo(a), Vixe!!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Joalpe (discussão) 00h28min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

@Joalpe: Grato! Vixe! (discussão) 00h32min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Eu uso a Wikipédia há um tempo, editando principalmente na Wiki em inglês. Se tem uma coisa que eu aprendi é que, como editor, não vale a pena comprar brigas por coisas pequenas. As vezes é melhor aceitar uma edição de outra pessoa mesmo que você não concorde com ela, caso seja uma edição não muito significativa, como por exemplo, adicionar lista com marcadores em uma seção que mais parece uma lista do que um texto em forma de prosa. Holy Goo (discussão) 23h08min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Ótimo! Então siga o seu conselho e aceite as minhas edições. Obrigado pela colaboração. Vixe! (discussão) 23h38min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Eu já aceito. Muitas das coisas que te vejo fazer é sim passível de reversão, mas eu deixo passar, a não ser nos casos mais graves. Não seja tão infantil. Holy Goo (discussão) 01h49min de 21 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Se você perceber algo que precise de conserto, não hesite em fazê-lo, independentemente de quem tenha editado antes. Eu prefiro fazer e colaborar com a Wikipédia do que ficar reclamando pelos cantos. Vixe! (discussão) 02h13min de 21 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Aconselho novamente a ti. Não fique enchendo páginas de discussão inteiras por causa de detalhes que não são de grande relevância. Holy Goo (discussão) 03h02min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

O diabo mora nos detalhes. Vixe! (discussão) 03h04min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Não precisa fazer todo esse escândalo por causa de um adjetivo. É contra produtivo. Não vale a pena comprar briga por coisa pequena, poxa. Quando vais perceber isso? Holy Goo (discussão) 03h07min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Camarada, não estou comprando briga nenhuma. Estou aqui pelo mesmo motivo que você: colaborar com o projeto. Mas tem hora que acertamos e tem hora que erramos. Você acertou ao melhorar a passagem sobre o instituto não-me-lembro-o-nome porém errou naquele outro local que apontei. Editar artigos ligados à política é difícil, ainda mais em artigos antigos e já estabelecidos. Adicione mais um grau de dificuldade pela página do PT ter 123 pessoas vigiando. Acostume-se com correções e críticas, porque elas fazem parte do processo. Volto a repetir que não é nada pessoal. Vixe! (discussão) 03h16min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Entendo que não é nada pessoal, e entendo que críticas fazem parte. Mas ainda peço que você pare com certos hábitos ruins. Por exemplo:

• Ao invéz de reverter todo o trabalho de um editor, procure aperfeiçoar o que ele fez, corrigindo o necessário e mantendo o resto. Não reverta tudo por causa de um detalhe.
• Não deixe longas mensagens por causa de detalhes, como você fez na discussão do artigo do PT.
• Caso você faça uma mudança e te revertam, não faça guerra de reversão. Converse com o editor antes e quando vocês se entenderem aí sim você faz sua edição. Não forçe suas mudanças, como tu já fez várias vezes.

Eu não te falo isso por mal. Não precisa ficar na defensiva. Enfim, foque na eficiência! Holy Goo (discussão) 17h23min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Não, obrigado. Escreva melhor, aprenda a lidar com críticas e aprenda a usar as ferramentas da Wikipédia. Que tal se você fizesse autocrítica e parasse de tentar se justificar pelos seus próprios erros em minha PDU? Vixe! (discussão) 18h27min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Não precisa ficar na defensiva. Melhore seu comportamento nesses pontos e eu melhoro os meus. Basta avisar. Mas se você não quiser cooperar, aí fica tudo mais difícil. Holy Goo (discussão) 19h20min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Por algum motivo, que ainda não entendi, você continua voltando aqui para dar "conselhos". Obrigado, colega, mas quem sabe outro dia? Vixe! (discussão) 19h30min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Tá. Então não me critique se não quiser ter resposta. Holy Goo (discussão) 19h51min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Dê dinheiro mas não dê cabimento... Vixe! (discussão) 19h56min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

O texto que aqui estava foi movido para: Discussão:Partido_dos_Trabalhadores#Este_artigo_.C3.A9_pura_propaganda_petista

	Medalha do editor
	Tem feito um bom trabalho em diversos artigos da Wikipédia, sempre prezando pelo bom consenso, participando dos debates e dando sugestões. Instambul (discussão) 16h00min de 4 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder

@Instambul: Muito obrigado! Vixe! (discussão) 16h01min de 4 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder

Olá Vixe!, como postei na discussão do Movimento Brasil Livre o intuito do meu argumento não é remover a seção sobre o financiamento, mas somente dar minha opinião em razão de ter uma seção aberta pra isto. Até porque para remover este tipo de conteúdo é preciso consenso visto que é referenciado. Se fosse este meu objetivo teria feito junto à edição anterior. Também sei que nenhum momento me acusou disto, só estou me antecipando para finalizar o debate lá, que já é demasiadamente grande. Veja que meus argumentos não questionam as referências mas sim o conteúdo especulativo. Quando pedi que citasse referência é alguma fonte que confirme que houve financiamento no exterior e não fontes que atestam opiniões. O que eu podia de fato remover seguindo as regras da WP eu já fiz que foi um único parágrafo que inclusive você melhorou o contexto depois. No mais é sempre gratificante debater com quem não parte para ataques pessoais e procura sempre o consenso. Esta é uma qualidade importante presente em você. Diria que é uma qualidade até carente na WP, em se tratando de conflitos de opiniões. Sds. Instambul (discussão) 03h57min de 11 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder

@Instambul: Jóia! Valeu! Vixe! (discussão) 13h25min de 11 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder

@Vixe!: Suas edições nos artigos Alexandre de Moraes e Marisa Letícia Lula da Silva foram relevantes e melhoraram a qualidade deles. Inclusive com uma proposta ousada, visto que é uma seção amplamente utilizada. Um artigo que precisa ser revisto e melhorado seguindo esta linha é Paulo Henrique Amorim. No entanto, o desafio lá é maior. Sds. Instambul (discussão) 01h12min de 12 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder

@Instambul: Meu caro, obrigado pelas palavras! Realmente, o desafio no artigo do jornalista é maior... Vou ver o que posso fazer. Vixe! (discussão) 02h16min de 12 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder

@Instambul: Olá! O artigo Paulo Henrique Amorim é bem ruim e vai dar muito trabalho para consertá-lo. Criei uma nova estrutura para o artigo e saí movendo textos pra lá e pra cá para você ter uma noção de como ficaria. O texto precisa ser totalmente reescrito, mas a idéia de como ficaria está em Usuário:Vixe!/Testes. O que achou? Como esse artigo tem baixa prioridade para mim, vai demorar para sair. Se tiver mais pressa e quiser aproveitar a idéia, fique à vontade. Vixe! (discussão) 16h15min de 12 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder

Certamente já um esboço melhor do que o artigo atual. Vou tentar implementar como um novo artigo. Instambul (discussão) 16h35min de 12 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder

Massa! Mete bronca! Vou ajudando como posso. Vixe! (discussão) 16h44min de 12 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder

Feito @Vixe!: Já estou te pertubando, mas quando tiver tempo, se puder colaborar em Jorge Kajuru ficarei grato. É outra página que tem o mesmo problema que tinha o artigo do Amorim. Instambul (discussão) 00h51min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder

@Instambul: Isso é um caso perdido. Nem vale a pena o esforço. Vixe! (discussão) 04h50min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder

@Instambul: O artigo do Kajuru é a coisa mais grotesca e repulsiva que já vi na Wikipédia. Vamos ver o que dá pra fazer por enquanto Holy Goo (discussão) 05h22min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder

@Holy Goo: Com o perdão do trocadilho: go, go, go! Vixe! (discussão) 05h23min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder

A sensação de editar aquilo é a mesma de limpar um estábulo com um guardanapo. Pode-se limpar um pouco, mas não ajuda muito. Holy Goo (discussão) 05h33min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder

Acredito que todo o conteúdo deste artigo já esteja contido no artigo do Doria. Portanto, basta branquear a página e marcar para eliminação rápida pelo A6. Abs. Holy Goo (discussão) 04h16min de 3 de março de 2017 (UTC)Responder

@Holy Goo: Melhor não branquear a página. Você poderia endossar a eliminação da página? É só editar a página e colocar seu argumento dentro de {{ESR2}} como |3=Eliminar porque... ~~~~. Obrigado. Vixe! (discussão) 13h52min de 3 de março de 2017 (UTC)Responder

Olá! Como você participou da discussão sobre Uso de bandeiras nas infocaixas de biografias, gostaria de ouvir a sua opinião sobre as colocações que fiz naquela discussão. Robertogilnei (discussão) 13h57min de 9 de maio de 2017 (UTC)Responder

Este editor está bloqueado. Foi bloqueado por Biologo32 durante tempo indeterminado. Motivo(s): Contas múltiplas: conforme decidido em Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Oxe/3.

Biólogo 32 ^What? 00h45min de 4 de junho de 2017 (UTC)Responder