Журналистские расследования — Википедия

Журнали́стские рассле́дования — вид журналистики (как деятельности по сбору и интерпретации информации), который характеризует планомерное и, как правило, долговременное исследование предмета публикации, обычно посвящённой преступлениям, политическим скандалам, деятельности тех или иных организаций и лиц и тому подобное.

Работа журналиста в этом жанре похожа на работу частного детектива, так как основывается на поиске совокупности фактов, которые заинтересованные лица и/или организации скрывают от общества^[1]. Де Бург в 2000 году дал следующее определение:

Цели журналистского расследования выступают одним из основных факторов, предопределяющих своеобразие данного вида деятельности. В качестве основной цели предполагается необходимость установления и предания гласности истинных причин определённых противоправных событий, процессов, ситуаций; обнаружения тайных пружин расследуемых явлений или раскрытия порочного механизма совершения преступления, разоблачения преступников^[2]. Расследование может проводиться с целью достижения какого-то политического или экономического результата, например разоблачения деятельности экстремистской политической организации, выявления фактов злоупотребления должностным положением, смещения коррупционера с министерской должности, лишения махинатора депутатского иммунитета и предания его суду, возвращения в страну награбленных капиталов и пр^[3].

В разделе не хватает ссылок на источники (см. рекомендации по поиску). Информация должна быть проверяема, иначе она может быть удалена. Вы можете отредактировать статью, добавив ссылки на авторитетные источники в виде сносок. (7 июня 2022)

Экс-редактор The Philadelphia Inquirer (одной из газет, специализирующихся на расследованиях) Джин Робертс отмечал:

Расследование заключается не в том, чтобы застать политика со спущенными штанами или выявить отдельное нарушение закона, а в том, чтобы докапываться до фактов, лежащих глубоко под поверхностью, чтобы помочь читателю в понимании того, что происходит в нашем всё более сложном мире.

Любое расследование как и любой журналистский материал начинается с выбора темы. Это могут быть события, явления и факты, как общеизвестные, так и конфиденциальные сведения, неизвестные никому. «Порой поводом для изысканий становится заурядный на первый взгляд эпизод, и единственный совет, который можно дать на этот счёт — будьте внимательны к мелочам». Началом расследования могут стать:

• события;
• происшествия;
• собственные наблюдения и предположения;
• материалы СМИ;
• документы (как открытые — распоряжения и постановления властных органов, так и частично открытые, и конфиденциальные, от документации коммерческих структур — до ведомственной документации служебного характера);
• заявления официальных лиц, в том числе пресс-релизы госорганов или частных организаций;
• слухи;
• сообщения, полученные от внешнего источника информации, или «инициатора».

Познавательные этапы журналистского расследования возникают в силу необходимости последовательного решения задач в процессе расследования, которые связаны одна с другой причинно-следственными отношениями. Поэтому, не решив предшествующую (не создав причину), нельзя решить последующую (получить следствие). Конечно, отдельные этапы в том или ином конкретном случае могут быть «микшированы», то есть оказаться слабо проявленными, но тем не менее говорить об их существовании можно. Знание познавательных этапов позволяет более осознанно двигаться к цели, поставленной в ходе расследования. Основные этапы журналистского расследования:

• составление плана мероприятий;
• сбор и обработка первичной информации;
• работа с источниками;
• систематизация собранной информации;
• формирование доказательной базы;
• генеральное интервью;
• юридическая экспертиза;
• подготовка материала.

Работа с источниками информации — одна из основных составляющих работы журналиста. От качества собранной информации зависит и качество всей конечной работы. Любые факты, положенные в основу материала должны быть подтверждены как минимум двумя источниками информации. Это минимум. Если учесть, что по нормативам, например, советской разведки информация только тогда становится фактом, когда она подтверждена пятью источниками. Источники информации могут быть нескольких видов.

Современное расследование — это высокотехнологичный процесс, требующий умения работать с программами и сложнейшими базами данных^[4].

К открытым источникам относятся различные виды средства массовой информации: телевидение, радио, газета. Однако при таком выборе журналист обречён быть в хвосте существующих событий. Источником информации может стать и глобальная сеть Интернет, где существуют новостные сайты, работающие в режиме реального времени, а также форумы и чаты, где журналист имеет возможность обсуждать и обмениваться информацией с коллегами.

Когда в 2000 году мы занимались расследованием убийства депутата Законодательного собрания Петербурга Виктора Новоселова, то смогли серьёзно продвинуться в поиске соучастника этого преступления после статьи в одной из газет. Представители определённых неформальных кругов, к которым принадлежал покойный, «слили» журналисту информацию о слежке за Новоселовым и его партнёрами за некоторое время до убийства. Служба безопасности засекла припаркованную пустую машину, из которой велась видеозапись, и обнаружила в салоне медицинскую карту парашютиста на имя Александра Малыша. Через полтора месяца мы нашли Малыша, причастного к исполнению заказного убийства и ряда других преступлений^[5].

Кроме СМИ интересующую информацию журналист в открытом доступе может получить из пресс-релизов и информационных служб различных силовых структур и правоохранительных органов: ГУВД, управления пожарной охраны, управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям, прокуратуры, ГИБДД, РУБОП, ФСБ, городских и районных администраций, законодательных органов, коммерческих структур.

Но данный род источников не всегда предоставляют достоверную информацию, поскольку занимаются не столько предоставлением информации СМИ, сколько формируют положительный образ своих ведомств. Отсюда — однобокость информации, поступающей к журналистам. В особенности это касается новостей, вызывающих резонанс в обществе, так как пресс-службы выдают сухие пресс-релизы, лишённые важных для журналистских материалов подробностей. Такая информация требует от журналиста дополнительной проверки, уточнения и детализации. Таким образом, журналисту необходимо обращаться в конкретные подразделения правоохранительных органов, где общение строится на личных контактах.

По Закону о СМИ любой журналист может обращаться за получением информации к сотрудникам правоохранительных органов, специальных служб (медиков, спасателей МЧС, пожарных, аварийщиков коммунальных служб), городской и районной администрации. Тем не менее на деле в получении информации журналистам отказывают под предлогом ведомственных инструкций, служебных и следственных тайн.

Наиболее открытым источником информации для репортёров журналистской хроники являются суды. Большинство заседаний суда, в том числе и уголовных процессов, проходят в свободном доступе. Исключения составляют слушания, связанные с государственной тайной или с сексуальными преступлениями, которые являются закрытыми или частично закрытыми. Но в таких случаях оглашение обвинительных приговоров происходит открыто для общественности. Присутствие на заседании суда открытого процесса публики, в том числе журналистов, регламентируется Конституцией РФ и процессуальными кодексами. Которые предусматривают гласность и открытость судебного разбирательства. При этом необходимо получить согласие судьи и подсудимого на ведение видеозаписи и фотосъёмки.

Журналисту-расследователю крайне важно использовать в своём материале конфиденциальные источники информации. Обнародование прежде неизвестной общественности информации — важнейшая особенность данного рода журналистики. Конфиденциальными источниками информации являются служебные документы различной степени зашифрованности, перехват сообщений, поступающих по сетям телефонной и электронной связи, специальные базы данных.

Использование конфиденциальной информации может не только помочь в создании сенсационного материала, но и повлечь за собой ответственность за выданную секретную информацию государственного характера. Компетентные органы могут начать расследование по факту получения журналистом секретной информации, чтобы раскрыть место утечки.

Так, в ноябре 2000 года в редакции холдинга «Совершенно секретно» была произведена серия обысков: сотрудники прокуратуры выясняли, каким образом в газете «Версия» могла появиться фотография норвежской военной базы, сделанная со спутника. Сама фотография была опубликована в связи с расследованием газетой причин аварии на атомной подводной лодке «Курск» — журналисты искали на стапелях норвежской базы иностранную подводную лодку, ставшую, по предположениям, причиной аварии. Во время обысков правоохранительные органы изъяли в числе других документов и их носителей также и общередакционный сервер, на котором, помимо фотографии военной базы, хранилось немало конфиденциальной информации. В итоге едва не был сорван выпуск очередного номера газеты^[5].

Работа репортёра-следователя подразумевает владение следующими профессиональными инструментами:

• анализ документации
• работа с источниками (изучение архивов, налоговой документации, телефонных счетов, и т. д.;)
• сотрудничество с правоохранительными органами
• использование осведомителей (платных и добровольных)
• работа под прикрытием (в советской практике — рубрика «Журналист меняет профессию»).

• Гэри Уэбб в 1996 году на страницах калифорнийской газеты San Jose Mercury News обнародовал связь между ЦРУ и никарагуанскими контрабандистами, которые организовали сеть дистрибуции кокаина в США^[6].
• Уотергейтский скандал (Бернстайн, Карл и Вудворд, Боб)^[7]. Бывший сотрудник газеты Newsday Роберт Грин, комментируя уотергейтский скандал назвал журналистским расследованием «материал, основанный, как правило, на собственной работе и инициативе, на важную тему, которую отдельные лица и организации хотели бы оставить в тайне»^[8].
• Мебельное дело.
• Книги Кассе, Этьена.
• Кинодокументалистика Майкла Мура.
• Работы Гюнтера Вальрафа^[9].
• Роман «Вся королевская рать» Р. П. Уоррена^[10].
• Сатира «История одного города» М. Е. Салтыкова-Щедрина^[11].
• Статья «О пожарах в Петербурге» Н. С. Лескова^[12].
• Историческое исследование «История Пугачёвского бунта» А. С. Пушкина^[13].
• Репортажи В. А. Гиляровского^[14].
• Публицистика В. Г. Короленко^[15].

• 
  Вальраф, Гюнтер
• 
  Бернстайн, Карл
• 
  Вудворд, Боб
• 
  Мур, Майкл

В 1887 году Владимир Гиляровский в своём репортаже «Ловля собак в Москве» впервые в СМИ поднял тему бездомных животных в городе^[16]. По набору приёмов это хрестоматийное журналистское расследование. Писатель был новатором^[17]:

Гиляровский, наверное, был и первым московским диггером, бродившим с фонарём по подземельям старой Москвы. Рассказывают, что он был близок к успеху в поисках затерянного лабиринта под Москвой-рекой.

Также Гиляровский является автором публикаций о пожарах на фабрике Морозова в Орехово-Зуево в 1882 г., о Кукуевской катастрофе в 1882 г., о Ходынской катастрофе в 1896 г^[18].

В. Г. Короленко является автором многочисленных статей и корреспонденций, являющимися образцом журналистского расследования^[19] — о дворянских хищениях в Нижнем Новгороде, пароходном обществе «Дружина», махинациях руководства Александровского дворянского банка, о деле мултанских вотяков.

Хотя элементы репортёрских расследований были отмечены в программах киножурнала «Фитиль»^[20], снимавшегося с 1962 года, в СССР пионерами жанра стали такие писатели как Юлиан Семёнов (поиски «янтарной комнаты»), а в эпоху т. н. гласности — Артём Боровик («Совершенно секретно», «Версия»), Евгений Додолев («Московский комсомолец», «Совершенно секретно»), Дмитрий Лиханов («Совершенно секретно», «Огонёк») и Юрий Щекочихин («Литературная газета», «Новая газета»)^[21].

Юрий Щекочихин является автором ряда публикаций о наркомании в среде молодежи, о стычках между молодёжными группировками в Казани, о организованной преступности в СССР^[22].

Дмитрий Лиханов вспоминал^[23]:

Настоящими расследованиями я занялся несколько позднее, когда вместе с покойным ныне Юлианом Семёновым начали делать первые номера «Совершенно Секретно». Со мной был Женя Додолев, позднее присоединился к нашей компании Артём Боровик, которого я очень долго уговаривал перейти в новую газету. «Совершенно секретно» стала первой частной газетой в СССР с тиражом в несколько миллионов экземпляров. И нас, её обозревателей, был абсолютный carte blanche. Мы могли летать в любую точку планеты с синими служебными паспортами и писать о чём пожелаем.

В этой же сфере работал Пол Хлебников.

• 
  Владимир Гиляровский
• 
  Артём Боровик
• 
  Дмитрий Лиханов
• 
  Евгений Додолев

Журналист — это светский проповедник, считал Семёнов. Его девизу и сегодня верна «семёновская гвардия» — Евгений Додолев и Дмитрий Лиханов. С ними, пионерами жанра журналистского расследования, Семёнов создавал «Совершенно секретно»^[24].

На телевидении в описываемом амплуа выступал Александр Политковский. Его коллега по программе «Взгляд» Владимир Мукусев в известной степени был новатором редкого в отечественной медиаиндустрии жанра, в течение нескольких лет ведя работу по выяснению обстоятельств загадочного исчезновения осенью 1991 года в Югославии корреспондентов Центрального телевидения — Виктора Ногина и Геннадия Куринного^{[20][20][25][26]} (в 2010 году Владимир написал письмо президенту Хорватии Иво Йосиповичу, предложив учредить именную стипендию в университете Загреба и установить памятник журналистам на месте их гибели^[27][28]). Помимо этого Мукусев расследовал ряд дел, среди прочих — дело о нападении на Союз ветеранов Афганистана в Екатеринбурге (1993)^[29], дело о готовящемся покушении на кандидата в президенты Украины Л.Кучму (1994)^[30], дело об убийстве Влада Листьева (1995)^[31][32]. По поводу последнего у Мукусева своё мнение: причастность к преступлению Бориса Березовского он отрицает^[33][34][35], в марте 2010 года, когда исполнилось 15 лет со дня гибели Влада Листьева, его коллега выступил с интервью «Влад, вы рано или поздно перестреляете друг друга». Его откровения были растиражированы во многих сетевых СМИ^[36]. Владимир утверждает, что на момент убийства на счетах его коллеги было около 16 миллионов долларов США^[37]. Мукусев достаточно категоричен:

В современной России журналистские расследования (начиная с середины 90-х) по большей части свелись к т. н. сливу, когда в изданиях (не обязательно бульварного толка) публикуются распечатки телефонных переговоров и/или материалы оперативно-розыскного дел, которые редакциям через ангажированных журналистов предоставляют заинтересованный лица из спецслужб.

Многие начинающие журналисты искренне полагают, что расследование — это лишь своеобразный способ подачи фактов, жанр, в стилистике которого можно написать едва ли не любой материал. Безусловно, умение «выписать» материал очень важно. Но прежде чем приступить к этой стадии подготовки публикации, следует определить круг источников информации, заручиться их помощью, обезопасить себя от возможных юридических проблем, наконец, проверить и проанализировать собранный материал. Внимательно прочитав наши рекомендации, наработав собственный опыт, вы безусловно придете к убеждению, что журналистское расследование — это не столько жанр, сколько метод, который имеет массу особенностей^{[источник не указан 4726 дней]}.

В России журналисты должны учитывать следующие правовые нормы:

• Конституция, ст. 24 — сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его разрешения не допускаются.
• Уголовный кодекс РФ: ст. 129 — клевета; ст. 130 — оскорбление; ст. 137 — нарушение неприкосновенности частной жизни.
• Постановление Пленума Верховного суда РФ от 18 августа 1992 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (с изменениями от 25 апреля 1995 года).
• Закон РФ «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 года (с изменениями и дополнениями от 2 марта 1998 года): редакция в праве запрашивать информацию о деятельности государственных органов и организаций, общественных объединений и должностных лиц (такой запрос может быть как в устной так и в письменной форме). Статья 39 Закона РФ «О средствах массовой информации».
• Согласно статьям 47, 49 репортёр имеет право:
  • искать, запрашивать, получать, распространять информацию;
  • посещать государственные органы, организации, предприятия, учреждения, органы общественных объединений либо их пресс-службы;
  • быть принятым официальными лицами в связи с запросом информации, получать доступ к документам и материалам, за исключением фрагментов, содержащих государственную, коммерческую или специально охраняемую тайну;
  • копировать, публиковать или оглашать либо иным способом производить документы, материалы при условии соблюдения части 1 настоящего Закона;
  • воспроизводить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъёмки, за исключением случаев, предусмотренных законом;
  • посещать специально охраняемые места стихийных бедствий, катастроф, массовых беспорядков, массовых скоплений граждан, а также местности, в которых объявлено о чрезвычайных положениях, присутствовать на митингах и демонстрациях;
  • проверять достоверность сообщаемой ему информации; излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью; отказываться от подготовки за своей подписью сообщений или материалов, противоречащих его убеждению;
  • распространять подготовленные сообщения и материалы за своей подписью, или под псевдонимом, или без подписи, а также пользоваться иными правами, предоставленными законодательством РФ о средствах массовой информации.

С другой стороны, в соответствии со ст. ст. 108, 171 УПК РСФСР в советское время, а затем УПК РФ в первой его редакции, до введения в действие нового УПК, публикации в зарегистрированном средстве массовой информации являлись основанием для начала уголовного производства и возбуждения уголовного дела в отношении объекта журналистского расследования — физического лица или организации. Кроме того, в отличие от решений субъектов оперативно-розыскной деятельности и органов следствия, которые были привязаны к конкретным административно-территориальным единицам (районам, городам, областям, краям) и не могли действовать самостоятельно за пределами своей юрисдикции, сообщения в прессе обладали экстерриториальностью, по этой причине публикациям в советской прессе придавалось столь большое значение партийно-государственными функционерами различного уровня, — на основании обличающей публикации в любой советской газете, даже сделанной не журналистом, а читателем в разделе «Письма в редакцию», чиновника любого уровня (кроме членов Политбюро ЦК КПСС) могли снять с должности, исключить из партии и отдать под суд. При этом, с формально-юридической точки зрения письмо читателя приравнивалось к категории «заявления граждан» и рассматривалось на общих основаниях в соответствии с законодательными актами о заявлениях граждан (в срок до одного месяца с момента публикации), а публикация за авторством штатного корреспондента или в колонке редактора как «сообщения учреждений и организаций».^[38] К указанной категории источников информации не относились только тексты в стенной печати, а также в изданиях, не прошедших государственную регистрацию («самиздат» и «тамиздат»), даже если при этом применялся типографский способ их изготовления^[39]. Комментируя указанную норму, российский правовед С. А. Шейфер относит публикации в прессе к доказательственным материалам (что существенно увеличивает их вес в судопроизводстве, поскольку в отличие от иных материалов, которые лишь являются основанием для проверки информации органами следствия или прокуратуры, материалы печати сами по себе являются доказательством).^[40] После распада СССР указанная правовая норма «перекочевала» в уголовное право и процесс постсоветских республик: Армении (ст. 104 УПК РА)^[41], Белоруссии (п. 4 ч. 1 ст. 166 УПК РБ)^[42], Украины (п. 4 ч. 1 ст. 94 УПК Украины)^[43] и др.

В настоящее время, указанная правовая норма в формулировке, исключающей двусмысленную трактовку, изъята из уголовно-процессуального законодательства РФ, и публикация в прессе, даже с перечислением конкретных фактов противоправной деятельности и доказательств их совершения, не влечёт каких-либо уголовно-правовых последствий для фигурантов журналистских расследований, хотя может расцениваться органами следствия как «сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников» (п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ в действующей редакции).^[44] Однако, указанные публикации могут стать причиной отзыва лицензии у указанного СМИ или запрета на занятие определёнными видами деятельности (журналистикой) для отдельных его сотрудников.

Журналистское расследование предполагает постановку острых проблем, часто лежащих не только в области права, но и в сфере нравственности, поэтому часто сталкивается с этическими проблемами. В различных странах к решению вопроса этики в журналистике подходят по-разному. Существуют «этические фильтры», отбирающие журналистские материалы. Основными из них являются:

• Законодательство страны, которое создаёт внешние границы возможного поведения человека;
• Общие этические нормы, принятые профессиональными журналистскими организациями;
• Этические нормы и правила, установленные внутри отдельных СМИ или самими редакциями;
• Руководители газет, телеканалов, радиостанций и т. д., которые решают вопросы этики своих СМИ;
• Этические взгляды конкретного журналиста.

На данный момент в российской практике в большей мере осуществляют свою функцию контроля над соблюдением этики первый и последний пункт. Законодательство регулирует этические границы журналиста, ограничивая использования скрытой видеозаписи, прослушивание телефонных звонков, вторжения в личную жизнь и т. д. Определённые нормы этического поведения для себя формулирует и сам журналист. Правила, принятые редакцией конкретного СМИ, обычно касаются этики лишь в той части, которая затрагивает их финансовое благополучие или может негативно сказаться на их репутации. В основном эти правила существуют негласно, в то время как в западных редакциях они имеют документальную основу, обязательную для исполнения каждым журналистом.

В большинстве европейских стран существуют ассоциации журналистов-расследователей, которые совместно устанавливают и регулируют этические нормы в создании журналистского материала. В России подобной ассоциации не существует, поэтому нет общих норм этики.

Журналист-расследователь сталкивается с проблемами этики в двух случаях: Проблемы, встающие перед журналистом-расследователем в вопросе этики, подразделяются на две категории:

• Связанные с методами сбора и обработки информации;
• Связанные с публикацией и целями, которые преследовал журналист, обнародуя известные ему факты.

Большинство фактов, используемых при создании материала журналистского расследования, черпаются из открытых источников. Такая информация редко ставит журналиста перед проблемой этического выбора. Но ни одно журналистское расследование не обходится без материалов, которые считаются конфиденциальными. Во многих странах этически считается допустимой передача чиновником конфиденциальной информации в устном или письменном виде. Если он это делает не из корыстных побуждений. Журналист вправе использовать подобную информацию.

В таких странах, как Испания, Франция, Италия общение между журналистами и политиками построено «на сливе» секретной или полусекретной информации, поскольку отсутствуют четкие правила доступа к открытой информации. В других странах (Голландия, Скандинавские страны), где существует традиционная открытость в политической жизни, «слив» информации происходит только тогда, когда политик или чиновник скрывают какую-то проблему. В США и Швеции даже запрещается преследование чиновника, входившего в контакт с журналистами, если можно установить, что он это сделал на благо фирмы, государства и пр. Например, сотрудница Пентагона Линда Трип (Linda Tripp), которая обнародовала информацию об отношениях президента США Билла Клинтона с сотрудницей Белого дома Моникой Ливински, не подвергалась преследованиям со стороны администрации президента или правоохранительных органов и продолжала сотрудничать с Белым домом вплоть до окончания президентского срока Клинтона. В тех странах, где власти имеют право искать источник (Великобритания, Норвегия, Россия), журналист должен вести себя крайне осторожно, чтобы не подвести человека, предоставившего информацию^[5].

Зачастую журналисты не разграничивают понятия «общественный интерес» и «интерес общественности», что приводит к вторжению в частную жизнь отдельных людей. Существуют журналистские расследования, которые не являются значимыми для жизни общества, но удовлетворяют интерес аудитории, где журналистом нарушаются не только этические нормы, но и Конституцию РФ, статья 23 которой гарантирует неприкосновенность личной жизни всем (без исключения) гражданам России:

«1 часть: Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени; 2 часть: Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основе судебного решения»^[45].

Данные гарантии конкретизируются в соответствующих статьях Уголовного кодекса РФ, согласно которым за нарушение положений Конституции РФ предусматривается взыскание штрафа с нарушителя или наказание его исправительными работами или лишением свободы сроком до двух лет (ст. 137, 138, 139).

• Центр журналистских расследований

• Константинов А. Д. Журналистское расследование: история метода и современная практика. — СПб.: Нева, 2001. — 383 с. — (Бандитская Россия). — ISBN 5-7654-1415-X.
• Typewriter Guerillas: Closeups of 20 Top Investigative Reporters, by J.C. Behrens (paperback) 1977.
• Raising Hell: Straight Talk with Investigative Journalists, by Ron Chepesiuk, Haney Howell, and Edward Lee (paperback) 1997
• Investigative Reporting: A Study in Technique (Journalism Media Manual), by David Spark, (paperback) 1999.
• Tell Me No Lies: Investigative Journalism That Changed the World, John Pilger, ed. (paperback) 2005.
• Troublemakers: The Best of South Africa's Investigative Journalism. — Auckland Park, South Africa : Jacana Media, 2010. — ISBN 9781770098930.

• Использование специальных методик поиска информации при журналистском расследовании