Западное предательство — Википедия

«Большая тройка» на Ялтинской конференции: Уинстон Черчилль, Франклин Рузвельт и Иосиф Сталин; февраль 1945 года

«Западное предательство» (англ. Western betrayal, пол. Zachodnia zdrada, словац. Západná zrada или «предательство Запада», чеш. zrada Západu, пол. zdrada Zachodu) — термин с негативной оценочной коннотацией, описывающий политику ряда западных стран в отношении Польши и других стран Восточной Европы накануне, во время и в первые годы после окончания Второй мировой войны.

Таким термином описывают действия Великобритании и Франции во время Мюнхенской конференции с последующими оккупацией и разделом Чехословакии нацистской Германией, а также отказ западных союзников оказать помощь Польше после вторжения Германии и СССР в 1939 году. Тот же термин употребляют, описывая уступки, сделанные США и Великобританией по отношению к СССР на Тегеранской, Ялтинской и Потсдамской конференциях, и их позицию во время Варшавского восстания, а также к послевоенным событиям, которые выделили регион в советскую сферу влияния и создали коммунистический Восточный блок.

Исторически такие взгляды были переплетены с некоторыми из наиболее значимых геополитических событий XX века, включая возникновение и рост могущества Третьего Рейха (нацистской Германии), рост Советского Союза (СССР) как доминирующей сверхдержавы с контролем над значительной частью Европы, а также различные договоры, союзы и позиции, принятые во время и после Второй мировой войны и продолжающиеся во время холодной войны.

Восприятие измены

[править | править код]

Понятие «западного предательства», по словам профессоров Шарлотты Бретертон и Джона Воглера, представляет собой отношение к «чувству исторической и моральной ответственности» за то, что Запад «бросил Центральную и Восточную Европу в конце Второй мировой войны»[1][2]. В Центральной и Восточной Европе интерпретация результатов Мюнхенского соглашения 1938 года и Ялтинской конференции 1945 года как предательства Центральной и Восточной Европы западными державами использовалась лидерами центрально- и восточноевропейских стран для давления на западные страны с целью удовлетворения более насущных политических запросов, например, членства в НАТО[3].

В нескольких случаях секретные соглашения или намерения прямо противоречили публичным договорённостям. Примером такого лукавства является тайная договорённость Черчилля и Сталина о том, что Атлантическая хартия не относится к странам Балтии. Учитывая стратегические требования выигрыша войны, Черчилль и Рузвельт принимали большинство требований Сталина на переговорах в Тегеране, Ялте и Потсдаме[4].

Макс Гастингс утверждает, что Черчилль призывал Рузвельта к продолжению вооружённого конфликта в Европе в 1945 году — но уже по отношению к Советскому Союзу, для предотвращения расширения его контроля на запад от собственных границ[5]. Рузвельт, видимо, доверял гарантиям Сталина и не желал поддерживать Черчилля в обеспечении «освобождения» всей Центральной и Восточной Европы. Без американской поддержки Великобритания, обескровленная шестью годами войны, была неспособна предпринять какие-либо военные действия в этой части Европы.

Среди конкретных случаев, которыми часто иллюстрируют этот концепт исторические и современные писатели, можно назвать аннексию большей части Чехословакии нацистской Германией через Мюнхенское соглашение 1938 года, отказ от британского союза с Польшей во время вторжения в Польшу в сентябре 1939 года и отсутствие помощи во время Варшавского восстания против нацистской Германии в 1944 году[6], а также принятие советского варианта документов Ялтинской конференции 1945 года. Там Союзники согласовали обеспечение демократических процессов в странах, которые будут освобождены от нацистского господства, таких как Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния, Болгария, Югославия и Албания.

Также была очевидной недостаточная военная или политическая поддержка антикоммунистических восстаний во время антиправительственных выступлений в ГДР в 1953 году, в течение Венгерской революции 1956 года[7], а также во время демократически ориентированных реформ[источник не указан 1573 дня] в Чехословакии в 1968 году (так называемая «Пражская весна»).

По словам Ильи Призеля, «озабоченность своим историческим чувством „ущербного я“ подпитывала негодование» по отношению к Западу в целом и усиливала концепцию западного предательства в частности[8]. Григорий Явлинский утверждал, что ущерб центральноевропейской национальной психике, оставленный западным «предательством» в Ялте и Мюнхене, остался «психологическим событием» или «психиатрической проблемой» во время дебатов о расширении НАТО[9].

Колин Пауэлл заявил, что не считает предательство «подходящим словом» в отношении роли союзников в Варшавском восстании[10]. Поскольку жалобы относительно «измены» являются привычным явлением в политике в целом[11], идея западной измены также может рассматриваться как некий политический «козёл отпущения» в центральной и восточной Европе[12] и болезненное место во время избирательных кампаний в странах бывшего Западного блока[13]. Историк Атан Теохарис[англ.] утверждает, что мифы об измене были частично использованы теми, кто выступал против членства США в Организации Объединенных Наций[13]. Слово «Ялта» стало трактоваться как попустительство мировому коммунизму и отказ от свободы[14].

Польша

[править | править код]

Последствия Первой мировой войны

[править | править код]

В конце 1920-х и в начале 1930-х годов в надежде предотвратить будущие войны (с Германией или Советским Союзом) была образована запутанная сеть альянсов между государствами Европы. С подъёмом нацизма в Германии, эта система альянсов была усилена подписанием серии договоров о «взаимопомощи» между Францией, Великобританией и Польшей (Франко-польский альянс и Англо-польский военный альянс). Эти соглашения устанавливали, что в случае войны другие союзники должны полностью мобилизовать свои силы и провести «наземную интервенцию в течение двух недель» в поддержку союзника, подвергшегося нападению[15][16][17]. Вдобавок представители западных государств дали Польше несколько военных обещаний, в том числе невыполнимых: так, британский генерал Эдмунд Айронсайд на переговорах с Рыдз-Смиглы в июле 1939 года обещал атаку со стороны Чёрного моря или размещение британского авианосца в Балтике[18]. После заявления Германией претензий на территории Чехословакии Польша отказала в возможности переброски войск и авиации Советского Союза через её пространство для оказания советской помощи Чехословакии[19]. После решения Мюнхенского соглашения 30 сентября 1938 года о передаче Судетской области Германии, правительство Польши под угрозой применения военной силы поставило перед Чехословакией ультиматум с требованием передать ей Тешинскую Силезию[20]. После чего 1 октября 1938 года был произведён захват у Чехословакии Тешинской Силезии[21], которую населяло 227 тысяч человек (из них не более 80 000 поляков)[22], предварительно организовав там диверсии и беспорядки для видимости «борьбе за воссоединения с родиной»[23]. Летом 1939 года Польша помешала Великобритании, Франции и СССР создать альянс - поляки отказывались пропускать Красную Армию через свою территорию, несмотря на давление со стороны Франции[24].

Комментируя англо-польский союз, публицист Станислав Мацкевич написал в своей книге 1964 года «Политика Бека»: «Англия не нуждается в существовании Польши, она никогда не нуждалась в ней. Иногда англичане подталкивают нас воевать против России, иногда против Германии, как это случилось в 1939 году, когда им удалось на некоторое время удержать Гитлера подальше от себя. После их так называемых гарантий марта 1939 года Англия не была заинтересована в нашей армии, она не помогала нам материально в наших военных приготовлениях и не имела ни малейшего намерения помогать нам во время вторжения Гитлера в Польшу <…> Гарантия независимости Польши, предоставленная Англией, вовсе не была гарантией. Напротив, это была спекуляция, целью которой была максимально быстрая ликвидация польского государства. Англия хотела, чтобы Польша сначала сразилась с Германией и как можно скорее проиграла эту войну, чтобы Германия наконец столкнулась с Россией»[25].

Начало Второй мировой войны

[править | править код]
Основная статья: Странная война

Накануне Второй мировой войны польское правительство пыталось закупить как можно больше вооружения и просило об оружейных кредитах у Англии и Франции. В результате этого летом 1939 года Польша закупила 160 французских истребителей Morane-Saulnier MS.406 и 111 английских самолетов (100 лёгких бомбардировщиков Fairey Battle, 10 Hawker Hurricane и 1 Supermarine Spitfire)[26]. Хотя некоторые из этих самолетов были отправлены в Польшу до 1 сентября 1939 года, ни один из них не принимал участия в боевых действиях из-за продления переговоров Франции и Великобритании перед лицом войны. Из-за сопротивления англичан оружие, которое полякам требовалось больше всего, не было поставлено. Общая сумма кредита от британского правительства также была намного меньше, чем просили поляки: Британия в конце концов согласилась одолжить всего 8 вместо 60 миллионов фунтов, которые просила Польша[27].

После вторжения в Польшу нацистской Германии в сентябре 1939 года Великобритания и Франция объявили ей войну. 3 сентября была установлена морская блокада Германии[англ.] и 4 сентября была предпринята попытка бомбардировки немецких военных кораблей в гавани[англ.]. Большинство действий британских бомбардировщиков над Германией было направлено на распространение агитационных листовок и разведку. 4 сентября во время франко-британской встречи во Франции было решено, что против Германии не будет совершено крупных наземных или воздушных операций, и после этого французский главнокомандующий Морис Гюстав Гамелен издал приказ, который запрещал польским военным послам лейтенанту Войцеху Фыде[пол.] и генералу Станиславу Бурхардт-Букацкому[пол.] контактировать с ним[18]. В своих послевоенных дневниках генерал Эдмунд Айронсайд, начальник имперского генерального штаба, прокомментировал французских обещания так: «Французы соврали полякам, сказав, что они собираются начать наступление. Об этом не было и речи»[28]. Французы инициировали полную мобилизацию и начали ограниченное Саарское наступление 7 сентября, но остановились недалеко от линии немецких укреплений и отступили к собственным линиям обороны примерно 13 сентября. Польше не сообщили об этом решении. Зато Гамелен информировал депешей маршала Эдварда Рыдз-Смиглы, что половина его дивизий была в контакте с врагом и что французское наступление заставило вермахт отозвать по крайней мере шесть дивизий из Польши. Польский военный посол во Франции, генерал Станислав Бурхард-Букацкий, после получения текста сообщения, отправленного Гамеленом, предупредил маршала Смиглы: «Я получил сообщение генерала Гамелена. Пожалуйста, не верьте ни одному слову в депеше»[18]. На следующий день командующий французской военной миссии в Польше[англ.], генерал Луи Фори[англ.], проинформировал польского начальника генерального штаба, генерала Вацлава Стахевича, что запланированное главное наступление на западном фронте пришлось отложить с 17 на 20 сентября. В то же время, французским дивизиям было приказано отойти в свои казармы за линию Мажино.

17 сентября 1939 года СССР вторгся в Польшу, как было заранее согласовано с Германией после подписания пакта Молотова — Риббентропа и договора «О дружбе и границе» между СССР и Германией. Посол Польши в Лондоне, Эдвард Рачинский, обратился в министерство иностранных дел Великобритании и попросил Англию объявить войну СССР. Британский министр иностранных дел лорд Галифакс в ответ указал, что объявление войны Советскому Союзу остаётся на усмотрение британского правительства[29]. Англия и Франция не предприняли никаких существенных действий в ответ на советское вторжение. Франция и Великобритания не предприняли полномасштабного сухопутного нападения на Германию. К 6 октября Польша была поделена между Германией и СССР. 17 и 27 октября до сведения СССР было доведено, что британское правительство не ставит вопрос о возврате Польше Западной Украины и Западной Белоруссии[30].

Тегеран

[править | править код]

В конце сентября 1943 года англо-американское командование официально уведомило правительство Миколайчика, что Красная Армия первой вступит на территорию Польши.[31]. Общие военно-политические интересы союзников в борьбе против «оси» и их стратегия по отношению к разгрому Японии лежали в основе приоритетности отношений США и Великобритании с СССР. США и Великобритания признали, что вся Польша станет зоной военно-оперативных действий Красной Армии. Опубликованные документы говорят, что в условиях военного времени оба этих лидера признали за СССР право на пресечение враждебных действий подполья. Польские власти в изгнании и политики, руководившие «подпольным государством» и АК на польской территории [32] , вопреки фактам, официально продолжали придерживаться ориентации на помощь западных союзников в сохранении Польши в довоенных границах на востоке, Заользья, Оравы и Спиша[33] с приобретением территорий на западе и севере [34]. Реальных ресурсов провести в жизнь свои претензии у эмигрантского правительства и его военно-политических структур не было — ни военных, ни политических. СССР формально не был в каких-либо отношениях с правительством Миколайчика в Лондоне, некоторые политики правительства Миколайчика официально заявляли, что Польша находится в состоянии войны с СССР [35]. Главнокомандующий генерал Казимеж Соснковский верил в перспективу третьей мировой войны и разгром в этой «неизбежной» войне Советского Союза, расчеты Соснковского и его соратников на начало новой войны были известны Сталину, о чем посол Гарриман своевременно проинформировал руководство США[36]. Несмотря на упорные усилия руководства АК, США не направили свою военную миссию в АК. Британцы даже стали опасаться обеспечивать АК оружием в достаточном количестве, подозревая, что оно может быть направлено не только против немцев, а последнее приведёт к политическим осложнениям.[37] В ноябре 1943 года Большая Тройка (СССР, США и Великобритания) встретилась на Тегеранской конференции. Президент Рузвельт, Сталин и Уинстон Черчилль договорились, что восточные границы Польши будут проходить примерно по линии Керзона[38] утвержденной в 1919 году Верховным советом Антанты. На Тегеранской конференции премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль заявил: «Очаг польского государства и народа должен быть расположен между так называемой линией Керзона и линией реки Одер с включением в состав Польши Восточной Пруссии и Оппельнской провинции». Польское правительство в изгнании не было участником этого решения, принятого втайне[39][40]. В условиях тотальной войны великие державы Антигитлеровской коалиции не стали провоцировать друг друга по мелким вопросам. По настоянию президента США договоренности, достигнутые в Тегеране, не были официально представлены польскому правительству в эмиграции к моменту очередных президентских выборов в США. Для Рузвельта, который готовился к президентским выборам, важно было не потерять голосов «американских» поляков, настроенных в высшей мере антисоветски. Черчилль многократно советовал Станиславу Миколайчику пойти на уступки и признать, что в качестве границы на востоке должна быть линия Керзона. Черчилль неоднократно предупреждал, что Англия и США не будут воевать с СССР за восточные границы Польши [41]. Черчилль предупреждал, что если вопрос вовремя не будет решён, в Польше будет образовано просоветское правительство, после этого «Польское правительство выйдет из игры». [41]. На предложения британского премьер-министра Станислав Миколайчик ответил отказом. Во время переговоров Черчилля с премьер-министром польского эмигрантского правительства 20 января 1944 г. последний заявил, что его правительство рассматривает линию границы, установленную Рижским договором, в качестве отправной точки для переговоров с СССР. Польское эмигрантское правительство возражало также против передачи Советскому Союзу Кёнигсберга. 22 февраля 1944 года Черчилль публично напомнил в палате общин, что Польско-британский договор 1939 г. был направлен исключительно против Германии и не гарантировал сохранения границ на востоке, Черчилль публично выступал за "линию Керзона" в качестве новой восточной границы Польши. Власти в изгнании, вопреки фактам, утверждали, что Великобритания гарантировала границы Польши. Борьба с СССР за сохранение Польши в довоенных границах на востоке и против границы Польши примерно по «линии Керзона» была заведомо обречена на провал, но был сознательно взят курс на конфронтацию[42], [32]. Потеря в пользу СССР «восточных территорий», составлявших примерно 48 % довоенной территории Польши, была воспринята поляками в изгнании как ещё одна измена западных союзников[43].

Существует мнение, что инициатором переноса западной границы Польши до линии Одер-Нейсе в качестве компенсации за отказ от восточных территорий в пользу СССР был не Черчилль, а Владислав Сикорский, премьер-министр Польского правительства в изгнании[44]. Юзеф Ретингер, который был специальным политическим советником Сикорского, на то время также был согласен с идеей о пересмотре послевоенных границ Польши. Позже в своих воспоминаниях Ретингер писал: «На Тегеранской конференции в ноябре 1943 года Большая Тройка согласилась, что Польша должна получить территориальные компенсации на западе, за счёт Германии, за земли, которые она должна была уступить России в центральной и восточной Европе. Это казалось честной сделкой»[45].

Черчилль сказал Сталину, что он может решить Польский вопрос после принятия решения в Тегеране[46], однако он никогда не консультировался с польским руководством[47]. Когда премьер-министр польского правительства в изгнании Станислав Миколайчик посетил Московскую конференцию, он был убежден, что едет на обсуждения спорных границ, в то время как Сталин считал, что всё уже решено. Это была главная причина неудачи поездки польского премьер-министра в Москву. Польский премьер якобы умолял включить Львов и Вильно в новые польские границы, но получил от Вячеслава Молотова ответ: «Об этом говорить бесполезно, всё было решено в Тегеране»[48].

Варшавское восстание 1944 года

[править | править код]
Основная статья: Отсутствие внешней поддержки во время Варшавского восстания[англ.]
в Течение Второй мировой войны 85 % всех зданий в Варшаве были уничтожены немецкими войсками

С момента образования польского правительства в изгнании в Париже, а впоследствии в Лондоне, военное командование польской армии сфокусировало все свои усилия на подготовке будущего всенародного восстания в Польше. Великобритания официально отказалась от конкретной помощи восстанию [49]. 1 августа около девяти часов утра гауптштурмфюрер Sicherheitspolizei Альфред Шпилькер встретился в Варшаве с посланцами Делегатуры правительства в изгнании. В ходе бурного разговора Шпилькер пытался побудить политиков Делегатуры отменить восстание, противник был осведомлён о дате восстания, и до 17 часов 1 августа немецкие части в основном успели занять боевые позиции.[50].Наконец, план акции «Буря» был готов и 1 августа 1944 года началось Варшавское восстание. Выступление не было согласовано ни с советским и союзным командованиями, ни с другими подпольными организациями. Варшавское восстание в военном отношении было направлено против немцев, политически — против СССР[51], Польского комитета национального освобождения и демонстративно — против политики западных союзников[52]. Руководство АК исходило из доктрины «двух врагов» (Германия и СССР)[53]. Восстание вылилось в вооружённую борьбу польской армии Крайовой за освобождение Варшавы от немецкой оккупации.

Начиная с 4 августа самолёты британских ВВС сбрасывали припасы для восставших, но ВВС США не присоединились к этой операции. Руководители Армии Крайовой решив пошантажировать Сталина, Рузвельта и Черчилля [54], [55] варшавским вопросом [56], ошибочно выбрали субъекты для шантажа. Сталин отказался предоставить союзникам аэродромы на занятой РККА территории и поддержать восстание, охарактеризовав инициаторов восстания как «горстку преступников». Как только стало ясно, что, кроме неприятностей и трудностей между СССР и союзниками политически направлено против СССР восстание ничего дать не может [57], администрация США мягко дистанцировалась, предоставив Великобритании право самой разбираться со своими проблемами. После отказа Сталина поддержать восстание, Черчилль телеграфировал Рузвельту 25 августа и предложил отправить самолёты ВВС США , несмотря на Сталина,попробовать зайти на посадку на аэродром под Полтавой без согласования с советским командованием и «посмотреть, что произойдет». 26 августа Рузвельт ответил: «Я не считаю целесообразным для дальней общевойсковой перспективы присоединяться к вам в предлагаемом сообщении дяде Джо»[58]. И хотя во время восстания реакция британского правительства, требующего от Москвы оказать повстанцам действенную помощь, была порой достаточно резкой, в целом это были лишь инциденты, не нарушающие стратегического партнерства “большой тройки”. При обсуждении польской проблемы на второй Квебекской конференции, Черчилль в беседе с Рузвельтом старался отмежеваться от политики польского эмигрантского правительства, показать свою непричастность к восстанию[59]. Оказавшись в положении политического банкротства[60], инициаторы и руководство восстания, стремясь снять с себя ответственность за сокрушительное поражение, обвинили во всем «Советы» и западных союзников.

Различные авторы, например, Яков Голова, утверждают, что во время Варшавского восстания правительства Великобритании и США мало помогали польскому сопротивлению и что союзники мало давили на Сталина, чтобы помочь польской борьбе за свободу[источник не указан 1750 дней].

Чехословакия

[править | править код]
См. также: Немецкая оккупация Чехословакии

Мюнхенская конференция

[править | править код]

Термин «Западная измена» (чеш. zrada Západu) возник после Мюнхенского соглашения 1938 года, когда Чехословакия была вынуждена уступить территорию заселённой в основном немцами Судетской области в пользу Германии. В этом регионе были размещены чехословацкие пограничные заграждения и достаточно эффективные укрепления для защиты от немецкого вторжения[61][62][63]. Германия вторглась и оккупировала Чехословакию годом позже.

Вместе с Италией и нацистской Германией Мюнхенское соглашение подписали Британия и Франция — союзники Чехословакии. Чехословакия имела договор о взаимопомощи с Францией, а Британия имела соглашение с Францией, таким образом, обе страны были обязаны помочь Чехословакии в случае нападения на неё. Мюнхенское соглашение и последующая оккупация открыла чехословацких граждан для нацистского режима и его преступлений.

Чешские политики регулярно использовали в газетных публикациях термин «Западная измена» и это, наряду с родственными чувствами, стало стереотипом среди чехов. Чешские выражения «Mnichov» (Мюнхен), «Mnichovská zrada» («Мюнхенское предательство»), «Mnichovský diktát» («Мюнхенский диктат») и «zrada spojenců» («предательство союзников») возникли в тот же период и имели одно и то же значение. Поэт Франтишек Халас опубликовал стихотворение со словами о «звоне измены»[64].

Тогда член парламента от Эппинга Уинстон Черчилль сказал: «Британия и Франция имели выбор между войной и бесчестием. Они выбрали бесчестие. Теперь они получат войну»[65].

Пражское восстание

[править | править код]
Основная статья: Пражское восстание (1945)

5 мая 1945 года жители Праги узнали об американском вторжении в Чехословакию Третьей армии США и подняли восстание против немецкой оккупации. За четыре дня уличных боёв погибли тысячи чехов. Тактические условия были благоприятны для американского наступления, и генерал Джордж Паттон, командовавший армией, попросил разрешения продолжать движение на запад к реке Влтава, чтобы помочь чешским партизанам, сражавшимся в Праге. Это было отвергнуто генералом Дуайтом Эйзенхауэром, который не был склонен соглашаться нести людские потери среди американских солдат или рисковать вызвать недовольство Советского Союза. В результате 9 мая Прага была освобождена Красной армией, что значительно повысило авторитет Коммунистической партии Чехословакии. По мнению британской дипломатии, именно в этот момент «Чехословакия была окончательно потеряна для Запада»[66].

Ялта

[править | править код]
Основная статья: Ялтинская конференция
См. также: Декоммунизация

Хотя Польша к началу Ялтинской конференции в результате наступления советских войск уже находилась под властью временного правительства в Варшаве, признанного правительствами СССР и Чехословакии (Эдварда Бенеша), в Лондоне находилось польское правительство в изгнании (премьер-министр Томаш Арчишевский), которое не признало решения Тегеранской конференции o линии Керзона и потому не могло, по мнению СССР, США и Великобритании, претендовать на власть в стране. Черчилль приказал избавиться от правительства Арцишевского. [37] 6 февраля, в ходе Ялтинской конференции, Рузвельт высказал мнение, что в действительности с 1939 г. никакого польского правительства не существовало, , тогда он предложил, чтобы союзники помогли полякам созвать это правительство. Из решений конференции становилось ясно, что ядром будущего Правительства национального единства должно стать существовавшее в Польше Временное правительство Польской республики. Это означало политическое банкротство польского эмигрантского правительства [67] и его подпольных структур в Польше. Ещё до окончания войны в Европе 21 апреля 1945 года в Москве был заключён Договор о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве между Союзом Советских Социалистических Республик и Польской Республикой. Идея бойкота результатов Второй мировой войны провалилась[68]. Ялтинская конференция начала эру советского господства в Центральной и Восточной Европе, которая продолжалась до конца холодной войны и развала СССР. Этот период оставил горькие воспоминания о «западной измене» в коллективной памяти народов региона[69]. Для многих польских американцев[англ.] Ялтинская конференция «представляет собой предательство» Польши и Атлантической хартии[70]. По мнению американского политолога Строуба Толботта «[После Второй мировой войны] многие страны Центральной и Восточной Европы страдали в тени Ялты»[69]. Территории, которые Советский Союз оккупировал в 1939 году (за исключением области Белосток) были присоединены к нему на постоянной основе и большинство польского населения было депортировано; сегодня эти территории входят в состав Беларуси, Украины и Литвы. В качестве компенсации Польша получила бывшие немецкие территории (так называемые Возвращённые территории): южную часть восточной Пруссии и всю Померанию и Силезию, вплоть до линии Одеру—Нейсе. Немецкое население этих территорий было депортировано и они были заново заселены депортированными поляками с территорий «восточных кресов». Это, вместе с другими похожими миграциями в Центральной и Восточной Европе, вместе создало одну из самых больших человеческих миграций в новейшей истории. Также, по приказу Сталина, бойцы польского подполья были репрессированы или сосланы в Сибирь.

На время проведения Ялтинской конференции больше 200 тыс. польских солдат служили в составе британской армии. Многие из них были родом из восточной Польши, которые включали такие города как Львов и Вильно. Когда Черчилль и Сталин заключили союз против Гитлера, восточные поляки были выпущены из Гулага, сформированы в т. н. «армию Андерса» и отправлены через Иран в распоряжение британцев. Из них был создан 2-й польский корпус британской армии.

Эти польские войска сыграли важную роль в боях в Северной Африке и Италии и надеялись после войны вернуться в родные места в составе независимой Польши. Но на Ялтинской конференции Черчилль согласился с тем, что Сталин сохранит советские завоевания по пакту Молотова — Риббентропа, включая восточную Польшу, что привело к послевоенной депортации польского населения[англ.]. В знак протеста тридцать офицеров и рядовых из 2-го польского корпуса совершили самоубийство[71]. Польское правительство в изгнании (премьер-министр Томаш Арчишевский), которое никогда не признало решения Тегеранской конференции о линии Керзона, не могло, по мнению СССР, США и Великобритании претендовать на власть в стране, союзники игнорировали польские власти в изгнании. Черчилль защищал свои действия в трёхдневных парламентских дебатах, начиная с 27 февраля 1945 года, которые завершились голосованием о недоверии правительству. В течение дебатов многие депутаты откровенно критиковали Черчилля и выступали в защиту интересов Польши наряду с глубокими сомнениями относительно Ялтинских соглашений[71]. Кроме того, 25 из этих депутатов, рискуя собственными карьерами вносили проект поправки в протест против британской молчаливого согласия на господство Советского Союза над Польшей. Среди них были: Артур Гринвуд[англ.]; Александр Дуглас-Хьюм; Коммандер Сэр Арчибальд Сотби; граф Анкастер и Виктор Рейкс[71]. После провала поправки Генри Штраус[англ.], член парламента от Норвича, покинул своё место в знак протеста против британского обхождения с Польшей[71].

После войны СССР установил в Польше просоветский коммунистический режим[72]. Хотя президент Рузвельт «настаивал на свободных и беспрепятственных» выборах в Польше, Молотову удалось провести выборы по «советским стандартам»[73]. Из-за депортаций поляков, процесса шестнадцати, преследований так называемых «проклятых солдат» и бывших членов Армии Крайовой полмиллиона польских солдат отказались вернуться в Польшу[74]. Результатом стал Закон о перемещении поляков 1947 года[англ.], первый закон о массовой иммиграции в Британии[75]. На этом фоне, даже Сталин выглядел как лучший друг Польши, так как он имел значительные интересы в Польше[76]. Федеративная Республика Германия, сформирована в 1949 году, изображалась коммунистической пропагандой, как преемница посмертной воли Гитлера, которая желала возмездия и хотела возвратить утраченные в пользу Польши «Возвращённые земли»[77]. Предоставление зерна доверия такому изображению заключалось в том, что Федеративная Республика Германия до 1970 года отказывалась от признании линии Одер — Ниссе и, что некоторые западногерманские должностные лица имели тёмное нацистское прошлое. Для сегмента польского общественного мнения коммунистическая власть воспринималась, как меньше из двух зол. Польское эмиграционное правительство проиграло ожесточённую борьбу с фактами [78], границы Польши, определенные «Большой тройкой», оказались неизменными. Согласно польской исторической политике, западные союзники недостаточно поддерживали польских антикоммунистов в их попытках захватить власть в зоне операций советских войск ( в пределах границ Второй Речи Посполитой), что они должны были сделать любой ценой, но Рузвельт и Черчилль предали поляков. Согласно польской исторической политике, СССР был обязан передать власть над Польшей представителям «лондонского лагеря», которые считали Советский Союз врагом [79] и которые, придя к власти, начали бы противостояние с СССР, сражаясь за восточные границы Республики Польша в соответствии с Рижским мирным договором 1921 года. Защитники таких действий Западных союзников утверждают, что «реальная политика» сделала невозможными любые другие варианты и они были не в состоянии начать войну с Советским Союзом за освобождение стран Центральной и Восточной Европы сразу после окончания войны. Также надо отметить присутствие двойных стандартов с восприятием нацистской и советской агрессии, которая имела место в 1939 и 1940 годах, когда Советский Союз напал на восточную часть Польши, потом на Балтийские страны и затем на Финляндию, а западные союзники предпочли не вмешиваться в эти войны.

Главой американской делегации на переговорах в Ялте был Элджер Хисс, позже обвинённый в шпионаже в пользу Советского Союза и осуждённый за лжесвидетельство в собственных показаниях Комитета Палаты представителей по Антиамериканской деятельности. Это позже подтвердилось кассетами проекта «Венона». В 2001 году Джеймс Баррон, штатный репортер «Нью-Йорк Таймс», определил то, что он назвал «растущим консенсусом, что Хисс, скорее всего, был советским агентом»[80].

Советская пропаганда изображала СССР как освободителя Польши, а Запад — как предателя. Московская «Правда» сообщила в феврале 1944 года, что все поляки, которые ценят честь и независимость Польши идут вместе с «Союзом польских патриотов» в СССР[81].

Планы отмены исполнения Ялтинского соглашения

[править | править код]
Основная статья: Операция «Немыслимое»

Весной 1945 года Черчилль ввел в действие чрезвычайный план военной операции по принуждению (война с Советским Союзом), чтобы получить «квадратную сделку для Польши» (Операция «Немыслимое»), в результате чего 22 мая был опубликован отчёт, в котором говорилось о неблагоприятных шансах на успех[82]. Аргументы доклада включали геостратегические вопросы (возможный советско-японский союз, приводящий к перемещению японских войск с континента на Родные Острова, угроза Ирану и Ираку) и неопределённость в отношении сухопутных сражений в Европе[83].

Румыния, Болгария, Греция, Венгрия, Югославия

[править | править код]
Основная статья: Соглашение о процентах

На четвёртой Московской конференции в 1944 году Сталин и Черчилль негласно обсудили разделение европейских стран на сферы влияния[84][85][86].

Так, Черчилль предложил, что СССР должен получить 90 % влияния в Румынии и 75 % — в Болгарии; Британия должна получить 90 % влияния в Греции; вместе с распределением Венгрии и Югославии 50/50. 10 и 11 октября министры иностранных дел Иден и Молотов продолжили переговоры о распределении влияния. Результатом этих переговоров было то, что процент советского влияния в Болгарии и Венгрии был определён в 80 %.

См. также

[править | править код]

Примечания

[править | править код]

Комментарии

[править | править код]

Источники

[править | править код]
  1. ↑ Charlotte Bretherton; John Vogler. The European Union As a Global Actor (неопр.). — Routledge, 2006. — С. 25. — ISBN 978-0-415-28245-1.
  2. ↑ 6.Sjursen491-513 (PDF). Дата обращения: 9 ноября 2012. Архивировано 15 июля 2012 года.
  3. ↑ Marc Trachtenberg. A Constructed Peace: The Making of the European Settlement, 1945-1963 (англ.). — Princeton University Press, 1999. — ISBN 978-0-691-00273-6.
  4. ↑ Stefan|Roosevelt & Stalin. Дата обращения: 20 сентября 2019. Архивировано из оригинала 10 октября 2018 года.
  5. ↑ Hastings, Max. "Operation unthinkable: How Churchill wanted to recruit defeated Nazi troops and drive Russia out of Eastern Europe". Daily Mail. London. Архивировано 2 апреля 2015. Дата обращения: 20 сентября 2019.
  6. ↑ I.N.R. Davies, Great Britain and AK. Дата обращения: 20 сентября 2019. Архивировано 14 апреля 2012 года.
  7. ↑ "ALLIANCES: How to Help Hungary". Time. 24 декабря 1956. Архивировано 30 сентября 2007. Дата обращения: 20 сентября 2019.
  8. ↑ Ilya Prizel. National Identity and Foreign Policy: Nationalism and Leadership in Poland, Russia and Ukraine (англ.). — Cambridge University Press, 1998. — P. 11. — ISBN 978-0-521-57697-0.
  9. ↑ Forging Ahead, Falling Behind (неопр.). — M.E. Sharpe[англ.], 1997. — С. 205. — ISBN 978-1-56324-925-9.
  10. ↑ "Poles mark 1944 Warsaw uprising". BBC News. 1 августа 2004. Архивировано 3 апреля 2015. Дата обращения: 20 сентября 2019.
  11. ↑ Stabbed in the back! The past and future of a right-wing myth, By Kevin Baker (Harper's Magazine). Дата обращения: 20 сентября 2019. Архивировано из оригинала 19 октября 2012 года.
  12. ↑ Mark Percival. Churchill and Romania: the myth of the October 1944 ‘betrayal’ (англ.) // Contemporary British History[англ.] : journal. — 1998. — Vol. 12, no. 3. — P. 41—61. — doi:10.1080/13619469808581488.
  13. ↑ 1 2 Athan G. Theoharis. The Yalta myths: an issue in U.S. politics, 1945-1955 (англ.). — Издательство Университета Миссури, 1970.
  14. ↑ S. M. Plokhy. Yalta: The Price of Peace (неопр.). — Penguin Group US[англ.], 2010. — ISBN 978-1-101-18992-4.
  15. ↑ Andrzej Ajnenkiel[англ.]. Polsko-francuski sojusz wojskowy (пол.). — Warsaw: Akademia Obrony Narodowej, 2000.
  16. ↑ Jan Ciałowicz. Polsko-francuski sojusz wojskowy, 1921–1939 (пол.). — Warsaw: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1971.
  17. ↑ Count Edward Raczyński. The British-Polish Alliance; Its Origin and Meaning (англ.). — London: The Mellville Press, 1948.
  18. ↑ 1 2 3 Polityka — nr 37 (2469) z dnia 2004-09-11; s. 66-67 Historia / Wrzesień ’39 Krzysztof Źwikliński Tajemnica zamku Vincennes
  19. ↑ Дьяков, 1993, с. 292.
  20. ↑ Дьяков, 1993, с. 293.
  21. ↑ Платошкин Н. Н. Забытый пособник Гитлера. Оккупация Польшей территории Чехословакии в 1938 году. // Военно-исторический журнал. — 2017. — № 1. — С.3—9.
  22. ↑ Дьяков, 1993, с. 290.
  23. ↑ Морозов С. В. «Когда Польша нападёт на Чехословакию». Деятельность польских диверсионных отрядов во время Чехословацкого кризиса в сентябре 1938 года. // Военно-исторический журнал. — 2006. — № 2. — С.16-19.
  24. ↑ М. М о u r i п. Les relations franco-sovietiques (1917—1939). Paris, 1967, p. 236
  25. ↑ Stanisław Cat-Mackiewicz Polityka Becka. 2009. ISBN 97883-242-0990-3
  26. ↑ Mazur, Wojciech. Pomocnik Historyczny (пол.) // Polityka. — 2009. — Marzec (t. 3/2009). — S. 103.
  27. ↑ Wojciech, Mazur. Dozbrojenie last minute (пол.) // Polityka. — 4241. — 26 grudnia (t. 3/2009, nr 3/2009). — S. 103.
  28. ↑ Higham, Robin D. S.; John, Stephen. Why air forces fail: the anatomy of defeat (англ.). — Harris University Press of Kentucky, 2006.
  29. ↑ Prazmowska, Anita J. (1995). Britain and Poland 1939—1943: The Betrayed Ally. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-48385-9.
  30. ↑ Советско-германский договор о дружбе и границе 1939. Большая российская энциклопедия
  31. ↑ Рышард Назаревич. Варшавское восстание, 1944 год: политические аспекты. — М.: Прогресс, 1989. — С. 30.
  32. ↑ 1 2 Источник. Дата обращения: 16 февраля 2024. Архивировано 16 февраля 2024 года.
  33. ↑ В конце концов правительство в изгнании разорвало дипотношения с правительством Чехословакии в изгнании (Беспрецедентный случай в истории антигитлеровской коалиции).
  34. ↑ Спецсообщение Л.П. Берии И.В. Сталину с приложением разведданных о послевоенном устройстве Европы и роли Польши
  35. ↑ Antoni Czubiński. Najnowsze dzieje Polski 1914-1983. Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1987. ISBN 83-01-06137-5.стр.305
  36. ↑ Посол США в СССР Гарриман, писал в своём меморандуме в Вашингтон: «По-моему нет сомнений в том, что политика [польского] правительства определяется группой офицеров, которые убеждены, что война с Советской Россией — неизбежна…» и «Сталин убеждён в том, что нельзя надеяться на дружественные отношения с Польшей, если у власти будет правящая группировка из Лондона, поэтому он и не желает, чтобы Красная Армия восстанавливала их власть. Я полагаю, что в основном он прав». См.: Исраэлян В. Л. Дипломатия в годы войны, С. 239, 240
  37. ↑ 1 2 Polityka nr 8(3402) 15.02. 2023 r. " Tajne plany z jawnych archiwów" str. 68
  38. ↑ Tony Sharp. The origins of the 'Teheran formula' on Polish frontiers (англ.) // Journal of Contemporary History[англ.] : journal. — 1977. — Vol. 12, no. 2. — P. 381—393. — doi:10.1177/002200947701200209. — JSTOR 260222.
  39. ↑ Annales Geographicae.indd (PDF). Дата обращения: 9 ноября 2012. Архивировано 24 сентября 2015 года.
  40. ↑ Michael Hope — «Polish deportees in the Soviet Union». Дата обращения: 14 марта 2015. Архивировано 24 февраля 2015 года.
  41. ↑ 1 2 Запись переговоров между премьер-министром Польши Ст. Миколайчиком и премьер-министром Великобритании У. Черчиллем с участием польского министра иностранных дел Т. Ромера,...
  42. ↑ Депеша шифром Рады Едносьти Народовой и делегата правительства в стране Я. Янковского премьер-министру Польского правительства Ст. Миколайчику о настроениях в польском...
  43. ↑ Anita Prażmowska. Britain and Poland 1939-1943: The Betrayed Ally (англ.). — Cambridge University Press, 1995. — ISBN 978-0-521-48385-8.
  44. ↑ Meiklejohn Terry, Sarah. Poland's Place in Europe: General Sikorski and the Origin of the Oder-Neisse Line, 1939-1943 (англ.). — Princeton University Press, 1992. — P. 416. — ISBN 978-0-691-07643-0.
  45. ↑ Retinger, Joseph Hieronim. Joseph Retinger: Memoirs of an Eminence Grise (англ.). — page 192: Ghatto and Windus, 1972. — P. 288. — ISBN 978-0-85621-002-0.
  46. ↑ Lynne Olson; Stanley Cloud. A Question of Honor: The Kosciuszko Squadron: Forgotten Heroes of World War II (англ.). — Knopf Doubleday Publishing Group, 2007. — ISBN 978-0-307-42450-1.
  47. ↑ Andrzej Paczkowski. The Spring Will Be Ours: Poland and the Poles from Occupation to Freedom (англ.). — Penn State Press[англ.], 2003. — P. 117. — ISBN 978-0-271-04753-9.
  48. ↑ The Fruits of Teheran Архивная копия от 26 августа 2013 на Wayback Machine, Time, December 25, 1944
  49. ↑ Нина Васильева. СССР и Варшавское восстание 1944 г. — некоторые актуальные вопросы
  50. ↑ Статья «Mit feuer und rauch?» // «Die Zeit». 29 Juli 1994
  51. ↑ См., например: Jan Ciechanowski. Powstanie Warszawskie. Warszawa, 2009.
    Tomasz Łubieński. Ani tryumf ani zgon. Warszawa, 2004.
    Antoni Przygoński. Powstanie Warszawskie w sierpniu 1944. Warszawa, 1988.
    Jerzy Kirchmayer. Powstanie Warszawskie. Warszawa, Wydawnictwo Książka i Wiedza, 1959.стр. 474
  52. ↑ Беспрецедентный случай в истории антигитлеровской коалиции
  53. ↑ Robert Forczyk. Warsaw 1944; Poland’s big for freedom. Osprey Publishing, 2009.
  54. ↑ Jan M. Ciechanowski. Powstanie Warszawskie. Pułtusk-Warszawa, Akademia Humanistyczna im. Aleksandra Gieysztora, 2009 С.499-500.
  55. ↑ Zbrodnia warszawska - Człowiek, Etyka, Społeczeństwo - Forum dyskusyjne | Gazeta.pl
  56. ↑ Генерал Лео́польд Окулицкий — главный инициатор восстания — на совещании Главного Командования AK в июле 1944 заявил: «Мы должны осмелиться на поступок, который устрашит совесть мира. В Варшаве стены будут рушиться и кровь польется потоками, и всемирное мнение заставит правительства 3-х государств изменить решения Тегерана». Окулицким восстание закладывалось заведомо как «жертва» и как пропагандистский ресурс, участников восстания и варшавян он рассматривал как расходный материал на пути к достижению своих целей. По словам свидетелей, он даже вводил в заблуждение начальство и соратников ради достижения своих целей.
  57. ↑ Источник. Дата обращения: 16 февраля 2024. Архивировано 16 февраля 2024 года.
  58. ↑ "Transcripts - Warsaw Rising". CNN.com. Архивировано 20 августа 2014. Дата обращения: 10 ноября 2014.
  59. ↑ Севастьянов Г. Н. Вторая Квебекская конференция. 1944 г. // Новая и новейшая история. 1997. № 1. С. 162—163.
  60. ↑ Уинстон Черчилль: Вы стремитесь развязать войну, в которой погибнет 25 млн человек… Вы не правительство, вы ослепленные люди, которые хотят уничтожить Европу. Я не буду заниматься вашими делами. Думайте о них сами, если вы хотите оставить на произвол судьбы ваш народ. У вас нет чувства ответственности перед вашей Родиной. Вы безразличны к её мучениям. У вас на уме только низменные собственные интересы… Ваша аргументация является, попросту говоря, преступной попыткой сорвать соглашение между союзниками с помощью «Либерум вето»… Если вы хотите завоевать Россию, то действуйте самостоятельно. Вас следует посадить в больницу для умалишённых… (Е. В. Яковлева. Польша против СССР, 1939—1950 гг. — М.: Вече, 2007. — 416 с. — (Империя.ru). — ISBN 978-5-9533-1938-9.)
  61. ↑ ICT — Czech Republic. Дата обращения: 20 сентября 2019. Архивировано 8 сентября 2012 года.
  62. ↑ Nowa Encyklopedia Powszechna PWN 1997, vol. VI, 981.
  63. ↑ Spencer Tucker, Priscilla Mary Roberts. World War II: A Political, Social, and Military History (англ.). — ABC-CLIO, 2005. — ISBN 1-57607-999-6.
  64. ↑ František Halas, Torzo naděje (1938), poem Zpěv úzkosti, «Zvoní zvoní zrady zvon zrady zvon, Čí ruce ho rozhoupaly, Francie sladká hrdý Albion, a my jsme je milovali»
  65. ↑ Hyde, Harlow A. Scraps of paper: the disarmament treaties between the world wars (англ.). — Media Publishing & Marketing, 1988. — P. 307. — ISBN 978-0-939644-46-09.
  66. ↑ Olson, Lynne. Last Hope Island: Britain, Occupied Europe, and the Brotherhood That Helped Turn the Tide of War (англ.). — Random House Publishing Group, 2018. — P. 429. — ISBN 9780812987164.
  67. ↑ уникальный случай в истории антигитлеровской коалиции — польскому правительству в эмиграции было отказано в признании всеми странами антигитлеровской коалиции
  68. ↑ Układ o przyjaźni między Rzecząpospolitą Polską a ZSRR z 1945 r. Dokument — nowahistoria.interia.pl
  69. ↑ 1 2 Remembering Yalta: The Politics of International History. DASH. Дата обращения: 13 марта 2013. Архивировано 28 мая 2013 года.
  70. ↑ Athan Theoharis. The Republican Party and Yalta: partisan exploitation of the Polish American concern over the conference, 1945–1960 (англ.) // Polish American Studies[англ.] : journal. — 1971. — Vol. 28, no. 1. — P. 5—19. — JSTOR 20147828.
  71. ↑ 1 2 3 4 pp.374-383 Olson and Cloud 2003
  72. ↑ Wilson D. Miscamble. From Roosevelt to Truman: Potsdam, Hiroshima, and the Cold War (англ.). — Cambridge University Press, 2007. — P. 137. — ISBN 978-0-521-86244-8.
  73. ↑ Felix Wittmer. THE YALTA BETRAYAL (PDF) (1953). Дата обращения: 9 ноября 2012. Архивировано 2 апреля 2015 года.
  74. ↑ Public Lecture: Political myths of the Polish Post-World War II emigrants in the West - ACU (Australian Catholic University). Дата обращения: 14 марта 2015. Архивировано 26 сентября 2012 года.
  75. ↑ Polish Resettlement Act 1947. Дата обращения: 20 сентября 2019. Архивировано 11 мая 2013 года.
  76. ↑ Shmoop. Cold War: Causes and Origins: Shmoop US History Guide (англ.). — Shmoop University Inc, 2010. — P. 2. — ISBN 978-1-61062-129-8.
  77. ↑ «Poland under Stalinism», _Poznan in June 1956: A Rebellious City_, The Wielkopolska Museum of the Fight for Independence in Poznan, 2006, p. 5
  78. ↑ Польское эмиграционное правительство отказалось принять к сведению решения, принятые на Тегеранской конференции «большой тройки», эмиграционное правительство объявило недействительность решения Ялтинской конференции «большой тройки». Вопреки констатации Потсдамской конференции «большой тройки» в августе 1945 г., что польского эмигрантского правительства «больше не существует», оно продолжало официально непризнаваемым функционировать.
  79. ↑ Согласно меморандуму «Польские территориальные цели войны», высланному 10 января 1944 года Делегатом эмигрантского правительства в Польше премьеру Миколайчику, «главным велением польской политической мысли» являлось создание «условий для польской победы в вероятном будущем конфликте с Германией и Россией».
  80. ↑ Barron, James (16 августа 2001). "Online, the Hiss Defense Doesn't Rest". The New York Times. Архивировано 14 мая 2013. Дата обращения: 29 августа 2009.
  81. ↑ Dr Mark Ostrowski Chapter 6 Архивная копия от 2 апреля 2015 на Wayback Machine
  82. ↑ Operation Unthinkable, report May 22, 1945, page 1 (goals) 1. Дата обращения: 25 сентября 2015. Архивировано из оригинала 16 ноября 2010 года.
  83. ↑ Operation Unthinkable, report May 22, 1945, page 4 (geostrategic implications) 1. Дата обращения: 25 сентября 2015. Архивировано из оригинала 16 ноября 2010 года.
  84. ↑ The American Historical Review, Vol. 83, No. 2, Apr., 1978 , pg 368, at http://www.jstor.org/discover/10.2307/1862322?uid=3739368&uid=2129&uid=2&uid=70&uid=4&sid=21103834377131
  85. ↑ The Vision of Anglo-America: The US-UK Alliance and the Emerging Cold War, 1943—1946; By Henry Butterfield Ryan, pg 137 at http://books.google.co.za/books?id=uRGu4C1FgKsC&pg=PA137&dq=Percentages+agreement&hl=en&sa=X&ei=CIuUU7vZB_SI7Ab7goH4Ag&redir_esc=y#v=onepage&q=alliance&f=false Архивная копия от 18 июля 2014 на Wayback Machine
  86. ↑ Stalin’s Wars: From World War to Cold War, 1939—1953 By Geoffrey Roberts, pg 217—218, at http://books.google.co.za/books?id=5GCFUqBRZ-QC&pg=PA406&dq=Percentages+agreement&hl=en&sa=X&ei=CIuUU7vZB_SI7Ab7goH4Ag&redir_esc=y#v=onepage&q=Percentages%20agreement&f=false Архивная копия от 17 июля 2014 на Wayback Machine

Литература

[править | править код]
  • Краткая история Польши с древнейших времён до наших дней / Отв. редактор Дьяков В. А.. — Москва: Наука, 1993. — 528 с.
  • Nicholas Bethell, The War Hitler Won: The Fall of Poland, September 1939, New York, 1972.
  • Mieczyslaw B. Biskupski The history of Poland Westport, CT; London: Greenwood Press, 2000.
  • Russell D. Buhite Decisions at Yalta: an appraisal of summit diplomacy, Wilmington, DE: Scholarly Resources Inc, 1986.
  • Anna M. Cienciala «Poland in British and French policy in 1939: determination to fight — or avoid war?» pages 413—433 from The Origins of The Second World War edited by Patrick Finney, Arnold, London, 1997.
  • Anna M. Cienciala and Titus Komarnicki From Versailles to Locarno: keys to Polish foreign policy, 1919-25, Lawrence, KS: University Press of Kansas, 1984.
  • Richard Crampton Eastern Europe in the twentieth century — and after London; New York: Routledge, 1997.
  • Norman Davies, Rising '44: The Battle for Warsaw. Viking Books, 2004. ISBN 0-670-03284-0.
  • Norman Davies, God's Playground ISBN 0-231-05353-3 and ISBN 0-231-05351-7 (two volumes).
  • David Dutton Neville Chamberlain, London: Arnold; New York: Oxford University Press, 2001.
  • Sean Greenwood «The Phantom Crisis: Danzig, 1939» pages 247—272 from The Origins of the Second World War Reconsidered: A. J. P. Taylor and the Historians edited by Gordon Martel Routledge Inc, London, United Kingdom, 1999.
  • Robert Kee, Munich: the eleventh hour, London: Hamilton, 1988.
  • Arthur Bliss Lane, I Saw Poland Betrayed: An American Ambassador Reports to the American People. The Bobbs-Merrill Company, Indianapolis, 1948. ISBN 1-125-47550-1.
  • Igor Lukes & Erik Goldstein (editors) The Munich crisis, 1938: prelude to World War II, London; Portland, OR: Frank Cass Inc, 1999.
  • Margaret Olwen Macmillan Paris 1919: six months that changed the world New York: Random House, 2003, 2002, 2001.
  • David Martin, Ally Betrayed. Prentice-Hall, New York, 1946.
  • David Martin, Patriot or Traitor: The Case of General Mihailovich. Hoover Institution, Stanford, California, 1978. ISBN 0-8179-6911-X.
  • David Martin, The Web of Disinformation: Churchill’s Yugoslav Blunder. Harcourt, Brace, Jovanovich, San Diego & New York, 1990. ISBN 0-15-180704-3
  • Lynne Olson, Stanley Cloud, A Question of Honor: The Kosciuszko Squadron: Forgotten Heroes of World War II. Knopf, 2003. ISBN 0-375-41197-6.
  • Anita Prażmowska, Poland: the Betrayed Ally. Cambridge University Press, Cambridge, 1995. ISBN 0-521-48385-9.
  • Edward Rozek, Allied Wartime Diplomacy: A Pattern in Poland, New York, 1958, reprint Boulder, CO, 1989.
  • Henry L. Roberts «The Diplomacy of Colonel Beck» pages 579—614 from The Diplomats 1919—1939 edited by Gordon A. Craig & Felix Gilbert, Princeton University Press: Princeton, New Jersey, USA, 1953.
  • Wacław Stachiewicz. Wierności dochować żołnierskiej (неопр.). — Rytm, Warsaw, 1998. — ISBN 83-86678-71-02.
  • Robert Young France and the origins of the Second World War, New York: St. Martin’s Press, 1996.
  • Piotr Stefan Wandycz The twilight of French eastern alliances, 1926—1936: French-Czechoslovak-Polish relations from Locarno to the remilitarization of the Rhineland, Princeton, NJ: Princeton University Press, 1988.
  • Piotr Wandycz France and her eastern allies, 1919—1925: French-Czechoslovak-Polish relations from the Paris Peace Conference to Locarno, Minneapolis: University of Minnesota Press, 1962.
  • Gerhard Weinberg A world at arms: a global history of World War II, Cambridge, United Kingdom; New York: Cambridge University Press, 1994.
  • John Wheeler-Bennett Munich: Prologue to Tragedy, New York: Duell, Sloan and Pearce, 1948.
  • Paul E. Zinner «Czechoslovakia: The Diplomacy of Eduard Benes» pages 100—122 from The Diplomats 1919—1939 edited by Gordon A. Craig & Felix Gilbert, Princeton University Press: Princeton, New Jersey, USA, 1953.
  • Republic of Poland, The Polish White Book: Official Documents concerning Polish-German and Polish-Soviet Relations 1933—1939; Ministry for Foreign Affairs of the Republic of Poland, New York, 1940.
  • Daniel Johnson, «Betrayed by the Big Three». Daily Telegraph, London, November 8, 2003
  • Diana Kuprel, «How the Allies Betrayed Warsaw». Globe and Mail, Toronto, February 7, 2004
  • Ari Shaltiel, «The Great Betrayal». Haaretz, Tel Aviv, February 23, 2004
  • Piotr Zychowicz, Pakt Ribbentrop — Beck. Dom Wydawniczy Rebis, Poznań 2012. ISBN 978-83-7510-921-4

Ссылки

[править | править код]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Западное_предательство&oldid=141506026