Компоновка танков — Википедия
Компоно́вка танка — функционально обусловленное размещение комплекса вооружения, экипажа, моторно-трансмиссионной установки, элементов броневой и специальной защиты, ходовой части, систем танка и вспомогательного оборудования.
Различают общую и частную компоновки.
- Общая компоновка принципиально определяет число и взаимное расположение отделений танка, конструкцию корпуса и башни, что, в конечном счёте, формирует внешний вид машины.
- Частная компоновка уточняет устройство отделений и частей машины.
В процессе проектирования танка наиболее важным этапом, во многом определяющим успех проекта, является выбор общей компоновки.
Общая компоновка
[править | править код]Главной задачей общей компоновки является получение наиболее высоких показателей боевых свойств танка при заданных массе и габаритах.
Танк | Масса, т | Внутренний объём V, м³ | Калибр вооружения, мм |
---|---|---|---|
ИС-3 | 46 | 11,5 | 122 |
M46 | 44 | 14,6 | 90 |
Pz. V «Пантера» | 45 | 17,2 | 75 |
Т-72 | 41 | 11,8 | 125 |
М1 «Абрамс» | 53,4 | 19,7 | 105 |
«Леопард-2» | 55,2 | 19,4 | 120 |
«Чифтен» Mk 5 | 54,8 | 21,8 | 120 |
AMX-30 | 36 | 16,55 | 105 |
Основные варианты компоновки
[править | править код]- С расположением двигательной установки и трансмиссии в задней части корпуса, и боевого отделения — в передней;
- С расположением двигательной установки в задней части корпуса, трансмиссии — в передней, а башни — в средней;
- С расположением трансмиссии в передней части корпуса, двигателя за ней, а боевого отделения — в задней (танкетка «Карден-Лойд», танки AMX-13, Strv 103, «Меркава»)[1].
Компоновка с кормовым расположением двигателя и трансмиссии
[править | править код]Советские танки (за исключением Т-26 и созданных Николаем Астровым Т-30, Т-60, Т-70) имеют компоновку с задним расположением двигателя и трансмиссии, хотя впервые компоновка с задним расположением двигателя и трансмиссии и башней посередине танка была применена на французском танке Рено FT ещё в 1917 году.
Достоинства:
- Наилучшая защищенность двигателя, трансмиссии и топливных баков по сравнению с другими схемами;
- Возможность быстрой замены двигателя и трансмиссии, в том числе в полевых условиях;
- Хорошие условия охлаждения трансмиссии;
- Возможность сделать носовую часть танка практически любой формы с целью рационального бронирования (например, «щучий нос» танков ИС-3 и ИС-7);
- Возможность сделать танк очень низким;
- Рациональное использование бронированного пространства позволяет уменьшить размеры и массу танка.
Недостатки:
- Механик-водитель находится сразу за лобовой бронированной деталью и не имеет дополнительной защиты при обстреле в переднюю полусферу;
- Танк имеет нерациональную развесовку, особенно при продольной установке двигателя (Т-34, все модели КВ и ИС);
- Моторно-трансмиссионное отделение имеет очень тесную компоновку, затрудняющую обслуживание и ремонт, особенно на танках с поперечным расположением двигателя и бортовыми КПП (Т-72/Т-90, Т-80)[1].
Компоновка с кормовым расположением двигателя и носовым — трансмиссии
[править | править код]В компоновке с кормовым расположением двигателя до и времён Второй мировой войны (например, танк «Тигр») трансмиссия размещается в передней, а двигатель — в задней части корпуса танка, который в результате получается широким и недлинным. Она была впервые применена на лёгком танке Vickers Mk E в 1930 году. Положительные стороны такой компоновки танка:
- лёгкость управления тяжёлой машиной и возможность более быстрого разворота танка на месте (что частично компенсировало медленность поворота башни);
- возможность установки башни танка в геометрическом центре корпуса, что благотворно влияло на возможность стрельбы с ходу;
- дополнительная защита экипажа, прикрытого спереди, помимо лобовой брони, агрегатами трансмиссии.
Однако чем больше танк, тем больше у этой компоновки недостатков: так, танк «Тигр» получился высоким и тяжёлым, поскольку толстая лобовая броня занимала большую площадь по сравнению с машинами иных компоновочных схем; из-за того, что двигатель и трансмиссию соединял карданный вал, зона работы которого (около 30 см) была фактически пустой; а ширина танка превысила железнодорожные габариты, что вызывало сложности при его транспортировке[1].
Примечания
[править | править код]- ↑ 1 2 3 Основы теории и история развития компоновки танка. Чобиток Василий. Техника и вооружение. — 2004. — № 4, 5, 7, 9, 10 . Дата обращения: 6 июля 2022. Архивировано 8 марта 2022 года.
Источники информации
[править | править код]- Чобиток В. Основы теории и история развития компоновки танка // Техника и вооружение. — 2004. — № 4, 5, 7, 9, 10.