Обсуждение:Электроника МС 0511 — Википедия

Проект «Информационные технологии» (уровень I, важность для проекта средняя) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Информационные технологии», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с информационными технологиями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. I Уровень статьи по шкале оценок проекта «Информационные технологии»: полная Средняя Важность статьи для проекта «Информационные технологии»: средняя

Проект «Электроника» (уровень I, важность для проекта низкая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Электроника», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Электроникой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. I Уровень статьи по шкале оценок проекта «Электроника»: полная Низкая Важность статьи для проекта «Электроника»: низкая

Эта статья входила в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 13 августа 2007 года). После дальнейшего обсуждения статья была лишена статуса.

Поправьте меня если я не прав, но двухпроцессорной называют машину с двумя равноправными процессорами. В данном случае, в УКНЦ просто в качестве периферийного процессора работает такой же процессор — такое конструктивное решение. Так каким боком он двухпроцессорный? NZeemin 10:22, 4 января 2006 (UTC)[ответить]

Как ни странно, процессоры в данной машине (при некоторой ловкости рук) вполне равноправны. Они могут обращаться к физицески одной и той же памяти, частности. Хотя исходно контроллер памяти и видеоотображения запрограммирован на строго раздельное адресное пространство.

Но на самом деле это монстрологическое построение не имело никакого разумного смысла. :( Sergej Qkowlew 01:05, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]

Я бы всё же не сказал что процессоры в этой системы равноправны, но не суть. Что касается замысла разработчиков -- похоже, за основу взяли ДВК с платой КЦГД, решив почему-то что это неплохая архитектура. -- NZeemin 12:47, 30 мая 2011 (UTC)[ответить]

за основу взяли мозги человека, где есть сознание и есть подсознание. равноправие тут ни при чем.37.203.202.39 11:44, 19 мая 2013 (UTC)t[ответить]

а где monsters from the id? :) shattered 05:44, 20 мая 2013 (UTC)[ответить]

Что-то лажанулся я с этими тремя фотографиями — всё-таки это Электроника МС 1502, хотя конечно корпус тот же. Надо чем-то заменить. — NZeemin 12:50, 10 июля 2006 (UTC)[ответить]

Заменил таки, спасибо Арсению Гордину. NZeemin 17:14, 12 июля 2007 (UTC)[ответить]

Между процессорами существует несколько каналов обмена, причём ПП выглядит для ЦП как терминал стандарта VT-200. 

Как понять фразу «ПП выглядит для ЦП как терминал»? Можете переформулировать? И есть ли терминал VT200? Скорее всего стоит сделать ссылку на VT220, так как VT200 это название серии вроде VT2xx. Softy 05:27, 29 июля 2007 (UTC)[ответить]

Имелось в виду, что протокол обмена межпроцессорных каналов УКНЦ очень сильно напоминает протокол обмена между машиной и VT-терминалом к ней: от ЦП к ПП идут символы для вывода на экран, обратно идут символы клавиатурного ввода. Вероятно, стоит убрать упоминание конкретной модели терминала и объяснить подробнее — подобно тому как я здесь это сделал. -- NZeemin 06:50, 30 июля 2007 (UTC)[ответить]

Скажите, а что это все-таки воткнуто в верхнем правом углу клавиатуры? Что это за коробочка, от которой идет шлейф? У меня в школе, когда я учился в начальных классах, был такой компьютерный класс. Так я думал, что туда можно воткнуть картридж от Денди - разъемы идеально подходили, но я все время зыбвал приносить картриджы. Надеялся поиграть. :) До сих пор жалею. Для чего все-таки эти разъемы? Moscvitch 11:45, 11 сентября 2007 (UTC)[ответить]

:-) А картридж от Денди коротил питание в том разъёме, что приводило к выгоранию дорожки на печатной плате. Так что радуйся, что забывал. :)))) Sergej Qkowlew 01:08, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]

:) Это шлейф дисковода. Картридж от Денди туда не подойдет, да и если бы подошел — УКНЦ не смог бы с ним работать. -- NZeemin 17:14, 11 сентября 2007 (UTC)[ответить]

В смысле, в это коробочу дискета вставлялась? Moscvitch 09:30, 12 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Воткнут контроллер дисковода. Из него идет шлейф, который подключается в диковод--Sergei Frolov 09:46, 12 сентября 2007 (UTC).[ответить]

А что этот контроллер делает? Почему он не встроен в корпус по умолчанию? Moscvitch 11:44, 12 сентября 2007 (UTC)[ответить]

C контроллерами дисководов в стране была напряженка, и наверно, на всех не хватало, и использовали один на класс. В ПЭВМ "Ямаха" так же было сделано. Плюс туда еще что-то можно было воткнуть. --Sergei Frolov 12:09, 12 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Туда можно было ещё воткнуть контролер mfm-овского жесткого диска, дополнительную память, которая виделась как отдельный диск (так называемый "электронный диск"), контролер джойстика и еще много всяких штучек. Simm 12:35, 12 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Разъёмы эти, кстати, отличались редкостной ненадёжностью. Первое, что делал грамотный владелец класса - хомут поверх, чтобы не шевелилось. Sergej Qkowlew 01:08, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]

Кто может объяснить - что за Электроника МС-0512? До последнего времени я даже не слышал о подобном варианте УКНЦ и нигде кроме Вики не нашел никаких упоминаний о нем.

Тут: [1]. И, Арсений, — не забывай подписываться в обсуждениях (четыре тильды) и прогоняй викификатор после своих правок. А вообще, рад тебя видеть в рувики :) -- NZeemin 13:24, 1 октября 2007 (UTC)[ответить]

217.195.74.169 14:05, 10 января 2008 (UTC)Если мне не изменяет память, SOKOBAN на УКНЦ назывался "Мудрый Крот".[ответить]

89.20.11.97 19:53, 10 января 2008 (UTC) Я во всяком случае знаю три реализации SOKOBAN. Одна из них была в пакете "Роботландия" и называлась "Мудрый крот" (RBMOL.SAV), вторая называлась "HOT LINE" и третья работала в текстовом режиме - DOCKER. Естественно третья шла и на ДВК.[ответить]

РАФОС, ФОДОС и RT-11 - суть одно и то же. Поверьте старому PDP-шнику... Sergej Qkowlew 01:11, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]

А что, это кто-то оспаривает? Насколько я понимаю, все эти RT-11 с русскими названиями — просто приспособленные к русскому языку варианты RT-11, созданные в НИИ разных ведомств. -- NZeemin 11:54, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]

RT-11 русский совершенно параллелен. РАФОС - RT-11 V4.1 откомпилированная из правленных исходнков. ФОДОС той версии, что я эээ... имел, это RT-11 V5.0, в которой почти все строки заменены на русские непосредственно в исполняемых файлах. Поэтому там столько идиотских сокращений. Получив исходники RT-11 V5.4 и 5.2, я лично нашёл в них ошибку в обработке .CSISPC и исправил, а также изменил логику обработки своп-файла SWAP.SYS на этапе загрузки системы. Эта версия имела впоследствии наибольшее распространение среди разумных PDP-шников (имя системного файла RT11QQ.SYS в раннем варианте) и вытеснила ублюдка ФОДОСа во многих учреджениях. Из прочих моих авангардных подвигов - драйвер LP.SYS был переписан и стал фоновым с собственным спулом в однозадачной системе и с возможностью посмтреть список печатаемого с состоянием (командой DIR LP:). Sergej Qkowlew 17:54, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]

Было бы просто чудесно, если бы вы описали в статье RT-11 эти особенности русских версий RT-11 и где именно каждая из них была создана. А со статьёй об УКНЦ это мало связано. -- NZeemin 14:38, 9 июля 2008 (UTC)[ответить]

Теперь хоть буду знать что за RT11QQ.SYS, т.к. где-то на дисках встречал его ... Arseny3 14:20, 27 марта 2009 (UTC)[ответить]

А скорость сети поднять удавалось. Но только сеть и так была УСТРАШАЮЩЕ глючная, и смысла это не имело. Ужасный продукт. Sergej Qkowlew 01:15, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]

Предлагаю вернуть статье первоначальное название УКНЦ. Доводы: "Электроника МС 0511" -- это название модели компьютера, есть ещё Электроника МС 0202 для обозначения КУВТ УКНЦ, при этом название "УКНЦ" является более общим. Думаю что оно также более широко известно. Текущее название статья получила год назад благодаря Участник:Пользователь ЭВМ. Я запросил у него причины переименования, но ответа не получил. Участник не пишет в ру-вики с февраля 2009 года. -- NZeemin 11:12, 21 июля 2009 (UTC)[ответить]

Так что решаем с названием? Возвращаем таки УКНЦ? И, кстати, о расшифровке абревиатуры УКНЦ - в статье последней версии написано так: "также известная под названием УКНЦ — «учебный класс Научного центра»", что вообще-то совсем не в кассу, т.к. речь идет об одном устройстве. Может стоит вернуть расшифровку "Учебный Компьютер - Научный Центр"? Для обоснования могу сослаться на официальное печатное издание в котором абревиатура расшифровывается именно так. Речь идет о журнале "Техника Молодежи" №12'91 стр. 27 (статья "Велика армия ДВК... Пока!"). Arseny3 18:25, 29 мая 2011 (UTC)[ответить]

На компьютере нет надписи "УКНЦ". Надпись "Электроника МС 0511" есть. --Sergei Frolov 19:11, 29 мая 2011 (UTC)[ответить]

Или можно сделать статью "УКНЦ" и написать, что это тырыпыры, включает тырыпыры, компьютер МС 0511 и т. д. --Sergei Frolov 19:13, 29 мая 2011 (UTC)[ответить]

В общем-то существующее название Электроника МС 0511 меня сейчас устраивает. А вот расшифровку "Учебный Компьютер - Научный Центр" надо вернуть. -- NZeemin 11:39, 30 мая 2011 (UTC)[ответить]