Обсуждение участника:Давид Андронов — Википедия

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Altes. — 12:04, 18 августа 2022 (UTC)[ответить]

Страница Н. Н. Хмелева, созданная вами, предложена к быстрому удалению. Optimizm (обс.) 19:28, 19 августа 2022 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

• Запрещаю, страница недоработана, но будет в скором времени, про шу не удалять! Давид Андронов (обс.) 19:31, 19 августа 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте!

Википедия не предоставляет услуг по хранению материалов, не относящихся к работе над энциклопедией, поэтому созданную вами страницу придётся удалить. Вы не сможете разместить здесь свой веб-сайт, блог или вики. Не следует рассматривать Википедию как место для размещения:

• Личных страниц. Участники Википедии имеют свои пользовательские страницы, но они могут использоваться только для размещения информации, связанной с работой над энциклопедией. Если вы ищете место для создания своей личной веб-страницы или блога, то обратитесь, пожалуйста, к одному из многочисленных провайдеров в Интернете, которые предоставляют такие услуги бесплатно. Основной целью существования вашей пользовательской страницы в Википедии должно быть не личное общение с другими участниками, а создание базы для эффективного сотрудничества в работе над энциклопедией.
• Личных файлов. Пожалуйста, загружайте в Википедию только те файлы, которые используются (или будут использоваться) в статьях энциклопедии или на страницах проектов; всё остальное будет удалено.
• Рекламы. Википедия не является площадкой для размещения рекламы или каталогом организаций. Статьи, созданные для рекламы сайтов, фирм, товаров или услуг, будут удалены даже в личном пространстве.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 09:51, 10 октября 2022 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник. Систематическое целенаправленное ухудшение качества статусных статей не приветствуется в ВП. Убедительная просьба не вставлять в статью о сизом голубе менее качественную фотографию. Bsmirnov (обс.) 14:17, 26 июля 2023 (UTC)[ответить]

• Добрый вечер! Могу ли я спросить, чем моя фотография "менее качественная", чем прежняя. С точки зрения орнитологии, она лучше показывает внешнюю морфологию Columba livia, чем предыдущая фотография. Являетесь ли Вы биологом, чтобы утверждать о плохом качестве и принадлежности к статье фотографии. Тем более, что ее намного сложнее было получить, чем фотографию Rock dove. Street.jpg. Факт, что я имею меньше опыта работы на Википедии не играет никакой роли в общественном мнении о качестве фотографии или ее значимости для более правильного понимания строения Columba livia, следовательно даже самые опытные редакторы Википедии не имеют права ее удалять, так как Википедия - свободная энциклопедия. Давид Андронов (обс.) 14:55, 26 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Если почитать внимательно описание данного вида, то по Вашей фотографии можно найти много несоответствий. А свою фотографию можете пометить в галерею. Bsmirnov (обс.) 16:33, 26 июля 2023 (UTC)[ответить]
    • Являетесь ли Вы биологом, чтобы оскорблять мою фотографическую работу и вклад в Википедию? Давид Андронов (обс.) 17:00, 26 июля 2023 (UTC)[ответить]
    • Вы, как и другие редакторы не имеете права удалять данную фотографию. Давид Андронов (обс.) 17:06, 26 июля 2023 (UTC)[ответить]
    • Несмотря на Ваши знания ихтиологии, Вы не можете называться биологом, особенно орнитологии, поэтому, предлагаю Вам перестать удалять исходя из своих интересов мою фотографию. Редактируйте статьи по ихтиологии, в орнитологию вмешиваться не советую. Давид Андронов (обс.) 17:12, 26 июля 2023 (UTC)[ответить]
      • Не нарушайте правило Википедия:ЭП. Bsmirnov (обс.) 04:46, 27 июля 2023 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник. Не прошло и года, как Вы решили продолжить неконсенсусные правки. В прошлом году вроде бы всё объяснили Вам, повторно не хочется поднимать этот вопрос. При продолжении подобной деятельности придётся обратиться к администраторам. Bsmirnov (обс.) 15:16, 2 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Извините, однако в прошлом году Вы не компетентно пояснили принудительную просьбу исключения моей фотографии из статьи. Повторно объясняю, что по фотографии отчетливо видны все морфологические признаки сизого голубя, несоответствия отсутствуют. Более того, могу заметить, что в стабильной версии на данный момент стоит фотография самца сизого голубя в "брачном оперении", что не является каноничным изображением сизого голубя. Именно поэтому я вставляю в статью более "нейтральную" фотографию, голубя с аналогичным оперением на которой можно увидеть большую часть года. Так как фотография не является очень низкокачественной, соответствует морфологическому описанию, показывает характерные особенности строения сизого голубя лучше фотографии в статье на данный момент, то я не считаю замену моей фотографией вандализмом, следовательно, причины обращения в администрацию Википедии отсутствуют. За мой опыт работы на Википедии я написал биологическую статью, редактировал более 20 страниц по биологии, загрузил более 50 фотографий собственной работы на сайт Викисклада. Моя цель - дополнить Википедию полезной информацией, цели вандализма у меня нет. Данная фотография была сделана с фотоаппарата в парке в Гатчине. Удалось мне ее сделать через три часа упорных попыток. Пожалуйста, пересмотрите решение удаления моей фотографии. Если такие причины есть, то мне нужны как минимум 2 причины такого решения. Давид Андронов (обс.) 15:52, 2 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • По-моему, в сравнении сразу становится очевидно, какое фото уместнее. Ваше фото сделано в пасмурную погоду на сером фоне, голубя хуже видно и он расположен даже не совсем по центру. К тому же на птицу дует ветер и перья заворачиваются, в инфобоксе это смотрится так, что голубь либо больной, либо хилый, это совершенно не годится для статусной статьи. Плюс у вашего фото намного больше размер (7,85 МБ против 1,52 у альтернативного фото), что увеличивает время загрузки статьи, и, хотя разрешение больше, — выше зернистость (низкая плотность пикселей). Так что, если хотите, чтобы ваши фото публиковались, учитесь лучше фотографировать: правильно выбирать фон, нужное освещение, угол съёмки, да и сам объект. — Nick Budkov (обс.) 06:12, 3 июня 2024 (UTC)[ответить]

• 
  Фото в статье в настоящий момент
• 
  Ваше фото

• Небольшое дополнение. У сизого голубя нет брачного оперения. На Вашем фото не явно видны характерные признаки вида: тёмные полосы на крыльях, плотное оперение, блеск оперения вокруг шеи и т.п. Bsmirnov (обс.) 09:59, 3 июня 2024 (UTC)[ответить]

Поскольку вы не понимаете предупреждений и объяснений и вы упорно продолжаете вести войну правок за внесение в статью некачественного изображения, то на вас наложен бессрочный запрет на редактирование страницы Сизый голубь. El-chupanebrei (обс.) 14:47, 3 июня 2024 (UTC)[ответить]

Предупреждаю вас в последний раз, продолжите вести войну правок уже в другой статье Плесневые грибы, блокировка будет уже не частичной, а полной. -- Megitsune-chan (ОБС.) 13:07, 23 июля 2024 (UTC)[ответить]

• Как жаль, что люди, решающие судьбу правок на Википедии совершенно не являются специалистами в темах статей, проверяемых ими. Согласен, что с моей стороны было неправильно предоставлять текст без источников. Однако описание правки действительно было некомпетентным, так как оно опиралось только на недопонимание английского языка патрулирующим, а не на отсутствие источников. После переписки с патрулирующим было однозначно выявлено, что он не является специалистом в сфере биологии. Именно по этой причине я виду и, если не найду поддержки от других экспертов, продолжу вести войну правок, указывая источник. Прошу заметить, что я не в первый раз замечаю, что решение патрулирующего опирается на собственные интересы, как будто патрулирующий является экспертом. Я нахожусь в процессе поиска авторитетного источника для поддержания каждого пункта моего текста на странице про плесень. Если же патрулирующий все еще не согласится с моим, в этот раз доказанным, мнением, то я буду вынужден признать систему контроля правок Википедии совершенно неправильной. Почему же я, будучи экспертом, должен не вести войны правок, вызванные некомпетентными сотрудниками Википедии? (Прошу заметить, что источник для оправдания уже найден, однако мне надо обработать информацию) Давид Андронов (обс.) 17:43, 25 июля 2024 (UTC)[ответить]
• Более того, возникают некоторые вопросы. Да, меня упрекают в ведении войны правок, которую, как я уже показал, я имею право вести. Но почему-то никто никогда не одабривал мои хорошие правки. Я написал 1 статью, загрузил более 50 фотографий, две из которых сейчас являются заглавными фотографиями некоторых биологических статей, например, той же статьи про плесневые грибы, а также опенка зимнего. Я сделал "всего" 100 правок за два года на Википедии. Многие их них уже одобрены и существенно помогают читателям. Например, в статье про Геологическую историю Земли я добавил очень важные комментарии в плане биологии. Статьи каллистемон, стрептокарпус, брюхоресничные черви, павлины были успешно мной отредактированы, более половины этих правок уже проверены. Я заготавливаю большой проект на Википедии: перевод несуществующих на русской Википедии статей с Википедии на китайском, английском и немецком языках, так как владею ими на уровне В2-С1. И при всем этом меня грозят заблокировать, очень приятно. Давид Андронов (обс.) 14:53, 26 июля 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Давид Андронов! На ваш вопрос на странице Обсуждение участника:Ле Лой ответили. Нажав на кнопку «Перейти к ответу на ваш вопрос» вы можете посмотреть ответ и продолжить обсуждение.

Перейти к ответу на ваш вопрос

Уведомления об ответах присылаются не только ботом, вы можете узнать о новых сообщениях из панели оповещений в форме колокольчика в верхнем правом углу экрана. -- QBA-II-bot (обс.) 14:03, 30 сентября 2024 (UTC)[ответить]