Обсуждение участника:I am smiling — Википедия

Этот участник не обидится, даже если его назовут Сюзанна.

Архив обсуждений: 2023 2024

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Викизавр. — 07:49, 6 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, я хочу создать статью про CRistalix Помогите --MINISTER cri x (обс.) 08:44, 21 января 2025 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, увы, ничем помочь не могу. Вот здесь вам уже рассказали коллеги, что надо делать, чтобы показать энциклопедическую значимость выбранной вами темы. Ничего более добавить к их словам не могу. — Смайлинг_обс.; 08:50, 21 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Ну а если это единственный проект в мире с новейшей технологии. ТО как быть я просто не понимаю глупость MINISTER cri x (обс.) 09:33, 21 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Показать соответствие критериям ВП:СОФТ или ВП:ОКЗ, то есть показать освещение предмета статьи в авторитетных независимых источниках (к таковым не относятся официальный сайт проекта или компании-производителя, блоги и пресс-релизы, например). Если это действительно единственный проект в мире с новейшей технологии, то освещающие его источники точно будут. В крайнем случае — победы в наиболее престижных конкурсах, всё так же подтверждённые источниками. Если сможете такие источники найти, то и сможете написать черновик статьи и принести его на ВП:ВУС. Если будете писать черновик, можете воспользоваться инструкцией ВП:Как создать статью и ВП:СТАРТ. — Смайлинг_обс.; 09:48, 21 января 2025 (UTC)[ответить]
      • Спасибо большое MINISTER cri x (обс.) 10:53, 21 января 2025 (UTC)[ответить]
    • @MINISTER cri x Ну а если это единственный проект в мире с новейшей технологии. ТО как быть я просто не понимаю - понять Вам нужно в первую очередь то, что Википедии и Викисообществу глубоко безразличны и единственность в мире, и новейшие технологии. И при этом совершенно неважно о какой сфере деятельности идет речь: Википедия - не авангард научно-технического прогресса, а его тыловой обоз. И если информация о каком-то достижении прогресса попадет в Википедию с задержкой на 5 лет - то интересы Википедии от такой задержки не пострадают ни на грош. И даже более того: Википедия после такой задержки будет особенно довольна, ибо описываемый предмет за такой срок уже прошел какую-никакую проверку временем. Википедию относительно любого предмета заботят только два вопроса: (1) привлекает ли этот предмет внимание кого-либо, кто с ним непосредственно не связан, и (2) можно ли написать описание этого предмета как изложение того, что об этом предмете уже написали в опубликованных для сведения широкой публики авторитетных источниках. Все остальное Википедию не волнует. Grig_siren (обс.) 15:08, 21 января 2025 (UTC)[ответить]

здравствуйте, как создать статью на Википедии? --Rightapostleneartalenstva (обс.) 15:58, 21 января 2025 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Для начала нужно убедиться в наличии энциклопедической значимости предмета статьи. Для этого найдите несколько (хотя бы штуки 3) независимых обзорных авторитетных источников, в которых тема статьи подробно бы рассматривалась (а не упоминалась вскользь). Удалось найти — поздравляю, в таком и только в таком случае статью можно писать; в противном случае она будет удалена из-за незначимости. Также обязательно ознакомьтесь с частными критериями значимости, если необходимо. Статью нужно писать исключительно по независимым авторитетным источникам, оставляя на эти самые источники ссылки в виде сносок. Статья без источников будет удалена из-за отсутствия проверяемости. Всю информацию излагайте в нейтральном ключе. Рекомендую также ознакомиться с этими руководствами: ВП:СТАРТ, ВП:Как создать статью. Рекомендую начать писать статью в черновике или инкубаторе. — Смайлинг_обс.; 16:06, 21 января 2025 (UTC)[ответить]

Добрый день! Пожалуйста, подскажите, как обеспечить большую анонимность и безопасность моей страницы? --Янус Двуликий (обс.) 06:37, 23 января 2025 (UTC)[ответить]

• Добрый день! Если вы имеете в виду, что не хотите, чтобы ваши личные данные стали известны посторонним, то редактируйте только с учётной записи (а не с айпи) и её нельзя связать с вашими данными в реальной жизни. Если вы опасаетесь, что ваши личные данные стали известны посторонним, вы можете завести дополнительную учётную запись для редактирования статей на конфликтные темы. Вы можете скопировать флаги со своей старой учётной записи на новую. Подробнее см. в ВП:ВИРТ-ЛД. Прочтите рекомендации Фонда Викимедиа по безопасности в Интернете. В случае любых угроз безопасности википедистов пишите на talktohumanrightswikimedia.org. — Смайлинг_обс.; 06:58, 23 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за оперативный ответ, но позвольте уточнить. Моя вторая учетка, с которой я пишу вам, имеет привязку к электронной почте, что меня и беспокоит. Есть ли способ, удалить почту из моих данных, известных Википедии, с учётом того, что я правлю с этой учётной записи исключительно статьи, за упоминание которых в РФ и РБ полагается уголовная ответственность? Янус Двуликий (обс.) 07:29, 23 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Вообще говоря, почта не видна публично, если только вы не ответите с неё на сообщение, отправленное вам вики-почтой. Удалить её можно в настройках. — Смайлинг_обс.; 08:50, 23 января 2025 (UTC)[ответить]
      • Огромное спасибо за помощь! Янус Двуликий (обс.) 16:38, 23 января 2025 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, поможете создать новую статью? --ProRez (обс.) 09:24, 25 января 2025 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Если хотите общие советы, то для начала нужно убедиться в наличии энциклопедической значимости предмета статьи. Для этого найдите несколько (хотя бы штуки 3) независимых обзорных авторитетных источников, в которых тема статьи подробно бы рассматривалась (а не упоминалась вскользь). Удалось найти — поздравляю, в таком и только в таком случае статью можно писать; в противном случае она будет удалена из-за незначимости. Также обязательно ознакомьтесь с частными критериями значимости, если необходимо. Статью нужно писать исключительно по независимым авторитетным источникам, оставляя на эти самые источники ссылки в виде сносок. Статья без источников будет удалена из-за отсутствия проверяемости. Всю информацию излагайте в нейтральном ключе. Рекомендую также ознакомиться с этими руководствами: ВП:СТАРТ, ВП:Как создать статью. Рекомендую начать писать статью в черновике или инкубаторе.
  Если будут вопросы — обращайтесь! — Смайлинг_обс.; 09:58, 25 января 2025 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, можно ли удалить статью, если она является бессмысленной? --Qazplk01 (обс.) 12:45, 26 января 2025 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, критерии и проядок удаления статей перечислены в правиле ВП:УС. «Бессмысленная» к таковым критериям не относится, это лишь субъективное оценочное суждение. При вынесении статьи на удаление необходимо аргументированно показать нарушение ею правил Википедии. — Смайлинг_обс.; 12:54, 26 января 2025 (UTC)[ответить]
  • спасибо Qazplk01 (обс.) 16:45, 26 января 2025 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, я внес поправки в статью, но на тот период времени не был зарегестрирован, и тем сам показывается мой IP адрес вместо ника, в итоге я зарегестрировался, но IP адрес не поменялся на мой ник. Что мне сделать? Как можно к примеру отменить прежнюю поправку и заново внести поправку уже под своим ником, а не IP адресом --Vagrig (обс.) 01:21, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, сделать ничего нельзя, увы. Автор правки неизменен. Однако все дальнейшие правки, которые вы будете делать с этой учётной записи, будут совершены под вашим ником, а не IP. — Смайлинг_обс.; 05:09, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Но неужели модераторы/админы не могут удалить правку?
  • Чтобы я ту же самую правку заново опубликовал, только под своим ником? Могу-ли я попросить кого-то сделать это? Vagrig (обс.) 11:39, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Опубликовать ту же правку, но под ником вместо адреса уже нельзя. Можно скрыть ваш IP-адрес из истории правок, но только если это может представлять для вас угрозу в реальной жизни (например, если содержимое вашей правки может преследоваться в вашей стране). При этом внесённый вами текст в статье останется, не будет видно только, кто его добавил. Если это ваш случай, то обратитесь к администраторам.
      Модераторов здесь нет, здесь каждый сам себе модератор — Смайлинг_обс.; 12:01, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

Привет, как создать статью? Куда зайти и.т.д. . И какие основные требования к этому есть? --Nedostwpen (обс.) 10:56, 1 февраля 2025 (UTC)[ответить]

• Привет! Для начала нужно убедиться в наличии энциклопедической значимости предмета статьи. Для этого нужно найти несколько (хотя бы штуки 3) независимых обзорных авторитетных источников, в которых тема статьи подробно бы рассматривалась (а не упоминалась вскользь). Удалось найти — поздравляю, в таком и только в таком случае статью можно писать; в противном случае она будет удалена из-за незначимости. Также обязательно ознакомься с частными критериями значимости, если необходимо. Статью нужно писать исключительно по независимым авторитетным источникам, оставляя на эти самые источники ссылки в виде сносок. Статья без источников будет удалена из-за отсутствия проверяемости. Вся информация должна быть изложена в нейтральном ключе. Рекомендую также ознакомиться с этими руководствами: ВП:СТАРТ, ВП:Как создать статью, ВП:Справка. Рекомендую начать писать статью в черновике или инкубаторе. — Смайлинг_обс.; 12:03, 1 февраля 2025 (UTC)[ответить]