Обсуждение участника:JukoFF — Википедия

Архивы: 2005 год 2006 год 2007 год 2008 год 2009 год 2010 год 2011 год 2012 год 2013 год 2014 год 2015 год 2016 год 2017 год 2018 год 2019 год 2020 год 2021 год

Добрый день!
Предлагаю к круглой дате со дня рождения Петра I запустить марафон.
Очень много «пробелов» в Википедии по данной теме.
Например, в СПб и ЛО десятки памятников, бюстов, барельефов, горельефов, изображений/картин/мозаичных...
Есть страница Памятники Петру I, но в обсуждении информации больше чем в статье.
Есть задел под страницу «Память о Петре Великом», но страницы нет.
В основной статье есть ссылки на несуществующие страницы «Елена Фадемрех», «Дом Петра I (Лиепая)», «Путевой дворец (Петрозаводск)»
...
Предполагаю ещё много нераскрытых тем. Также можно многое доработать.
Круглая дата 350-летие со дня рождения. 13243546A (обс.) 11:33, 7 января 2022 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте. Тема очень интересная, однако я сейчас не очень располагаю временем. JukoFF (обс.) 13:41, 7 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Да, и я тоже. Предложите, пожалуйста, кому-нибудь из организаторов. 13243546A (обс.) 15:16, 7 января 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Спасибо, что поправили мою статью Маклер Джон. Подскажите, как мне создавать карточки вверху справа в других моих статьях? Quba17 (обс.) 06:26, 8 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте. Для того что бы такая карточка появилось, нужно поставить вверху кода стать шаблон «персона», то есть написать слово «персона» без кавычек в двух фигурных скобках по краям слова. JukoFF (обс.) 07:58, 8 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Создал в рамках «приглашения принять участие в работе над статьями о Остине» статью Конгресс Авеню. Здесь отображается вопросительный знак около статьи. Почитал инструкцию, но ничего не понял. Помогите) И ещё как-то криво подтянулась карточка из американской статьи. Посмотрите, плиз. Quba17 (обс.) 19:49, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте.В шаблоне в ближайшее время, все поправит бот. Карточку сейчас попробую доработать на Викидате, чтобы подтягивались правильные данные в шаблон. JukoFF (обс.) 22:28, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Эвакуация населения ДНР и ЛНР», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/19 февраля 2022#Эвакуация населения ДНР и ЛНР». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 01:10, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, вы дважды отменили мои |отмены правок в статье Вторжение России на Украину, и таким образом дважды развязали войну правок. Когда вы в первый раз отменили мою отмену, я подумал, что вы нажали кнопу случайно, но вы и второй раз отменили мою отмену. Я прошу вас добровольно отменить ваши отмены отмен и прекратить войну правок. В противном случае я буду вынужден подать запрос на ВП:УКР с просьбой наложить на вас соответствующие ограничения в теме и запрос на ЗСФ на снятие флага ПАТ, из-за не понимания работы правила о войнах правок. С чувством глубокого уважения, — Евгений Юрьев (обс.) 01:07, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, просьба высказывать свои мысли или сомнения о содержимом статьи по существу. Если я правильно понял, вам не нравиться упоминание факта стягивания сил ВСУ к границам непризнанных республик в преддверии вторжения, и упоминание мотивация Путина для ввода российских войск, я правильно понимаю? Вы реально считаете что отраженные в оглавлении статьи факты не важны для понимая сути происходящего? JukoFF (обс.) 01:22, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, обсуждение по существу будет возможно лишь после того, как вы отмените своё нарушение правила ВП:ВОЙ. Тогда разговаривать будем, о том, что нравится вам, и что из этого соответствует правилам ру-вики. — Евгений Юрьев (обс.) 01:27, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Евгений, эмоции (ультиматумы) сейчас на пользу не пойдут. Я пишу Википедию уже очень давно и знаю правила. JukoFF (обс.) 01:38, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Ок, так и запишем, что когда нарушали эти самые правила, то отдавали себе в этом отчёт. — Евгений Юрьев (обс.) 01:42, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Подал запрос на ВП:УКР, пинганул вас там (дважды), но пинги не отправились. Поэтому уведомляю здесь. — Евгений Юрьев (обс.) 02:06, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день. можете оценить мою номинацию Проект:Знаете_ли_вы/Подготовка_следующего_выпуска#Минная_война на возможность включения в свой анонс 20 апреля? Я просто честно ждал и срок анонса истекает 13 апреля если что. — Vyacheslav84 (обс.) 14:23, 16 марта 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Флоридсдорф (футбольный клуб)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/19 марта 2022#Флоридсдорф (футбольный клуб)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 01:22, 19 марта 2022 (UTC)[ответить]

Max Shakhray (обс.) 23:26, 29 марта 2022 (UTC)[ответить]

[1] Википедия:К оценке источников/Архив/2021/4#Итог 20:

Как отмечено в обсуждении, вопрос об авторитетности Lenta.Ru уже рассматривался и ресурс (в части публикаций после 2014 года) был признан в целом неавторитетным.

Max Shakhray (обс.) 17:15, 9 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Там речь о «петле ложной авторитетности», да и в целом рассуждения на той странице к правилам ВП отношения особо не имеют. JukoFF (обс.) 22:28, 9 апреля 2022 (UTC)[ответить]

А не подскажете что вас побудило исказить цитату точно приведённую в Ведомостях, на совершенно некорректную [2]? Я даже не спрашиваю о том почему вообще возникает вопрос о Ведомостях и Ленте, которая вообще была признана неавторитетным источником давно. А Ведомости не могут использоваться по вопросам освещения вторжения России на Украину (а обсуждаемый вопрос явно относится к этой теме) согласно ВП:УКР-СМИ и тем более из них не могут браться оценки. Но вот прямое искажение цитаты при том что оригинал легко найти и проверить, что там написано "This war will be won on the battlefield" и эта фраза ну никак не может переводиться как "должна быть выиграна". Кстати, ещё один камешек в пользу полной неавторитетности Ленты - прямое искажение текста, который должен уметь переводить школьник в первый год изучения английского языка. Подобная правка может рассматриваться как сознательный подлог источника. — Аномандер Рейк (обс.) 23:07, 9 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Коллеги @Max Shakhray и @Аномандер Рейк, вы смотрите на разделы «Критика» и «Высказывания в отношении России» в целом, это же свалка какая-то. Викизавр (обс.) 23:24, 9 апреля 2022 (UTC)[ответить]
• Аномандер Рейк порочил статью в соответствии с вашими комментариями. JukoFF (обс.) 23:26, 9 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Вообще мой комментарий был про то, что оценки по Ведомостям мы не можем давать в теме по-дела относящейся к ВП:УКР. Поэтому, пожалуйста, устраните самостоятельно нарушение ВП:КОНС с внесением оценок из неприемлемого для этого источника. — Аномандер Рейк (обс.) 23:35, 9 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Ответьте пожалуйста на моё письмо по усадьбе. Roman Kubanskiy (обс.) 13:53, 12 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Ответ у вас на почте! JukoFF (обс.) 17:02, 12 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Уведомляю, что мной подана заявка «Снятие флага администратора с JukoFF». stjn 23:24, 15 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день! Коллега, «Японские абсолютные шахматы» — это всё же нововведённый термин, появившийся в результате неправильного перевода 8 июня 2022 года, посмотрите обсуждение анонса на ЗЛВ, ну или спросите мнение Ле Лоя. В русскоязычной, да и западной, сёгистской среде никто их так никогда не называл и не называет. Я понимаю, что широкому читателю загадочное слово «тайкёку» незнакомо (как впрочем и сёги), ну так с его значением можно будет ознакомиться, перейдя по викиссылке. — Shogiru 05:11, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Я на первый взгляд особой проблемы не вижу, так как в статье написано «самый крупный из известных вариантов сёги (японских шахмат).», в крайнем случае можем этот термин «заковычить». 07:53, 13 июня 2022 (UTC)

Можно и заковычить, но например, если дать анонс на статью «Убить правителя» или «ногомяч», многие может и поймут, почему так названо, но у представителей игровой среды такое наименование вызовет вопросы. Я согласен, особых проблем в таком обращении с названиями нет, но всё же оно у нас вроде не особо распространено.

Если мнение, что термин появился из шляпы и не соответствует реальности, не убеждает, - то вот, например, примеры словоупотребления 大局 в японском с переводом на русский. А вот он в термине игровой сферы. Если и это не поможет, прошу хоть о последней милости, дать чуть более точный перевод "глобальные сёги" или (последний-препоследний рубеж) "японские глобальные шахматы", хотя и оба этих варианта - новоделы и вызывают у меня как сёгиста сильное неприятие. — Shogiru 08:43, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

Все же на поверхности) если прописать "глобальные сёги" статью посмотрит 1000-1500 человек за 3 дня нахождения на главной, а если "японские глобальные шахматы с 804 фигурам" думаю раза в 2-3 больше. Поэтому, с вашего позволения, остановлюсь на "глобальных шахматах". JukoFF (обс.) 12:08, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Увы, мы тоже СМИ :) — Shogiru 09:45, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

Муравьёва,_Софья_Андреевна - статья номинирована на удаление, но пока суд да дело, её включили в сборную страны. Вроде попадает по критериям значимости для спортсменов. PavelSI (обс.) 19:38, 18 июня 2022 (UTC)[ответить]

• В смысле, это моя просьба проверить и снять "у удалению". PavelSI (обс.) 19:42, 18 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Подвел предварительный итог. JukoFF (обс.) 11:40, 24 июня 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день. Не подскажите, будет ли в этом году марафон? Спасибо. Mitte27 (обс.) 08:04, 3 июля 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день. Вероятней всего нет. JukoFF (обс.) 09:43, 4 июля 2022 (UTC)[ответить]

Выдвинул вас в АК, просьба дать согласие или отказ. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:50, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]

Прошу прощения, но мне кажется, что Вам следовало бы получше изучить вклад Кофеина. Вот, например, откат явного ваедализма, вот откат нарушения принятого посредниками решения. Стоит ли удивляться, что, увидев подобные нарушения, он их откатывает без разговоров? 217.66.158.74 04:31, 27 августа 2022 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Angel Valodia Matos on Olympic Games 2008.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. rubin16 (обс.) 10:51, 15 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Страница Драмон, созданная вами, предложена к срочному улучшению. Обсуждение — на странице ВП:к улучшению/28 октября 2022#Драмон. — 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 11:09, 28 октября 2022 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Здравствуйте, от имени жюри благодарю за участие в Месяце Азии — 2022 и ! Надеемся увидеть вас в том же месте в тот же час через год

Добрый день. Извините, что беспокою, но вы не могли бы взять для ЗЛВ Проект:Знаете_ли_вы/Подготовка_следующего_выпуска#Военные_базы_стран_мира_за_рубежом, оно вроде как просроченно, но оно было на КУ это время и ее только сейчас сняли и моей вины нет в том, что срок был упущен. Vyacheslav84 (обс.) 07:13, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• Добрый день. Ок. JukoFF (обс.) 14:06, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Огромное, огромное спасибо! — Vyacheslav84 (обс.) 15:10, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить]

	Благодарность от проекта «Тематическая неделя европейских регионов»
	За участие в рамках Итоговой недели за 2022 год. -- Авгур (обс.) 21:41, 2 февраля 2023 (UTC).[ответить]

Здравствуйте, простите за то, что моë сообщение может показаться вам грубым, но моя статья была направлена вами в проект Знаете ли вы. Я не приветствую, чтобы кто-то номинировал мои статьи куда-либо без моего ведома, поэтому прошу вас снять заявку, чтобы это мог сделал я. Юлиан 2 Клавдий (обс.) 15:34, 17 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Все в ваших руках. :) JukoFF (обс.) 21:32, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]

The Wikipedia Asian Month 2022 Barnstar

Dear JukoFF :

Thanks for participating Wikipedia Asian Month 2022. We are grateful of your dedication to Wikimedia movement and hope you join us next year!

Wish you all the best!

Wikipedia Asian Month Team

Добрый день. Обращаю Ваше внимание на мой анонс Проект:Знаете_ли_вы/Подготовка_следующего_выпуска#Свитки_Шапира, вдруг он будет полезен для выпуска. С уважением и поздравляю с 23 февраля. Vyacheslav84 (обс.) 18:18, 23 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Смотрю, там столько синкретических шаблонов навешали, что до попадания в выпуск, статье далеко. JukoFF (обс.) 21:31, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]

Может скрыть часть текста, а вынести на ЗЛВ костяк? — Vyacheslav84 (обс.) 13:29, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]

Спасибо за редакцию страницы я вам очень благодарен. Надеюсь ее не удалят. Lwlvlad931 (обс.) 21:27, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]

• Не стоит благодарности :). Конечно, не плохо было бы снабдить статью источниками, их можно взять из статей о награде на других языках. JukoFF (обс.) 21:29, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за совет, друг мой Lwlvlad931 (обс.) 21:31, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • Еще маленький совет, в Википедии не принято сокращать года буквой г., принято писать слово год, годы, в годах и тд. .... полностью, если поправите в статье, будет великолепно :) JukoFF (обс.) 22:08, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]
      • Хорошо Lwlvlad931 (обс.) 22:32, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Гу Гониль», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/15 марта 2023#Гу Гониль». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 04:39, 15 марта 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Масаев, Тамби Мухамедович», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/30 марта 2023#Масаев, Тамби Мухамедович». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 13:54, 30 марта 2023 (UTC)[ответить]

Добрый день, что думаете насчет анонса Проект:Знаете_ли_вы/Подготовка_следующего_выпуска#Усойский_завал? Vyacheslav84 (обс.) 17:56, 12 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Коллега, можете пояснить пожалуйста, что значит «отделённой от Италии»? Может «отдельной от Италии, как государства»? С уважением. Smpad (обс.) 19:08, 17 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Я не уверен, но мне кажется, в русском языке можно использовать оба прилагательных они синонимичны в контексте предложения статьи. JukoFF (обс.) 19:10, 17 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• Мне кажется нет, коллега. Диапазон значений у слова «отделённый» выходит далеко за рамки такового у слова «отдельный». Например, украинцы хотят чтобы в мире их считали отдельным народом от русских, а не «отделённым от русских народом». Чувствуете коннотацию? К тому же Венеция, как регион, не может быть ни отдельной, ни отделённой от Италии как страны, но может стать отдельным государством от государства Италия. С уважением. Smpad (обс.) 19:18, 17 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • Убедили. Правьте смело, как принято в Википедии! JukoFF (обс.) 19:20, 17 апреля 2023 (UTC)[ответить]
    • Договорились. С уважением. Smpad (обс.) 19:31, 17 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Добрый день, Обращаю Ваше внимание на мой анонс Проект:Знаете_ли_вы/Подготовка_следующего_выпуска#Гипотеза_огнедышащих_динозавров, вдруг он будет полезен для выпуска. С уважением Vyacheslav84 (обс.) 13:54, 26 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Огромное, огромное спасибо, а еще Усойский завал можно взять в другой выпуск? — Vyacheslav84 (обс.) 05:33, 27 июня 2023 (UTC)[ответить]

Коллега я прошу более не добавлять «Кострюлеголовых холов» со ссылками на студентку, которая не подходит под ЭКСПЕРТ. И не надо переходить на личности — мои взгляды Вас интересовать не должны. С уважением, Олег Ю. 01:12, 30 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Коллега, дело не в студентке, дело в издании, где ее работа была издана. Есть правило ВП:АИ там это явно прописано. Касаемо, воззрений, вы правы, однако мне показалось, что вы сами их выставляет на показ эмоциональностью комментария, возможно я не прав. JukoFF (обс.) 01:17, 30 июня 2023 (UTC)[ответить]

Вот это и обсудите на КОИ или ОАД. Работы студенток не достаточны чтобы являться соответствием ЭКСПЕРТ по теме где она даже не защитила дипломную работу. А о том, что для получения степени должна быть норма публикаций полагаю, что известно. Вот люди и пишут, но до диплома это авторитетности не дает. С уважением, Олег Ю. 01:21, 30 июня 2023 (UTC)[ответить]

		Музыкальный марафон по улучшению статей 2023
		Благодарим за участие в музыкальном марафоне по улучшению статей 2023 От имени членов жюри и по поручению проекта -- Metra pro (обс.) 05:52, 7 июля 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Пике, Келли», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/27 июля 2023#Пике, Келли». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 09:28, 27 июля 2023 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега, на странице специально поставлен шаблон уведомления для избежания конфликта редактирования. В результате пропал большой кусок несохраненного перевода. Неужели нельзя немного подождать с правками по значкам градусов и тп? Разрешите великодушно закончить работу и потом - сколько угодно каких угодно правок, пожалуйста. Заранее благодарю. Dmitry Plantorama (обс.) 11:36, 30 июля 2023 (UTC)[ответить]

• Океq-окей! JukoFF (обс.) 11:38, 30 июля 2023 (UTC)[ответить]

Просьба указать хотя бы один официальный матч за "Ростов". Schrike (обс.) 21:30, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]

• А разве это необходимо? Действующего контракта не достаточно? JukoFF (обс.) 21:31, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Для категоризации - нет, недостаточно. Schrike (обс.) 21:33, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]
    • Где это у нас прописано в правилах, подскажите. JukoFF (обс.) 21:34, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]
      • Это, как минимум, многолетний консенсус. Письменно, насколько я знаю, это не зафиксировано (возможно, есть в итоге какого-либо обсуждения). Например, Чапанга, Самуэл и Амр Заки не категоризированы как игроки "Локомотива". Schrike (обс.) 21:40, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]
        • Dот я не соглашусь, с точки зрения важности наличия категории с энциклопедической точки зрения. Многие болельщики клуба могут вспомнить этого мощного негра, он был эффектно представлен на презентации, сидел на скамейке запасных, одним словом запомнился. Но вот как его зовут у многих в голове могло и не отложится, это так как и есть (я недавно проводил квиз по истории ФК Ростсельмаш - ФК Ростов для друзей), так вот вот игрока все помнят, а как звать и из какой страны вспоминали командой из 20 человек 10 минут:) А тут вот категория Игроки:ФК Ростов в помощь, так сказать. Мои доводы только такие. JukoFF (обс.) 21:48, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]
          • Нашёл. Однозначную поддержку большинства сообщества получил вариант «Любой официальный матч за основной состав». Schrike (обс.) 21:57, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]
            • С болью в сердце, откатываю, свой откат ) JukoFF (обс.) 21:58, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]

Добрый день. Вы отпатрулировали The Password Game — копипасту из гугл.переводчика без намёка на вычитку. Даже такие косяки, как перевод названия игры, не исправлены («TechRadar и The Indian Express считали «Игру с паролями» хорошим способом убить время»). Куча искажений смысла, например: «упомнания … были полны людей, проклинающих его за создание игры, хотя другие сделали это» — в оригинале вообще-то было про то, что некоторым удалось игру пройти. Или вот другое искажение: «Агарваль отметил, что реализация регулярных выражений … была сложной» — Агарваль не реализовывал регулярные выражения, он, наоборот, использовал готовый движок регулярных выражений при разработке игры, но столкнулся с трудностями.

Иными словами, статья грубо нарушает ВП:ПАТС. Пожалуйста, патрулируйте повнимательнее — как минимум, читайте текст статей прежде чем поставить отметку. ~Facenapalm 11:20, 8 августа 2023 (UTC)[ответить]

Принято, буду внимательней. Но статью не нужно ставить к удалению, достаточно поставить шаблон о том, что она является переводной на странице обсуждения. Что я и сделал. Более того в первой правке статьи прописано, что она является переводом английской версии, таким образом уже в момент создания лицензионные требования были соблюдены. JukoFF (обс.) 11:35, 8 августа 2023 (UTC)[ответить]

• Ещё раз: вопрос не в факте перевода, а в его качестве. Машинный перевод — это быстрое удаление (С2). Статьи, написанные настолько нечитаемым языком и с таким перевиранием фактов патрулироваться не должны. См. также соответствующий раздел в руководстве «Перевод статей». А аттрибуция так-то была — в истории правок.
  Если хотите переработать — фраг в руки. Текст можно в один клик получить через тот же переводчик, только он требует существенной вычитки с оглядкой на оригинал. В общем случае такое, разумеется, надо удалять, а не перерабатывать, потому что заливать машпереводы можно куда быстрее, чем их исправлять — у нас уже были участники, оставившие нам подарок из нескольких сотен залитых машпереводов, вычитывать годами будем. ~Facenapalm 15:13, 8 августа 2023 (UTC)[ответить]

Статья конечно написана корява, но переработать ее не проблема. JukoFF (обс.) 11:41, 8 августа 2023 (UTC)[ответить]

• Это не претензия, просто интересно: почему вы тогда не оспорили быстрое удаление через шаблон {{Hangon}}?
  P. S.: на вашу просьбу я ответила на своей СО. -- Megitsune-chan 💬 15:03, 8 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Там номинация, как мне показалось, была на эмоциях, я ответил автору на своей странице обсуждения, думал этого будет достаточно, да и в целом не хотелось обострять. JukoFF (обс.) 15:34, 8 августа 2023 (UTC)[ответить]
    • Не, никаких обострений. Просто, если бы я увидела этот шаблон от опытного участника, скорее всего, не стала бы удалять. -- Megitsune-chan 💬 15:41, 8 августа 2023 (UTC)[ответить]
      • Нечего страшного, статья только лучше от этих манипуляций станет. JukoFF (обс.) 15:44, 8 августа 2023 (UTC)[ответить]
    • Никаких эмоций. Почитал статью, увидел кучу косяков, открыл гугл.переводчик, начал сравнивать эти косяки — убедился, что они скопированы оттуда один-в-один. Выставил к удалению. Уже рутинная процедура, к сожалению. ~Facenapalm 16:00, 8 августа 2023 (UTC)[ответить]
      • Насколько я понял она создавалась при помощи инструмента перевода, конечно там косяки есть, я не спорю, но в целом такие статьи, мне кажется, дорабатываемые. JukoFF (обс.) 16:09, 8 августа 2023 (UTC)[ответить]
        • Коллега, статьи длиной меньше 300 символов тоже дорабатываемы, как и нарушения авторских прав, но в обоих случаях статьи рутинно удаляют. Если статью получают машпереводом иновики без обработки, то её, конечно, можно доработать — но просто патрулировать её не следует, это почти всегда нарушает ВП:ПАТС п. 3. Викизавр (обс.) 16:25, 8 августа 2023 (UTC)[ответить]

Выдвинул Вас в АК, просьба согласиться или дать отказ. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 23:10, 17 августа 2023 (UTC)[ответить]

Коллега, добрый день! Уберите, пожалуйста, шаблон со статьи Закон о закиси азота. Я готов доработать преамбулу, но не стоит отпугивать читателей шаблоном, если она уже на ЗЛВ. :) CartN. (обс.) 10:46, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]

• Да. JukoFF (обс.) 10:52, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]
  • Спасибо большое! Моя больная тема — преамбула. )) Я подумаю, как сформулировать её. Любые замечания очень будут кстати. CartN. (обс.) 11:00, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]
    • Основная проблема, что в преамбуле о самом законе не слова) Наверное правильно начать так, "Закон о закиси азота - федеральный закон РФ, принятый Государственной думой 22 декабря 2020 года, вступивший в силу....." JukoFF (обс.) 11:03, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]
      • Понятно. Вечером внесу правку. Благодарю. CartN. (обс.) 11:25, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]

You are receving this message because you participated in the Wikipedia Asian Month 2022 as an organizor or editor.

Dear all,

The Wikipedia Asian Month 2023[1] is coming ! The campaign start within a flexible 30 days from November to December. Following with the changes of the rules made by last year, the wish to have more people get to know Asia and Asian related topic is the same! Click "Here" to Organiz/ Join a WAM Event.

1. Propose "Focus Theme" related to Asia !

If you are based somewhere in Asia, or have specific passion on an Asian topic, please propose your "Focus Theme" by October 25th. The WAM international team will select 5 themes. Please propose your focus theme through this link[2].

2. Enhancing existing articles can also count as part of campaign contribution.

Any edits, including creating new articles or adding new content to existing articles, over 3000 bytes in total would be able to get a reward. Last year, due to this change of rules, the Programs & Events Dashboard was suggested. However, according to community survey of 2022, Fountain Tool is still the best platform for tracking edit and points. You don’t need to create any Dashboard. For the tracking of editing existing article, the international team is currently designing a form. Will soon publish to the main page of WAM 2023.

3. More flexible campaign time

The contribution duration would remain 30days, but we extended the overall campaign timeline to 2 months. All organizers can decide when to start their WAM as long as the whole duration is within November 1st to December 31th. It means that you can participate in WAM based on the needs of your local community.

Timetable

• October 1st, 2023 : Publish International Campaign Page of the Year
• October 5th to 25th, 2023 : Call for focus themes of WAM 2023.
• Before 29 October, 2023: Complete Registration [3] of Each language Wikipedia.
• November 1st, UTC 00:00 to December 31th, UTC 00:00, 2023: Running the Campaign. (Find your local campaign for the actual event date.)
• January 1st to March 15th, 2024: Auditing of each language Wikipedia.
• March 30th, 2024: Deadline of reporting statistics and eligible editors to the International Team
• April 1st to May 15th, 2024: The international team distributes Barnstars and Certificates to eligible editors of each event.

For your information, the main page of Wikipedia Asian Month is currently undertaking a reconstruction for archiving purpose. For the 2023 event please bookmarked this page. We hope you will enjoy Wikipedia Asian Month! If you have any inquiry, feel free to contact us by [email protected] [4]. We look forward to your participation.

Cheers!!!

WAM 2023 International Team

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_Asian_Month_2023

[2] https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfPLz8kvSP_0LlI4vGRHAP2ydJPnLY__1hb9-p8AsRcS2R2NQ/viewform?usp=sf_link

[3] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_Asian_Month_2023/Join_an_Event

[4] [email protected]

"Подробного описания претензии требуют правила Википедии" - Какое это правило требует подробного описания для вставки шаблона о низком качестве раздела или статьи? Halfcookie (обс.) 18:53, 9 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Нобелевская болезнь», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/15 ноября 2023#Нобелевская болезнь». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 14:01, 15 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Коллега, предупреждаю Вас, что действия [3]+[4] нарушают правило ВП:ВОЙ. Если Ваше действие (будь то правка или переименование) отменили, следует вести обсуждение о его возврате, а не устраивать войну. В случае продолжения войны переименований будет подана заявка на Вашу блокировку. Викизавр (обс.) 17:46, 2 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Wikisaurus Откуда вы узнали о данной ситуации, у вас есть чат? JukoFF (обс.) 17:52, 2 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Вы страницу обсуждения статьи посмотрели прежде чем действовать на этой странице? JukoFF (обс.) 17:55, 2 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Коллега, я слежу за ВП:ТЕКУЩ. Обратите внимание, что наличие у Вас аргументов в пользу переименования (на мой взгляд совершенно ошибочных, см. ВП:УЗН) не означает, что Вы можете нарушать процедурные моменты, повторно переименовывая статью в официозное название. Это называется война переименований (по аналогии с войной правок) — Вам понятна суть проблемы? Викизавр (обс.) 18:04, 2 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Wikisaurus Разве у нас есть правило не позволяющее вторично переименовать статью в течение дня? Или киньте ссылку на правило, где это прямо и однозначно написано или удалите предупреждение как безосновательное. JukoFF (обс.) 20:04, 2 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с продолжением демагогической линии поведения. Как бывшему администратору, вам заведомо известно, что предупреждение о возможности применения к участнику административных мер не является запугиванием и не нарушает никаких правил. Пока что срок блокировки выбран в 1 сутки, при продолжении поведения, обусловленного протестом, он будет возрастать. Biathlon (User talk) 03:05, 9 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, от имени жюри благодарю за участие в Месяце Азии — 2023! До новых встреч в следующем году. Lê Lợi (bot) (обс.) 22:02, 13 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Бот, спасибо! JukoFF (обс.) 22:06, 13 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Объясните, пожалуйста, смысл этого флешмоба. Siradan (обс.) 00:20, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Я не понял вопроса. JukoFF (обс.) 13:17, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Вы зачем-то трижды скопипастили одну и ту же фразу. Зачем? Siradan (обс.) 14:05, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • А, вы об этом. Данная фраза отлично подходила под каждый из предложенных анонсов. Она мне вообще показалась очень универсальной для обсуждения, именно новостных анонсов. JukoFF (обс.) 14:08, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • Честно говоря выглядело как троллинг коллеги Кирилл С1. Siradan (обс.) 14:09, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]

За попытку вернуть фейковое изображение с заведомо подложной лицензией в статью Ваня (циклон) Ваш доступ к редактированию Википедии ограничен на 3 суток. Biathlon (User talk) 22:47, 15 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Эх, ну как же так. Я могу понять идеологические расхождения в конфликтах выше, но вот так на девятнадцатом году в проекте вставлять и защищать явный подлог... И чего ради, главное? Я очень разочарован. AndyVolykhov ^↔ 23:03, 15 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Андрей, это искренне заблуждение основанное на доверии к людям. Благо, что оперативно выяснили, что это фейк, а я буду внимательней. JukoFF (обс.) 00:07, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]
• Ещё и на складе наврали о том, что вы фото сами сняли, пока ездили. Действительно: ради чего? Siradan (обс.) 23:14, 15 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • А в полученном мной только что письме участник утверждает, что получил изображение (надо полагать, уже обрезанное и с заблюренной вотермаркой, всё как положено) от некоего доверенного третьего лица. В общем, путаница в показаниях знатная. Biathlon (User talk) 23:20, 15 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Я же вам подробно все расписал. JukoFF (обс.) 23:58, 15 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • Я бы, возможно, ещё мог бы поверить в эту версию, если бы на оригинальной фотографии не было вотермарки. Но чтобы ваш «источник» сначала её замазал, и прислал изображение, ни словом не обмолвившись о том, где он его взял или вообще прямо выдав его за собственное (а вы, выходит, даже не поинтересовались, его ли это изображение и при каких обстоятельствах он сделал столь высокохудожественный снимок) — в такое я не поверю никогда. О том, что изображение явно выглядит как либо крайне сильно обработанное или вообще сгенерированное нейросетью, говорить при таком раскладе и вовсе излишне. Biathlon (User talk) 00:17, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]
        • Я искренне не понимаю, какой цели я хотел достичь размещая якобы изначально известную мне фкйовую фотку в статью о каком-то там циклоне (впервые за 20 лет иллюстрирования стате Википедтии)? Зачем мне осознано нарушать правила? И какие мои дальнейшие гипотетические нарушения в этом направлении закрывает данная трехдневная блокировка? Я что, рецидивист размещающий левые фото в статьях? JukoFF (обс.) 00:39, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]
          • Если вы получили фото от третьего лица и загрузили как собственное, да ещё и продолжили это утверждать после того как фото было опознано как фейк — то это не просто нарушение правил. Это на грани вандализма и обнуления ВП:ПДН.
            Я вот тоже не понимаю как из-за такой ерунды можно спускать в сортир многолетнюю репутацию. Оно того стоило? Pessimist (обс.) 10:43, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]
            • Все же гораздо прозаичней, коллега не сгущайте краски. Я написал статью, захотел ее иллюстрировать и вспомнил про фото присланное мне в Ватсап несколько дней назад. Я ошибся не распознав подделку, не поверил доводам Wikisaurusа при доминировании файла на удаление на Викискладе, но когда мне предоставили линк на найденный в сети файл, я сразу же выставил файл к удалению, а вот удалить его из статьи мне дал уже Biathlon своей блокировкой. Ватермарки я вообще не трогал их не было на фото, если бы я их увидел, загрузки бы не было. И именно благодаря моей многолетней репутации можно и нужно подразумевать ДН, я даже не могу в голове представить какова должна быть моя мотивация для того что бы я, осознано запихивал в статью подделку. Зачем? :) Я двадцать лет иллюстрирую Википедию, один раз ошибся, так бывает в сложные времена дипфейков, ИИ и прочих GPT чатов. JukoFF (обс.) 12:12, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]
              • > вспомнил про фото присланное мне в Ватсап несколько дней назад
                Ошибиться может каждый. А вот выдавать чужие фото за свои — это не ошибка, а гораздо хуже. И добрые намерения в таком целенаправленном настойчивом обмане усмотреть невозможно. Если вы этого не понимаете, то эта блокировка и снятие флага — лишь начало движения в направлении к бессрочке. Pessimist (обс.) 12:32, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]
                • Выдавать чужие фото за свои — это ошибка, но сделана она в совершенно другом проекте. Чувствуете разницу? Ну касаемо движения и направления .... не дождетесь:) JukoFF (обс.) 12:37, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]
                  • А изображение в статье вы разместили тоже в совершенно другом проекте? Вот где разместили, там и блокировку словили. Удивительно, что приходится растолковывать такие прописные истины участнику с пятнадцатилетним стажем и бывшему админу... -- Q-bit array (обс.) 13:18, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]
                  • Если вы не понимаете разницу между ошибкой и сознательным обманом, то это та самая проблема, о которой я говорил выше. За сознательный подлог в Википедии бессрочат. Pessimist (обс.) 13:46, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]
              • Как лично вы обработали изображение перед тем, как залить его на викисклад? Siradan (обс.) 00:08, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
                • Пинг JukoFF. Siradan (обс.) 16:05, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
                  • Приложение для Айфона Snapseed, я в нем обрезал фото сделав его прямоугольным. JukoFF (обс.) 16:14, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
                    • Может вы просто наконец-то признаетесь, что срезали ватермарку? Siradan (обс.) 16:25, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
                      • С вами все нормально? Вы зачем призываете меня признаться в том, чего я не делал? JukoFF (обс.) 16:26, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
                        • Делали. Вы обрезали изображение как раз таким образом, чтобы ватермарка была срезана. Более того, вы ну никак не могли не увидеть эту ватермарку. Siradan (обс.) 16:30, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
                          • Вы лжец. Уйдите с моей страницы обсуждения. JukoFF (обс.) 16:38, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
                            • Нет, я просто констатирую факты. Указывать мне вы не можете и не должны. Siradan (обс.) 16:42, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
                              • Я еще раз повторяю, вы лжец и провокатор. Свои домыслы оставьте при себе. JukoFF (обс.) 16:44, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
                                • А я вам ещё раз повторяю — я перечислил сухие факты: изображение было обрезано таким образом, что ватермарка оказалась полностью срезана, а вы не могли её не заметить. Siradan (обс.) 16:49, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
                                  • Кроме того, если бы изображение было получено с уже обрезанной вотермаркой, еще раз кропать изображение было бы элементарно незачем. Biathlon (User talk) 17:40, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
                                • В связи с эталонным нарушением п. 7 ВП:ЭП/ТИП блокировка продлена на сутки, а редактирование данной страницы закрыто. Biathlon (User talk) 17:02, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
              • Я сначала убрал файл из статьи, а потом наложил блокировку. Собственно, достоверность остальных ваших построений в этом обсуждении находится на столь же низком уровне. Biathlon (User talk) 13:10, 18 декабря 2023 (UTC)[ответить]
        • Все же прошу пояснить, чем обусловлена блокировка именно на 3 дня? Какие мои дальнейшие гипотетические нарушения в этом направлении закрывает данная блокировка? JukoFF (обс.) 12:14, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]
          • Во-первых, добавление в статью явно фейкового изображения после соответствующего указания — действие на грани вандализма само по себе, во-вторых, добавление в статью материалов, нарушающих авторские права, недопустимо. В-третьих, позволю себе процитировать правило:

            Говоря о войне правок, мы главным образом имеем в виду стиль поведения участника, а не количество отмен, сделанных им на тех или иных страницах за тот или иной промежуток времени.

            В данном случае Вы должны были предоставить доказательства того, что изображение, явно выглядящее как сгенерированное или обработанное нейросетью, таковым не является. Вы же предпочли силовой возврат изображения, апеллируя исключительно к своему стажу. Это явное злоупотребление. Так что 3 дня — это минимальный срок, который был возможен по совокупности нарушений, особенно учитывая, что после блокировки вы сначала продолжили утверждать, будто являетесь автором изображения, а потом так и не смогли представить реалистичной версии событий, которая бы оставляла бы возможность для предположения Ваших добрых намерений. Biathlon (User talk) 13:09, 18 декабря 2023 (UTC)[ответить]
• А я снял флаги ПАТ и загружающего за загрузку украденного и фейкового изображения, да ещё с подложной лицензией и вырезанным водяным знаком (вот оригинал: https://t.me/news161ru/39258). Это было далеко не первое нарушение авторских прав, за которое уже снимали флаги. -- Q-bit array (обс.) 08:33, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Скажете пожалуйста, что вы вкладываете в термин "украденного"? Если вытирание вотремарок - то я этого не делал. Или вы что-то другое подразумевали? И объясните зачем вы сняли флаг загружающего в Википедии, у меня нет и не было не одного нарушения этого правила за все время, вы думаете его можно снимать для подстановки? Если ваше целеполагание снятия флага другое, разъясните мне, пожалуйста. Надеюсь на конструктивную диалог. JukoFF (обс.) 12:22, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Под «украденным» подразумевается то, что изображение было украдено с https://t.me/news161ru/39258. А кто его украл, вы или ваш знакомый — не имеет значения, так как изображение всё равно остаётся украденным. Блокировка и снятие флагов с вас были за то, что вы загрузили изображение с подложной лицензией (выдали чужую работу за свою) и разместили его в статье, что является грубейшим нарушением авторских прав. И дополнительно устроили войну правок. По поводу флага загружающего — он предназначен для загрузки изображений. Своими действиями вы наглядно продемонстрировали, что не разбираетесь в вопросе авторских прав изображений, поэтому флаг был снят для предотвращения повторения подобных инцидентов. Думаю, что и на Викискладе будут санкции. Фейки и подложные лицензии там ох как не любят. -- Q-bit array (обс.) 13:12, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • Первое, иллюстрации созданная ИИ не считается объектом авторского права, поэтому украсть их нельзя,у них нет правообладателей, законом они пока не регулируются. Второе блокировать меня в Русской Викпедии за то что я загрузил на Викисклад изображение с подложной лицензией нельзя, фактом загрузки такого изображения на Викисклад я не нарушил не одного правила Русской Википедии. Третье, назвать одну отмену в статье о циклоне войной правок тоже нельзя, война правок - это регулярные отменены, однин откат не есть регулярно. В сухом остатке мое нарушение в википедийном правовом поле, это размещение в статьи Русской Википедии изображения под неверной лицензией. Согласны с изложенными мной тезисами? JukoFF (обс.) 13:35, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]
        • Даже если считать, что созданные нейронкой изображения не охраняются АП (как сейчас, вроде бы, действительно считает склад на основании текущей трактовки американского законодательства; это означает, что на использование файла не нужно спрашивать разрешения у создателей нейронки), автором всё равно нужно честно указывать конкретную нейронку, а не себя. MBH 14:29, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]
        • Это если фото нарисовано нейронкой с нуля, что в данном случае сомнительно: исходное здание воспроизведено, как я понимаю, точно, значит, скорее всего, было фото-первоисточник, на которое наложили ледяную мишуру, и тогда это производное от того фото. А главная претензия — не в этом, а в явном обмане же. Это полностью разрушает ПДН. AndyVolykhov ^↔ 17:02, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Не понимаю, почему снят флаг ПАТ, к загрузкам он прямого отношения не имеет. ~~‍~~ Jaguar K · 16:14, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Имеет: паты должны в минимальной (достаточной) степени понимать АП. MBH 16:42, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • Именно, в минимальной. Изображения туда относиться не должны, раз есть отдельный флаг. В данном случае флаг снят как если бы были систематические нарушения АП. ~~‍~~ Jaguar K · 17:34, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]
        • А вот вы как получили флаг ПАТ, не зная о существовании Википедия:Патрулирование#Требования к файлам? Или даже не заметив требования к кандидатам на флаг АПАТ в шапке ВП:ЗСАП? -- Q-bit array (обс.) 18:49, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]
          • Q-bit array Я вам задал ряд вопросов, по существу. Почему вы не отвечаете? JukoFF (обс.) 22:56, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]
            • На какие вы ещё не получили ответ? -- Q-bit array (обс.) 09:18, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
              • Q-bit array "А я снял флаги ПАТ и загружающего за загрузку украденного и фейкового изображения, да ещё с подложной лицензией и вырезанным водяным знаком", то есть получается, вы лишили меня двух флагов в Русской Википедии, за правонарушение имевшее место быть на сайт другого проекта, ..... вы считаете, что администраторам Русской Википедии такое позволено? JukoFF (обс.) 13:47, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
                • На этот вопрос я уже отвечал выше, но могу повторить ещё раз. Вставив изображение в статью Рувики, вы нарушили правила и у нас в разделе. А это я говорил другому участнику в этом обсуждении — правильное лицензирование загруженных изображений является требованием даже к кандидатам на флаг АПАТ: см. шапку ВП:ЗСАП. P.S.: И да, я считаю, что за систематические нарушения флаги надо снимать. У вас уже не первый раз снимали флаги за нарушения АП, но вы не меняете modus operandi. Если у вас другое мнение по этому вопросу, то вы всегда можете подать заявку на оспаривание моих действий на ВП:ОАД или сразу в АК. -- Q-bit array (обс.) 16:06, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
                  • То есть вы не снимали с меня флаги за загрузку изображение на Викисклад, как вы написали выше, верно? Получается вы лишили меня флага за размещение в статье Википедии файла с неверной лицензией, верно? JukoFF (обс.) 16:11, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
                    • Как я уже писал, флаг загружающего был снят для предотвращения возможных загрузок подобных файлов с подложной лицензией в Рувики. -- Q-bit array (обс.) 16:14, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
                      • Вы отдаете отчет, тому что пишите? Вы знаете, что правила загрузок файлов на Викисклад и Русскую Википедию разные? Вы знаете, что применять санкции внутри одного проекта на сновании нарушений правил другого проекта нельзя? JukoFF (обс.) 16:21, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
                        • Вы конечно не поверите, но в Рувики тоже запрещено загружать изображения с подложной лицензией. Невероятно, но факт! А снятие флага загружающего в Рувики при наличии серьёзных проблем с загрузкой изображений на Викискладе распространённая практика у нас в проекте. -- Q-bit array (обс.) 16:29, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
                          • Какие серьезные проблемы...вы о чем? Где вы их удивили? Одно, подчеркиваю, одно не верно оформленное изображение из тысяч и тысяч загрузок. JukoFF (обс.) 16:35, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
                            • Q-bit array у меня нет проблем на Викискладе, и нет проблем с загрузкой медтафайлов в Википедии. Я ошибся один раз, осознав ошибку сам выставил файл к быстрому удалению, вы уверены, что это повод для лишения флага? JukoFF (обс.) 16:44, 23 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Так как вы искажаете смысл моего сообщения (что я считаю явно недопустимым приемом в общении; некоторых за подобное даже блокируют) и в принципе переходите на мою личность без необходимости, ответа не будет. ~~‍~~ Jaguar K · 23:37, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• • • • • • • А как можно не переходя на личности сказать человеку, что если он совершенно не разбирается в теме, он не должен участвовать в обсуждениях, притом совершенно его не касающихся? Здесь же не форум и не служебная страница — вы пришли на СО другого участника комментировать мои админдействия по отношению к нему. -- Q-bit array (обс.) 09:23, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
• Новость, которая меня расстроила по полной. Надеюсь это просто случайность. VladimirPF 💙💛 18:47, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • • Конечно случайность. JukoFF (обс.) 22:47, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Категория:Чемпионы Румынии по гандболу», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/18 декабря 2023#Категория:Чемпионы Румынии по гандболу». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 12:23, 18 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница ««Голая» вечеринка Насти Ивлеевой», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/29 декабря 2023#«Голая» вечеринка Насти Ивлеевой». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 03:19, 29 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Вы серьёзно, 135656121? Вы только что нарушили правило ВП:НТЗ, убрав важный факт, что это было насмешливое неофициальное обращение. Мало того, что предыдущая версия была составлена по информации без источника, и в принципе не должна была попасть на ЗЛВ, так ещё и умалчивала, что такое обозначение было неофициальным, да ещё и грубым. Если Вы против именно такой формулировки, можно убрать данный факт из ЗЛВ как пропущенный мимо правил, хотя до этого мы обычно просто вносили исправления на лету. D6194c-1cc (обс.) 20:12, 19 января 2024 (UTC)[ответить]

См. ВП:ЗЛВ. JukoFF (обс.) 20:53, 19 января 2024 (UTC)[ответить]

• И? Вы только что подтвердили, что факт не соответствовал требованиям (Проект:Знаете ли вы/Руководство) и не мог попасть на заглавную, т. к. у него не было указано авторитетного источника (источники указал я уже после публикации). И там же есть указание по части нейтральности. D6194c-1cc (обс.) 20:59, 19 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Внимательно изучаем ВП:ЗЛВ. JukoFF (обс.) 21:02, 19 января 2024 (UTC)[ответить]
    • Процитируйте, пожалуйста, то, на что Вы хотите указать.
      Пока же я приведу цитату:

      Факты должны быть: ... подтверждёнными авторитетными источниками в тексте статей; ...
      ПРО:ЗЛВ-Р

      D6194c-1cc (обс.) 21:15, 19 января 2024 (UTC)[ответить]
      • Линк номер 5 в конце преамбулы статьи, факт изложенный в выпуске подтверждает. Более того, я лично просил автора статьи данный факт подтвердить ссылкой, и только после свершившегося факта отверждения ссылкой, взял ананос в выпуск. JukoFF (обс.) 23:43, 19 января 2024 (UTC)[ответить]
        • Линк номер 5 подтверждает совсем другую информацию. Источник должен быть указан у подтверждаемого факта, а не у какого-то другого. D6194c-1cc (обс.) 12:36, 20 января 2024 (UTC)[ответить]

		Ядро энциклопедии 2023
		От имени членов жюри поздравляю с 7-м местом в конкурсе «Ядро энциклопедии 2023»! Andreykor (обс.) 05:51, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]