Обсуждение участника:Matsievsky — Википедия

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику DerLetzteRegenbogen —10:06, 31 июля 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Можете пояснить смысл филателистических замен? 91.79 18:47, 12 августа 2014 (UTC)[ответить]

Извините, если что нее так в форме этого ответе. Первый раз в обсуждении.

Конечно, могу пояснить смысл замен имен советских марок, которым я сейчас занимаюсь. Об этом каждый раз я пишу, когда подаю заявку на переименование файлов.

Я упорядочиваю изображения марок на странице "Category:Stamps of the Soviet Union, 1966". Шаблон имени придумал не я. Большая группа изображений марок уже имела такой шаблон на странице "Category:Stamps of the Soviet Union, 1966".

Для чего это надо? Чтобы иметь расположение всех марок СССР 1966 года по порядку для облегчения их поиска и работы с ними. Я еще также добавляю недостающие изображения. А также чтобы было легче искать дубликаты изображений. При этом часть изображения я существенно улучшил.

Кстати, возникли проблемы.

1. Один файл не стоит по алфавиту. А находится почему-то в конце списка. Как это устранить?

2. При замене имени файла на одной странице, которая ссылалась на файл, возникло два файла: новый и старый подряд. Хотя в тексте стоит имя только одного файла. Как это устранить?

3. Возможно, в дальнейшем придется менять шаблон имен файлов на более информативный, то есть переименовывать все файлы, названные однотипно, по всей Википедии. Это можно сделать?

• Я не уверен в необходимости таких замен. Вы, во-первых, загружаете новые файлы с цифрами в названии и иногда без описаний. «1966. Уголек и Ветерок.jpg» — понятно, а «1966 CPA 3378.jpg» — непонятно для тех, кто не знает о каталоге. Качество новых файлов не всегда лучше. При необходимости файлы можно переименовывать, зачем непременно грузить новые? Если уж непременно почему-то надо привязать к каталогу, то можно ведь переименовывать, добавляя номер по каталогу, но оставляя при этом старое название — во что-нибудь вроде «1966 CPA 3378 Уголек и Ветерок.jpg». Не понимаю я массовой перезагрузки файлов ради точности категоризации. Этого можно было добиться небольшими правками категорий. Про ключ сортировки не слышали? Кстати, файл с портретом Якира потому и стоит в конце, что категоризован на первую букву его фамилии (Y). 91.79 20:46, 12 августа 2014 (UTC)[ответить]

Как вы ловко отвечаете, имеется в виду форма! Я так не умею еще. Спасибо за быстрый ответ!

1. Имена файлов с цифрами мне тоже не нравятся. Дело в том, что я начал правки, когда еще имел очень мало опыта. А по-другому опыт и не получить. Мне попался 1966 год, так получилось. А на странице 1966 приоритет был у имен с цифрами. Я по шел по этой дорожке. Сейчас бы, получив достаточный опыт, перед цифрами я бы поставил название страны, а после цифр - краткое описание содержания марки. Я потому и спрашивал, как можно переименовать сразу много файлов. Хотя, это, возможно, и ни к чему, если вставлять еще краткое описание...

2. В последнее время я добавляю файлы низкого качества, найденный в интернете. К сожалению, у меня не все марки СССР 1966 года. И за описанием не успеваю. Дело в том, что я считал, что нужно заполнить год изображениями марок, несмотря на качество. Возможно, я глубоко не прав. Лучше поместить несколько марок, но с качественным изображением и полным описанием на нескольких языках.

3. Сейчас я, конечно, переименовываю, когда уже есть какое-то изображение. Просто в начале, когда не было опыта, я запутался в дубликатах. Не сразу сообразил, какой дубликат надо переименовать, а какой потом вывести из категории. К моему глубокому сожалению, по поводу Камчатской серии я допустил очень неприятную ошибку. Переименовал не те изображения. Если бы лучшие изображения переименовал, то и новые файлы загружать бы не пришлось. Мне очень стыдно, но что теперь делать, возвращать все обратно? Теперь, конечно, я таких промахов не допущу.

4. По поводу Якира не понял. Про ключ сортировки не слышал. Разве файлы в категории сортируются не по названию? Впрочем, еще в одной категории видел подобное отсутствие сортировки. Как это можно исправить?

• По названию, если не задано иное. В файле с Якиром задана сортировка во всех категориях на латинское написание фамилии. В принципе можно отсортировать все файлы в какой-то категории, не переименовывая их даже, с помощью ключа. Меня удивили замены в Русской Википедии, с коммонсом я практически не работаю, но попробую организовать кого-то, кто сможет в уже проделанном разобраться и дать дельные советы. 91.79 22:16, 12 августа 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо, с сортировкой разобрался. Знал бы о сортировке, может, и не заводился с переименовыванием файлов. Тем более что прав на переименовывание нет, приходится отвлекать людей заявками. Хочется сделать полный каталог марок СССР в Википедии. Или это ни к чему?

Так мне продолжать работу? Правильно ли понял, что вы найдете мне консультанта или руководителя?

А как быть с кубинскими марками? Или вьетнамскими? Может быть, можно размещать не сами изображения, а ссылки на изображения марок в он-лайн каталогах? Кстати, а чеченские марки можно размещать?

• Я вообще про марки мало что знаю. К тому же коммонс — не совсем Википедия. Почитайте вот тут: Проект:Филателия и почта/Помощь. 91.79 23:07, 12 августа 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо! Узнал много нового. В принципе ничто не мешает разместить любые марки в любом количестве в разделе Изображения...

• Не совсем. Если уместность одного изображения обычно не вызывает сомнений, то целые галереи марок в статьях на нефилателистические темы обычно вызывают возражения участников. Кроме того, есть ещё критерии добросовестного использования, это касается несвободных в смысле авторского права изображений. Заодно ещё один совет: подписывайте свои реплики. Для этого после реплики ставьте четыре тильды (~~~~), они превращаются в подпись. Или можно нажать на такой карандашик в верхнем меню окошка редактирования. 91.79 19:44, 13 августа 2014 (UTC)[ответить]

Интересно, а почему марка с Вильгельмом Пиком "1966 CPA 3352.png" не отсортирована в той же категории марок СССР 1966 года?

• Подозреваю, что там «СРА» кириллицей, т.е. совсем по-русски. Вы, вероятно, так указали в запросе на переименование. 91.79 14:31, 13 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • Нет. 1966 идет после 1977.Matsievsky 18:09, 13 августа 2014 (UTC)[ответить]
    • А, там тоже ключ был на фамилию. Для этой категории ключ убрал, для немецких политиков оставил. 91.79 19:35, 13 августа 2014 (UTC)[ответить]
      • Какой-то скрытый для простого участника ключ? Я его не видел и не вижу. А что там за "Другие версии", в которых ничего нет?
        • Ключ сортировки — это вертикальная черта внутри обозначения категории, после которой идёт некий текст или символы. Используется, когда нужно отсортировать элемент в категории не строго по названию, а как-то иначе. Например, в категории «Politicians of Germany on stamps» файлы отсортированы не по названиям, а по фамилиям политиков, это я для Пика оставил. «Другие версии» в случае Пика — это был файл, локально загруженный в голландскую вики, а потом удалённый с появлением файла на коммонсе (видимо, чтобы не дублировать). 91.79 21:04, 13 августа 2014 (UTC)[ответить]
          • Спасибо. --Matsievsky 21:55, 13 августа 2014 (UTC)[ответить]
          • Что-то файл с изображением марки Сун Ят-Сена не хотят переименовывать. Уж я и сортировку в соответствующую категорию поставил. Несколько раз запрос делал... --Matsievsky 13:10, 16 августа 2014 (UTC)[ответить]
            • Чёрт их знает. У меня нет специальных прав на коммонсе, я картинками практически не занимаюсь. Но можно поискать среди участников рувики. Желательно, чтобы человек был хоть немного в теме, дабы у него не возникало новых вопросов. 91.79 07:29, 17 августа 2014 (UTC)[ответить]
              • День добрый. Много работаю с Викискладом, знаю пока не всё, но кое-что.) Могу переименовывать необходимые Вам файлы, только нужно как-то скоординироваться. --Stuchka (обс) 05:51, 14 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, а Вы знаете о таком проекте на Викиучебнике: World_Stamp_Catalogue. Он был начат несколько лет назад, но потом как-то заглох. Можете внести свою лепту при желании, используя эти наработки. Три года там почти сделаны... --Л.П. Джепко 15:49, 13 августа 2014 (UTC)[ответить]

• • Три года там только начаты. Уже нашел ошибку: переставлены марки, и номера неправильные по Михелю и Скоту, исправил. А по Иверу не знаю, нет у меня Ивера. Не знаете, где взять? И еще. Есть вопросы по обозначениям и тиражам, про которые автор ничего не написал. Так к кому же обратиться? И наименования файлов с изображениями марок неполное, надо бы туда страну записывать... --Matsievsky 22:07, 14 августа 2014 (UTC)[ответить]
• Уважаемый, получается, это уже третий каталог почтовых марок СССР в Большой Википедии. Можно и там поучаствовать.

А каталоги других стран там будут? Меня беспокоят лицензии. На Викискладе каталоги многих стран делать нельзя, получается. Matsievsky 18:16, 13 августа 2014 (UTC)[ответить]

• Во-первых, в Википедии вообще нельзя размещать никаких каталогов: см. правило "ВП - не каталог". Если кто-то что-то и начинает, то со временем неизбежно удалят. Во-вторых, я говорю, не о Википедии, а о Викиучебнике (Wikibooks). В-третьих, на Викискладе можно размещать только свободные изображения, это да. Но ничего не запрещает загружать несвободные изображения прямо в Викиучебник под "добросовестным использованием" - "fair use" при наличии упоминания марки в тексте. К счастью, марки СССР, РФ и некоторых др. стран - свободные, т. е. находятся в общественном достоянии. В-четвертых, каталоги каких стран там есть и будут зависит только от желания и вклада самих участников-филателистов. --Л.П. Джепко 15:59, 14 августа 2014 (UTC)[ответить]

  • Не подскажете, как загрузить изображение марки в Викиучебник? --Matsievsky 23:23, 26 августа 2014 (UTC)[ответить]
• Кстати, имеется он-лайн каталог почтовых марок мира, созданный специально, чтобы представлять самые различные варианты марок: http://colnect.com/. --Matsievsky 20:07, 13 августа 2014 (UTC)[ответить]

  Интересный проект, но вижу проблемы с ним: весь контент принадлежит исключительно и только Colnet, а сайт, находящийся в одних руках, может умереть в любой момент вместе с его владельцем, проекты же фонда Викимедия принадлежат всему сообществу и будут существовать всегда. К тому же, тут вы сами сразу делаете все онлайн и видите результат, а там надо кому-то посылать на модерирование и ждать. --Л.П. Джепко 15:59, 14 августа 2014 (UTC)[ответить]

  • Да, только в проектах Вики можно сформировать то, что тебе нужно. Вот только личную коллекцию на colnect просто сделать, как и на StampWorld. А вот как сделать личную коллекцию в Вики проектах? Все вручную набирать? --Matsievsky 16:52, 14 августа 2014 (UTC)[ответить]

    Википроекты, в принципе, не место для личных коллекций, они нацелены на общественное благо. :) --Л.П. Джепко 10:37, 15 августа 2014 (UTC)[ответить]

• А кто отвечает за этот проект? Там небольшие проблемы с указанием тиража марок. --Matsievsky 22:01, 13 августа 2014 (UTC)[ответить]

  Отвечает любой, кто захочет: правьте смело сами, это же базовый принцип Википедии и остальных проектов фонда ВМ. Прочтите правила. Когда-то проектом, помнится, плотно занималась участница Mariluna и даже обещала присылать экселевские таблицы по годам желающим для заполнения, но, похоже, быстро охладела, или еще что-то случилось. Сам я википедист, а не филателист и каталогами не интересуюсь, просто пользуюсь фил. знаниями, полученными в детстве, когда был в КЮФ, для написания статей фил. тематики. --Л.П. Джепко 15:59, 14 августа 2014 (UTC)[ответить]

  • Я спрашивал про Викибук и имел в виду, кто-то же придумал такую номенклатуру для описания советских марок. Вероятно, такая номенклатура плохо подходит под описания марок других стран. Имена файлов заточены на советский каталог, и в имени файла нет названия страны. А участница Mariluna часто загружала марки на Викисклад, это видно. И она занималась проектом на Викискладе. --Matsievsky 16:52, 14 августа 2014 (UTC)[ответить]

    Да, номенклатуру именно для советских марок разработали участники проекта Филателия и почта в рувики. В общей англоязычной части каталога есть общая номенклатура для всех стран, но участники проекта сочли ее недостаточной. В данном случае само упоминание каталога ЦФА имеет различительное значение для знающих людей, хотя я бы лично не убирал "USSR stamp". Не могу не отметить, что почему-то филателисты без энтузиазма отнеслись к этому проекту (да и к написанию фил. статей в ВП), хотя, казалось бы, идея всеобщего бесплатного онлайн каталога выглядит привлекательно. --Л.П. Джепко 10:37, 15 августа 2014 (UTC)[ответить]

    • Правильно ли я понял, что и в Викиучебнике никак не удастся создать каталог марок страны, если марки не имеют свободной лицензии? --Matsievsky (обс) 18:43, 27 августа 2014 (UTC)[ответить]

В окне, которое появляется в верху при редактировании этой страницы "Это страница обсуждения участника Matsievsky, где вы можете оставить ему сообщение", имеется орфографическая ошибка. Как ее исправить?

• Какая? Не вижу там ошибок. 91.79 20:51, 13 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • Думал догадаетесь. "В низу" в данном случае пишется раздельно. Это написание легко проверить словосочетанием "в самом низу" - видно, что "в низу" пишется раздельно. --Matsievsky 21:55, 13 августа 2014 (UTC)[ответить]
    • Нет, всё правильно. См., например. 91.79 00:20, 14 августа 2014 (UTC)[ответить]
      • Извините, но автоматическая проверка здесь не поможет, потому что наречие "внизу" тоже существует в русском языке. Так что ваш пример некорректен. И раздельное написание автомат тоже пропустит. В данном случае пишется раздельно, это совершенно однозначно. Чтобы не было вопросов, можно написать "в самом низу". --Matsievsky 07:46, 14 августа 2014 (UTC)[ответить]
        • Ссылка не на автоматическую проверку, а на ответ справочной службы. 91.79 18:21, 14 августа 2014 (UTC)[ответить]
          • Справочная служба только сказала, что слово "внизу" есть в русском языке. А вот что необходимо использовать в данном контексте, "внизу" или "в низу", служба ничего не сказала. Так что это все равно, что автоматический ответ автоматической службы, разницы не вижу. --Matsievsky 22:01, 14 августа 2014 (UTC)[ответить]
            • Не совсем так. Справочная служба (а это живые люди, сотрудники МГЛУ, которые там дежурят по очереди) фактически сказала: пишется слитно, но что вы тут пристаёте к серьёзным людям с вопросами, коли есть автопроверка. У них случаются спорные ответы, но в самом деле: если вбить туда слово, то обнаружатся ссылки сразу на два приличных словаря, в которых приведён именно этот пример: «внизу страницы». 91.79 00:22, 15 августа 2014 (UTC)[ответить]
              • Смотря что спросили у живых людей. Если как пишется "(в)низу", то это неправильный вопрос. Мне в редакции всегда правят на "в низу страницы". По поводу электронных словарей: с очень большой осторожностью. Много ляпов. Как это: внизу - предлог? Это наречие. Кстати, когда вбиваешь для проверки "в низу", пишет, что проверяется "в низу", а выдает то же самое, как для "внизу",- так что что-то они там недописали или напутали. Вниз - это направление, это наречие. Низ - это местоположение, существительное. "В низу страницы" - это местоположение, существительное с предлогом. Вот так я понимаю. Ну а в официальной энциклопедии можно писать так, как написано в официальных источниках, пусть даже и неправильно. --Matsievsky 01:22, 15 августа 2014 (UTC)[ответить]
              • У меня в бумажном орфографическом словаре (106 000 слов) написано. ВНИЗ, нареч. (спускаться вниз), но сущ. в низ (в низ стены). ВНИЗУ, нареч. Вот так. Однозначно внизу - наречие. А раздельное "в низу" я только в своем словаре видел. В электронных нет. --Matsievsky 01:33, 15 августа 2014 (UTC)[ответить]
              • Извиняюсь, нашел в электронных словарях то же самое, что и меня, по слову "низ". Получается, что "Начинка кладется в низ пирога", но "Начинка находится внизу пирога" - такое логическое заключение. Что-то с академией наук не то... --Matsievsky 01:42, 15 августа 2014 (UTC)[ответить]
      • Короче, "в низу страницы." прилагательное пишется раздельно, без страницы наречие "внизу." пишется слитно. --Matsievsky 07:55, 14 августа 2014 (UTC)[ответить]
        • Тут Вы не совсем правы, если на грамоте.ру сделать запрос "внизу", то появится статья из орфографического языка, где поясняется, что "внизу" во втором значении - это предлог и пишется слитно. Уж поверьте лингвисту. --Л.П. Джепко 16:07, 14 августа 2014 (UTC)[ответить]
          • Никто и не спорит, что "внизу" пишется слитно. Речь о том, что в данном контексте это не предлог, если хотите. В данном контексте "в низу" пишется раздельно. Сделайте запрос про "в низу". Может, у вас ничего и не получится, потому что "в низу" - два слова. Уж поверьте ответственному редактору.--Matsievsky 16:27, 14 августа 2014 (UTC)[ответить]
• Мне кажется, мы отклонились от темы. Речь идет не о том, есть ли в русском языке слово "внизу", оно конечно есть. И зачем об этом так много писать. Речь о том, что это слово употреблено неправильно в данном контексте. --Matsievsky 22:09, 14 августа 2014 (UTC)[ответить]

Может быть, кто-нибудь подскажет. На некоторых вьетнамских сериях марок с изображениями животных нет латинских названий. Тем не менее по крайней мере один он-лайн каталог марок эти латинские названия приводит. Ни в русских каталогах, ни в Михеле, ни в Скоте я этих латинских названий не нашел. Где же они их могут брать? На прямой вопрос отвечают, что пользователи заносят...

• Лучше в проекте спросите, там быстрее вопрос увидят, чем на СО. 91.79 07:29, 17 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • Извините, еще не умею спрашивать. В каком проекте? На русском языке? И куда нужно войти, чтобы спросить? --Matsievsky 07:50, 17 августа 2014 (UTC)[ответить]
    • Тут добавьте тему по ссылке со стрелочкой справа и спросите. За вашей СО наблюдают два человека (из которых один ничего не понимает в марках ), а там десятки участников. А ещё есть Википедия:Форум/Вопросы. 91.79 08:13, 17 августа 2014 (UTC)[ответить]
      • Спасибо, попробую. --Matsievsky 08:53, 17 августа 2014 (UTC)[ответить]

Загрузил новую версию файла 1966 CPA 3320.jpg. На странице этого файла вверху показывает новую версию, а в истории версий внизу страницы и на веб-страницах и категориях, где есть ссылка на этот файл - старая версия. Повторил загрузку - все равно. Что делать? --Matsievsky 09:13, 25 августа 2014 (UTC)[ответить]

• В истории версий внизу страницы хранятся все версии файла, они там будут всегда. Используется же последняя версия. Насколько вижу, сейчас всюду ваша версия (версия другого участника в красных тонах, ваша — в коричневых). Но так не делается. Версии файла — это графические версии того же файла (пофотошопили, краешки обрезали, рекламную надпись убрали, ещё что-нибудь, но с тем же файлом). Вы же загрузили, насколько понимаю, поверх файла участника свой файл, т.е. другой. Это уже не версия. 91.79 06:34, 25 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • 1) Да, тут я сплоховал. Надо прекращать такую практику. Это я перепутал версии ФАЙЛА с версией МАРКИ. Но тогда прибавляется работы: чтобы загрузить в Википедию более качественную версию МАРКИ, придется создавать новый файл, перед этим старый файл нужно будет переименовать, и потом еще все страницы, где есть ссылка на файл со старой версией МАРКИ, просматривать и менять имя файла со старой версией МАРКИ на имя файла с новой версией МАРКИ...
  • 2) По поводу проблемы - действительно, сейчас везде показывается моя последняя версия. Как я понял, проблема ушла после переименования файла (а файл я переименовал, чтобы загрузить снова свой под старым именем). Файл переименовали, и ошибка пропала. У меня уже раньше возникала подобная ошибка при загрузке файлов, но она ушла при повторной загрузке "новой" версии файла. На некоторых страницах файлов других участников тоже видел по две загрузки подряд практически в одно время одного и того же файла, видимо, проблема возникала не только у меня. --Matsievsky 09:12, 25 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • А может быть, в данном случае с марками понятия "новая версия марки" и "новая версия файла" совпадают? Даже если одна и та же марка одним и тем же участником снята с низким разрешением и с высоким разрешением, то по формальным правилам это разные файлы! Но это же неправильно. В данном случае файл с низким разрешением следует убрать и вместо него поместить с высоким. Ведь не зря же Викисклад сам подготавливает из файлов с высоким разрешением несколько файлов с более низким для разных случаев использования. Разве не так? --Matsievsky 09:43, 25 августа 2014 (UTC)[ответить]
    • Поскольку тут наш диалог немногие видят, лучше задать вопрос на форуме. У меня почти нет опыта практической работы с коммонсом, не знаю, как в таких случаях лучше поступать. Можете дать ссылку сюда, чтобы долго не объяснять. 91.79 10:07, 25 августа 2014 (UTC)[ответить]
      • Отличное место форум! Быстро отвечают. Получается, я все правильно делал и делаю, потому что делаю с душой и по сути... --Matsievsky 11:53, 25 августа 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Правильно ли я понял, что загружать изображение марки, не имеющей свободной лицензии, в Викиучебник следует на одну из страниц Изображения в русской Википедии на правах добросовестного использования? И что такие изображения не будут доступны в Википедиях на других языках? --Matsievsky 11:57, 27 августа 2014 (UTC)[ответить]

• То, что загружено в Русскую Википедию (не на коммонс), не будет доступно в иноязычных википедиях (точно так же, как изображения, загруженные, например, внутри англовики, по каким-то их внутренним правилам, не могут быть использованы более нигде, если на коммонсе их нет). Что касается Викиучебника, то там ведь есть свой форум, спросите. 91.79 (обс) 07:36, 28 августа 2014 (UTC)[ответить]

• Был ли консенсус на переименование файлов? Если не был, то пожалуйста остановитесь! - Vald 15:51, 16 ноября 2014 (UTC)[ответить]
  • Если вы о том, что я переименовываю файлы, то я уже остановился. Сейчас решается вопрос о новом консенсусе. После этого снова можно будет переименовывать, заливать и перезаливать файлы. А что вас вдруг подвигло на такое замечание? --Matsievsky 15:55, 16 ноября 2014 (UTC)[ответить]
    • Вот эта правка: [1]. Просто Файл:Rus Stamp GSS-Vodopyanov.jpg мне понятнее, чем File:1935 CPA 492.jpg - Vald 16:16, 16 ноября 2014 (UTC)[ответить]
      • На самом деле вам только кажется, что понятней. Марка - это довольно сложное произведение искусства, там не только Водопьянов в уголке. Потом какая разница, какое имя у файла в статье, раз под файлом есть подпись? Если искать данную марку, то поиск по контексту приведет на страницу этой марки, где есть ее описание, и даже есть старое имя файла. Кроме того, следует учесть, что марок СССР очень много, и для работы с ними (марки не только используют в статьях, их еще готовят к использованию) - пополнения, дубликаты, разновидности, - крайне необходима система имен. Половина (тысячи) марок еще до начала моей работы уже имела консенсусные имена, правда, не очень удачные, тут я с вами согласен, но стандарт есть стандарт. Я просто продолжил дело упорядочения, собирания марок по разным категориям, добавления отсутствующих. Сейчас работа стоит, потому что идет выработка нового консенсуса. Конечно, он более удачный, с одной стороны, но кто будет переименовывать тысячи файлов? Обратите внимание, что все равно придется привести тысячи марок СССР к единой системе имен. И вообще то чем она проще, тем лучше. Но шаблон хотят усложнить, слишком формально применяя правила Склада... --Matsievsky 16:32, 16 ноября 2014 (UTC)[ответить]

        Спасибо за разъяснения. Все же советую дождаться выработки консенсуса, ведь вы участвуете сами в этом процессе. Пусть коллективный разум выработает стратегию, с которой будет трудно потом поспорить. - Vald 17:47, 16 ноября 2014 (UTC)[ответить]

        Совершенно с вами согласен. А то просто работать стало невозможно. Кстати, самое главное по поводу вашего файла не написал. Изображение марки просто не может иметь такого имени, потому что это имя не определяет марку однозначно: 1) такое имя может быть у всех файлов с изображением Водопьянова; 2) по этому имени марку невозможно найти, придется просматривать все марки в поисках нужной картинки. --Matsievsky 12:40, 17 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Получил первую звезду на Складе: c:User talk:Matsievsky#A barnstar for you!. Что это за награда такая? Она официальная? Что с такими звездами делают? Куда помещают? --Matsievsky 19:50, 28 января 2015 (UTC)[ответить]

• Поздравляю. В википедии и на викискладе вручать награды может кто угодно, если в описании награды не указано иного (иногда, для некоторых викикорденов, решение о награждении принимается коллегиально или на основании статистики). Данная награда выдана Вам администратором викисклада в знак признательности за работы с марками СССР (что прямо указано в тексте награждения). Вы можете помещать (если хотите) или не помещать (если не хотите) вики-награды на ЛС викикпедии или викисклада или на подстраницах своего личного пространства. С уважением,--Draa_kul ^talk 18:32, 28 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Draa_kul, спасибо за разъяснения! С вами приятно общаться. --Matsievsky 18:43, 28 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Хоть и с огромным запозданием, но тоже присоединяюсь к данному поздравлению. Вклад потрясающий и заслуженный! --Michael Romanov 23:03, 14 июля 2015 (UTC)[ответить]

Если присмотреться, на статье висит временный «замок». :) --Michael Romanov 22:58, 14 июля 2015 (UTC)[ответить]

Не сразу, но заметил. Интересный замок. --Matsievsky 23:11, 14 июля 2015 (UTC)[ответить]

Я бы даже сказал замо́к. :) Уже убран — принимайте работу. :) Спасибо за столь полезный и объемный труд по подготовке данной статьи! Там еще в обсуждении есть вопросы (напр., по Луитпольду, или как там его). --Michael Romanov 23:29, 14 июля 2015 (UTC)[ответить]

Michael Romanov, огромное спасибо за образец! Свои замечания я уже начал выкладывать... По поводу статьи - ее создание стало превращаться у меня в бесконечный процесс, вот и решил выложить на этом этапе. Задумки еще есть. Например, сказано только о первом обычном типографском листе, а есть еще первый лист блоков и т. д. По поводу немецких марок буду общаться со своим немцем, он дока и собирает немецкие раритеты. Кстати, как удалить мою старую статью из "песочницы"? --Matsievsky 23:40, 14 июля 2015 (UTC)[ответить]

Отлично! Это здорово, когда есть планов громадье! Удалять просто — как и любой текст в окне редактирования. Я, например, открываю окно, помечаю текст (если удаляется всё содержимое — то Ctrl+A для Windows) и жму на Delete. Вуаля! --Michael Romanov 23:54, 14 июля 2015 (UTC)[ответить]

Michael Romanov, в моей "песочнице" есть еще заготовка начала глоссария, там тоже есть интересные наработки для статьи Типографский лист. --Matsievsky 00:00, 15 июля 2015 (UTC)[ответить]

Наработка хорошая! Стоит, может быть, подумать, как объединить идею данного глоссария со словарем проекта — в виде одной страницы. --Michael Romanov 00:09, 15 июля 2015 (UTC)[ответить]

Вообще — да, процесс написания викистатей бесконечный. Но хорошо бы отпочковывать какие-то более-менее самостоятельные понятия в отдельные статьи. Вот я сегодня, к примеру, немного поработал с БФС (онлайн-версией) и понял, что в РВП нами весьма малая доли информации оттуда использована. А эта и терминология, и разные другие разнообразные почтово-филателистические сведения. И это у меня сейчас под рукой совсем нет никакой филсправочной литературы. Вот Леонид, например, пробовал «перенести» Граллерта-Грушке (у него есть личный экземпляр этого словаря) в РВП, но это весьма трудоемкая задача, надо сказать. Так что процесс даже с этой точки зрения практически бесконечный. :) --Michael Romanov 00:09, 15 июля 2015 (UTC)[ответить]

Michael Romanov, А что такое РВП? Русский Граллерта-Грушке у меня есть, но с ним нужно осторожно. Например, статьи о типографском листе там нет совсем, хотя это понятие используется в других статьях. "Гаттера" нет совсем, вместо него используется синоним "дорожка" и есть о ней статья. Имеется по крайней мере одна систематическая ошибка перевода с немецкого: сектор типографского листа назван везде "полем" (видимо, в смысле широкого пространства). --Matsievsky 19:16, 15 июля 2015 (UTC)[ответить]

Не просто мало использована, а иногда и неверно использована. Кое-что, правда, уже исправили по моей просьбе, было дело. Одна из моих целей - как раз разобраться в этих понятиях и затем поделиться знаниями с пользователями Вики. --Matsievsky 19:21, 15 июля 2015 (UTC)[ответить]

Подобные цели только приветствуются. А РВП — это так в обиходе википедисты русского раздела называют Русскую ВикиПедию. :) --Michael Romanov 21:12, 15 июля 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега! В принципе не имею ничего против категоризации художников, работавших в филателии (хотя название К:Художники марок производит странное впечателение и, возможно, стоило бы подумать о переименовании категории), но вот помещение статей о художниках прямо в категории марок по странам (вроде К:Почтовые марки СССР и аналогичных) выходит за пределы понимания. Поскольку художники — не марки ;) Предлагаю такое больше не практиковать, а сделанное откатить. 91.79 (обс.) 11:49, 7 января 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега! А почему вы решили, что это моя практика? --Matsievsky (обс.) 14:14, 7 января 2018 (UTC)[ответить]

Поэтому. Возможно, кто-то ещё руку приложил, в истории правок других статей не искал. Хотел бы обратить внимание коллеги Michael Romanov и предложить вместо категорий со странными названиями использовать что-то со словосочетанием «почтовая миниатюра» (вроде оно общепринятое), не смешивая при этом категоризацию людей (художников) и предметов (марок, открыток и т.д.). 91.79 (обс.) 15:48, 7 января 2018 (UTC)[ответить]

Это не причина. Работаю с конвертами меньше месяца. То, о чем вы пишите, только часть бардака. Так что совершенно с вами согласен. Много чего исправляю по ходу заливки конвертов. Но сразу все-все-все сделать не могу. --Matsievsky (обс.) 15:59, 7 января 2018 (UTC)[ответить]

Коллеги, предлагаю не сильно накалять градус дискуссии. Художники марок были, есть и будут согласно их указанию в каталогах этих же самых марок, причем очень часто у таких художников работа над дизайном марок — практически единственная и основная специализация (или одна из основных). А помещение их в категории марок по странам было, в общем-то, временной мерой. И коллега Matsievsky прав, что имеющий место бардак будет исправляться постепенно. Выход, в общем-то, напрашивается сам собой в виде создания категорий типа «Художники марок такой-то страны». --Michael Romanov (обс.) 19:39, 7 января 2018 (UTC)[ответить]

Добрый день! Выборочно просмотрел ваш вклад. При вашем согласии (можете прямо здесь подтвердить) могу присвоить вам флаг автопатрулируемого без заявки на ВП:ЗСАП. Всего хорошего, — Adavyd (обс.) 19:34, 27 января 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Согласен! --Matsievsky (обс.) 19:43, 27 января 2018 (UTC)[ответить]

Флаг присвоен, удачи в работе! — Adavyd (обс.) 19:53, 27 января 2018 (UTC)[ответить]

Большое спасибо! --Matsievsky (обс.) 19:54, 27 января 2018 (UTC)[ответить]

Был вынужден удалить Ваш текст о суфизме в статье Щедрость, так как он с виду представлял собой ВП:КОПИВИО из книги Идрис Шаха. --Викидим (обс.) 18:59, 1 декабря 2018 (UTC)[ответить]

• Спасибо, Викидим! Правильно ли я понял, что нужно просто переписать текст своими словами? --Matsievsky (обс.) 21:20, 1 декабря 2018 (UTC)[ответить]
  • Как минимум. Чтобы избежать подозрений в ВП:ОРИСС и ВП:МАРГ, следует опереться на "вторичный" АИ (т. е. изложение взглядов суфиев на щедрость каким-то другом, обобщающим, автором. Это очень общая тема для статьи, быстро нашёл следующий научный источник (за качество не ручаюсь!). Там нет ни слова про Идрис Шаха, зато довольно детально описана роль щедрости в суфизме:
    • Янгузин, А. Р. "Проблема социальной справедливости в суфизме." Вестник Башкирского университета 11.1 (2006).

--Викидим (обс.) 21:31, 1 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Спасибо! --Matsievsky (обс.) 09:44, 2 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Обратите внимание на мою правку, где мне пришлось удалять ссылки из {{lang-en}} и {{lang-ja}}. Скажите, зачем вы это делаете? Пожалуйста, прекратите это и удалите остальные ссылки в шаблонах. При ответе прошу пинговать. Спасибо! --Даниил (^обс./_инфо) 17:18, 19 февраля 2019 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, Даниил! Это викификация. Объясните, пожалуйста, почему это нельзя делать? Если нельзя, то я сам удалю шаблоны и сделаю то же самое без шаблонов. (Тогда зачем шаблоны?) Только верните все обратно, пожалуйста. Тем более что вы заодно и простые квадратные скобки удалили. --Matsievsky (обс.) 18:20, 19 февраля 2019 (UTC)[ответить]
  • Простите за квадратные скобки! Не заметил. Шаблоны по типу {{lang}} показывают оригинальное написание термина. В данном случае их убирать как раз не нужно, нужно убрать лишь ссылки на другие проекты, их добавлять в статью вообще нельзя. Разве что в {{нп5}} и других подобных. Поэтому то же самое без шаблонов делать не нужно. А ещё нельзя использовать шаблоны и сноски в заголовках. Есть правило, которое подтверждает мои слова, но не помню как они называются. Если сомневаетесь — можете спросить других, более опытных участников. Спасибо! --Даниил (^обс./_инфо) 18:29, 19 февраля 2019 (UTC)[ответить]
    • Даниил, правильно ли я понял, что в статье в РуВики нельзя ссылаться на статью, скажем, в английской Вики? Не может такого быть. Тем более что механизм ссылок прекрасно работает. --Matsievsky (обс.) 18:40, 19 февраля 2019 (UTC)[ответить]
      • Здравствуйте! Это нежелательно, насколько я знаю. --Даниил (^обс./_инфо) 19:17, 19 февраля 2019 (UTC)[ответить]
        • Даниил, нежелательно не означает нельзя. В случае необходимости приходится. Пожалуйста, верните все обратно. --Matsievsky (обс.) 19:33, 19 февраля 2019 (UTC)[ответить]
          • Нет. Так делать однозначно нельзя. Если вы желаете сослаться на статью, которой ещё нет в рувики, то делается это через шаблоны {{Нп}}. Завуалированные ссылки на иноязычные проекты в статьях не размешаются (да ещё в шаблоне {{lang}}).—Iluvatar ^обс 19:49, 19 февраля 2019 (UTC)[ответить]
            • Iluvatar, что такое "Завуалированные ссылки"? У меня разве не прямые? --Matsievsky (обс.) 20:08, 19 февраля 2019 (UTC)[ответить]
            • Iluvatar, в каталогах названия даются на японском и английском. Подскажите, я могу включать в статью эти цитаты на японском и английском? Как это лучше сделать? Можно ли в этих цитатах делать викификацию на японскую и английскую вики? --Matsievsky (обс.) 20:16, 19 февраля 2019 (UTC)[ответить]
              • 1. Завуалированная сссылка — это когда не видно, что ведёт она на иноязычный проект (ссылка дана через интервики-карту). Так не только не принято делать, но даже имеется популярный скрипт для полуавтоматического исправления подобных ошибок. 2. Никогда не используйте шаблоны, сноски и викификацию в заголовках разделов. 3. Приводить оригинальное написание нужно либо через шаблоны группы {{lang}} (без ссылки), либо через шаблоны группы {{Не переведено}} (если хотите сослаться на статью). Нет, давать ссылки сразу на две иноязычные статьи на одну тему не нужно. Выберите самую полную. Если есть статья в рувики, то ссылаться нужно только на неё.—Iluvatar ^обс 20:36, 19 февраля 2019 (UTC)[ответить]
• Iluvatar, я по-прежнему не согласен, что ссылки были завуалированы. Они были в языковом шаблоне, поэтому было ясно, что это ссылки на соответствующие иностранные Вики. В правилах сказано: "Но ссылаться на иноязычные статьи непосредственно в тексте крайне нежелательно." Ссылки были не непосредственно в тексте, они были в языковом шаблоне. Далее, "В любом случае, из контекста читателю должно быть ясно, что он попадет на иноязычный раздел." Это как раз и было ясно. С другой стороны, действительно, это не практикуется. А жаль. ИМХО, это обедняет РуВики. Можно ли изменить ситуацию? --Matsievsky (обс.) 21:30, 19 февраля 2019 (UTC)[ответить]
  • Iluvatar, в данный момент, конечно, придется удалить интервики. Только, пожалуйста, верните для начала все обратно, потому что не то удалили, и прихватили лишнего. Я сам удалю, что нужно. --Matsievsky (обс.) 03:55, 20 февраля 2019 (UTC)[ответить]
    • Изменить ситуацию можно обращением на один из форумов и достижениеммтам там консенсуса за новую практику. Только не будет его. А что касается возврата, я бы посоветовал сделать это самостоятельно: открываете историю, нажимаете на дату последней версии перед правками, после загрузки версии жмёте «Править» и сохраняете таким образом старую версию. При этом отпадает необходимость коммуникации по элементарным действиям и ожидание, пока проснётся участник DanielloFlorenco.—Iluvatar ^обс 06:25, 20 февраля 2019 (UTC)[ответить]
      • Iluvatar, я так и хотел сделать. Просто боялся, что будет конфликт. Спасибо. --Matsievsky (обс.) 12:24, 20 февраля 2019 (UTC)[ответить]

И снова здравствуйте! Заметил что вы викифицируете года. Пожалуйста, перестаньте. Это уже излишне . Есть простая проверка, следует ли викифицировать: сами-то перейдете по ссылке? Подумайте над этим вопросом и удалите, пожалуйста, ненужные ссылки. Если есть вопросы, пингуйте . Даниил (^обс./_инфо) 21:16, 20 марта 2019 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, Даниил! Спасибо за поддержку. Мне самому было неприятно викифицировать года. Увидел у других и решил, что так всегда нужно... --Matsievsky (обс.) 21:33, 20 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • А вы и у них исправляйте . Вам спасибо за ваш вклад! Даниил (^обс./_инфо) 21:38, 20 марта 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Matsievsky!
Приглашаю вас принять участие в экспериментальном конкурсе «Вики-Толмач 2019». Цель конкурса — сделать содержание сложных для понимания статей научного характера в Википедии более понятным для широкой аудитории. В конкурсе несколько номинаций и большое количество призовых мест.
Первая номинация — доработка до нормального состояния преамбул научных статей. Обращаю внимание, что в этом году «Вики-Толмач» объединил усилия с проектом «Мириада» и дорабатываемые статьи из числа 10 тысяч, обязательных для всех разделов, можно также добавлять в список «Вики-Толмача» (обратите внимание и на этот список коротких статей). Вторая номинация — «Иллюстрации» — тут речь идёт о любых файлах, которые можно загрузить на Викисклад и с их помощью улучшить восприятие статьи (лекции учёных, озвучивание преамбул статусных статей, инфографика и так далее). Третья номинация — «Врезки» — это краткие изложения научных статей, которые нужно высылать организаторам на почту. Затем лучшие врезки можно использовать в других статьях.
Ваш опыт в написании статей поможет улучшить и сделать понятнее самые популярные статьи Википедии, связанные с наукой и технологиями! — Soul Train 02:28, 3 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Созданная вами статья Место марки в листе слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Tatewaki (обс.) 19:43, 9 июня 2020 (UTC)[ответить]

• Уважаемый участник! Во-первых, почему два дня? Если я поставлю соответствующее сообщение о редактировании, два дня не получится. Во-вторых, я только что начал создавать статью. Неудобно, что вы побеспокоились. — Matsievsky (обс.) 19:53, 9 июня 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день. Включение в статью РУДН ссылок на каталоги марок в качестве АИ для подтверждения даты основания и даты присвоения имени Лумумбы - на мой взгляд - выглядит совершенно искусственным и неполезным. Давайте каталоги марок использовать как АИ для статей филателистической тематики. А для исторических фактов даже сайт самого университета - как мне кажется - является в большей степени надёжным и авторитетным источником, чем каталог марок... Ссылки на каталоги марок удалил - готов обсудить. Vesan99 (обс.) 21:24, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Хорошо, что следите за страницей. Сайт самого университете, судя по слову "даже", вы тоже считаете никаким. Каталог марок, не надо забывать, что при СССР, серьезное, я бы даже сказал, политическое мероприятие. Это официальное издание СССР с очень жесткой редакцией. И мне не кажется, а я точно знаю, что это прекрасный источник сведений, в том числе и исторических. Каталог марок является книгой, изданной в СССР, которая ничем не хуже других книг. Так что вы поторопились с удалением. Причем это удаление незаконно, на форуме не было обсуждения. Кстати, там не дата основания, там дата открытия, так что разберитесь. — Matsievsky (обс.) 22:10, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]

Боле того, дата открытия университета находится и на самой марке СССР. Вы и против государственных знаков СССР будете возражать? — Matsievsky (обс.) 22:16, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]

И заодно исправьте заведомо неверный текст, что университет имени Лумумбы был утвержден постановлением в 1960 г. Имя Лумумбы было присвоено в 1961 г., что также напечатано на другой марке. — Matsievsky (обс.) 22:23, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]

Не обсуждайте редакторов и не переходите на личности (правка). В случае продолжения нарушений доступ к редактированию Википедии может быть ограничен. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 08:23, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Приглашаю участвовать в создание статей по готовым текстам. Ссылки на видеоуроки есть по ссылкам тут и тут.— Kaiyr (обс.) 14:39, 26 мая 2021 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, Kaiyr! Спасибо за приглашение. А в текстовом виде инструкции есть? — Matsievsky (обс.) 18:08, 26 мая 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Список почтовых марок, имеющих отношение к имени Гагарина в спорте», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/19 июня 2021#Список почтовых марок, имеющих отношение к имени Гагарина в спорте». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 11:33, 19 июня 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Список почтовых марок, посвящённых транспорту, носящему имя Юрия Гагарина», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/19 июня 2021#Список почтовых марок, посвящённых транспорту, носящему имя Юрия Гагарина». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 11:33, 19 июня 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Очистка не продуктивна правка И не соответствет ВП:ПАТС. Optimizm (обс.) 07:47, 18 марта 2022 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Непродуктивна. Один раз применил. Исправьте ошибку, которая не дает переименовывать статьи. — Matsievsky (обс.) 07:50, 18 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Сделал редирект. Optimizm (обс.) 07:51, 18 марта 2022 (UTC)[ответить]
    • Спасибо! — Matsievsky (обс.) 07:52, 18 марта 2022 (UTC)[ответить]

Если вы не хотите идти на ВП:КПМ, значит, мы с вами пойдём на ВП:ЗКА. Пусть там объясняют, как следует поступать при желании переименовать статью. — Schrike (обс.) 11:42, 21 марта 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Однолетние серии коммеморативных марок СССР с разными датами выпуска», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/11 сентября 2022#Однолетние серии коммеморативных марок СССР с разными датами выпуска». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 06:16, 11 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Уважаемый Сергей Валентинович! Я не собираюсь начинать "войну правок":) Но можно робко поинтересоваться: какую полезную информацию содержит никарагуанская марка? Почему именно она? Уравнение Больцмана написано, например, на его надгробии. Эта иллюстрация есть в соответствующей статье. S Levchenkov 11:11, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Многоуважаемый коллега! Спасибо за начало диалога. Мой опыт говорит о том, что поиск иллюстраций к некоторым статьям не такое простое дело. В статье Энтропия в классической термодинамике было 2 рисунка, теперь 3. Почтовая марка - великолепный иллюстративный материал, иногда единственный. На данной марке изображена не только формула Больцмана, но также и некоторое эссе об этой формуле на испанском языке и схема работы двигателя внутреннего сгорания как иллюстрация к этой формуле, которую нарисовали английские художники. Марка Никарагуанская, потому что другие страны не позаботились о пропаганде формулы Больцмана на почтовых изданиях. — Matsievsky (обс.) 11:22, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый Сергей Валентинович! У меня тоже есть довольно большой опыт преподавания физической химии в Ростовском, а теперь в Южном федеральном университете. И я Вас уверяю: картинки - зло. Кстати, порядок работы цилиндров рядного четырёхцилиндрового четырёхтактного ДВС (1-3-4-2), схематически показанного на картинке, не имеет никакого отношения к энтропии - термодинамической функции:) S Levchenkov 11:51, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Совершенно верно. — Matsievsky (обс.) 16:14, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Уважаемый Сергей Валентинович! Не знаю, в курсе ли Вы, но на всякий случай хочу сообщить, что на моих личных страницах сохранена некая разработка Андрея Сдобникова, филателиста и некогда очень деятельного участника нашего проекта, ныне известного краеведа, серьёзная попытка систематизации содержания журнала Филателия и некоторых других филизданий, которая может быть Вам полезна в работе над статьями ВП, см. здесь. Л.П. Джепко (обс.) 18:19, 30 ноября 2022 (UTC)[ответить]

• Уважаемый Леонид Павлович! Не пробовали перевести этот архив в статьи о журнале? Matsievsky (обс.) 18:28, 30 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Он недоделанный, т.е. неполный и вообще неэнциклопедичный формат. Л.П. Джепко (обс.) 21:14, 30 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Ещё для удобства пользования я начал описывать содержание сборника «Советский коллекционер»/«Коллекционер» здесь. — Л.П. Джепко (обс.) 12:03, 2 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Доброй ночи, приглашаю вас к обсуждению на странице статьи Роскосмос по предложению удаления части статьи не имеющей по мнению Стороны А, отношения к ГК Роскосмос. Ознакомьтесь с аргументами Стороны А настаивающей на удалении и Стороны Б против удаления, «Предворительным итогом» и «Итогом». Julian P (обс.) 04:33, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

	Орден «За заслуги»
	За заслуги в написании и улучшении статей о филателии СССР.

НПВ (обс.) 16:44, 30 января 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Список текстов на иностранных языках на почтовых марках СССР», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/3 февраля 2023#Список текстов на иностранных языках на почтовых марках СССР». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 12:47, 3 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Я создала статью Совместные выпуски марок США c другими странами (1959—2006). Не могли бы вы, пожалуйста, дать свои комментарии по возможному исправлению и улучшению статьи? Kalisidina (обс.) 13:29, 27 марта 2023 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, Kalisidina! Спасибо за обращение. Комментарии дать можно. Сначала одна проблема: у вас много (или даже все) марок на добросовестном использовании. Но в одной статье таких марок может быть 1-2, в крайнем случае 3: "Количество несвободных файлов в одной статье должно быть минимальным". По крайней мере я обычно пишу подобные статьи почти без иллюстраций. Так что лучше почти все изображения удалить. Но есть возможность разметить в Википедии изображения большинства этих марок в других статьях и на них ссылаться (как сделано с статье Десять математических формул, изменивших облик Земли (серия марок)). Для этого конкретно для вашей статьи нужно создать для каждого выпуска марок отдельную статью. Правда, тогда статья превратится в список - может, это и хорошо? — Matsievsky (обс.) 14:41, 27 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте! Я постаралась изменить вид статьи. Можете, пожалуйста, посмотреть и дать какие-либо комментарии по возможному улучшению? Kalisidina (обс.) 22:52, 8 мая 2023 (UTC)[ответить]
    • Здравствуйте!
    • 1. У меня сложилось впечатление, что для вас совместный выпуск - это не выпуск двумя странами похожих марок, что и происходит, а выпуск одной марки "совместно" на двоих. При совместном выпуске нужно описать не одну, а две марки, по марке с каждой стороны.
    • 2. Возможно, многие марки США можно показать. Если их нет на складе, их нужно туда загрузить.
    • 3. Могу вам немного помочь и загрузить на склад японскую марку. Matsievsky (обс.) 00:38, 9 мая 2023 (UTC)[ответить]
      • Извините, японскую марку не нашел. А почему вы решили, что это совместный выпуск? Matsievsky (обс.) 00:57, 9 мая 2023 (UTC)[ответить]
        • https://www.mysticstamp.com/Products/United-States/4982-85b/USA/
          "These stamps were part of a joint issue to commemorate the 100th anniversary of America’s gift of dogwood trees to the Japan in 1915" Kalisidina (обс.) 05:33, 9 мая 2023 (UTC)[ответить]
          • Речь идет о марке № 1158. Разве это совместный выпуск?
          • 2015 года не было. Эти марки, конечно, на склад не загрузишь. Matsievsky (обс.) 08:38, 9 мая 2023 (UTC)[ответить]
            • Думаю вы правы. В ссылке не написано, что это совместная марка. Kalisidina (обс.) 09:04, 9 мая 2023 (UTC)[ответить]
      • 2. По моему мнению, я нашла все марки, которые были загружены. Kalisidina (обс.) 05:41, 9 мая 2023 (UTC)[ответить]
        • Некоторые марки, которых нет на Складе, можно загрузить на Склад. Matsievsky (обс.) 09:04, 9 мая 2023 (UTC)[ответить]
      • Как я поняла, в некоторых случаях марка выглядит одинаково. Попробую описать все. К сожалению, не все марки других стран находятся( Kalisidina (обс.) 05:47, 9 мая 2023 (UTC)[ответить]
      • Также некоторые марки выглядят идентично. Меняется только название страны. Kalisidina (обс.) 06:59, 9 мая 2023 (UTC)[ответить]
        • Не только название страны меняется. Меняются номера в каталогах, меняется производитель, меняется тираж. И почему везде марка в единственном числе? В выпуске 2015 их четыре с каждой стороны, итого 8. Matsievsky (обс.) 08:42, 9 мая 2023 (UTC)[ответить]
          • Я находила информацию только об американских номерах в каталогах. Иногда удается найти какую-то информацию о других странах. Kalisidina (обс.) 09:06, 9 мая 2023 (UTC)[ответить]
            • Помочь вам писать статью? У меня есть вся информация в четырех каталогах, иногда прибавляется пятый - национальный, например, русский, японский. Matsievsky (обс.) 09:18, 9 мая 2023 (UTC)[ответить]
              • Если вам не сложно, то я бы не отказалась от помощи) Kalisidina (обс.) 09:22, 9 мая 2023 (UTC)[ответить]
                • Только я буду очень долго помогать, мне нравится писать отдельные статьи по совместным выпускам, как по выпуску с СССР. Потому что в этом случае удастся показать в статье все марки. Matsievsky (обс.) 09:25, 9 мая 2023 (UTC)[ответить]
                  • Хорошо, я не против. Я хочу, чтобы статья выглядела более-менее хорошо и чтобы в ней не был бардак. Kalisidina (обс.) 09:29, 9 мая 2023 (UTC)[ответить]
        • Извините, с американской стороны 4 марки. с японской стороны 7 марок, и блок гораздо более красочный. Matsievsky (обс.) 09:02, 9 мая 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Персонажи из мира животных детских книг (совместный выпуск марок) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 20:37, 18 июня 2023 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:39, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]

Ни в коем случае нельзя подменять содержимое одной статьи на содержимое другой!
Вы тем самым запирание историю правок и нарушаете авторские права авторов статьи. Статью о Четы А. Корзун ^(Kor!An) 10:49, 9 августа 2023 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Давно остановился. Дописываю 13-ю серию. Ваши предложения? А если я полностью перепишу статью о 14-й серии? Matsievsky (обс.) 11:13, 9 августа 2023 (UTC)[ответить]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статьях по геометрии, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом в Математической энциклопедии. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить эти статьи.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии Creative Commons «С указанием авторства — С сохранением условий», пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. bezik° 17:07, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]