Обсуждение участника:RusRec13 — Википедия

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Добро пожаловать

[править код]

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Здравствуйте!

Возможно, Вам будет интересна заготовка портала для фармакологов? Вы можете там зарегистрироваться и вносить рабочие правки - вместе мы быстрее доведём этот проект до полноценного стаба :-) Alexandrov 10:27, 5 июля 2007 (UTC)[ответить]

Я подумаю над этим предложением, я понял Вас. Но пока мне интересно просто заниматься тем что мне взбредет в голову. Спасибо за предложение. Будет настроение обязательно окажусь на Проект:Фармация/Temp.

Администраторам

[править код]

В статье Список книг серии "...для чайников" я обязательно буду пополнять полезной информацией каждую книгу. Поэтому прошу не удалять и подождать пока я вернусь с Викиотпуска :) До 01 сентября 2007 года. Участник:RusRec13 24.06.07 12:13

Полезной информацией, а не рекламой. Вернётесь - напишите. И про критерии значимости не забывайте. 07:15, 25 июля 2007 (UTC)

Изображения

[править код]

Здравствуйте! Спасибо за загрузку новых изображений! К сожалению, при автоматической проверке их описаний обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на странице «Википедия:Правила использования изображений». Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения):

--BotCat 10:04, 4 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Просьба чести

[править код]

Не совсем понял вашу просьбу. Вам нужен список статей, в которых стоят шаблоны {{БСЭ}} и {{commonscat}}? --Dstary 08:22, 17 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Мне бы список статей которые "подлежат удалению...", потому что их содержание было "...скопированно из БСЭ". Я их буду исправлять и дополнять. ЗЫ: Ценю и дорожу "Википедией" :)) Участник:RusRec13
Хехе, таких статей около тысячи.. Может дать вам список статей, которые были скопированны из БСЭ и входят в какую-нибудь определённую категорию (ну например, про музыку или типа того)? Объять необъятное очень сложно..--Dstary 00:34, 18 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Кстати, вот полный список статей: Category:Материалы БСЭ. --Dstary 00:37, 18 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Спасибо, точно очень много, но ничего буду стараться, думаю что до 1 января 2008 года хоть немного успею дополнить интересной информацией. Кстати на счет категорий было бы лучше, тока пока не знаю что меня интересует, скорее всего пока буду работать со статьями разной тематики. Участник:RusRec13

Чистка БСЭ-копивио

[править код]

В статье история ботаники значительные куски остались нетронутыми. И формально, и по сути это, по-прежнему, нарушает авторские права. Я рад тому, что в Проект:Биология появился отважный борец с copyvio, но я бы был более радикален -- например, я начинаю переписывание с полного удаления фрагмента текста (косметические правки с заменой отдельных слов помогают лишь по форме -- от поисковых роботов, но по сути остаются все теми же ворованными кусочками текста). Попробуете? Возможно, с такими масштабными статьями (я, хоть и выпустил даже сам коротенькую книгу по истории ботаники в XVI-XVII вв., не пытаюсь браться сразу за эту статью) это трудно, но неизбежно. Еще одна просьба: когда Вы уверены, что от первоначально заимствованного текста (иногда его нет с самого начала -- просто статья написана по мотивам БСЭ, и автор поставил шаблон БСЭ вместо ссылки в списке литературы -- и это надо проверять) не осталось и следа, пишите, пожалуйста, в комментариях к правке, что последние остатки copyvio вычищены. Если встанет вопрос о чистке истории правок, это поможет администраторам понять, где "резать". Alexei Kouprianov 08:11, 2 октября 2007 (UTC)[ответить]

Ok! Согласен и приношу извинения за спешку, планы на досканальное исправление у меня есть, просто поспешил убрать шаблон. Дальше буду внимательнее. И еще вопросик, нарушением авторских прав не считается если я исправил только не значительные слова в тексте не меняя смысл выражений и порядок предложений. Например, изменить 40 % текста, используя замену слов или словосочетаний таких как "на верняка" на "вроде как" или убрать/поставить слова "таким образом", "например" заменить "примером может быть". Повторюсь: Считается такое исправление? Участник:RusRec13 12:57 2 октября 2007 (UTC)
Нет, не считается. Хороший текст на эту тему см. здесь: http://dhhse.narod.ru/library/eco_plagiarism.html
И еще есть полезные материалы тут: http://dhhse.narod.ru/syllabi/writing/links.html
С уважением, Alexei Kouprianov 09:20, 2 октября 2007 (UTC)[ответить]

Предварительный просмотр

[править код]

Спасибо за Ваш вклад в Википедию. Пожалуйста, обратите внимание, что при редактировании страниц внизу справа от кнопки «Записать страницу» есть кнопка Предварительный просмотр. Она позволяет увидеть изменённый Вами вариант страницы, не записывая пока изменений. Использование этой кнопки вместо частых промежуточных записей считается хорошим тоном и уважительным отношением к другим википедистам, поскольку в результате не загромождаются лишними записями страница «Свежие правки» и история правок редактируемой страницы. Заранее спасибо ∴ AlexSm 23:24, 30 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Я так понимаю, что частое сохранение сильно бьет по количеству "свежих статей", что не очень хорошо, правельно? Если нет, тогда я не понял, зачем вы мне это написали. Я знаю для чего эта клавиша, но в ней есть минус, если долго создавать статью, то может возникнуть конфликт с другими изменениями, которые внесли др. пользователи.
В основном всё-таки страдает история правок самой статьи, в которой просто становится сложно ориентироваться. Что касается возможных конфликтов правок, то на самом деле ситуация часто обратная, как хорошо написано в 3м абзаце m:Help:Preview  (англ.): «Saving only once is also a way of avoiding edit conflicts, as people will not see the article on recent changes, and therefore they are less likely to try editing it at the same time as you», к слову, статью Энциклопедия за предыдущие 30 дней редактировали всего 4 раза ∴ AlexSm 00:02, 1 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Я понял. Если это важно я постараюсь реже нажимать "Записать страницу", но я привыкал к редактированию кусочками, так мне удобнее, я добавляю только точные факты и тем самым их не оказывается сразу много, поэтому такое получаеться. Но ни чего, из всего есть выход и я его найду. Спасибо за совет!

Откат правок Вашей страницы

[править код]

Вашу страницу участника дважды поправили анонимы. Я откатил. Если это были Вы-не-залогинившись, прошу прощения. Alexei Kouprianov 10:22, 6 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо конечно, но скорее всего это был я. Возможно восстановить или мне придеться самому восстанавливать? А поподробне можно что лично изменилось, потому что 2 пользователя првили. --RusRec13 16:48, 8 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Вот дифф Два юзербокса поставили. Я просто настороженно отношусь к правкам ЛС участников анонимами. Можно все вернуть, откатив мои последние две правки. Alexei Kouprianov 16:54, 8 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Очень благодарен за внимательность, даже скажу полезное дело делаете? но это точно мои работы, я вообще могу с трех машин работать, но бдительность надо держать. :) Научите как откатить ваши исправления.--RusRec13 17:04, 8 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Надо пойти на эту версию Вашей страницы (доступна в числе других версий по вкладке "история"), потом войти в режим редактирования и сохранить. Alexei Kouprianov 17:25, 8 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Ссылки это хорошо, но можно поподробнее как переходить по версиям? и как сохранять? --RusRec13 17:52, 8 декабря 2007 (UTC)[ответить]
У ЛС участника, как и у остальных страниц Википедии есть история изменений. В ней доступны все версии. Alexei Kouprianov 18:12, 8 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Это я давно понял, а дальше нажимать текущая участника который послений редактировал правельно? а сохранять где нажимать? --RusRec13 18:24, 8 декабря 2007 (UTC)[ответить]
После того, как переходите на нужную версию, надо нажать на вклядку "править" вверху стреницы (старые версии страниц невохможно править по разделам, можно только целиком). А там уже есть, как и при всяком редактировании "Записать страницу". Alexei Kouprianov 18:31, 8 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Все получилось, спасибо! удачи!

Ваша поддержка на ВП:РН

[править код]

Здравствуйте! Не могли бы Вы, как русский участник, проголосовать на ВП:РН за такие важные номинации, как Россия или Рубль? Заранее благодарен --vovanA 12:25, 20 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Добрый день! В ВП есть проблема — около 200 статей Русской Википедии могут быть удалены 1 января 2008 года. Чтобы избежать этого необходимо привлечь внимание участников к этой проблеме и выдвинуть проект на работу последней оставшейся в этом году недели. Эта тема уже дважды за последнее время избиралась работой недели, что помогло переработать несколько сотен статей.

Прошу Вас как человека которому небезразлично то, что делается участниками Русской Википедии, проголосовать на ВП:РН за проект Материалы Большой советской энциклопедии и, что было бы совсем хорошо, подключиться к переработке статей.

Я уверен, что сообщество обязательно поддержит таких кандидатов на работу недели как Рубль в Новом году. Спасибо. --Yury Chekhovich 06:57, 21 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо за поддержку.--Yury Chekhovich 17:17, 21 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Не зачто, я тут еще и агитацией занялся, многие кто редактировал статьи с шаблоном, еще не оповещены! ;) --RusRec13 17:19, 21 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Кавалер Биоордена II степени

[править код]

Nissan Bluebird Sylphy

[править код]

Изображения из статьи Nissan Bluebird Sylphy:

О подведении итогов на ВП:КУ

[править код]

Просьба такая, не стоит подводить итоги на этой странице, кроме тех случаев, когда вы являетесь инициатором обсуждения (и то только в том случае, если вы хотите снять заявку с обсуждения). Согласно правилам, итог подводится одним из администраторов проекта. С уважением, Сайга20К 08:41, 5 января 2008 (UTC)[ответить]

  • Я подводил итоги только в случае когда перенаправил или исправил, а иначе будет несоответствие статей. А вот по поводу удаления, так статьи сидят на незаслуженных местах с неделю, в то время как их необходимо удалить сразу (я же пишу: "перебросил информацию, можно удалять... удалять как можно быстрее") - это справедливо? Вот поэтому что мне не запрещено то я и делаю, плохого ни че не сделал, не оставил статью в итоге, где все были против и не удалил статью, которую все просят оставить, как делает один из администраторов. --RusRec13 09:31, 5 января 2008 (UTC)[ответить]
  • Ну вот например здесь [1] вы подвели итог по очень сложному обсуждению, по которому, например, я, несмотря на то, что администратор, подводить итог не решаюсь. Когда вы дорабатываете вынесенные на удаление статьи, проводите работу по оформлению ВП:КУ, это просто здорово, за это вам огромное спасибо. Но подводить итоги в обсуждениях не стоит - вы не имеете для этого необходимых полномочий. Если вам близка данная деятельность - подайте аявку на статус администратора (вы вполне подходите по формальным критериям - стажу и числу правок), и, если сообщество окажет вам доверие, сможете это делать на законных основаниях. С уважением, Сайга20К 11:28, 5 января 2008 (UTC)[ответить]
  • Я понимаю вас, и вашу встревоженность, но здесь в КУ [2] явное опасение что статья так и останеться жаргонным вариантом и место ей будет в Викисловаре, хотя я проверил, в Викисловаре этой статьи нет, а значит ни кто за все время, а недельный срок прошол, не занимался ей. Итог, конечно подвелся не законно, мною, но, я устоявшийся участник, как мне кажеться, и вывел результат на основе опрошенных мнений и предложил идеи по исправлению статьи. Тогда я как "виновник торжества" сам попробую поднять эту статью, скажите что именно сделать, по мимо тех мыслей что выражены в итогах КУ Компьютерный сленг --RusRec13 11:45, 5 января 2008 (UTC)[ответить]
Статья по-сути представляет собой список, что не есть гуд. Должно быть некое текстовое наполнение, хотя-бы пара абзацев, например, история появления понятия, его распространенность, значимость, использование в СМИ, все разумеется с ссылками на источники, иначе будет орисс. Сайга20К 11:49, 5 января 2008 (UTC)[ответить]
Вот это мне нравиться! :) Хорошо своими силами и силами "односельчан компьютерного мира" постараюсь улучшить. --RusRec13 11:55, 5 января 2008 (UTC)[ответить]

Нарушение авторских прав в статье Наводнение (фильм)

[править код]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Наводнение (фильм), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и является скопированным без изменений с сайта http://cinema.km.ru/magazin/view.asp?id=E5A961BB9F23455E9588547272070F55. Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить ваш вклад в статью Наводнение (фильм).

Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, вы можете написать об этом на странице обсуждения статьи либо на странице Википедия:Восстановление удалённых страниц.

Если вы являетесь автором данной статьи, но разместили её на собственном веб-сайте ранее, то просто поместите на сайте в конце страницы со статьёй сообщение «Материалы статьи разрешается использовать в соответствии с лицензией GNU FDL», после чего можете смело подавать заявку на восстановление статьи, и она будет восстановлена. — Ss novgorod 15:02, 21 января 2008 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, примите к сведению, что регулярные нарушения авторского права являются серьезным нарушением, для предотвращения которого вы можете быть подвергнуты блокировке. Пожалуйста, не доводите то таких мер. EvgenyGenkin 15:30, 21 января 2008 (UTC)[ответить]
Ну вот, не успел заменить текст, кстати я не занл что текст есть еще где-то, кроме как с афиши :). Приму во внимание, но только как работать дальше? исправлять прежнюю или создавать новую статью? --RusRec13 14:54, 22 января 2008 (UTC)[ответить]

Сделал, проверяйте.--Yaroslav Blanter 20:06, 6 февраля 2008 (UTC)[ответить]

  • Я убрал пикселы и добавил страну. Посмотрите, как оно у меня работает в песочнице: Участник:Yaroslav Blanter/Sandbox. Прошу не принять за издевательство введенные туда параметры: мне надо было придумать какие-то числа и названия, а я не имею ни малейшего представления о параметрах аэросаней, ввел всякую ерунду. --Yaroslav Blanter 23:40, 9 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Статус изображения Изображение:Guliev d.jpg

[править код]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Изображение:Guliev d.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Panther @ 12:24, 5 марта 2008 (UTC)[ответить]

Понимаю Ваше недовольство, но другой фото я не нашол и залить естественно не мог так как она не моя, а какую лицензию указать не знаю, передаю ее в полное распоряжение на перезаливку знающим людям а если нет, но грохайте ее, она слишком плохого качества. --RusRec13 20:04, 13 марта 2008 (UTC)[ответить]

Объедините, пожалуйста, текст из раздела Сектор Газа (рок-группа)#После распада группы, который добавили вы, с текстом раздела Сектор Газа (рок-группа)#«Преемники», который уже давно присутствует в статье. Saproj 19:43, 14 марта 2008 (UTC)[ответить]

Извиняюсь нее заметил, обычно все касаемо истории пишут подразделами в истории, но можно и так, я убрал про "экс-Сектор Газа", но оставил касаемо самой группы и их песен, то есть про сборник ремиксов, так как он существует и сделан на материале песен Хоя. Правельно? --RusRec13 13:44, 17 марта 2008 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! В Википедии есть атлас википедистов. Если интересно, то присоединяйтесь :)--Переход Артур 21:20, 15 марта 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо, с удовольствием вступил в ряды википедистов ))) --RusRec13 13:49, 17 марта 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо Вам!--Переход Артур 15:35, 17 марта 2008 (UTC)[ответить]

Статьи по годам

[править код]

Добрый день! Я вижу, что вы занялись дополнением статей по годам (за IX век). У меня есть материалы по периоду 801-1800 (за предыдущие эпохи я уже вставил их в статьи), но они невикифицированы и требуют дополнительной обработки (см. Участник:Chronicler/Материалы по хронологии (IX-XI века)), а я пока занят другими темами. Поэтому можете ими воспользоваться, если у вас есть желание.--Chronicler 12:27, 18 марта 2008 (UTC)[ответить]

Да правда, я отставил создание статей и занялся введение хронологий одной тематики, которая вообще не рассматривается в Хрониках Википедии, ну и дополняю, исправляю готовые статьи о годах. Хорошо. С Вашего разрешения буду размещать инфу. Спасибо за материал! Только попрошу об одном, дописать в эту огромную статью источник, откуда взята эта инфа. --RusRec13 20:07, 19 марта 2008 (UTC)[ответить]
В основном из Всемирной истории (в 10 т., т.3) и книг Рыжова "Все монархи мира", также из хронологических таблиц в книге Гумилева "Древняя Русь и Великая степь" (хотя здесь могут быть некоторые неточности). По Древней Руси - из ПВЛ и Гумилева. Другие источники - по мелочи, попытаюсь вспомнить. Я писал это 8 лет назад, сейчас укажу точно источники.--Chronicler 20:21, 19 марта 2008 (UTC)[ответить]
Жду источники и еще вопрос. Я могу скопировать весь текст себе в песочницу, чтобы вырезать текст и видеть что добавил а что нет? А у Вас пусть будет пока копия. --RusRec13 19:06, 21 марта 2008 (UTC)[ответить]
Можно, конечно, но при условии, если Вы возьметесь за викификацию ;) Еще две статьи - до 1800 года (но без России): 12-15 века и 16-18 века.--Chronicler 19:31, 21 марта 2008 (UTC)[ответить]
Воровать конечно не буду, если уйду ваще то сообщу, а если Вы захитите продолжить напишете и я затру всю копию у себя. Без проблем! Но мне того мало будет, так что гарантий сколько сделаю не даю, буду старацо с первой статьи. --RusRec13 19:37, 21 марта 2008 (UTC)[ответить]

пустые разделы

[править код]

Не надо делать так, если вы не собираетесь писать текст раздела. [3] Пустые разделы в статье выглядят глупо. #!George Shuklin 22:08, 22 апреля 2008 (UTC)[ответить]

  • Глупо? не сказал бы, может несколько админов и решили что глупо или бесполезно, но я ловлю двух зайцев одновременно: исправляю маленькую оплошность (опичатки, дописываю, викифицирую) и в тоже время вставляю пустые заголовки, чтобы люди знали и привыкали что и как необходимо дальше писать. Так сказать закладываю основу скелета. Создание этих "пустых" разделов не занимает место как создание пустых страниц, поэтому минусов я не вижу. --RusRec13 14:41, 23 апреля 2008 (UTC)[ответить]
    Глупо это выглядит для читателя - оглавление есть, вступление есть, а дальше только имена пунктов. Уж лучше просто краткая незавершённая статья, чем "пустота с буквами". #!George Shuklin 15:19, 23 апреля 2008 (UTC)[ответить]
      • Ну долго спорить не буду, можно вынести на общее голосование и решить, а как же по твоему пользователь часто видит не викифицированные, которые вообще не читают? что тогда делать? Ладно, решать вам. Мне все равно, хотел как лучше. И вообще давно уже кричу о том что надо создать в меню пункт "Шаблоны страниц" и там разместить все шаблоны. Чтобы википедисты могли сразу копировать скелет и его заполнять "плотью". Щас еще раз выскажусь на форуме. --RusRec13 15:47, 23 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Не нужно править. Особенно без согласования. --Rave 15:48, 10 мая 2008 (UTC)[ответить]

  • странная у вас логика, значит вам можно вставлять не полный шаблон на мою страницу готовых шаблонов, а мне нельзя их править. Тогда я поступлю радикально, скопирую то что считаю нужным и добавлю что еще необходимо добавить. --RusRec13 15:30, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]
    А использовать тоже будете сами? Я предлагаю прежде чем править шаблон, с оглядкой на который не одна сотня статей создана, обсуждать сперва с нами, а не молча кардинально перерабатывать в неудобоваримый вид. --Rave 15:40, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]
    • Хорошо, я виноват, что исправил у вас в портале без спроса, невнимателен, я думал что это новая статья, которая помещена у меня в песочнице. Ну если вы не видите в моем шаблоне удобства, давайте вынесем на административное обсуждение и найдем общее полезное для всех решение, индивидуальный полезный шаблон, я вообщето к этому и стремлюсь. Вы думаете мне нужно для себя шаблоны лепить, откатить проще всего, а узнать почему я такой шаблон написал, вы не соизволили. Я ошибся, а вы что? --RusRec13 15:45, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]
    Я приглашаю вас создавая шаблоны согласовывать их с тематическими проектами и позволять их участникам заниматься разработкой шаблонов. Вот например шаблон статьи о танках у вас пустой. А ведь есть Проект:Бронетехника#Правила оформления статей, где всё подробно расписано. И по этому образцу уже немало ХС и ИС сделано. Ну не делать же всё с нуля, правильно? И если вы занимаетесь стандартизацией, а другие участники - статьями о танках, то стандартизацией статей о танках будет логичнее заниматься вам вместе с ними. --Rave 15:50, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]
Да я на форуме неделю долбил что хочу это создать, что уже создал, что приглашаю в участие. Что я могу сделать еще, приходиться самому смотреть все статьи и составлять шаблон, а как еще? --RusRec13 15:54, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]
Объявление в обсуждении проекта. Мол так и так. Давайте приведём ваш шаблон к общим стандартам оформления. Кстати, было бы здорово сформулировать эти самые общие стандарты к статьям. Где-то между Википедия:Правила и указания и частными шаблонами. Этакий список требований к заготовке статьи, выполняя которые она будет наиболее точно соответствовать принятым правилам. А потом уже с этим списком вы можете идти в конкретные проекты и говорить мол вот. Если сделаете, то будет круто и стандартно. --Rave 15:58, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо за совет, но это долго, у меня есть другой план, но скажите мне одно, есть ли в Википедии Проект:Технический, который бы решал технические, организационные и программные проблемы? Этим вы мне поможете очень сильно. --RusRec13 17:45, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]
Проекта нет, но есть Википедия:Форум/Технический. Там вам скорее всего помогут. --Rave 18:04, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]
Проблема в тиом что как раз там я и был, они не хрена не хотят делать, там до сих пор висит мой вопрос, на который они не соизволили ответить. Нужно место где собрались люди по своим техническим интересам. --RusRec13 18:50, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Так город Ясс или же Яяма? --Hayk 18:51, 8 июня 2008 (UTC)[ответить]

Вообще-то, это разные города, Ясс в Австралии, а Яяма - Африке. Все нормально, просто города маленькие, но значимость высокая. --RusRec13 06:28, 13 июня 2008 (UTC)[ответить]

Обсуждение правила: ВП:ИС-АНАТОМИЯ

[править код]

Здравствуйте! В связи с тем, что на Вашей странице участника заявлен интерес Биология, прошу Вас принять участие в Обсуждение правил именование статей по анатомии.

С уважением, g00gle (обс) 06:41, 18 июня 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Nkl26 sani.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права могут быть подвергнуты блокировке. Alex Spade 16:00, 4 октября 2008 (UTC)[ответить]

Сканирование

[править код]

Здравствуйте. Рад, что Вы решили присоединиться к нашему проекту. Михаил Романов рассказал мне, что у Вас возникли некие сложности со сканированием. Мне хотелось бы уточнить каким сканером вы пользуетесь и какие именно сложности возникают? С уважением. Сдобников Андрей 16:17, 4 декабря 2008 (UTC)[ответить]

  • Спасибо, что согласиллись мне помочь. Отвечу с начала на вопросы: сканер Canon LiDE 20, но проблема не с самим сканированием, и не с ПО для скана, так как я пользуюсь FineReader 8. Я начну сначала: дело в том что меня привлек портал качественными марками, вылажеными в Википедии, и я вспомнил что у меня тоже есть своя коллекция. У меня около 100 марок как советских, так и зарубежных, так и коллекционных ("декоративных") и я решил внести в Викисклад в помощь порталу и проекту Филателия. Но так качествено я не умею сканировать, то етсь я не знаю технологии сканирования, из размера 100х80 в размер 1000х800. В чем заключается суть?
А с каким разрешением (DPI) Вы сканируете? Обычно при разрешении от 600 DPI и выше размер сканированного изображения увеличивается в разы. FineReader конечно программа хорошая, но для текста. Изображения я бы рекомендовал сканировать сразу в фотошоп, дабы иметь возможность сразу его обработать. Сдобников Андрей 19:22, 4 декабря 2008 (UTC)[ответить]
    • Сканирую обычно с 300, и тогда получается размер оригинальный, а что если изменить в ФайнРидере разрешение, то и картинка такой будет? Сразу в фотошоп не умею. Надо попробовать на высоком разрешении отсканировать. Спасибо, я вам напишу в ваше обсуждение.

Сайт Реконкиста

[править код]

Я в последние полгода, создавая статьи по истории раннесредневековой Испании, близко познакомился с материалами этого сайта. Хотя в целом этот сайт содержит полную и достоверную информацию, в ряде случаев к его данным надо относиться осторожно. Это касается как хронологии, представленной на сайте, так и ряда фактов. Лучше каждый раз проверять данные сайта с помощью независимых источников. Тем более, думаю, не стоит переносить дословно в Википедию его материалы (как было это сделано Вами в статье Кордовский халифат) — это copivio. Перескажите эту информацию в статье своими словами. По поводу короля Санчо I я написал на странице Обсуждение:Санчо I Гарсес (король Наварры). --Игорь Васильев 15:36, 8 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Хорошо, спасибо за помощь. Я кстати часто проверяю эти данные, они подтверждаются, но другими словами на других сайтах. --RusRec13 17:22, 8 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Изображения

[править код]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

--BotCat 15:03, 13 декабря 2008 (UTC)[ответить]

    • Я забыл добавить лицензию, прошу проверить, так сойдет? Это все что я знаю об этом изображении. --RusRec13 15:09, 13 декабря 2008 (UTC)[ответить]
      • Во-первых, чтобы изображение не удалили, надо использовать его на какой-нибудь страничке в Википедии. А во-вторых, чтобы использовать изображение под несвободной лицензией, надо обосновать добросовестное использование. Юкатан 19:06, 14 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Удалили мое изображение (ответ)

[править код]

Дык, его сначала вырезать надо! В твоём случае: копируешь слой Background на новый слой, скажем, Layer 1, берёшь «волшебную палочку» (Tolerance=50) и кликаешь на белый фон. Затем Select → Similar, затем стираешь то, что выбралось. И удаляешь слой Background. Потом всё, что я сказал в осуждени Тома. Юкатан 18:58, 14 декабря 2008 (UTC)[ответить]


В разделе наград, как-нибудь по проще нужно сделать перечисление, может по датам, а может списком. --RusRec13 12:36, 19 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Я готов это обсуждать, но не совсем понимаю, что Вы имеете в виду. Сейчас награды расположены по датам. Но, сначала перечисляются ордена, а потом - медали. В иллюстративной колодке награды расположены по значимости. Объясните подробнее, что Вы имеете в виду или привидите в пример какую-нибудь статью. AAA333 15:42 мск, 20 декабря 2008 (UTC).

Вооще-то лучше это обсуждать именно там или на форуме, так как я могу предложить не идеальный вариант, и будет кому поправить меня, поэтому перебегаем туда, на страницу кондидата. А если ответа от меня вдруг не дождетесь, то пишите тут. --RusRec13 10:31, 22 декабря 2008 (UTC)[ответить]

✔ Сделано Переделал оформление обоих разделов. Взгляните. AAA333 16:21 мск, 22 декабря 2008 (UTC)

Про массовую рассылку персональных сообщений

[править код]

Спасибо за информацию, но замечу, что подобная массовая рассылка персональных сообщений не приветствуется ([4], [5], [6], [7]). Если Вы хотите привлечь внимание сообщества к деятельности какого-то проекта, Вы можете написать об этом на каком-нибудь форуме (например, на ВП:Ф-О). Ilya Voyager 22:46, 2 января 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо, но я знаю что не приветствуется. Да и это не массовая была, я выбрал только 4 человека из Портала Религия, больше нет смысла использовать эту рассылку. --RusRec13 22:49, 2 января 2009 (UTC)[ответить]

Товарищь Рек, вы проголосовали за статью о Новом годе, настоятельно прошу вас прочитать коментарии к данному голосованию, переголосовать за шаблон и зачеркнуть свой голос за Новый год. --Tat1642 13:12, 9 января 2009 (UTC)[ответить]

Прошу принять участие в обсуждении к ВП:КРН, в частности к изменнию правил. --Tat1642 21:44, 11 января 2009 (UTC)[ответить]

Несвободные изображения

[править код]

Перечитайте на будущее ВП:КДИ - чтобы вот так не получалось. А то может так получится, что придётся ограничить ваш доступ за массовое нарушение правил в отношении несвободных изображений. Alex Spade 16:13, 18 января 2009 (UTC)[ответить]

  • Спасибо, я спрашивал на форуме и на проекте, но мне толком не ответили, а один раз удалили фото с изображением победителя, но я решил что раз одну удалили, значит все остальные нормальные. Хорошо, ознакомлюсь. --RusRec13 18:33, 18 января 2009 (UTC)[ответить]

Сообщение о избрании

[править код]
Поддержанная вами тема Горе от ума была избрана для совместной работы недели с 26 января 2009 по 2 февраля 2009.
Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

--Tat1642 09:19, 26 января 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

--BotCat 20:05, 30 января 2009 (UTC)[ответить]

  • Вот в том и дело, что я заметил, что лицензия устарела, но не понял как ей пользоваться (новой), помогите мне, изучать я уже устал, полгода на правила потратил, невыносимо больше служебки читать. Помогите, обычными словами объясните. --RusRec13 05:45, 31 января 2009 (UTC)[ответить]

Сообщение о избрании

[править код]
Поддержанная вами тема

была избрана для совместной работы недели с 2 февраля 2009 по 9 февраля 2009'.
Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

—Tat1642 10:40, 2 февраля 2009 (UTC)[ответить]


Афипский

[править код]

Большое человеческое спасибо за активнейшее участие в написании статьи Афипский! Хотя статья всё ещё находится в процессе формирования, уверен, что она станет источником полезной информации для многих. Так держать! --Inquisitor 12:08, 2 февраля 2009 (UTC)[ответить]

  • Да не зачто, сам имею цель довести эту статью и все остальные отходя от поселка до "хорошей" как минимум. Материала куча. Прошу взглянуть на группу ВКонтакте "club6685226". Но мне в падлу эту группу раскручивать. --RusRec13 13:32, 2 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Сообщение о избрании

[править код]
Поддержанная вами тема СССР была избрана для совместной работы недели с 2 февраля 2009 по 9 февраля 2009.
Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

--WindEwriX 14:08, 2 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Прошу принять участие

[править код]

Прошу принять участие в обсуждении тут Обсуждение Википедии:Кандидаты на работу недели#НГ —Tat1642 19:34, 7 февраля 2009 (UTC)[ответить]

  • Там же проголосуйте ниже за более нравящийся вам вариант, только перед этим прошу прочитать мою аргументацию на ваш последний коментарий. —Tat1642 13:13, 10 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Сообщение о избрании

[править код]
Поддержанная вами тема Права и свободы человека и гражданина была избрана для совместной работы недели с 16 февраля 2009 по 23 февраля 2009.
Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

--WindEwriX 14:44, 16 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Сообщение о избрании

[править код]
Поддержанная вами тема была избрана для совместной работы недели с 23 февраля 2009 по 2 марта 2009'.
Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

--WindEwriX 09:53, 23 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Сообщение о избрании

[править код]
Поддержанная вами тема Летние Олимпийские игры 1980 была избрана для совместной работы недели с 23 февраля 2009 по 2 марта 2009.
Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

--WindEwriX 10:01, 23 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Ваше мнение

[править код]

Прошу вас высказаться по поводу голсоа участника Википедия:Кандидаты на работу недели#СФРЮ. —Tat1642 19:25, 27 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Сообщение о избрании

[править код]
Поддержанная вами тема Кольская сверхглубокая скважина была избрана для совместной работы недели с 2 марта 2008 по 9 марта 2008.
Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

 —~~~~--WindEwriX 10:07, 2 марта 2009 (UTC)[ответить]

Предупреждение

[править код]

[9]. переход на личности, полемика агитации ненависти--Воскресенье 20:11, 6 марта 2009 (UTC)[ответить]

Ответ. Не стоит поддаваться на чужие провакации, атмосфера в обсуждении и так слишком эмоциональная--Воскресенье 10:49, 7 марта 2009 (UTC)[ответить]
Ну хорошо, я и так понимаю что она накалена, но нужно же сначало разобратся, то есть не сразу читать так как вы прочитываете, а узнать с какими эмоциями писал я. Я лишь ответил человеку лично, а не перешел на оскорбления :) Так что выставив предупреждение вы не доказали ничего, а лишь повесили на себя ярлык не правого. Я не против чтобы предупреждение висело на мне — «человек может принять вину как свою так и чужую на себя, но он знает что он не виновин». Это слова мои, а мысль чужого, мудрого человека, также как и слова «Если вы разобрали язык, значит вы сможете понять что там написано» — именно этими словами я перефразировал свою фразу в обсуждении :)) --RusRec13 13:28, 7 марта 2009 (UTC)[ответить]

Сообщение о избрании

[править код]
Поддержанная вами тема была избрана для совместной работы недели с 9 марта 2009 по 16 марта 2009'.
Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

 —WindEwriX 08:45, 9 марта 2009 (UTC)[ответить]


Если не сложно проверь климатическую таблицу. -- С уважением 193.151.12.62 21:00, 9 марта 2009 (UTC)[ответить]

  • Честно скажу, сложно, так как ее не чего проверять, она чужая, эти данные с чужой статьи, а нашу с этого года ни кто не захотел делать, хотя не сложно записывать по одному значению в неделю. --RusRec13 07:12, 10 марта 2009 (UTC)[ответить]

P.S. И если не сложно проверь информацию о происхождении названия станицы Пашковская-- С уважением 193.151.12.62 21:03, 9 марта 2009 (UTC)[ответить]

  • Пока сильно занят, и тем более у меня поочередная цель, сначала Афипский доделать, а потом другие населенные пункты доделывать, так что извини, пока ни чем не помогу. ВКонтакте по спрашивай народ. --RusRec13 07:12, 10 марта 2009 (UTC)[ответить]

Переименование проекта и портала Игры

[править код]

Доброго времени суток, так как Вы - участник проекта, то приветствуется Ваше мнение здесь. Заранее благодарим. Если вам это неинтересно, то простите за вторжение и проигнорируйте это сообщение. infovarius 19:40, 14 марта 2009 (UTC)[ответить]

ССылки на копии Википедии

[править код]

В ст. 3114 год до н. э., 1125 год до н. э. и д.р. вы указали источники.

Вопрос: для чего Вы добавляете в статьи ссылки на копии этих статей на сайтах копирующих содержимое Википедии например Special:LinkSearch/dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki, и сайты типа http://wiki-linki.ru ? Какой в этом смысл, ссылки на Википедию не ВП:АИ, тем более самих статей на себя-же? см. также Википедия:Список сайтов, использующих материалы Википедии--User№101 03:44, 23 марта 2009 (UTC)[ответить]

Сообщение о избрании

[править код]
Поддержанная вами тема Остаться в живых (телесериал)

была избрана для совместной работы недели с 30 марта 2009 по 6 апреля 2009'.
Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

  —Tat1642 10:42, 30 марта 2009 (UTC)[ответить]

Днепровские водохранилища

[править код]

Здравствуйте! Теперь понял КАК править шаблоны. Но вот в данном никак не удается картинку Каховского вдхр. сделать в левой части шаблона, вылазит справа выше Киевского - в чём дело? У меня монитор 19 дюймов.

Gennady 06:16, 12 апреля 2009 (UTC)GennadyL[ответить]

Спасибо! Gennady 03:01, 15 апреля 2009 (UTC)GennadyL[ответить]

Сообщение о избрании

[править код]
Поддержанная вами тема Москва была избрана для совместной работы недели с 18 января 2025 по 25 января 2025.
Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

  WindEwriX 10:14, 15 июня 2009 (UTC)[ответить]

Про обложки

[править код]

думаю, Вам будет важно принять участие в опросе Википедия:Опросы/Об обложках книг (Idot 03:52, 21 июня 2009 (UTC))[ответить]

вкраце, речь о том каие обложки можно использовать в вики:
вариант a) обложка первого издания - вне зависимости от удачности оформления (наличия ляпов итп)
вариант b) обложка с сюжетом или героем - вне зависимости от того какое это издание
вариант c) вариант одобреный лично автором - при наличии Авторитетных Источников это поддтверждающих

Сообщение о избрании

[править код]