Обсуждение участника:Schekinov Alexey Victorovich — Википедия

«Лучше десять лет переговоров, чем один день войны» ©


Архив
C-k75  (англ.)

ВНИМАНИЕ! Я не общаюсь с анонимами. Вы можете проигнорировать это сообщение, в свою очередь, я оставляю за собой право проигнорировать вашу реплику. Спасибо за понимание!
"Добрые" языки нередко «говорят», что я много пишу по мотивам дореволюционных энциклопедий находящихся в ОД, потому что сам двух слов связать не могу... Спорить с этими добрыми людьми себе дороже, достаточно просто вспомнить написанные мной «Султаншу» (рядом с которой «Титаник» меркнет), Списки крупнейших морских катастроф XIX и XX веков (на момент создания самые подробные в рунете, а может и в инете в целом), «Марию фон Трапп», «Марианну Фредрикссон» и ещё несколько дюжин именитых дам избранных как самых востребованных в списке 1 и списке 2... и т.д и т.п. Даже вот такой дизамбиг из красных ссылок ставит ВП на новый уровень, так как отвечая на одноимённый поисковый запрос можно выйти на страницу, где собраны ВСЕ издания с таким именем, а не мотаться по однострочным статьям «ЭСБЕ» и их клонами, и сразу перейти на существующие страницы связанных с этими СМИ персоналий... Но, сколько не пиши статьи про самые востребованные вещи, Википедия будет выглядеть бледно, пока не будет заполнена энциклопедическая классика, как то, например, «Антуан Бюлан», о котором я пишу сейчас. Второе десятилетие существования ВП подходит к концу, а статьи о нём так и не появилось, тогда как о нём написали энциклопедические словари Брокгауза («ЭСБЕ», «МЭСБЕ», «НЭС»), Березина, Клюшникова, Плюшара, Половцева, Риммана, Толля и другие, и даже в «БРЭ» он упоминается неоднократно... Отсюда и мой интерес к подобным статьям. И не нужно иметь семь пядей во лбу (достаточно одну), чтобы сразу увидеть, что созданная о нём статья в ВП (как и упомянутый выше дизамбиг) содержит больше информации, чем любая из перечисленных энциклопедий в отдельности, и, даже чем все они вместе взятые... Но всегда приятно услышать доброе слово о себе, поэтому, добрые люди, пишите «исчо». Как говорится...

Ядро энциклопедии 2023

[править код]
Это обсуждение требует реакции и не будет отправлено в архив
Это обсуждение требует реакции и не будет отправлено в архив
Ядро энциклопедии 2023
От имени членов жюри поздравляю с победой в конкурсе «Ядро энциклопедии 2023»! Andreykor (обс.) 05:44, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Снятие ТБ

[править код]
Это обсуждение требует реакции и не будет отправлено в архив
Это обсуждение требует реакции и не будет отправлено в архив

Michgrig, что нужно, чтобы снять ТБ, наставничество и все прочие ограничения? Я нахожу не сильно комфортной обстановку, в которой мое участие в проекте зависит от того, с какой ноги встанет наставник. — Прошу прощения, если чем обидел. @ → SAV © 04:09, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Для начала надо, чтобы на твое поведение не было нареканий.
    Наставничество можно снять, но вернуть ТБ на все пространства обсуждений. Хочешь? Michgrig (talk to me) 08:36, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Michgrig, Чтобы «не было нареканий» в течении какого временного промежутка? — Прошу прощения, если чем обидел. @ → SAV © 13:46, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Хотя бы полгода. Michgrig (talk to me) 19:14, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • А вообще ты интересный. Мы с тобой по наставничеству даже не взаимодействуем почти, только время от времени ты просишь открыть те или иные пространства имен, а я их открываю.
        И тем не менее ты пишешь такое:
        Я нахожу не сильно комфортной обстановку, в которой мое участие в проекте зависит от того, с какой ноги встанет наставник.
        Michgrig (talk to me) 19:15, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • «Такое» я написал после слов:
          Сообщение Michgrig от 14:54, 18 февраля 2024:
          Алексей, мне совершенно не улыбается выслушивать от коллег претензии по поводу твоих действий. Если это еще раз повторится, то я сниму с себя статус наставника... ты автоматически улетаешь в бессрочку.

          тогда как в шаблоне:Наставничество, размещенном здесь-же сказано «такое»:
          Если у вас появились проблемы с участником, обратитесь, пожалуйста, к одному из наставников для разрешения проблемы.

          Наверное только мне тут заметно нечто не логичное.
          Чтож, подождём «хотя бы полгода»; надеюсь доживу до 22 августа 2023 года. — Прошу прощения, если чем обидел. @ → SAV © 22:56, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]
          • Шаблон стандартный, текст общий.
            Наставничество длится уже с 2018 года. За это время ты не понял, как надо себя вести, чтобы не было проблем и претензий? Michgrig (talk to me) 10:50, 23 февраля 2024 (UTC)[ответить]
            • Слова «Прошу прощения, если чем обидел» в моей подписи один из администраторов Википедии нашёл «издевательскими». Так что, при нынешнем «составе суда», «чтобы не было проблем и претензий» может помочь только тромб — вот что я понял. Хотя один мой тёзка сейчас, даже будучи мёртвым, сильно мешает обличённым властью. — @ 12:52, 23 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Нет АИ вААЩе

[править код]

Michgrig, Мне не дает править тут: Обсуждение файла:Юрьев Борис Николаевич.jpg. А у меня большие сомнения в необходимости КДИ, когда есть фото бюста на могиле и изо на конверте Почты России на Викискладе. См. Юрьев, Борис Николаевич@ → SAV 03:06, 20 августа 2024 (UTC)[ответить]

Michgrig, глянь тут плис. — @ → SAV 07:54, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]

Я нахожу у Вас дефицит уместности описания правки

[править код]

Добавление шаблона вс -- потрясающее улучшение статьи, но "дефицит ... источников" при наличии абсолютно нормальных АИ для каждого высказывания -- это чрезмерное самоутверждение. Львова Анастасия (обс.) 17:15, 15 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Добрый день, Алексей! Так как вы на данный момент единственный автор статьи о писательнице Елене Вельтман, думаю, будет уместно продублировать комментарии из обсуждения здесь. Буду рада любому фидбэку. 1. Примечание под номером 2 — это словарь под редакцией Арсеньева и Петрушевского, но ссылка оттуда ведёт на Брокгауза и Ефрона, а именно на статью из примечания 3. Сильно смущает и указание во втором источнике номера тома и страниц из третьего.

  • редакторы Арсеньев и Петрушевский, а Брокгауз — издатель/ство© SAV✉️ 14:21, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Это понятно, но во втором примечании написано «Вельтман, Елена Ивановна // Энциклопедический словарь / под ред. К. К. Арсеньев, Ф. Ф. Петрушевский», а ссылка ведёт вот сюда. Кроме того, во втором источнике, по-видимому, есть сведения, которых нет в третьем (например, дата свадьбы, которая в ЭСБЕ не указана). Или это всё должна быть одна ссылка вместо двух? Вряд ли, конечно, это всё будут проверять в нашем небольшом разделе, но халтурить и в баскской Википедии неуместно. Eliatxo (обс.) 14:33, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]

2. Дата смерти писательницы в словаре Брокгауза и Ефрона и в словаре «Русские писатели» указана по-разному (1 или 4 марта по юлианскому календарю). Возможно ли сейчас как-нибудь установить, какая из этих дат правильная?

  • Википедия ничего не устанавливает. Она пишет по вторичным и третичным источникам. Указано значение, кое сочтено автором статьи более авторитетным. Но когда появились сомнения можно сделать так. От этого статья только выиграет.

3. Статья проиллюстрирована фотографией «Вельтманы с детьми», датированной 1869 годом. Как это возможно, если Елена Вельтман умерла в 1868?

  • «ранее 1869». Это другое... загрузивший фото не знал даты и поставил безошибочный вариант. Это было сделано не столько для читателей, сколько для администраторов Викисклада, чтоб фото не удалили из-за нарушения авторских прав (все что снято в Российской империи (ранее 1917) ныне в ОД) — © SAV✉️ 14:21, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Заранее спасибо! Если удастся что-то установить, сразу же внесу в перевод исправления. Eliatxo (обс.) 11:45, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Предупреждение, 22.12.2024

[править код]

[3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11] - ВП:ТРИБУНА. @Michgrig:. - DZ - 12:48, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]