Обсуждение участника:Shakko — Википедия

↓ Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Этот участник является одним из администраторов русской Википедии

Архив обсуждений: 2

Архив обсуждений

Здравствуйте. Не напишите статью? en:Basilica of Junius Bassus. Может, у вас найдется что сказать? ) --Ашер 14:14, 21 ноября 2010 (UTC)[ответить]

По вашей просьбе переношу комментарии к плану посёлка «Сокол» сюда:

1. Отсутствующие дома.

1.1. На участке 23 по улице Сурикова должен быть дом (по форме такой же как и дом 21).

1.2. На треугольном участке 3/1 по улице Шишкина должен быть дом (квадратной формы, примерно в середине участка, фасад расположен параллельно проезжей части ул. Шишкина).

2. Номера домов.

2.1. Два дома одинаковой формы в верхней части плана странно пронумерованы. Эти дома носят номера 1 и 3 по ул. Врубеля (а на плане стоят ещё и двойки).

2.2. Управа района Сокол носит номер 7/27 (на плане там две цифры 2 и 7).

2.3. Два дома в верхней части ул. Шишкина вместо 24.12 и 25.14 должны иметь номера 24/12 и 25/14.

2.4. Дом на углу ул. Поленова и ул. Врубеля имеет номер 11/22, а не 11.22.

2.5. Дом на углу ул. Саврасова и Врубеля имеет номер 7 (на плане он не пронумерован)

2.6. Община посёлка "Сокол" имеет номер 1/8 (на плане она не пронумерована)

2.7. Дом 29/5 по ул. Сурикова должен быть просто 29.

2.8. Дом 22 по ул. Сурикова должен быть 22/2.

2.9 Дом 11 по ул. Сурикова должен быть 11/2.

2.10. Дом 2, стоящий на ул. Кипренского, должен иметь номер 8.

2.11. Большой дом 5 на ул. Панфилова имеет номер 6.

2.12. Крыло дома 10 по ул. Панфилова отмечено цифрой 7. Цифру 7 надо убрать.

2.13. Роддом расположен по адресу ул. Верещагина, дом 5 (на плане цифра 7)

2.14. Длинный дом на ул. Крамского имеет номер 3 (на плане он не пронумерован)

3. Цвета домов.

3.1. Два одинаковых дома в верхней части плана, а также управа района Сокол не относятся к посёлку. Следовательно, их надо перекрасить в коричневый цвет.

3.2. Большой дом № 24 по ул. Сурикова тоже не относится к посёлку и его надо перекрасить в коричневый цвет.

3.3. Дом 6б по ул. Панфилова относится к посёлку, поэтому его надо перекрасить в жёлтый цвет.

Больше ничего найти не удалось. Наверное, обозначать детскую площадку и памятники не стоит, чтобы не загромождать план. А саму статью про посёлок «Сокол» я пока выдвинул в "хорошие". --Andreykor 18:10, 24 октября 2011 (UTC)[ответить]

ЗДРАВСТВУЙТЕ Я ПРОЖИВАЮ ПО УЛИЦЕ ЛЕВИТАНА ДОМ 8 НА ПЛАНЕ ПОСЁЛКА ВЫ УКАЗАЛИ ЧТО ПО ПО МОЕМУ АДРЕСУ НАХОДИТСЯ "АВТОСЕРВИС" ЭТО НЕ ТАК! Я ПРОШУ УБРАТЬ ЭТУ ИНФОРМАЦИЮ С ПЛАНА.

Автор сообщения: НИКИТИНА Н.И. 91.77.150.237 18:52, 22 декабря 2011 (UTC)[ответить]

После работы сходил посмотреть что это за дом. Там сейчас трёхметровый забор с камерами. Кто его знает, что за этим забором. Тем не менее на воротах нарисована большая эмблема Хонды. И ещё есть вот такой официальный сайт автосервиса, где адрес явно указан: ул.Левитана д.8. --Andreykor 15:55, 23 декабря 2011 (UTC)[ответить]

На ВП:СО опять появилось сообщение от человека, утверждающего, что он жилец и автосервиса там нет. Я процитировал Ваше сообщение, не знаю, ответит, или нет. В любом случае, на мой взгляд эта информация есть ли там автосервис, или нет, энциклопедически значимой не является. Не шахта же там с баллистической ракетой в конце концов. =) --Sigwald 11:38, 27 января 2012 (UTC)[ответить]

Ладно, убрал "автосервис". Он не так важен, чтобы его на плане отмечать. --Andreykor 19:23, 2 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Софья, зная твою любовь к написанию статей о всяких незаурядных царицах, хочу спросить нет ли желания написать об этой персидской царице, интригантке и отравительнице? Кучумов Андрей 01:33, 5 апреля 2013 (UTC)[ответить]

У меня к Вам просьба — по возможности, обратите внимание на статью Искусство привлекательности: История телесной красоты от Ренессанса до наших дней и номинацию на КУ. Я не знаю, как наиболее оптимально поступить с материалом статьи, и не хотелось бы, чтобы он пропал. Мне кажется, что лучше всего в русской Википедии сможете разобраться в ситуации именно Вы. С уважением,--Draa_kul ^talk 22:51, 4 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Возвращаясь к нашему летнему разговору о сабже. Наконец-то этот зал открыли для свободного посещения и я его отснял весь. Качество конечно не очень, но что есть... Начал заливать потихоньку сюда. В течение завтрашнего дня залью все фрески. Их, конечно, потом надо будет атрибутировать, но я всё не осилю. Поможете по возможности? Потом буду заливать всю отснятую скульптуру. — Netelo (обс.) 22:47, 24 октября 2020 (UTC)[ответить]

о, класс, супер! Помогу конечно. Еще бы книжку достать про них или диссер. — Shakko (обс.) 08:00, 25 октября 2020 (UTC)[ответить]

Всё, фрески залиты все. Пропустил №№ 27, 64, 77 и 78, в следующий поход сниму. Забавное нашлось: оказалось там две 32-х фрески и нет 33-й, и 33-ю условно определил, по логике расположения. Определение персонажей фресок пока, наверное, лучше делать в описании файлов? Эрмитажную брошюру я ищу, но пока безуспешно.— Netelo (обс.) 10:47, 25 октября 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте.

Возможно, вы помните статью Генеалогия королей Португалии, которую я написал, вдохновившись постом в вашем ЖЖ.

Сейчас произошло нечто аналогичное — по мотивам вашего поста о профинансированном краудфандингом совместном проекте назарейцев во Франкфурте (и как им только это удалось без Kickstarter?!) я создал статью Императорский зал (Рёмер).

Так что чаще пишите посты про что-то выдающееся, но малоизвестное — иногда приходит отклик :-) — Montegorn (обс.) 09:53, 14 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)[ответить]

Коллега, ещё несколько лет назад, до участия в Википедии, читал вашу книгу «Воры, вандалы и идиоты. Криминальная история русского искусства» и даже не догадывался, что автор — это вы. Спасибо за интересный материал! ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 14:30, 21 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. На Викискладе в описании файла File:Rublev Trinity riza 01 (S. Posad) by shakko.jpg (оклад иконы в музее) упомянут XI век: Камея на сапфирине – XI век. Нет ли тут опечатки? Может, всё-таки XVI век? 217.197.250.36 19:01, 22 июня 2024 (UTC)[ответить]

они присобачили византийскую камею из закромов на оклад, что и написано в описании прямым текстом. — Shakko (обс.) 19:41, 22 июня 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Может сможете мне помочь,

Я Ищу местонанахождение книги Ищу местонанахождение книги Josif Brodskij, Fondamenta degli incurabili, Venezia, Consorzio Venezia nuova, 1989

Не знаете, где расположено эссе?

Спасибо! обратитьмя можно по этому номеру +79224703454 -Регина 5.140.157.136 22:17, 7 октября 2024 (UTC)[ответить]

Добрый день. Случайно наткнулась на тему и увидела, что в Википедии про них ничего нет. Я, в принципе, могла бы и сама накинуть кусочек, но есть ощущение, что вдохновения хватит только на стаб, который в итоге так и зависнет. Возможно, вы заинтересуетесь? Я нашла два фото подходящих (раз, два) и статью про одного из Барановых. Если вы совсем не захотите, то маякните мне, пожалуйста, я тогда что-нибудь, да сочиню сама. Заранее спасибо Хомелка  :) / обс 15:41, 22 октября 2024 (UTC)[ответить]

И, возможно, это тоже они, но я не настолько специалист.— Хомелка  :) / обс 17:00, 22 октября 2024 (UTC)[ответить]

нет, вообще не мое, ваяйте хоть стаб — Shakko (обс.) 18:36, 22 октября 2024 (UTC)[ответить]

Подскажите пожалуйста, что побудило вас написать данную статью? Возможно кто-то связывался, просил это сделать? ·Carn 09:31, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

если общо: моя работа (в реале), помимо прочего -- писать о галеристах, коллекционерах и меценатах искусства. Когда мне на жизненном пути попадаются всякие люди, о которых я знаю мало, я делаю в википедии подобные биографические справки, куда подбиваю все имеющиеся АИ о них. Ну, если этого не сделал кто-нибудь до меня (а учитываю узкую сегментированность темы, не всегда так везет). По сути, все статьи о нынеживущих людях, которые я написала -- такого типа, справочный склад и подспорье. Есть узко: нет, написать данную статью было мое личное желание. Судя по дате создания, если поднапрячь память, это было в разгар ковида, когда я сидела в Тарусе, и мне стало интересно, что это за чувак такой ее украсил гигантским количеством мозаик и основал детскую школу. Опять более широко: я не занимаюсь написанием статей на чуждые мне темы по чьей-либо просьбе и тем более за деньги, если вы про это. Мне лень. — Shakko (обс.) 13:07, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

• Спасибо за обстоятельный ответ! ·Carn 14:57, 10 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии.

Однако некоторые внесённые вами изменения придётся удалить, так как они не содержат полезной информации для Википедии. Пожалуйста, в следующий раз для экспериментов используйте «песочницу» или вашу подстраницу (только для зарегистрированных участников), где вы никому не помешаете.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 17:52, 7 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Приветствую! Не стоит добавлять иллюстрации участника Arpieyn I с Викисклада в статьи, ибо он их все загружал под неправильной лицензией, фактически объявив себя их автором. Да, фактически они свободные, но он их автором не является и не может распространять под лицензией Creative Commons, они все в ОД находятся. Заставить его исправлять лицензии на правильные не смог, а когда я пытался привлечь внимание других участников, оказалось, что всем на нарушения на Викискладе наплевать. Поскольку исправлять всё, что он загрузил, у меня за ним ни времени, ни сил, ни желания нет, я эти иллюстрации из статей просто удалял, где видел. Если есть желание их добавлять, то нужно одновременно и менять лицензии на правильные. Vladimir Solovjev ^обс 18:32, 28 декабря 2024 (UTC)[ответить]

да, точно. — Shakko (обс.) 18:35, 28 декабря 2024 (UTC)[ответить]

• Тут я поправил.-- Kaganer (обс.) 21:35, 28 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • @Vladimir Solovjev: это был конечно человек чудовищной производительности! сотни файлов под неправильной лицензией! В общем, я подключила себе на коммонс чудесный гаджет [1] и за часик все эти сотни быстро ботом переоформила. Теперь они безопасны. Если вам попадется неправильная лицензия, то это случайно, из-за ошибки правописания может проскочить, исправляйте просто. — Shakko (обс.) 13:08, 11 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Спасибо! Снимаю шляпу, я на такой подвиг был не способен. Vladimir Solovjev ^обс 13:10, 11 января 2025 (UTC)[ответить]
      • гаджет очень простой, я больше времени потратила на его поиски на форумах. — Shakko (обс.) 13:12, 11 января 2025 (UTC)[ответить]
        • Возможно, вот новая реинкарнация этого удивительного человека Википедия:Проверка участников/Иаборн мак Немед. --Shakko (обс.) 15:53, 13 января 2025 (UTC)[ответить]

Добрый день дорогой коллега! Там нашу статью курочат со страшной силой. Убрали фавориток, цитаты писателей и историков о Павле, информацию о его болезнях, качественные его портреты больших мастеров, фото могилы и памятников в цветах, да и вообще почти все позитивное про Павла. Причем буквально пара-тройка коллег этим занимается. А для двух миллионов читателей статьи за это время всё было Ок в ней и фактических правок других редакторов практически не было.Мне одному там не справится, а вот-вот выйдет сериал про Павла и количество читателей статьи десятикратно возрастёт. Valdroby (обс.) 05:33, 22 января 2025 (UTC)[ответить]

Добрый день. Прошу, по возможности, оценить вот эту анонимную правку, изрядно похожую на застарелый вандализм. Соответствующий раздел многократно удалялся анонимами, но возвращался ботами. OneLittleMouse (обс.) 07:47, 12 февраля 2025 (UTC)[ответить]

• PS Источник проверить не могу, однако отмечу, что в дзене есть соответствующая публикация, датированная тем же числом... OneLittleMouse (обс.) 07:51, 12 февраля 2025 (UTC)[ответить]
• обычный национальный МАРГ на почве гордости. — Shakko (обс.) 08:03, 12 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Простите, может быть, вы нам поможете. На странице сообщений об ошибках вопрос встал, дилетантский поиск по сети ничего не проясняет. Вот это и вот это — варианты одной и той же работы, и тогда чьей, Брюллова или Яненко? Или ни того, ни другого, или это вообще не Глинка, как нам аноним говорит? Demetrius Talpa (обс.) 09:33, 17 февраля 2025 (UTC)[ответить]

• И с этим File:Mikhail_Glinka_1840.jpg, наверно, надо что-то сделать, ошибочная идентификация автора? Лес (Lesson) 14:29, 17 февраля 2025 (UTC)[ответить]

  нет, я думаю, это две разные работы похожие. — Shakko (обс.) 09:18, 18 февраля 2025 (UTC)[ответить]

  То есть Яненко написал два портрета Глинки? Вот этот и вот этот?

• 
  Яненко
• 
  Яненко

При этом один из них просто похож на портрет, написанный Брюлло? Так похож, что даже вихор на чёлке такой же? Лес (Lesson) 12:32, 18 февраля 2025 (UTC)[ответить]

• 
  Яненко
• 
  Брюлло

• некто написал исходный портрет, думаю. С него делали копии. Копии могут быть идентичными или отличающимися. Авторы копий могут быть кто угодно. Мы на основе 2 этих репродукций не можем утверждать что это одна и та же работа, только в рамочке. Авторство мы тоже не можем устанавливать без АИ. Нет АИ что чб считается яненкой на самом деле. — Shakko (обс.) 12:48, 18 февраля 2025 (UTC)[ответить]
• До выяснения настоящего авторства убрать и тот, и этот портреты. А Репина ставить не надо ни в карточку, ни в Викиданные. Его «михаил глинка», которого он писал для Третьякова — это не Михаил Глинка, а так — сказка по мотивам, место ей — в отдельной статье, которой никогда не будет. Gleb95 (обс.) 20:13, 18 апреля 2025 (UTC).[ответить]

Коллега, вы имеете право проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 20 по 26 февраля 2025 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения.

—MediaWiki message delivery (обс.) 00:37, 18 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Здравствуйте.

Проверьте пожалуйста статью: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:ZennoPoster и исправьте если что-то не так.

С ув. Serg5157 (обс.) 08:01, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]

Добрый вечер! Я написал вам личное сообщение. Посмотрите, если сможете.
Спасибо, Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 18:14, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]

Добрый день! Я уточнил категорию, в вышеозначенной статье, но при просмотре истории правок увидел Вашу обратную правку. Вы не могли бы объяснить, почему? Спасибо. Рефлексист (обс.) 18:06, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Добрый день! Очередная просьба. Не найдётся ли в неисчерпаемой коллекции фотографий снимка с «Проводами новобранца», или из основной экспозиции ГРМ, или с выставки 2019 года в ГТГ? У меня есть снимок с выставки 2019 года, но, к сожалению, плохого качества… Спасибо! — Adavyd (обс.) 06:31, 15 апреля 2025 (UTC)[ответить]