Обсуждение участника:Viglim — Википедия

Участник:ViglimBot/Архивация

Возможно это поможет при доработки статьи до статуса хорошей.--FIL 10:37, 19 августа 2010 (UTC)[ответить]

Да, спасибо, я это уже видел. Просто сейчас совсем нету времени... Viglim 13:16, 19 августа 2010 (UTC)[ответить]

Не оспаривая замечание по сути, отмечу, что подобные вопросы решаются проще - без вывешивания ненужных предупреждений и замусоривания ими СО. Flanker 13:48, 21 августа 2010 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, перестаньте так делать. Статьи для этого не предназначены, комментарии не видны, обсуждение там вести неудобно. Track13 ^о_0 11:14, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]

Я ни в коем случае не веду обсуждение, а лишь оставляю пояснительные комментарии (Хорошо, не буду с этим впредь столь усердствовать). Но вот отмена всей моей (достаточно большой) правки из-за несогласия с одним из моих комментариев в статье с и без того напряжённой атмосферой выглядит не очень красиво. --Viglim 11:18, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]

А где вы предлагаете отвечать на ваши комментарии? Лучше вообще так не делать. С отменой, согласен, поспешил, достаточно было убрать\перенести комментарии. --Track13 ^о_0 11:23, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]

Re: " Название GNU/Linux Здравствуйте, не могли бы Вы пояснить, зачем добавляете ([1], [2]) в статьи ссылку на GNU/Linux? Согласно итогам обсуждения, было решено именовать статью Linux. Соответственно, без особой на то причины (например, в статье Спор об именовании GNU/Linux) использовать его не нужно. Конечно, мы можем рассуждать, что Linux это на самом деле и не Linux вовсе, а GNU, но с ядром Linux, но это, скорее всего, будет оригинальным исследованием. Спасибо за понимание.--Viglim 07:24, 30 августа 2010 (UTC) "

дебиан требует так называть его. убунту это часть дебиана (по крайней мере в самом его начале), и насколько знаю, с нескольких источников узнавал что у них очень близка идеология. и они очень похожи на дебиан. а минт это тот же бунту с другой темой, и пару собственных софтин, некоторые удобные и функциональные (хотелось бы чтобы они помогали основному проекту, а не плодить КУЧА лишних дистров. много разных дистров нужны, но сейчас большинство просто копия с "малыми" изменениями). спорить не буду, ИМХО, все свободные дистры (а убунту и дебиан такие "С КАРОПКИ", то есть не содержат запрещенных или ограниченных вещей, но именно поэтому там ни МП3 ни драйверов проприетарных и всякой другой нужной фигни) с бунтой может чего не знаю, но вроде должны называться именно ГНУ ЛИНУКС, так как из этих двух частей состоит. и это поле не самой ОС, а его семейство. если в дебиан за этим ОЧЕНЬ сильно следят, то в его детях основая часть сохранилась, к примеру в бунте. софт там софт "из каропки" опенсорсный, а то что чел делает после, это его дело (открыыыытый, закрыыыытый, ведь многие оперу юзают, хвалят, но он же закрытый, хотя и бесплатный). ГНУ ОСС (ОпенСорсныйСофт), а Линукс ОСЯ (ОпенСорсноеЯдро). а дистры типа мандривы какойто пак, из каропки содержит не все свободное). — Эта реплика добавлена участником Jmb kz (о • в) 01:03, 31 августа 2010 (UTC)[ответить]

• Debian может требовать называть кого угодно и как угодно. В Википедии сложился консенсус за именование просто Linux. Причём, обращаю внимание, что Википедия не стремиться к истинности информации, поэтому споры о действительном положении дел не уместны.--FIL 18:40, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый Viglim, Вы согласны восстановить свою заявку на основной странице опротестования? Мне кажется, что она должна все-таки находится там. А последовавшее обсуждение с аргументами по десятому кругу за и против переименования действительно там были не нужны. После небольшой войны правок мы обсудили с администратором этот вопрос на его странице [1], и он вроде согласился, как и полагается, изложить свою аргументацию, если заявка будет восстановлена на основной странице самим заявителем Viglim и тогда, надеюсь, все-такиначнется нормальное обсуждение корректности подведения итога и другие администраторы все-таки обратят на это внимание. --Astrohist 22:53, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Я вобщем-то и не удалял заявку, а просто перенёс её на отдельную страницу, ибо она начала занимать много места. Впрочем, если необходимо, можно вернуть обратно. --Viglim 10:18, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить]

По-моему, для администраторов - с глаз долой из сердца вон. Поэтому сама заявка все-таки должна мозолить глаза.

Я сообщу Track13, чтобы он начинал собираться с мыслями. А Вы восстановите пожалуйста заявку в ближайшие дни. --Astrohist 17:54, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Мне кажется, пора уже создать в этой заявке ВП:ИТОГИ раздел Предварительный итог. В нём предложить аннулировать произвольный и необоснованный итог Track13 и запросить АК назначить иного администратора для подведения окончательного аргументированного итога. Далее — голосование с очень краткой аргументацией. Я поддержу, надеюсь, многие сделают то же. LGB 16:51, 4 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Обоснование для этого отката правки ([2]) — очень нехорошее. В АИ чётко написано — «Силиконовая долина … стала нарицательным понятием». Вы же утверждаете, что использование того термина, который дан в АИ — будет ВП:КОПИВИО, то есть нарушением авторского права. Такая трактовка ВП:КОПИВИО (оно же — ВП:Авторские права) — это уже игра с правилами. Домысливание же того, что в данном случае следует заменять один термин на другой — это уже ваше оригинальное исследование. Просьба вернуть в текст статьи оригинальное название из АИ; в противном случае я буду вынужден обращаться на ВП:ЗКА с указанной аргументацией. --Alogrin 06:33, 7 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Извините, но я в корне не согласен с вашими притязаниями: в источнике написано: "Технологии и продукция Силиконовой долины в короткий срок изменили мир, а сама она [долина] стала нарицательным понятием и образцом для подражания во многих странах.". То есть, говорится о долине как о технопарке, а не как о выражении, и уж тем более не сказано, что Силиконовая - это то, как надо писать. По поводу ВП:КОПИВИО - конечно, перенесение одного утверждение одного факта из источника - не копивио. Копивио - копипаста "один в один". Если Вы не согласны, давайте поменяем "выражение «Кремниевая долина» стало нарицательным" на "Понятие Кремниевой(Силиконовой), как технопарка, стало нарицательным". И еще: зачем начинать "угрожать" собеседнику заявкой на ЗКА или чем-то ещё? Вряд ли это расположит его к Вам и настроит на конструктивный диалог. --Viglim 09:57, 8 сентября 2010 (UTC)[ответить]

То есть вы утверждаете, что из АИ следует утверждение, что «долина — стала нарицательным понятием»??? Это явно неверное утверждение; здесь обязательно необходимо уточняющее прилагательное. Так что фраза из источника уточняется до вида: «Технологии и продукция Силиконовой долины в короткий срок изменили мир, а сама она [Силиконовая долина] стала нарицательным понятием и образцом для подражания во многих странах». Если не нравиться текущая формулировка в вики-статье, то можем её ещё больше приблизить к оригиналу: «Во многих странах понятие „Силиконовая долина“ стало нарицательным». Замечу ещё, что фраза «Также, стоит отметить, что упоминание силикона в других языках не происходит» — ориссная и должна быть удалена.
PS. Про ВП:ЗКА я упомянул из-за того, что ссылка на ВП:КОПИВИО была абсолютно не уместна. Если вы аргументируете свою точку зрения ссылкой на правила — то это должны быть действительно относящиеся к утверждению правила. --Alogrin 05:37, 9 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Я уже приводил обзор, что ни в одном славянском языке, кроме русского (из представленных в википедии), тем более в неславянских, нет "Силиконовой долины" поэтому утверждение, что "силиконовая долина стала нарицательным понятием во многих странах" - просто буквально ложное высказывание, а вот, если подставить "кремниевая долина" никаких проблем. --Astrohist 07:02, 9 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Обзор, который сделан лично вами, не является значимым аргументом (и, кстати, вы пропустили минимум три языка). Более того, прочие языковые разделы вообще не могут использоваться для рувики в качестве АИ. Значимыми же аргументами является лишь то, что написано в АИ, а там сказано: «Силиконовая долина … стала нарицательным понятием и образцом для подражания во многих странах». --Alogrin 07:15, 9 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Приведите эти три другие языка. Неужели там силиконовая? Вырванная из контекста фраза является просто неправдой. Поскольку кроме русского языка "силиконовая долина" нарицательным понятием не стала. Этот источник не может служить АИ по употреблению выражения в других языках. --Astrohist 16:24, 9 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Турецкий, индонезийский и вьетнамский. --Alogrin 16:40, 9 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Вчера еще эти три языка не были славянскими. Я проспал открытия в лингвистике? Или в этих языках название связано с силиконовым полимером? --Astrohist 17:53, 9 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Турецкий: статья называется tr:Silikon Vadisi, термин tr:Silikon про Силикон (можете посмотреть интервики), а про статья про кремний — это tr:Silisyum. --Alogrin 18:35, 9 сентября 2010 (UTC)[ответить]

ОК, пусть это будет не употребления выражения в других языках, а использования понятия в других странах (это будет гораздо ближе к источнику). --Alogrin 18:35, 9 сентября 2010 (UTC)[ответить]

В любом случае, «бремя доказательства лежит на доказывающем», так что, если Вы с чем-то не согласны, с Вас источник на то, что "выражение «Силиконовая долина» стало нарицательным во многих языках", либо давайте искать компромиссный вариант. --Viglim 07:58, 9 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Раз модификиция выражения оспаривается, то придётся использовать максимально близкую к тексту АИ цитату: «Во многих странах понятие „Силиконовая долина“ стало нарицательным». К тому, что такая фраза основана на АИ — претензии есть? --Alogrin 08:18, 9 сентября 2010 (UTC)[ответить]

К тому, что основано на АИ - нет. Но в данном случае, как минимум происходит вырывание из контекста, а как максимум дезинформация - это не имеет отношения к именованию или происхождению (раздел, где--Alogrin 11:13, 10 сентября 2010 (UTC) эта фраза называется «Происхождение и употребление названия») [тут говорится о понятии, о «скоплении высоких технологий» в каком-то месте] долины Сан-Хосе ни в русском, ни в других языках, что может сбить с толку читателя. --Viglim 10:38, 9 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Раздел называется «Происхождение и употребление названия». Фраза «Во многих странах понятие стало нарицательным» как раз и говорит об употреблении данного понятия (названия). --Alogrin 15:32, 9 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Тем не менее, приведите, пожалуйста, иноязычные источники где (скажем, иноязычная пресса или что-то ещё), где Долину именуют с использованием слова «Силикон» (перевода на соответствующий язык). --Viglim 10:34, 10 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Турецкий язык (см. выше). В украинском Силіконова долина чаще встречается, чем Кремнієва долина. В белорусском Сыліконавая даліна в статьях встречается, хотя и не чаще чем кремниевый вариант. --Alogrin 10:43, 10 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Чтож, повторю свою предыдущую фразу: «приведите, пожалуйста, иноязычные источники где (скажем, иноязычная пресса или что-то ещё), где Долину именуют с использованием слова «Силикон» (перевода на соответствующий язык)». Гуглопоиск, как много раз утверждалось - штука непостоянная и ненадёжная, полагаться на него как на источник нельзя. И да, желательно, языки не славянские (украинский и белорусский таки очень близки к русскому чтобы говорить о других языках). --Viglim 10:48, 10 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Из поиска по турецкому названию Silikon Vadisi выберем парочку статей с первой десятки Silikon Vadisi’nin yeri belli oldu, Microsoft’un kurucusu Silikon Vadisi’ne karşı … --Alogrin 10:54, 10 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Про турецкий: во первых, википедия не АИ(тем более в переводе), во вторых переводчик говорит, что Silikon - таки кремний. Нет ли чего-нибудь более весомого? --Viglim 10:59, 10 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Устраивает [3] доказательство того, что в турецком языке Silikon — это силикон? --Alogrin 11:13, 10 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Нет, насколько я понял, в турецком языке есть слова silisyum и silikon, оба из которых могут обозначать как кремний так и силикон, так что с турецким языком не всё так просто. Но, ведь, выражение стало нарицательным «во многих языках» (согласно Вашей фразе), так что, может есть более удачные примеры? --Viglim 12:17, 10 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Зачем информацию, подкреплённую источником, заменять анонимным ненейтральным ориссом? Есть мнение (подкреплённое ссылкой), что игры под Linux мало пишут, так как он мало распространён (~1%) и его не стоит заменять на орисс (я такого мнения не встречал), что это из-за закрытости игр и т. п. В результате аноним "перекладывает" ответственность c Linux на разработчиков игр, а в этом нарушение НТЗ (вдобавок, очень милая формулировка крайне трудно поставить что-то очень скрытое и вирусоподобное, на чтото открытое), а про орфографию я молчу.--FIL 13:09, 13 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Я думаю, отсутствие DRM и DirectX под Linux тоже следует упомянуть. Подкрепив источниками, разумеется. --Viglim 14:28, 13 сентября 2010 (UTC)[ответить]

По поводу вирусоподобное - да, не лучшая формулировка, но все мы знаем инцидент с Sony. --Viglim 14:29, 13 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, я отменил Вашу правку (точнее отмену правки) в статье Qt и добавил ссылку на источник и на саму документацию. Это самое быстрое, что я смог нагуглить; думаю, если поискать более тщательно, то можно найти ещё несколько ссылок.

Не отменяйте, пожалуйста, сразу заведомо невандальные правки; в Википедия:Авторитетные источники#Что делать? рекомендуется в таких ситуациях сначала ставить шаблон {{нет источника}}. --fcxSanya 10:35, 18 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Да, наверное, я не совсем понятно прокомментировал сою отмену, так что поясню: основная претензия у меня к фразе «в отличие, например, от wxWidgets». Мы не можем сравнивать что-то и говорить, что что-то лучше/хуже, не опираясь на источники, это потенциальное нарушение ВП:ОРИСС и ВП:НТЗ. --Viglim 11:39, 18 сентября 2010 (UTC)[ответить]

В разделе недостатки статьи WxWidgets есть ссылка на пример документации. Хорошо бы, конечно, ещё найти упоминание о плохой документации в каком-нибудь обзоре, но это уже сложнее --fcxSanya 15:37, 18 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Добрый день, как мне узнать причину удаления моей статьи: Туристический поезд "Зимняя Сказка"? — Эта реплика добавлена участником Зимняя сказка (о • в)

Здравствуйте! Честно говоря, статью эту я не нашёл (а была ли она вообще?, не могли бы Вы дать ссылку, туда, где была раньше статья?). Однако, основной причиной удаления статей в Википедии является отсутствие значимости предмета статьи, подкреплённой источниками. Также, статья ни в коем случае не должна быть рекламой. Если Вы можете подтвердить значимость предмета статьи, можете подать заявку на ВП:К восстановлению.--Viglim 08:11, 18 октября 2010 (UTC)[ответить]

Добрый вечер! Попробовал впервые внести правку в Википедии (Гайд-парк). Запутался в технологии сноски. Мне прямо указали: ошибка! Что делать? --Дотошный 18:29, 18 октября 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, не могли бы Вы поточнее сказать, что за ошибка? Насколько я вижу, сейчас в статье Гайд-парк со сносками всё нормально. --Viglim 10:13, 19 октября 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега. Судя по комментарию к этой правке вы эту штуку немного щупали/изучали. Как вы можете видеть, я (в числе прочего), добавил к статье о PHP маленький раздел о GUI-программировании, где, в числе прочего, упомянул и данный продукт. Так что же оно на самом деле представляет? Альтернативную реализацию некоего подмножества PHP? Если это так, думаю это стоит отметить в тексте статьи. --be-nt-all 07:04, 20 октября 2010 (UTC)[ответить]

Я, может, не совсем понятно выразился, но php там самый обычный, c++ там в часте gui. То есть, насколько я понял, там некая обёртка к WinAPI, сделанная в качестве php-модуля. Впрочем, можно и сказать, что это gui на php. --Viglim 07:20, 20 октября 2010 (UTC)[ответить]

Сам уже поставил и посмотрел, так и есть — PHP 5.2.4.4. А другого способа делать GUI приложения на PHP или любом скриптовом языке, кроме как сделать обёртку над API OS или какой-то б-кой вроде Qt или Gtk и нету. Думаю в общем списке аналогов — это уже не реклама, а объективная информация. Единственное, что тот же WinBinder делать не умеет так это автономных .exe. (А OpenSource тулза Bambaram Bambalam, которая это делала уже лет 5 не обновлялась и с PHP 5 не работает, думаю не стоит о ней в статье PHP и писать). --be-nt-all 07:53, 20 октября 2010 (UTC)[ответить]

А что такое «какой-то б-кой вроде Qt или Gtk»? --Viglim 08:26, 20 октября 2010 (UTC)[ответить]

Согласен, ни разу не официальное. Но оно входит в список локальных сообществ на официальном сайте. http://www.linuxmint.com/community.php?id=11

По этому нужно оставить запись так как есть сейчас. Bagzilla 05:08, 2 ноября 2010 (UTC)[ответить]

• Печально. Чтож, пусть будет. --Viglim 05:14, 2 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Это нормально, на страницах других языков тоже включены локальные сообщества в список ссылок. Bagzilla 08:34, 2 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Я имею в виду, что раньше его на linuxmint.com не было. А теперь добавили. --Viglim 03:08, 3 ноября 2010 (UTC)[ответить]

• Ссылка на ресурс Linux Mint Росинка несет рекламный характер не более. Нужна либо статья на википедии с доказательством значимости ресурса (уже удалялась) и ссылка на эту страницу, иначе я считаю что Википедия не место рекламе "форкам которыми пользуются люди" --Bagzilla 15:42, 27 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Согласен, удалил. --Viglim 14:43, 28 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Надо с этим уже что-то делать, но предполагаю что Участник:Knyf имеет место быть просьба со стороны компании Rosix о продвижении сборки на википедии. Bagzilla 17:52, 29 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Раз уж это место называется «Силиконовая долина», то вполне допустимо так и писать в тексте статьи. Вы же не будете из статьи про Новый Орлеан требовать удаления слово «Новый»? --Alogrin 16:15, 7 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Хотя бы потому, что "Силиконовая долина" не географическое название, а прозвище, к тому же в русском языке ошибочное. Ну и стиль, конечно. Не забывайте также про консенсус. --Astrohist 07:12, 8 ноября 2010 (UTC)[ответить]

В статье Новый Орлеан можно (и даже, во многих случаях нужно) заменить "Новый Орлеан" на "город". --Viglim 09:08, 8 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Почему ссылки которые я вставляю после статьи в разделе "ссылки" потом удаляются? Нет, я конечно понимаю почему удаляются, но я не понимаю почему ссылки на мой ресурс расцениваются как спам, в тоже время как аналогичные другие ссылки уже очень долго там благополучно находятся... Если ссылка может быть полезна читателю, то зачем ее удалять? Ссылки я размещаю не с целью повысить значимость ресурса в поисковых системах, а исключительно для читателей той или иной статьи.

Например, ваша статья http://ru.wikipedia.org/wiki/Медитации , здесь я разместил ссылку на http://mibius.com.ua/vostochnye-praktiki.html , которая, как вы понимаете, была удалена. С правилами ознакомился, но все равно не понял, почему я не могу размещать ссылки на свой ресурс, который я считаю безусловно полезным для многих читателей ваших тематических статей.

Если не туда написал, подскажите пожалуйста, куда надо обратиться с данным вопросом. Спасибо! --Alexandro84 13:57, 7 января 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Обратится вам стоит к тому участнику, который и удалил вашу ссылку (а именно Участник:Artem_Korzhimanov). --Viglim 14:05, 7 января 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, я по поводу этой правки. Та сноска, которую вы перенесли в конец предложения, относится непосредственно к Novell, т.е отдельно подтверждает, что эта компания поддержала фонд. Я считаю, что эта сноска должна находится именно рядом с "Novell". Как вы считаете? --Cheburator [ Обс ] 15:08, 10 января 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, я считаю, что сноски посередине небольшого предложения выглядят некрасиво и в общем случае сноски стоит ставить в конце предложения или блока текста. --Viglim 09:26, 11 января 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте Viglim! Разрешите спросить у Вас. Еще в сентябре прошлого года я создал три шаблона на знание языков User tr-5, User tg-4 и User tg-5, два из которых я вставил на свою личную страничку. Но я не совсем уверен, что сделал это правильно. Почему внизу моей страницы красным цветом высвечиваются категории User tr-5 и User tg-5? Эти категории тоже надо вручную создавать? - С уважением, Prospector 06:44, 3 марта 2011 (UTC)[ответить]

Вот только что я заглянул в историю этих шаблонов. Их создание было отпатрулированно, значит, можно считать, что сделал я все правильно. Но вот насчет категорий, они тоже вручную создаются? - Prospector 06:52, 3 марта 2011 (UTC)[ответить]

Да, категории не создаются автоматически, их нужно создать вручную. --Viglim 13:05, 3 марта 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Viglim. Помогите, пожалуйста. На моей странице появилась интервики на английскую википедию. Ссылка странная, так как указывает не на мою страницу в англовики, а на шаблон. История изменений моей страницы умалчивает о подобных правках. Откуда эта ссылка появилась? Спасибо. - Prospector 07:06, 11 марта 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо, Fauust уже исправил, и я понял в чем была ошибка. - Prospector 10:13, 11 марта 2011 (UTC)[ответить]

В карточке Рясного Василия Степановича указан шаблон военного деятеля, а получается чёрте-чё. Плиз, поправьте, не справляюсь.--Coleague 06:16, 29 марта 2011 (UTC)[ответить]

А поясните, пожалуйста, в чём именно проблема, я что-то не очень понял. --Viglim 08:45, 29 марта 2011 (UTC)[ответить]

В старой версии одной закрывающей фигурной скобки не хватало для таблицы наград. Вот, как это раньше выгядело — [4].
PS. На всякий случай — извиняюсь что влез, просто люблю с шаблонами повозиться. --Alogrin 09:25, 29 марта 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо))--Coleague 12:34, 29 марта 2011 (UTC)[ответить]

Добрый день! Не могли бы вы откатить статью http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D1%83%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D1%83%D0%BA%D0%B0%D0%BD, так как она нарушает авторские права (украдена с моего сайта http://animalbox.ru/birds/raduzhnyj-tukan-ramphastos-sulfuratus). Автор внесения правок (KatarinaRin )уже ранее замечалась в подобном нарушении, неплохо было бы применить к ней какие-то санкции. Заранее благодарю. — Эта реплика добавлена с IP 178.91.186.12 (о)

Здравствуйте! Установил на статью соответствующий шаблон, если она не будет переработана в ближайшее время, то будет удалена. Участнику KatarinaRin вынес ещё одно предупреждение, при повторении подобного могут быть применены блокировки со стороны администраторов. Пожалуйста, подписывайте свои сообщения --Viglim 13:39, 20 мая 2011 (UTC)[ответить]

Статью вынесли на обсуждение. Kadanuumuu 21:57, 11 июня 2011 (UTC)[ответить]

Страница Dystopic Horror Reality была выдвинута на удаление буквально сразу же после её создание. Хочу заметить, что данный ресурс является очень популярном в российском Интернете и имеет несомненную энциклопедическую значимость, так как пользуется авторитетом у любителей ужасов в киноискусстве, а также извествен за рубежом.

Уважительно прошу Вас не удалять статью, так как Сайт соответствует критерием значимости для сайтов. См.Википедия:ВЕБ

1. О сайте должны имеются несколько публикаций, источник независим от сайта. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fc/DHR_pressa1.jpg/800px-DHR_pressa1.jpg http://www.social.zone66.su/blog/site_news/34.html

2. Содержимое неоднократно распространялось или освещалось другим известным сайтом, независимым от создателей этого содержимого (например, в качестве источника информации). http://www.cncseries.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=1394 опять же http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fc/DHR_pressa1.jpg/800px-DHR_pressa1.jpg

3 Наличие сайта в таких в каталогах сайтов liveinternet, и др.

--Margeroone 02:20, 15 августа 2011 (UTC)[ответить]

Доброе утро! Идет обсуждение возможности снятия флага бота с неактивных аккаунтов (куда входит и Ваш бот — ViglimBot). Если у Вас есть возражения или замечания, пожалуйста, примите участие в обсуждении rubin16 07:54, 22 января 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Обращаюсь к вам как к патрулирующему, данная статья давно ни кем не проверялась. Несколько анонимов превратили ее в непонятную кашу, вот моя версия этой статьи (была отпатрулирована). Прошу разобраться.--Hüseynli Zeynalabdin Cavanşir oğlu 18:03, 1 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Добрый день.

Прошу посмотреть http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/8_мая_2012#Coursera Статья висит на удалении 3 месяца. Спасибо. Jusejuju 12:38, 4 августа 2012 (UTC)[ответить]

Не выразить игнорировать мои посты на моей странице обсуждения... Спасибо. Это русские, они обвиняют нас на фактах и затем, когда мы говорим им все, они больше не отвечают! --Jeanjeanseb'123 17:22, 15 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Приветствую вас, Viglim. Не могли бы вы отпратрулировать статью Таджикистан. Прошел почти год, 182 правки. Заранее благодарю, - Prospector 15:21, 13 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Откат правок для страницы был обоснован якобы рекламным характером сообщения. Прошу рассмотреть вопрос о возврате части правок, не носящих рекламного характера, в текст статьи. https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Genotek&diff=prev&oldid=72474405 Статья давно не обновлялась, поэтому внесение значительного дополнения считаю обоснованным. Буду благодарен за участие :-) Vilinsky 19:02, 31 июля 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

• Участник:Viglim/Sandbox

-- QBA-bot (обс.) 17:03, 3 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

• Участник:Viglim/Mint

-- QBA-bot (обс.) 01:37, 5 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

• Участник:Viglim/Кремниевая долина

-- QBA-bot (обс.) 04:40, 5 декабря 2019 (UTC)[ответить]