Пракельтский язык — Википедия

Пракельтский, протокельтский (PC) или общекельтский язык — реконструируемый язык-предок всех известных кельтских языков. Пракельтский язык относился к индоевропейской группе языков, он не является письменно засвидетельствованным и реконструируется сравнительно-историческим методом. Принято ассоциировать носителей этого праязыка с носителями Гальштатской культуры и КППУ. Также, из-за некоторых сходств с италийскими языками, не находящими схожих черт с иными ветвями индоевропейской семьи, предполагается их близкое родство, хотя и не бесспорно (итало-кельтская гипотеза). Исторически отдельные кельтские языки фиксируются приблизительно с 800 г. до н. э.: к этому времени можно говорить о распаде кельтского языка на отдельные ветви.

В основе реконструкции лежат современные островные кельтские языки, хотя много обоснований для фонологии морфологии представляют континентальные кельтские языки, но из-за скудного количества письменного материала, о надёжной реконструкции синтаксиса пракельтского сейчас говорить не представляется возможным.

Мать — *mātīr; отец — *φatīr; брат — *brātīr; сестра — *swesor; дом — *tegos; солнце — *sāwel; играть — *reb; день — *din, diwo; идти — *gad, kei; один — *oino; два — *dwei; три — *tisres; человек — *donjo; зверь — *mīlo; река — *abon, sindā; царь, повелитель — *rīg; вождь — *brigantīnos; царство — *rīgjo; родственник — *gnōto; любовь — *karatu, wenā; иноземец — *allo-mrog-i; лето — *samo; осень — *kento-gijamo; зима — *gajamo; весна — *φerrāko; ветер — *dī-reig-n.

Этот раздел нужно дополнить. Пожалуйста, улучшите и дополните раздел. (4 апреля 2025)

Эти изменения характерны и для нескольких других индоевропейских ветвей.

• *e окрашен соседним гортанным согласным:
  • eh₂, h₂e > ah₂, h₂a
  • eh₃, h₃e > oh₃, h₃o
• Палатовелярные согласные сливаются с простыми велярными согласными:
  • ḱ > k
  • ǵ > g
  • ǵʰ > gʰ
• Эпентетический *a вставляется после слогового сонорного звука , если за ним следуют гортанный и другой сонорный звук (R̥HR > RaHR)
• Гортанные были устранены:
  • перед следующей гласной (HV > V)
  • после гласной в слогах перед ударением (VHC´ > VC´)
  • после гласной перед согласной или в конце слова, что привело к удлинению гласного, таким образом (VHC > V̄C, VH# > V̄#)
  • между взрывными согласными в неначальных слогах (CHC > CC)
• Два соседних зубных звука становятся двумя соседними шипящими (TT > TsT > ss)

Следующие звуковые изменения свойственны в частности италийским языкам и служат в поддержку итало-кельтской гипотезы.

• Правило Дыбо: долгие закрытые гласные укорачиваются (или гортанный теряется) перед сонорным согласным + ударным гласным. Обратите внимание, что что-то похожее на правило Дыбо, похоже, также действовало в германских языках (древнеанглийский wer < *wiHró-).
  • īR´ / *iHR´ > iR´
  • ūR´ / *uHR´ > uR´
• Возможно, гортанные звуки, шедшие после иного согласного, утрачивались перед предударной закрытой гласной:
  • CHiC´ > CiC´
  • CHuC´ > CuC´
• Развитие начального ударения , после двух предыдущих изменений. Но следует отметить, что это, по-видимому, была ареальная черта, общая, например, сгерманскими языками, а также неиндоевропейским этрусским языком.
• Возможно, вокализация гортанных в *ī между кластером *CR и согласным *j (CRHjV > CRījV)
• Слоговые гортанные становятся *a (CHC > CaC)
• Слоговые сонорные перед звонким не придыхательным согласным становятся *Ra (R̩D > RaD)
• *m усваивается или теряется перед скольжением:
  • mj > nj
  • mw > w
• *p ассимилируется в *kʷ, когда другой *kʷ следует дальше в слове (p...kʷ > kʷ...kʷ). Но Матасович указывает, что: 1) это изменение могло произойти поздно в кельтском; 2) оно, похоже, не повлияло на некоторые слова в ирландском; и 3) очень похожая ассимиляция (хотя и обратная) также произошла в германском.

Одно изменение показывает неточные параллели в италийском: вокализация слоговых сонорных рядом с гортанными в зависимости от окружения. Похожие изменения появляются в италийском, но для слоговых носовых *m̩, *n̩ результатом является протоиталийское *əm, *ən (> латинское em ~ im , en ~ in ) .

• В начале слова HR̩C > aRC
• Перед глухими остановками, CR̩HT > CRaT
• CR̩HV > CaRHV
• CR̩HC > CRāC

• Последовательности велярных и *w слились и стали лабиовелярными (неясно, предшествовало ли это или последовало за следующим изменением; то есть gw > b или gw > gʷ, но Шумахер утверждает, что это изменение произошло первым; более того, оно также встречается в протоиталийском и, таким образом, вероятно, относится к предыдущему разделу):
  • kw > kʷ
  • gw > gʷ
  • gʰw > gʷʰ
• *gʷ сливается с *b.
• Придыхательные взрывные потеряли придыхание и слились с звонкими взрывными (за исключением того, что это противоречит предыдущему изменению, поэтому *gʷʰ > *gʷ не привело к слиянию; то есть изменение *gʷʰ > *gʷ должно было принципиально произойти после того, как изменение звука gʷ > b было завершено):
  • bʰ > b
  • dʰ > d
  • gʰ > g
  • gʷʰ > gʷ
• *e перед сонорным и *a (но не *ā) также становился *a (eRa > aRa): *ǵʰelH-ro > *gelaro > *galaro / *gérH-no > *gerano > *garano (правило Йозефа).
• Эпентетический *i вставлялся после слоговых плавных согласных, если за ними следует взрывной согласный:
  • l̩T > liT
  • r̩T > riT

• Эпентетический *a вставлялся перед оставшимися слоговыми сонантами:
  • m̩ > am
  • n̩ > an
  • l̩ > al
  • r̩ > ar
• Все оставшиеся неслоговые гортанные звуки утрачены.
• ē > ī
• ō > ū в конечных слогах
• Долгие гласные укорачиваются перед резонансным согласным в конце слога (V̄RC > VRC); это также укорачивает долгие дифтонги (закон Остхоффа).

• Взрывные согласные становятся *x перед другим взрывным согласным или *s (C₁C₂ > xC₂, Cs > xs)
• p > b перед жидкостями (pL > bL)
• p > w перед носовыми (pN > wN)
• p > ɸ (за исключением, возможно, после *s)
• ō > ā
• ey > ē (но не в кельтиберском или лепонтийском)
• ew > ow
• uwa > owa

Для пракельтского реконструируется следующий инвентарь согласных:

Праиндоевропейские звонкие придыхательные смычные *bʰ , *dʰ , *gʰ/ǵʰ , сливаются с *b , *d , *g/ǵ в общекельтскоем. Звонкий аспирационный лабиовелярный *gʷʰ переходит в *gʷ, однако, это происходит после того, как ПИЕ *gʷ стал ПК *b. Таким образом, ПИЕ * gʷen- 'женщина' превратился в древнеирландское и древневаллийское ben , но ПИЕ * gʷʰn̥- 'убивать, ранить' превратился в древнеирландское gonaid и валлийское gwanu .

ПИЕ фонема *p была утрачена, очевидно, пройдя стадии * ɸ (возможно, через *pʰ), прежде чем быть полностью утраченным в начале слова и между гласными.

В соседстве с согласными *ɸ претерпел различные изменения: кластеры * ɸs и * ɸt стали * xs и * xt соответственно уже в ПК. ПИЕ * sp- стал древнеирландским s ( f- при смягчении, точно так же, как и ПИЕ *sw- ) и бриттским f ; в то время как Схрейвер утверждает, что существовала промежуточная стадия * sɸ- (на которой * ɸ оставалась независимой фонемой до тех пор, пока прото-островной кельтский не разделился на гойдельский и бриттский), Маккоун считает более экономичным полагать, что *sp- осталась неизменной в ПК, то есть изменение *p на *ɸ не произошло, когда предшествовал *s . (Аналогично, закон Гримма не применялся к *p, t, k после *s в германских языках, и то же исключение снова произошло при сдвиге согласных в верхненемецком языке.)

В галльском и бриттских языках протоиндоевропейская фонема * kʷ становится новым звуком * p . Таким образом, галльский petuar[ios] , валлийский pedwar "четыре", но древнеирландский cethair и латинский quattuor . Поскольку этот новый /p/ заполняет пробел в фонемном инвентаре, который образовался из-за исчезновения эквивалентной остановки в ПИЕ, мы можем рассматривать это как цепной сдвиг^[англ.].

Термины P-кельтский и Q-кельтский полезны для группировки кельтских языков на основе способа, которым они обрабатывают эту одну фонему. Но простое разделение на P- / Q-кельтский может быть несостоятельным, поскольку оно не отдает должное свидетельствам древних континентальных кельтских языков. Многие необычные общие инновации среди островных кельтских языков часто также представляются как доказательства против разделения на P-/Q-кельтские языки, но вместо этого они могут отражать общее субстратное влияние от докельтских языков Британии и Ирландии, или просто продолжающийся контакт между островными языками; в любом случае они не будут иметь отношения к генетической классификации кельтских языков.

Для ПК реконструируется система гласных, сопоставимая с реконструкцией Антуана Мейе для ПИЕ.

Монофтонги:

Дифтонги:

Этот раздел нужно дополнить. Пожалуйста, улучшите и дополните раздел. (6 апреля 2025)

Морфологическая структура существительных и прилагательных не демонстрирует никаких поразительных изменений по сравнению с родительским языком. Считается, что в общекельтском языке существительные имели формы трех числах и пяти-восьми падежах. Категория рода включала мужской, женский и средний рода; категория числа состояло из единственного, множественного и двойственного. Количество падежей является предметом спора:  в то время как в древнеирландском языке их только пять, свидетельства из континентального кельтского языка указывают на архаичную восьмипадежную систему: именительный, звательный, винительный, дательный, родительный, исходный, местный и творительный.

Существительные делятся примерно на девять склонений в зависимости от основы. Существуют основы *o, основы *ā, основы *i, основы *u, зубные основы, велярные основы, носовые основы, основы *r и основы *s.

Система личных местоимений в ПК.

Местоимения третьего лица:

Прилагательные в пракельтском языке имели положительную, сравнительную и превосходную степени сравнения.

Известно четыре класса склонения для прилагательных положительной степени. Большинство прилагательных принадлежало к классу o-ā , в котором прилагательные склонялись как мужские o- основы, средние o- основы и женские ā- основы при согласовании с существительными соответствующего рода. Гораздо меньшее меньшинство прилагательных имели i- и u -основы.

Существовали также прилагательные с основой на согласный звук, но они были чрезвычайно редки, сохранились лишь в древнеирландском языке, например, té «горячий» < * teɸents.

Сравнительная степень большинства прилагательных образовалась путем присоединения *-yūs к основе прилагательного. Например, *senos "старый" имел бы сравнительную степень *senyūs "старше". Однако некоторые прилагательные системы Каланда^[англ.]. вместо этого имели сравнительную степень *-is , которая затем была расширена до *-ais . Например, *ɸlitanos "широкий" имел сравнительную степень *ɸletais .

Превосходная степень образовалась простым присоединением *-isamos к основе прилагательного. В некоторых прилагательных, где основа оканчивается на *s, суффикс усекается до *-(s)amos по гаплологии.  Таким образом, *senos "старый" будет иметь превосходную степень *senisamos "старейший", но *trexsnos (основа *trexs- ) будет иметь превосходную степень *trexsamos.

Этот раздел нужно дополнить. Пожалуйста, улучшите и дополните раздел. (6 апреля 2025)

Сравнивая ранние древнеирландские и галльские формы, можно сделать вывод, что континентальные и островные кельтские глаголы развивались по-разному, поэтому изучение ирландского и валлийского языков могло чрезмерно искажать прошлое мнение о пракельтской глагольной морфологии. Из галльского и кельтиберского, а также островного кельтского языков можно сделать вывод, что протокельтский глагол имел по крайней мере три наклонения: изъявительное, повелительное, сослагательное; и четыре грамматических времени: настоящее, претерит, имперфект, будущее. Также в галльском засвидетельствовано желательное наклонение, а в кельтиберском - инфинитив на -unei. В ПК глагольные формы образовывались суффиксально от глагольной основы, которые могли быть тематическими или атематическими^[англ.], с открытым или закрытым слогом.

• Традиция колоколовидных кубков
• КППУ
• Гальштатская культу
• Латенская культура
• Догойдельский субстрат

• Isaac G.R. Studies in Celtic sound changes and their chronology. Innsbruck, 2007
• McCone K. Towards a Relative Chronology of Ancient and Medieval Celtic Sound Change. Maynooth: Department of Old and Middle Irish, St. Patrick’s College, 1996. ISBN 0-901519-40-5.
• Matasović, Ranko. Etymological dictionary of proto-Celtic. — Leiden: Brill, 2009. — 458 p. — (Leiden Indo-European etymological dictionary series). — ISBN 978-90-04-17336-1.
• Pedersen H. Vergleichende Grammatik der keltischen Sprachen. 2. Band, Bedeutungslehre (Wortlehre). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1909, 1913. ISBN 3-525-26119-5.

• English ― Proto-Celtic Архивная копия от 25 ноября 2011 на Wayback Machine

Для улучшения этой статьи по лингвистике желательно: Дополнить статью (статья слишком короткая либо содержит лишь словарное определение). После исправления проблемы исключите её из списка. Удалите шаблон, если устранены все недостатки.